Ifølge rapporter nægtede et livsforsikringsselskab med base i Frankrig at betale flere millioner pund for et dødsfald forårsaget af Covid-19-vaccinen, fordi manden kendte til risikoen for død og deltog "frivilligt" i det medicinske eksperiment.
Antallet af forsikringskrav, især for unge mennesker, steg voldsomt i 2021 verden over. Alene i USA var dødeligheden i den bedste alder 40 procent højere i 2021 sammenlignet med 2019. Disse krav lægger pres på livsforsikringsselskaber. I Amerika begynder arbejdsgivere at nægte livsforsikringer til dem, der ikke er fuldt vaccinerede, for at kompensere for den overskydende dødelighed i den bedste alder. I modsætning hertil får fuldt vaccinerede personer udbetalt fuld forsikringsydelse, når de dør.
Da dødsfald blandt fuldt vaccinerede stiger hurtigt, vil livsforsikringsselskaber snart blive nødt til at erkende sikkerhedsproblemerne omkring vaccinationen.
Ifølge medierapporter fra Frankrig døde en iværksætter fra Paris efter at være blevet vaccineret mod covid-19. Den afdøde mand havde tidligere tegnet en livsforsikring på flere millioner pund til fordel for sine børn og børnebørn. Forsikringsselskabet nægter dog at udbetale. De argumenterer for, at manden deltog i et medicinsk eksperiment på egen risiko, og at bivirkningerne ved vaccinen er velkendte og tilgængelige online. Det samme selskab har udtalt, at covid-19 ikke er klassificeret som en "kritisk sygdom", men at bivirkningerne ved vaccinen inkluderer død.
Det franske forsikringsselskab hævdede, at den afdøde person brød forsikringsaftalen ved at deltage i et medicinsk eksperiment med kendte risici. Selvom familien har sagsøgt selskabet, har de stort set ikke haft succes. Da manden tog en livstruende risiko, der juridisk kan anerkendes som selvmord, behøver livsforsikringen ikke at udbetale og nægter også at betale for dødsfald forårsaget direkte af vaccinerne.
Sagen var delt online af familiens advokat Carlo Alberto Brusa, som afslørede, at retten havde givet forsikringsselskabet medhold. Dette skyldtes, at retten anerkendte forsikringsselskabets klassificering af mandens død, og at manden kendte risiciene ved vaccinen, herunder døden.
Tragisk nok blev familiens appel afvist, fordi livsforsikringskontrakten er tydelig: En dødsrisiko, der er offentligt kendt, er "ikke dækket af kontrakten" og "juridisk betragtes som selvmord". Retten fastslog derfor, at manden frivilligt deltog i et medicinsk eksperiment.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Denne argumentation ville helt sikkert gælde for alle, der har taget vaccinen.
MAGA 2022!!
Jeg får udbetalt mere end 140 til 450 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 24652 dollars uden at have online-færdigheder.
Bare giv det
åbn dette link HER……. https://Www.NETCASH1.Com
De har os på alle måder. Hold ud, folkens.
Wow, det her fuldender pengebedrageriet flot. Jeg kan ikke forestille mig den vrede, familien føler.
Det faktiske navn på forsikringsselskabet og den forsikrede, der blev afvist, ville gøre denne historie mere troværdig. I den nuværende form lyder det ikke troværdigt. Forresten, jeg tjekkede med mit forsikringsselskab i USA, og de informerede mig (med en vis forsinkelse) via e-mail om, at det var dækket.
Forsikringsselskab: "Hr., er dette en hypotetisk situation?"
Person: "Ja".
Forsikringsselskab: "I så fald, ja, vi er meget villige til at betale".
De faktiske 'retsudskrifter' ville være endnu bedre ...
uden tvivl: der blev fremlagt nogle ret 'størkede' beviser om Vₓₓ;
kunne endda være til nogen nytte i den sag, der i øjeblikket verserer ved de australske domstole ...
Jeg kan ikke forestille mig, at livsforsikringsselskaber overlever særlig længe, hvis dødeligheden forbliver høj.
Er endnu en kaution på vej?
Hvis det er tilfældet, vil det blive en stor en. Nationer vil miste en masse suverænitet. Borgerne vil blive koblet til matrixen for altid. De vil elske deres kvægmærke og bankmanden, der fodrer dem. Efter 2 års nedlukning er det nu, det skal gøres.
Dette er videoen, som forsikringsselskabet brugte i retten:
https://drtrozzi.org/2022/01/11/schizer-because-we-care-about-our-profits/
Manden vidste, at han begik selvmord, da han tog imod skuddet.
"En offentligt kendt dødelig risiko er "ikke dækket af kontrakten" og "juridisk betragtes som selvmord". Retten fastslog konklusionen, at manden frivilligt deltog i et medicinsk eksperiment."
k
det har jeg det 'godt' med;
men vil gerne se de beviser, der blev fremlagt i retten af Forsikringsselskabet.
og: selvfølgelig: i en retssal: du er under ret strenge straffe for mened for ikke at fortælle sandheden;
i modsætning til, lad os sige, at være foran et tv-kamera, ikke sandt?