Den seneste rapport fra det britiske sundhedsagentur (Sikkerhedsagentur for sundhed) viser, at Covid-19-vaccinerne nu viser sig at have en negativ effektivitet på helt ned til minus 105 % i den tredobbeltvaccinerede befolkning. .
Pfizer hævder, at deres Covid-19 mRNA-injektion har en vaccineeffektivitet på 95%. De kunne hævde dette. på grund af følgende –
Under det igangværende kliniske forsøg blev 43,661 forsøgspersoner ligeligt fordelt mellem placebo- og vaccinegrupperne (ca. 21,830 forsøgspersoner pr. gruppe).
I placebogruppen – gruppen, der ikke fik Pfizer Covid-19-vaccinen – blev 162 smittet med coronavirus og viste symptomer.
Mens det i vaccinegruppen – gruppen der fik den rigtige vaccine – kun var 8.
Derfor svarede procentdelen af placebogruppen, der blev smittet, til 0.74 % (162 / 21830 x 100 = 0.74).
Mens 0.04% af den vaccinerede gruppe blev smittet (8 / 21830 x 100 = 0.04)
For at beregne effekten af deres Covid-19 mRNA-injektion udførte Pfizer derefter følgende beregning –
De trak først procentdelen af infektioner i den vaccinerede gruppe fra procentdelen af infektioner i placebogruppen.
0.74% – 0.04% = 0.7%
Derefter dividerede de det samlede antal med procentdelen af infektioner i placebogruppen, hvilket svarede til 95 %.
0.7 / 0.74 = 95%.
Derfor kunne Pfizer hævde, at deres Covid-19 mRNA-injektion er 95% effektiv.
Vi behøver ikke at gå ind på, at denne beregning var ekstremt misvisende og kun målte relativ effektivitet snarere end absolut effektivitet. Vi behøver heller ikke at gå ind på, at Pfizer valgte at ignorere tusindvis af andre mistænkte infektioner under det igangværende forsøg og ikke udføre en PCR-test for at bekræfte infektionen, da det ville have sendt effekten under det krævede minimum på 50 % for at opnå myndighedernes godkendelse.
Grunden til, at vi ikke behøver at gå i dybden med det, er, at offentligheden får at vide, at Pfizers Covid-19-vaccine er 95% effektiv på grund af ovenstående beregning. Den samme beregning blev også brugt baseret på individuelle resultater til at hævde en vaccineeffektivitet på omkring 70% for AstraZeneca og omkring 98% for Moderna.
Takket være en mængde data offentliggjort af det nye britiske sundhedssikkerhedsagentur kan vi nu bruge den samme beregning, der blev brugt til at beregne 95% effektiviteten af Pfizer-vaccinen, til at beregne den faktiske effektivitet af Covid-19-vaccinerne.
Tabel 9 i den seneste rapport fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur Rapport om vaccineovervågning, offentliggjort 20. januar 22, viser antallet af registrerede infektioner fordelt på vaccinationsstatus mellem uge 51 i 2021 og uge 2 i 2022.
Mens tabel 12 viser den bekræftede tilfælderate blandt de tredobbelt vaccinerede (inkluderer ikke dobbeltvaccination) og rater blandt personer, der ikke er vaccineret, per 100,000 personer.
Pfizer havde et lige stort antal personer, der var blevet vaccineret, og personer, der ikke var blevet vaccineret, i det igangværende kliniske forsøg for at beregne effektiviteten af deres vaccine. For at beregne den faktiske effektivitet skal vi derfor blot udføre den samme beregning ved hjælp af raterne pr. 100,000 tal leveret af det britiske sundhedssikkerhedsagentur, som er som følger –

Effektiviteten af alle tilgængelige vacciner tilsammen er så lav som minus-105% inden for den tredobbelt vaccinerede aldersgruppe 60-69 år, og kun så høj som +42% hos personer under 18 år, den eneste aldersgruppe udover de 18-29-årige, hvor vaccinerne i øjeblikket viser en positiv effektivitet.

Dette beviser, at Covid-19-vaccinerne gør folk mere modtagelige for at blive smittet med Covid-19, snarere end at forhindre tilfælde af Covid-19 med de påståede 95%, og det faktum, at vaccinernes effektivitet er negativ, tyder på, at de decimerer modtagernes immunforsvar, i hvert fald når det kommer til infektion fra den påståede SARS-CoV-2-virus.
Ved at kombinere tallene for alle aldersgrupper over 18 år har vi været i stand til at beregne en gennemsnitlig vaccineeffektivitet på minus 41 % hos de tredobbelt vaccinerede, og vi ser helt sikkert dette i antallet af bekræftede tilfælde fordelt på vaccinationsstatus.
Mellem uge 51 og uge 2 i 2022 var der 165,928 bekræftede Covid-19-tilfælde blandt de uvaccinerede over 18 år, men skræmmende 846,507 bekræftede tilfælde blandt de tredobbeltvaccinerede over 18 år.

Den nye rapport fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur beviser uden skyggen af tvivl, at Covid-19-vaccinerne ikke forhindrer infektion eller transmission.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder




Denne meget gode nyhed!
Det var det, vi forventede: Kissinger, eugenik og affolkning
https://rense.com/general59/kissingereugenics.htm
Hos Murderna er vi stolte af vores forsøgskaniner:
https://librti.com/page/view-video?id=1515
'Mordern'
lol
dejligt!
MAGA 2022!!
Jeg får udbetalt mere end 140 til 450 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 24652 dollars uden at have online-færdigheder.
Bare giv det
åbn dette link HER……. https://Www.NETCASH1.Com
Min erindring om, hvordan annonceringen af Covid-19-injektioner blev gjort for et år siden eller deromkring, er, at de i nyhederne på fjernsynet i Australien sagde: "Pfizer har produceret en Covid-19-vaccine og siger, at den er 90% effektiv!" De annoncerede også, at Moderna også havde produceret en Covid-19-vaccine, og at Moderna hævdede, at deres var 95% effektiv. Næste dag i nyhederne sagde de: "Faktisk siger Pfizer nu, at deres er 95% effektiv".
Og omkring en uge senere, tror jeg, de sagde på fjernsynet: "Oxford University har annonceret, at de har en Covid-19-vaccine kaldet AstraZeneca."
Jeg husker, at jeg tænkte: "Hvor dumt er det her? Covid-19 har været ude i et år, og alligevel annoncerer to virksomheder en vaccine på SAMME DAG?? Og efter at den ene hævder en effektiv rate på 2%, og den anden hævder en effektiv rate på 90%, siger den, der hævder en effektiv rate på 95%, nu inden for en dag, at deres er lige så effektiv som den anden? Og så, kun en uge senere, har en anden flok også en Covid-90-vaccine? Hvad er oddsene?"
Måske var den måde, medierne udgav oplysningerne på her, mærkelig og stemte ikke overens med den sande tidslinje for udrulningen af injektioner – men det fik alarmklokkerne til at ringe hos mig (selvom de fleste måske var ligeglade 😉).
Jeg har tjent 84,000 dollars indtil videre i år ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg bruger en online forretningsmulighed, jeg har hørt om, og jeg har tjent så mange gode penge. Det er virkelig brugervenligt, og jeg er bare så glad for, at jeg fandt ud af det. Potentialet med dette er uendeligt.
Her er hvad jeg gør… https://www.MoneyStar1.com
Nå, i det mindste burde dette sætte en grænse for global opvarmning. I det mindste bliver de nødt til at lukke den, når der er for få mennesker til at tage dem alvorligt.
Figurer lyver, og løgnere figurerer.
Rothschild indgav patentansøgninger på (de vildledende) covid-tests tilbage i 2015 - så du ved, at de hjalp med at finansiere Faucis magtovertagelse ... Som om Storbritannien ikke ville have givet besked fra starten ...
Dejligt at britisk journalistik endelig beslutter sig for at sætte bremsen på et øjeblik 🙄