Ifølge rapporter har en far i Canada mistet sin samværsret med sit 12-årige barn. fordi han er uvaccineret. En domstol i Quebec afgjorde imod faderen og forbød ham midlertidigt at besøge ham, da hans besøg "ikke ville være i barnets bedste interesse".

Forbuddet blev udstedt af dommer Jean-Sebastien Vaillancourt ved Quebecs overret den 23. december 2021 som svar på faderens – givet initialerne RB – anmodning om, at hans besøgstid i løbet af ferien skulle forlænges. Dommeren afgjorde, at RBs besøgsret ville være suspenderet indtil februar 2022, medmindre han får Covid-19-vaccinen.

Barnets mor – givet initialerne MO – modsatte sig RB's anmodning om at forlænge hans besøgstid. Hun fortalte retten, at hun for nylig opdagede, at hendes tidligere partner var uvaccineret, og beskyldte ham for at være en "anti-vaccine konspirationsteoretiker". Hun citerede RB's Facebook-opslag, der modsatte sig at blive vaccineret, som beviser.

RB indrømmede, at han endnu ikke er blevet vaccineret, og fortalte retten, at han havde "forbehold" omkring det. Som svar sagde Vaillancourt, at forbuddet mod hans besøgsret kun er midlertidigt og var foranlediget af stigningen i Omicron-tilfælde.

Den 12-årige, som er fuldt vaccineret, bor sammen med sine to halvsøskende, sin mor og hendes nuværende partner. De andre børn er ikke vaccineret. Dommeren bemærkede dog, at vacciner ikke giver nogen beskyttelse mod Omicron.

Den canadiske advokat Sylvie Schirm, som ikke var involveret i denne sag, sagde, at dommerens afgørelse var den første af sin slags i Canada. Hun tilføjede, at afgørelsen baseret på vaccinationsstatus kunne danne præcedens.

"Det vil ikke nødvendigvis gælde for alle på tværs af linjen. Det betyder ikke, at alle forældre, der ikke er vaccineret, vil holde op med at se deres børn, men det skaber en vis præcedens," fortalte den Montreal-baserede familieadvokat til CTV News.

"Jeg tror, ​​at det, der sandsynligvis ikke hjalp [RB], var, at dommeren sandsynligvis mente, at han ikke ville respektere reglerne på nogen måde. Så uanset om han var vaccineret eller ej, ville han udsætte sin søn for virussen, indirekte eller direkte. Det var det, [Vaillancourt] sigtede mod at beskytte – barnets bedste interesser."

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 8 + 2 =

Bæredygtigheds-NGO foreslår, at en atomvinter ville løse klimaforandringer, og at et nyt FN-system kan bygges

Greenpeaces afslutning? Bøde på 345 millioner dollars vil give klimaaktivister konkursramte

I modsætning til andre brancher er vaccineproducenter beskyttet mod sikkerhedsdesignfejl

Europa-Kommissionen udvider sit diktatur

kaptajndaretofly

Se hele bio