Seneste nyt

Hvor mange mennesker er reelt døde af Covid-19 i de sidste 2 år? Den britiske regering siger 150,000, men ONS oplyser, at det er så lavt som 6,000.

Del venligst vores historie!

Den britiske regering hævder, at over 150,000 mennesker er døde af Covid-19 i Storbritannien siden marts 2020. Men data fra andre institutioner som NHS og Office for National Statistics viser tydeligt noget andet.

Det amerikanske statistikkontor (Office for National Statistics) oplyste for nylig som svar på en anmodning om informationsfrihed, at der indtil udgangen af ​​3. kvartal i 2021 kun var registreret 17,371 Covid-19-dødsfald i England og Wales uden forudgående sygdomme.

Men blot en måned senere, som svar på en anden anmodning om informationsfrihed, oplyste de, at det faktiske antal Covid-19-dødsfald var så lavt som 6,183 mellem 1. februar 20 og 31. december 21.

Mens NHS i officielle data oplyser, at indtil den 12. januar var kun 22 personer uden andre alvorlige underliggende sygdomme døde af Covid-4,670 på Englands hospitaler.

Så hvorfor får vi at vide så mange forskellige versioner af det sande antal Covid-19-dødsfald i Storbritannien, og hvilket tal er korrekt?

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Den britiske regering – 150,000 Covid-19-dødsfald

Den britiske regering hævder via Covid-19-dashboardet, at der pr. 13. januar 2022 har været 151,855 Covid-19-dødsfald i hele Storbritannien siden marts 2020.

Den britiske lægemiddelmyndighed har også mindet offentligheden om dette påståede antal Covid-19-dødsfald hver uge helt i begyndelsen af ​​sin Coronavirusvaccine – Ugentlig opsummering af rapportering om det gule kort, hvor alle kan se de over 1 million bivirkninger og dødsfald, der er blevet rapporteret ved Covid-19-vaccinerne.

I en rapport offentliggjort den 13. januar hævdede MHRA, at "på tidspunktet for denne rapport er over 149,541 personer i Storbritannien døde inden for 28 dage efter en positiv test for Coronavirus (COVID-19). Vaccination er den mest effektive måde at reducere dødsfald på ...".

Men dette tal, som den britiske regering, dens institutioner og mainstream-medierne bruger, vil sandsynligvis gå over i historien som en af ​​de mest misvisende former for statistik, der nogensinde er brugt. Dette skyldes, at de ikke annoncerer det sande antal Covid-19-dødsfald, men antallet af personer, der er døde inden for 28 dage efter en positiv test.

Dette har betydet, at personer, der har testet religiøst hver dag med lateral flow-tests og derefter bekræftet deres positive testresultater på NHS-appen, og derefter tilfældigvis er kommet til skade i en ulykke tre uger senere, er blevet føjet til Covid-19-dødsstatistikken.

Man kan naturligvis argumentere for, at dette ikke betyder, at langt størstedelen af ​​de annoncerede 150,000 Covid-19-dødsfald faktisk ikke er Covid-19-dødsfald, og derfor er det fantastisk, at vi rent faktisk har fået data fra britiske regeringsinstitutioner, omend meget stille, der bekræfter, at langt størstedelen af ​​de annoncerede 150,000 Covid-19-dødsfald faktisk ikke er Covid-19-dødsfald – problemet er, at de stille og roligt fortæller os en række tal, der modsiger hinanden.

ONS FOI – 17,371 Covid-19-dødsfald

Kontoret for National Statistik bekræftede den 16. december 2021 som svar på en anmodning om informationsfrihed at ved udgangen af ​​3. kvartal i 2021 var kun 17,371 mennesker faktisk døde af Covid-19.

Som I tydeligt kan se, er disse tal langt fra de 150,000 Covid-19-dødsfald, som den britiske regering og mainstream-medier har påstået, og hvis vi lægger det samlede antal dødsfald ved udgangen af ​​3. kvartal i 2021 sammen, kan vi se, at Covid-19-vaccinerne ikke rigtig har haft den store effekt på at reducere antallet af dødsfald.

Ifølge ONS var der 9,400 Covid-19-dødsfald mellem 1. marts og 31. december 2020. Den første Covid-19-vaccine blev administreret den 8. december 2020, og de ældre og mest sårbare over for Covid-19 blev prioriteret først. Så det er mærkeligt at se, at der i løbet af de første tre kvartaler af 2021 var yderligere 7,971 Covid-19-dødsfald, når Covid-19-vaccinerne angiveligt reducerer risikoen for dødsfald som følge af Covid-95 med 19%.

Problemet vi har her er dog, at ONS en måned senere svarede på endnu en anmodning om informationsfrihed og oplyste, at tallet var så lavt som 6,183 frem til udgangen af ​​2021.

ONS FOI – 6,183 Covid-19-dødsfald

anmodning om informationsfrihed (FOI) bad høfligt Office for National Statistics (ONS) om at oplyse antallet af dødsfald udelukkende forårsaget af Covid-19, hvor Covid-19 var den eneste dødsårsag anført på dødsattesten.

ONS reagerede på FOI-henvendelsen den 17. januar 22, hvilket viser en opdeling af antallet af dødsfald udelukkende på grund af Covid-19 efter alder og køn mellem 1. februar 20 og 31. december 21.

Svaret fra ONS afslørede, at der kun havde været 3,362 dødsfald blandt mænd mellem 1. februar 20 og 31. december 21 og 2,821 dødsfald blandt kvinder i samme tidsrum. Langt størstedelen blandt den ældre befolkning, hvor 56 % af dødsfaldene forekom blandt personer over 80 år, og 74 % af dødsfaldene forekom blandt personer over 70 år.

Dette er langt fra den påstand om 150,000+ Covid-19-dødsfald, som den britiske regering og dens institutioner fremsatte, og de 17,371 dødsfald, som ONS påstod blot en måned tidligere, men hvorfor er tallene så forskellige? Omfatter tallet på 17,371 personer, der døde af andre årsager, men ikke havde alvorlige præeksisterende sygdomme og tilfældigvis blev testet positive for Covid-19?

ONS afslørede også, at kun 3 personer under 20 år døde af Covid-19 mellem 1. februar 20 og 31. december 21, hvilket bragte yderligere skam over den britiske regerings beslutning om at tilsidesætte Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering og administrere en eksperimentel Covid-19-injektion, som ikke er i stand til at forhindre infektion eller transmission til børn.

Men der er endnu yderligere modsætninger til ovenstående data fra ONS, der kommer fra officielle NHS-data.

NHS – 4,670 Covid-19-dødsfald

Et dokument med titlen 'COVID-19 samlede dødsfald – ugentlige oversigter', som kan findes på NHS Englands hjemmeside link., giver en oversigt over personer, der er døde efter at have modtaget et positivt testresultat for SARS-CoV-2, og opdeler dem i personer, der havde en præeksisterende sygdom, og personer, der ikke havde en præeksisterende sygdom.

Tabellen viser i alt 101,763 dødsfald frem til kl. 4 den 12. januar 22. Dette er ikke de 150,000+, som vi har fået at vide af den britiske regering.

Dataene viser dog, at kun 4,670 personer, der ikke havde andre alvorlige præeksisterende sygdomme, er døde af Covid-19 på Englands hospitaler i løbet af de sidste to år. At dette tal er lavere end ONS' tal på 6,183, kan forklares med to faktorer.

For det første dækker dataene kun England, mens ONS-dataene også omfatter Wales. For det andet dækker NHS-dataene kun dødsfald, der er indtruffet på hospitaler.

Men dette forklarer ikke, hvorfor dødsfaldene fordelt på aldersgrupper er så forskellige fra hinanden.

NHS hævder, at 20 personer under 19 år er døde af Covid-19 på Englands hospitaler, men ONS hævder, at kun 3 personer under 19 år er døde af Covid-19 i England og Wales. Der er også en forskel i aldersgruppen 20-39. NHS hævder, at 160 personer er døde på Englands hospitaler, men ONS hævder, at kun 108 personer er døde i England og Wales.

Aldersgruppen 40-59 viser også færre dødsfald i England og Wales ifølge ONS-data, end NHS hævder er forekommet på Englands hospitaler. Det er kun i aldersgruppen 60-79 og aldersgruppen 80+, hvor ONS hævder, at der har været flere dødsfald end NHS' samlede tal.

Men hvorfor? Kunne det være, at selv NHS-totalerne ikke kan stoles på, og at de inkluderer personer, der døde af andre årsager, men ikke havde alvorlige præeksisterende sygdomme og tilfældigvis blev testet positive for Covid-19? Det er umuligt at sige, men disse officielle tal stemmer simpelthen ikke overens.

Hvem skal vi stole på?

Vi kan helt sikkert se bort fra det officielle tal på over 150,000 Covid-19-dødsfald, som den britiske regering, dens institutioner og mainstream-medierne bruger. Dette tal er blevet brugt til at indgyde frygt i befolkningen og retfærdiggøre to års drakoniske restriktioner. To år af et meget kort liv, som folk aldrig vil kunne få tilbage.

Vi kan helt sikkert se bort fra tallet på 17,371 Covid-19-dødsfald, som Office for National Statistics offentliggjorde den 16. december 21, fordi de blot en måned senere offentliggjorde et nyt tal, der hævdede, at kun 6,183 mennesker var døde af Covid-19 frem til den 31. december 2021.

Hvilket efterlader os med ONS-tallet på 6,183 og NHS-tallet på 4,670, og ud af de to må det være ONS-tallet, der vinder sejren.

Det faktum, at NHS hævder, at flere mennesker er døde alene i England i bestemte aldersgrupper end ONS hævder er døde i både England og Wales, betyder, at NHS-tallene simpelthen ikke kan stoles på.

Derfor er det sande antal mennesker, der døde af Covid-19 mellem 1. februar 2020 og 31. december 2021, en periode på 1 år og 11 måneder, 6,183. Ikke det tal på over 150,000, som BBC præsenterer dig som en slags mørk milepæl på den dag, hvor tallet angiveligt blev nået.

Hvilket rejser spørgsmålet, hvis de kan lyve for dig om antallet af mennesker, der er døde af Covid-19 i løbet af de sidste to år, hvad har de så ellers løjet for dig om?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
3 2 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Jane
Jane
4 år siden

Jeg vil sige, at selv det laveste antal dødsfald 'fra' Covid også er tvivlsomt….

Sonia
Sonia
Svar til  Jane
4 år siden

Jeg får udbetalt mere end 140 til 850 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 24652 dollars uden at have online-færdigheder.
Bare giv det
åbn dette link HER……. https://Todayz790.surge.sh

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​Sonia
Leslie Reeves
Leslie Reeves
Svar til  Jane
4 år siden

MAGA 2022 !!!
[ BLIV MEDLEM ] Jeg får udbetalt mere end 120 til 850 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 85 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…

flere detaljer…….. https://Www.NETCash1.Com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​Leslie Reeves
kampgnom
kampgnom
4 år siden

Uanset hvilket tal der er sandt, og det er sandsynligvis ingen af ​​delene, lyver regeringen, for hvis det var 6,000, ligesom ONS-staten, så var der ingen pandemi, og hvordan kan man få så stor en forskel i tallene fra to ministerier? Flere løgne oven i løgne.

ElvinaCorbett
ElvinaCorbett
Svar til  kampgnom
4 år siden

MAGA 2022!!
Jeg tjener rigtig GODE PENGE ($550 til $750/time) online fra min bærbare computer. Sidste måned fik jeg en løn på næsten $85000, dette online arbejde er simpelt og ligetil, du behøver ikke at gå på KONTOR, det er hjemmefra med et online job. Du bliver uafhængig efter at have startet dette JOB. Jeg takker virkelig min VEN, der anbefalede mig denne HJEMMESIDE…..
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​ElvinaCorbett
hooligan
hooligan
4 år siden

Det er langt, langt værre. Der er "dødspyramider" efter "vacciner", der falder direkte sammen med udrulningen af ​​"vacciner" blandt ældre.
Stigningen i antallet af overdødeligheder er en kombination af dødsfald som følge af injektioner og "udlignede skader".
"Vaccine"-dødsfald og -skader er blevet nægtet diagnoser af læger, sygeplejersker og hospitaler over hele landet. 

Vigtige problemer med ONSvaxxmortalityreport FINAL | PDF | Vacciner | Vaccination (scribd.com)
https://notrickszone.com/2022/01/21/analysis-by-german-prof-thousands-of-hidden-deaths-daily-may-be-greatest-medical-debacle-in-human-history/
En detaljeret analyse af alle dødsfald i aldersgrupperne over 60 år i Storbritannien viser, at der i de første 9 måneder af 2021, hvor injektioner blev prioriteret for ældre, forekom omkring 145,000 overdødsfald, som KUN kan tilskrives injektioner af de cytotoksiske spikeproteiner. 
Sundhedsmyndighedernes tildeling til uvaccinerede dødsfald er bevidst designet til at skjule "vaccine"-dødsfald. Bevidst, forsætlig og ondsindet tilsløring af mennesker BLEVET MYRDT ved injektioner.
Dødsfald inden for 14 dage efter vaccination behandles IKKE som vaccinedødsfald, men de fleste vaccinedødsfald forekommer inden for 14 dage efter vaccination – vaccinedødsfald inden for 14 dage behandlet behandles som uvaccinerede
145,000 ekstra dødsfald blandt personer over 60 år fandt sted i de første ni måneder af 2021 af udrulningen af ​​"vacciner" – DISSE BLEV FEJLKLASSIFICERET SOM UVACCINEREDE DØDSFALL I STEDET FOR AT STILLE DEN KORREKTE DIAGNOSE "VACCINEDØD".
Gå ned til det andet søjlediagram her for at se sammenlignelige data om dødsfald i dage efter injektioner fra USA 
Dødelighed (openvaers.com) 

Kdubya
Kdubya
Svar til  hooligan
4 år siden

Det er en fed kommentar til artiklen, Hooligan. Jeg sætter stor pris på de understøttende referencer.

GladysGadbois
GladysGadbois
Svar til  Kdubya
4 år siden

Jeg har tjent 84,000 dollars indtil videre i år ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg bruger en online forretningsmulighed, jeg har hørt om, og jeg har tjent så mange gode penge. Det er virkelig brugervenligt, og jeg er bare så glad for, at jeg fandt ud af det. Potentialet med dette er uendeligt.
.
Her er hvad jeg gør… https://www.MoneyStar1.com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​GladysGadbois
Paul Prichard
Paul Prichard
4 år siden

Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-01-24. De tyske protester er de mest udbredte i landets historie. Dødsfaldsrater skævvride af andre årsager (blog, gab, tweet).

Howard Ericson
Howard Ericson
4 år siden

Forskellen mellem de 17,000+ dødsfald på den første anmodning om information om oplysninger og de 1+ på den anden kan forklares således: Den første anmodning fjernede kun dødsfald med underliggende sygdomme. Den anden anmodning var for dødsfald, hvor kun Covid var registreret på dødsattesten. Dette ville også have fjernet dem, hvis dødsfald var forårsaget af en ulykke/selvmord eller enhver anden pludselig årsag, der ikke opfylder definitionen af ​​'underliggende sygdom'.

vaboon
vaboon
Svar til  Howard Ericson
4 år siden

at 6000 ville være dem, de 'påstod' havde covid med en tvivlsom PCR-test, derefter satte dem på en COVID-afdeling, satte dem i koma, satte en ventilator på og bedøvede dem med en meget høj, dødelig dosis MIDAZOLAM

Dawn Blackamore
Dawn Blackamore
4 år siden

Kunne det måske være, at tallene er leveret af folk, der ikke rigtig ved, hvad de laver? Eller at disse mennesker er incitamenteret til at levere disse tal for at beskytte deres levebrød og ja, endda deres liv?