En debatartikel offentliggjort i British Medical Journal (“BMJ”) antyder, at et højt fravær blandt NHS-personale sandsynligvis vil generere flere undgåelige ikke-Covid-dødsfald. Ser man længere ud i fremtiden, og det er muligvis ikke helt urelateret, forudsiger FN, at antallet af personer i den erhvervsaktive alder, i alderen 25-64 år, vil falde kraftigt fra 2024/5 og fremefter, og at den slettede befolkningsprognose for Deagel i 2025 dukker op igen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er årsagen til overdødelighed af alle årsager?
Dominic Harrison, professor og direktør for folkesundhed og velvære, skrev en meningsartikel udgivet den 14. januar 2022 i BMJ. I sin artikel udforskede Harrison en årsag til stigningen i overdødelighed af alle årsager:
Den nuværende overbelastning af sundheds- og plejesystemet og de yderligere forstyrrelser, der kommer, i takt med at antallet af smittetilfælde og fravær potentielt stiger til slutningen af januar og begyndelsen af februar 2022, vil sandsynligvis nu generere flere undgåelige dødsfald som følge af ikke-Covid-årsager end af Covid. Risikoen og realiteten af denne effekt kommunikeres ikke klart offentligt som en del af Storbritanniens rapportering om "pandemi-relateret dødelighed".
I min egen bydel Blackburn med Darwen var der i ugen, der sluttede den 10. december – lige i den tidlige fase af Omicron-stigningen – kun ét Covid-dødsfald og seks overskydende ikke-Covid-dødsfald af "alle årsager" sammenlignet med gennemsnittet for de foregående fem år.
National Covid Actuaries Group rapporterede i slutningen af 2021, at "De seneste dødsfaldsdata fra ONS (til ugen, der sluttede den 17. december) viste, at der for England og Wales blev registreret 1,650 flere dødsfald i løbet af ugen sammenlignet med gennemsnittet for 2015-19. Det er 15 % højere."
Antallet af ikke-Covid-dødsfald som følge af "overdødelighed" vil utvivlsomt stige dramatisk i løbet af de næste tre måneder som følge af overbelastningen af sundheds- og plejesystemet.
Vi har set dette scenarie før og ignoreret dets lærdomme.
En af de største stigninger i "overdødelighed af alle årsager" siden Anden Verdenskrig var i januar 2015. Forskning i de sandsynlige årsager af den begivenhed viste generelt, at et højt antal ledige stillinger i NHS, højt fravær, mangel på sengepladser, utilstrækkelig kapacitet til pleje uden for hospitalet inden for social omsorg og en samtidig stigning i efterspørgslen genererede katastrofale fald i alle målinger af sikker og effektiv pleje.
I vinteren 2015, men især i januar 2015, faldt præstationerne til et punkt, hvor de, der havde øjeblikkeligt behov for akut og akut behandling, fik betydeligt forsinket eller suboptimal adgang til livreddende behandling. Den efterfølgende meget høje overdødelighed var en konsekvens af sundheds- og plejesystemets manglende evne til at matche den stigende efterspørgsel med en passende reaktion.
Rapporten fremhævede også forværringen af denne risiko som følge af en øget sårbarhed i befolkningen som følge af nedskæringer i velfærdsydelser og vedvarende underfinansiering af voksensocial omsorg.
I den første uge af januar 2022 var en ud af ti NHS-medarbejdere sygemeldt eller i selvisolation – men nogle hospitaler havde højere rater. Matthew Taylor, administrerende direktør for NHS Confederation, sagde, at "det mest presserende element af alle" er antallet af medarbejdere, der er fraværende på grund af virussen, snarere end antallet af Covid-patienter, der har brug for behandling.
Reglerne for selvisolation gælder ikke kun for dem, der er syge. Det gælder også for dem, der tester positive eller ventede på en test, uanset om de er syge eller ej. Mod slutningen af sidste år blev antallet af medarbejdere, der selvisolerede, forværret, fordi PCR-test var knappe eller utilgængelige, og NHS-personale sagde, at de er fanget hjemme, da de har været i tæt kontakt med Covid-tilfælde, men ikke kan få nok lateral flow-tests. Dette er selvfølgelig baseret på den falske fortælling om, at personalet kun kan vende tilbage til arbejdet med en "negativ" test.
Vi nævnte tidligere Harrisons kommentar: "Vi har set dette scenarie før og ignoreret dets erfaringer"; vi vil dog argumentere for, at "vi har set dette scenarie før, og nu bliver det brugt med vilje".
Brugen af PCR-tests og laterale flow-tests til at diagnosticere infektion er svigagtig, så problemet med, at personalet ikke kan arbejde på grund af dem, uanset om de er testet eller ej, er en politisk snarere end en sundhedsmæssig foranstaltning. Det samme gælder injektionstvang: at gøre det så vanskeligt som muligt for folk at vælge at være vaccinefri – frit, uden frygt for bebrejdelse eller diskrimination.
As rapporteret af Daily Mail, skal alt personale i frontlinjen have begge doser af Covid-indsprøjtningen senest den 1. april, hvilket betyder, at den første dosis skal være administreret senest den 3. februar. De, der ikke har modtaget mindst én dosis af den farlige eksperimentelle indsprøjtning, vil blive indkaldt til formelle møder fra den 4. februar og få en advarsel om, at de risikerer afskedigelse.
Mere end 80,000 ansatte, 6% af NHS' samlede arbejdsstyrke, er fortsat vaccinefri. Daily Mail rapporteret. Imidlertid ifølge en konsekvensanalyse udført af Sundheds- og Socialministeriet i november 2021 kan det være så mange som 123,000 ansatte. Fagforeninger har advaret om, at hvis "ingen vaccination, intet job"-politikken fortsætter, vil det have en katastrofal indvirkning på sundhedsvæsenet.
I de seneste dage siges det, at Boris Johnson at overveje at udskyde fristen for Covid-injektioner "udskudt" efter landsdækkende protester over kravet og kravene fra konservative bagbenchere om at droppe reglen helt. At udskyde fristen, sandsynligvis til efter vintersæsonen, når NHS har sin travleste tid, er stadig medicinsk tyranni. Hvis det ligner en and, går som en and og kvakrer som en and, er det en and.
Det spørgsmål, som offentligheden bør stille sig selv, for deres eget bedste, er: hvorfor vælger læger, sygeplejersker og mange andre – ikke kun i Storbritannien, men verden over – ikke at få de eksperimentelle Covid-injektioner, på trods af at de udsættes for stigende tvang til at gøre det?
Yderligere læsning:
- Fuldt Covid-19-vaccinerede sundhedspersonale bærer 251 gange virusmængden og udgør en trussel mod uvaccinerede patienter og kolleger
- 91 videnskabelige undersøgelser viser, at naturligt erhvervet immunitet giver bedre beskyttelse end Covid-19-vacciner
- Tre undersøgelser offentliggjort af CDC, den britiske regering og Oxford University viser, at Covid-19-vaccinerne ikke virker.
- Covid-19-vaccinerne har dræbt mindst 150,000 mennesker i USA, herunder 574 børn, ifølge en ny videnskabelig undersøgelse. (Sept 21)
- Over 1,000 videnskabelige undersøgelser beviser, at eksperimentelle Covid-injektioner er farlige
Dødeligheden i 2021 for personer under 65 år er højere end i 2020
Stigningen i dødsfald i 2020-21 er den værste siden Anden Verdenskrig, skrev Institute and Faculty of Actuaries (“IFoA”) med henvisning til Continuous Mortality Investigation (“CMI”).
CMI udfører forskning i dødelighed og sygelighed og leverer tabeller over dødelighed og sygefravær til britiske livsforsikringsselskaber og pensionskasser. Det er støttet af IFoA og udgiver hyppige dødelighedsanalyser i Storbritannien gennem sin dødelighedsmonitor.
Et af de vigtigste punkter, der blev nævnt i IFoAs Opdatering for uge 52 i 2021 var: "der er en slående forskel i, hvordan dødeligheden er sammenlignet med 2020 i forskellige aldre – mens dødeligheden for personer over 65 år har været 7.1 % lavere end i 2020, er dødeligheden for personer under 65 år omkring 3.1 % højere end i 2020."
Med andre ord dør flere mennesker i de mindre sårbare aldersgrupper i løbet af "vaccineåret" end i løbet af "pandemiåret".
Omkring samme tid udgav IFoA deres opdatering administrerende direktør for et amerikansk livsforsikringsselskabOneAmerica bemærkede lignende: at dødeligheden er hele 40 % højere i forhold til niveauet før pandemien blandt personer i den erhvervsaktive alder.
"Vi ser lige nu de højeste dødsrater, vi har set i denne branches historie – ikke kun hos OneAmerica," sagde administrerende direktør, "dataene er ensartede på tværs af alle aktører i branchen." Han tilføjede, at stigningen i dødsfald repræsenterer "enorme, enorme tal", og at det ikke er ældre mennesker, der dør, men "primært personer i den erhvervsaktive alder i alderen 18 til 64".
De Forenede Nationers ("FN") befolkningsudsigter
FN's afdeling for økonomiske og sociale anliggender, befolkningsdynamik, har en online ressource om 'Verdensbefolkningsudsigter 2019' hvor alle kan se grafiske repræsentationer af FN's demografiske profiler og sandsynlighedsmæssige fremskrivningsdata.
Du kan enten se dataene for et enkelt land eller for bestemte grupper eller regioner.
Ved at bruge betegnelsen "FN-udviklingsgrupper" og vælge regionerne "mere udviklede" og "mindre udviklede" i rullemenuen over placeringer, er der én meget bemærkelsesværdig forskel i ændringen i befolkningen fra ca. 2024/5, og det er i den erhvervsaktive alder, alderen 25-64.
Der er et kraftigt fald i de "mere udviklede regioner", men en stabil stigning i de "mindre udviklede regioner". Det rejser spørgsmålet om, hvilke fremtidige begivenheder eller faktorer FN forudsiger, der vil reducere aldersgruppen 25-64 år i de mere udviklede regioner.
Hvis man opdeler gruppen "mere udviklede regioner" i dens udpegede underregioner: Europa, Nordamerika, Australien/New Zealand og Japan, ses et interessant billede. Det kraftige fald i den erhvervsaktive befolkning forudsiges kun i Europa og Japan, hvor Japan viser det mest dramatiske fald muligvis på grund af skaleringen af Y-aksen.
Bemærk: Der er ingen gruppering for Australien/New Zealand samlet, så vi har brugt Australien alene i graferne nedenfor for at demonstrere.
En regional sammenligning af FN's befolkningsudsigter for den rå fødselsrate og den rå dødelighed er også bemærkelsesværdig. For mere udviklede regioner er FN's "udsigter", at dødeligheden vil overstige fødselsraten omkring 2024/5. Og i mindre udviklede regioner falder fødselsraten støt, mens dødeligheden stiger støt, indtil de, muligvis kort efter 2100, konvergerer.
Når man ser på graferne for begge datasæt samlet, ser det ud til, at FN's "udsigter" afslører en plan for at reducere verdens befolkning i forskellige hastigheder, målrettet forskellige befolkningsgrupper og på forskellige måder, afhængigt af regionen.
Effekten på regionernes samlede befolkning er, at kurven for mere udviklede regioner flader ud efter 2025, mens kurven for mindre udviklede regioner begynder at flade ud i 2075. Endnu engang kan der ses dramatiske forskelle mellem udpegede underregioner inden for gruppen af "mere udviklede regioner".
Deagel-prognose for 2025
Ifølge MetallicmanDeagel-koncernen er en mindre afdeling af den amerikanske militære efterretningstjeneste, en af de mange hemmelige organisationer, der indsamler data til beslutningstagning på højt niveau og udarbejder fortrolige briefingdokumenter til agenturer som National Security Agency, FN og Verdensbanken.
Hvis det er tilfældet, må det antages, at dens befolkningsprognoser for 2025, såvel som dens forudsigelser for industriproduktionen på nation-basis, er baseret på strategiske antagelser, som deles og er velforståede af andre aktører i efterretningstjenesten.
Deagel.com's berygtede befolkningsprognose for 2025 blev fjernet fra deres hjemmeside i april 2021, men indholdet blev gengivet af Nobul Art til referenceformål. HER.
Sidste år besvarede James Corbett seernes spørgsmål om Deagel.com i sin podcast 'Men hvad med Deagel?For det første har der været forvirring mellem Deagle og Deagel. Corbett forklarer forskellen. Han gennemgik derefter en oversigt over Deagels hjemmeside, inklusive deres forskellige prognoser over tid, og viste, hvordan Deagel selv hævdede, at deres prognoser var et "gæt". Corbett er skeptisk over for Deagel.coms pålidelighed og kilder, "disse er forudsigelser, ikke fakta."
Corbett arbejder gennem Deagels ansvarsfraskrivelser 2014 og 2021For at få adgang til linket til ansvarsfraskrivelsen fra 2014 skal du bruge Wayback Machine.
Nedenfor er et interessant højdepunkt fra Deagels ansvarsfraskrivelse eller prognoseforklaring fra 2014, som henviste til et ebolaudbrud:
Sammenbruddet af det vestlige finansielle system vil udslette befolkningens levestandard, samtidig med at det vil sætte en stopper for pyramidespil som børsen og pensionsfondene.
Befolkningen vil blive så hårdt ramt af en bred vifte af bobler og pyramidespil, at migrationsmotoren vil begynde at arbejde i omvendt rækkefølge og accelerere sig selv på grund af ringvirkninger og dermed føre til staternes undergang.
Denne usete situation for staterne vil udvikle sig i et kaskademønster med hidtil usete og ødelæggende virkninger for økonomien. Udflytning af jobs vil helt sikkert ende med, at mange amerikanske virksomheder flytter til udlandet og dermed bliver til udenlandske virksomheder!!!!
Vi ser en betydelig del af den amerikanske befolkning migrere til Latinamerika og Asien, mens migration til Europa – der lider af en lignende sygdom – ikke vil være relevant.
Og nedenfor er et interessant højdepunkt fra Deagels opdaterede ansvarsfraskrivelse eller prognoseforklaring fra 2021:
Efter COVID kan vi drage to hovedkonklusioner:
1. Den vestlige verdens succesmodel er bygget på samfund uden modstandsdygtighed, der knap nok kan modstå nogen form for modgang, selv en af lav intensitet. Det blev antaget, men vi fik den fulde bekræftelse uden tvivl.
2. COVID-krisen vil blive brugt til at forlænge levetiden for dette døende økonomiske system gennem den såkaldte Great Reset.
Sammenbruddet af det vestlige finansielle system – og i sidste ende den vestlige civilisation – har været den primære drivkraft i prognosen sammen med en sammenløbet af kriser med et ødelæggende udfald.
Deagel.coms 'Prognose 2025' forudsiger dramatiske befolkningsændringer for vestlige nationer
Corbetts podcast er absolut værd at se, så du er bevæbnet med information fra begge sider af debatten. HER.
I september 2021 Metallicman skrev en lang artikel hvor han udforskede, hvad Deagel-prognosen for 2025 kunne betyde i forhold til, hvad der sker i dag. Omkring en tredjedel af vejen gennem sin artikel, under afsnittet med titlen 'Deagel-scenariet', skrev han mere specifikt om prognosen for 2025.
Og omtrent halvvejs igennem, i et afsnit med titlen 'Hvad er opgaven?', begynder han: "Der er alle mulige slags mennesker, der analyserer disse tal," og fortsætter derefter med at diskutere nogle teorier. Selvom Metallicman ikke er enig i disse teorier, indrømmede han: "Ikke desto mindre påpeger de noget interessant. At der er en direkte sammenhæng mellem de nationer, der giver mRNA-vaccinationer, og dem, der ikke gør."
Han inkluderede derefter to tabeller: en med en liste over lande, der insisterer på mRNA-vaccinationer (Tabel A), og en anden med en liste over lande, der giver traditionelle vaccinationer mod "døde værter" (Tabel C). For dem, der måtte være interesserede, har vi indsat en kopi af disse tabeller nedenfor.
Til sidst har vi indsat en tabel over vaccineoptagelse for disse lande i tabel A for at muliggøre sammenligning med optagelsen i landene anført i tabel C.
Bemærk: Kolonnen til højre "befolkning reduceret i procent" er en tilnærmelse af den procentvise reduktion i henhold til Deagel-prognosen for 2025.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvad er årsagen til overdødelighed af alle årsager?
Deres covaid$ dødssprøjt selvfølgelig.
DU er sygdommen, deres covid-19-sprøjte er kuren.
covaid$ dødsfald ... efter land før og efter dødsskuddet
2 minutters global aflivning
https://odysee.com/@realjoelsmalley:2/covid-deaths-before-and-after:3
Du kan have ret. Men der kan også være andre ting i spil?
Lige fra starten af mit hoved er der tre ting, der kan forårsage et pludseligt, dramatisk fald i befolkningen: krig, hungersnød og sygdom. Og så selvfølgelig, i mindre grad, nettoudvandring.
Hvis vi ser på de enkelte lande i Europa, der viser et dramatisk fald i den erhvervsaktive befolkning, er der forskelle. Storbritannien viser for eksempel ikke et pludseligt, dramatisk fald og forbliver faktisk ret uændret. Men for eksempel viser Tyskland og Polen pludselige, dramatiske fald.
Det er på dette tidspunkt, jeg bliver mindet om, hvor 2. verdenskrig startede, og hvilke lande tabte mest, enten på grund af dødsfald eller migration. Kunne der være en yderligere katastrofal begivenhed, som FN tager højde for i bestemte regioner i deres forudsigelser?
Måske fortjener dette mere granskning på landeniveau, før vi beslutter, at vi har det fulde billede af de forudsagte årsager? Bare en tanke ...
Stop med at lede:
Hos Schizer bekymrer vi os om dine børn og dine kæledyr (video på 1 minut):
https://librti.com/page/view-video?id=1438
For dem, der kan lide at se på offentlige data om dødelighed af alle årsager blandt vaccinerede versus uvaccinerede, kan man se tabel 7 fra det britiske kontor for national statistik nedenfor.
Disse data er for "Dødsfald efter vaccinationsstatus, England"
Tabel 7 viser, at dødeligheden fra "alle årsager" for alle aldersgrupper mellem januar og oktober 2021 er dobbelt eller tredobbelt så høj som dødeligheden blandt uvaccinerede. Dette kan let vises ved at tegne en graf for hver aldersgruppe af dødeligheden af alle dødsfald for uvaccinerede versus vaccinerede.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Ja, og det chokerende er, at for aldersgruppen 15-19 år har dobbeltvaccinationerne over 3 gange højere dødelighed af alle årsager. Den er også højere i den yngre aldersgruppe, men tallene er for små. Regeringen må vide noget om dette, og alligevel giver de børnene den anden dosis! Ren ondskab.
Du kender allerede mine tanker. Jeg citerer ofte din hjemmeside som en verificerbar kilde til information, som er hævet over enhver tvivl, hvorimod Sue Grey ikke er hævet over enhver tvivl.