Officielle data fra hele verden viser ikke kun, at Covid-19-vaccinerne er ineffektive, de viser også, at de har en negativ effektivitet, der forværres uge for uge.
Det betyder ikke, at vaccinerne fejler, det betyder, at de skader immunsystemet, og hvert fald på 1% i Covid-19-vaccinens effektivitet er resultatet af et fald på 0.5%-1% i dit immunsystems evne.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af en bekymret læser
Vacciner programmerer dine celler til at producere spikeproteinet 1273 aminosyrer, Wuhan Alpha (HU1), og simulerer en systemisk infektion. Dette træner dit immunsystem til at genkende og dræbe spikeproteiner som patogener, der forårsager systemiske infektioner.
Hele processen tager omkring 14 dage, den typiske varighed af en virusinfektion. Derfor anbefaler regeringen, at sårbare personer forbliver isoleret i 14 dage efter injektionen, og derfor producerer regeringen statistikker, der kun anerkender injicerede personer som enkelt- eller dobbeltvaccinerede 14 dage efter den første eller anden injektion.
Så vi ved, at vaccinens virkning er fuldført på dag 14.
Så de kan umuligt selv aftage i effektivitet efter det.
De gennemfører et 14-dages træningskursus, og derefter skal de rydde op. Derfor gør de det ikke, og de kan ikke aftage i effektivitet i måned 2/3/4/5/6, fordi de ikke laver noget i de måneder. Deres arbejde er færdigt på 14 dage.
Men dit immunsystems arbejde er aldrig færdigt. Så det er dit immunsystem, der aftager i måned 2/3/4/5/6, ikke vaccinerne. Dit immunsystem bliver omdirigeret til at bekæmpe spikeproteiner og har derfor færre og færre ressourcer til rådighed til at bekæmpe Covid. Så et tab i tilsyneladende vaccineeffektivitet er i virkeligheden et tab i immunsystemets effektivitet.
Der er et fald på 1% i immunsystemets kapacitet pr. 1% fald i vaccineeffektivitet (målt ved forholdet mellem vaccinerede og uvaccinerede), hvis vaccinen havde nul effektivitet ved injektion (som det er tilfældet med 2 injektioner og Omicron ifølge et studie fra University of Toronto – https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1).
I dette tilfælde er det mulige interval for vaccineeffektivitet 0 til -100%, dvs. 100% i alt. Så et fald på 100% i vaccineeffektivitet svarer til et fald på 100% i immunsystemets kapacitet. Så hvert procentvise fald i vaccineeffektivitet svarer til et fald på én procent i immuneffektivitet.
Der er et fald på 0.5% i immunsystemets kapacitet per 1% fald i vaccinens effektivitet (målt ved forholdet mellem vaccinerede og uvaccinerede), hvis vaccinen havde 100% effektivitet ved injektion (Pfizer hævdede 95% effektivitet mod Wuhan allfa).
I dette tilfælde er det mulige interval for vaccineeffektivitet +100% til -100%, dvs. 200% i alt. Så et fald i vaccineeffektivitet på 200% svarer til et fald i immunsystemets kapacitet på 100%. Så hvert procentvise fald i vaccineeffektivitet svarer til et fald i immuneffektiviteten på en halv procent.
Alle Covid-vacciner falder i effektivitet vedvarende og ubønhørligt indtil -99% (hvor tilfælderaterne hos fuldt vaccinerede er 100 gange højere end tilfælderaterne hos uvaccinerede – NSW i Australien har allerede nået 10x). Derefter fortsætter de med at nærme sig 100%, formentlig, hvor tilfælderaterne er hundredvis og derefter tusindvis gange højere hos de vaccinerede end hos de uvaccinerede.
Derfor skader, nedbryder og ødelægger alle Covid-vacciner gradvist dit immunforsvar, hvilket resulterer i flere infektioner, længere restitutionstider efter infektion og i sidste ende sepsis (ingen restitution efter infektion uden massiv medicinsk intervention).
Når Covid-vaccinerne begynder at vise en negativ effektivitet (hvilket de alle nu viser mod Omicron), bliver de til antivacciner i stedet for vacciner. Så de vaccinerede er blevet til antivaccinerede. Og de, der fortsætter med at promovere vacciner, vel vidende at de nu er blevet antivacciner, er selv antivaccinister.
Vacciner kan ikke aftage i effektivitet. De er binære. De viser dit immunsystem spikeprotein-antigenet, og de simulerer et systemisk angreb for at overbevise dit immunsystem om at tage spikeproteinet alvorligt. Så er der INTET mere, en ægte vaccine kan gøre.
De virker i 2-3 uger, den normale varighed af en virusinfektion. Derefter skal de forlade din krop. Så de hverken aftager eller kan aftage. De kan ikke selv falde i effektivitet i den 2. eller 3. eller 4. eller 5. måned, fordi de ikke har noget at lave i de måneder.
En arbejdstager, der har afsluttet sin ansættelseskontrakt med en virksomhed, kan derefter ikke arbejde mindre effektivt for den pågældende virksomhed. Han er ikke længere ansat i den pågældende virksomhed.
Men genetiske vacciner fortsætter med at producere spike-proteiner uophørligt. Disse skader dit immunforsvar uophørligt. Det er derfor dit immunforsvar, der svækkes. I Storbritannien har de skadet vores immunforsvar så meget, at vacciner nu har enorme negative virkningsgrader på op til -60% i de seneste UKHSA-data ved udgangen af 2021 i visse aldersgrupper (Vaccineovervågningsrapport uge 1).
Problemet med de genetiske vacciner, som INGEN taler om, er, at de ikke holder op med at producere spikeproteiner. De fortsætter med at producere flere og flere af dem.
Jeg spurgte AstraZeneca, hvor længe efter vaccination mine celler ville producere spikes? De sagde, at vi ikke ved det, men at vi stadig forsker i det. Jeg ved det, fordi jeg har studeret cellebiologi på Cambridge. Enhver vaccineret celle vil fortsætte med at producere spike-proteiner, indtil den dør eller bliver dræbt af dine dræber-T-celler.
Så resultaterne af Worldovisions antivaccinekonkurrence er…
Les résultats du concours worldovision anti-vaccine ikke donc...
Die Ergebnisse des Worldovision Anti-Vaccine Contest har også...
Så resultaterne af Worldovision Anti-Vaccine Contest er...
Lad os være helt klare her. Tabellen ovenfor er mere et mål for korruptionen i de respektive statslige statistikbureauer end et mål for antivaccineeffektivitet og immunforsvarets forringelse i de respektive lande.
De oprindelige tyske og australske tal vil være korrekte. De canadiske tal er meget korrupte. Tallene fra CDC og Storbritannien er korrupte. De danske og skotske tal er mindre korrupte.
CDC's amerikanske tal for 1.-8. december viste 8 tilfælde blandt uvaccinerede personer og 34 tilfælde blandt vaccinerede personer. Den 4. december var 60.48 % af amerikanerne fuldt vaccineret, og 0.11 % var blevet enkeltvaccineret (ourworldindata), og derfor var 39.41 % uvaccinerede.
Så case rate-forholdet var 34×39.41/8×60.59 = 2.76x, og antivaccineeffektiviteten var -63.8% - https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7050e1.htm?s_cid=mm7050e1_w og https://www.westernjournal.com/cdc-announces-79-us-omicron-cases-occurred-vaccinated-individuals/
Her er de danske tal fra Statens Serum Institut: 21. november til 25. december – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
Så forholdet mellem dobbelt- eller tredobbeltvaccinerede Omicron-tilfælde og uvaccinerede tilfælde er 37,111 til 3500 eller 10.6 til 1.
Mens vaccinationsraterne midt i 34-dagesperioden den 8. december var 76.83 fuldt vaccinerede, 0.14 % enkeltvaccinerede og 23.03 % uvaccinerede.
Så forholdet mellem fuldt vaccinerede og ikke-vaccinerede var 10.6 × 23.03 / 76.83 = 3.18x.
Så antivaccineeffektiviteten mod Omicron i Danmark var (1-3.18)/3.18 = -68.6%
UGENTLIG COVID-19-OVERVÅGNING I NSW – https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
26. november 2021 til 1. januar 2022
Midtpunktet i perioden fra 2021. november 26 til 2022. januar 1 var 2021./13. december 14, hvor 93.2% var fuldt vaccineret i NSW, og 94.8% fik sin første dosis. Så 5.2% var uvaccinerede – https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts
Så forholdet mellem antallet af fuldt vaccinerede og ikke-vaccinerede tilfælde er 5.2 x 108,056/2,765 x 93.2 = 2.18x
UGENTLIG COVID-19-OVERVÅGNING I NSW – https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
26. november 2021 til 8. januar 2022
Midtpunktet i perioden fra november 2021 til januar 26 var december 2022, hvor 8% var fuldt vaccineret i NSW, og 2021% fik sin første dosis. Så 17% var uvaccinerede – https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts
Så forholdet mellem antallet af fuldt vaccinerede (2 eller flere effektive doser) og ikke-vaccinerede er 5.15 x 267,381/3,552 x 93.34 = 4.15x
Vi kan trække de to ovenstående tabeller fra og få de nye tilfælde i uge 1 fra 2.-8. januar 2022. Disse var…
Midtpunktet i perioden fra januar 2022 til januar 2 2022 var januar 8 2022, hvor 5% var fuldt vaccineret i NSW, og 93.62% fik sin første dosis. Så 95.04% var uvaccinerede – https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts
Så forholdet mellem sagsraterne i den første uge i januar i New South Wales, Australien, var 4.96 x 159,325/787 x 93.62 = 10.72x.
Dette giver en vaccineeffektivitet på (1-10.72)/10.72 = -90.7%
Eller sagt på en anden måde: 787 tilfælde af Omicron i NSW i årets første uge var uvaccinerede, og 160,793 var enkelt-, dobbelt- eller tredobbelt vaccinerede.
Det betyder, at mindre end en halv procent af tilfældene var i de uvaccinerede og mere end 99.5% af tilfældene var i de vaccineredeDet er en pandemi af vaccinerede for dig. Effektiv dosis? Ikke sandt. Vel effektiv.
Disse massive stigninger i antallet af vaccinerede tilfælde sammenlignet med antallet af ikke-vaccinerede tilfælde, fra 2.18 gange for 26. november-1. januar til 4.15 gange for 26. november-8. januar til 10.72 gange for 2.-8. januar, skyldes i høj grad, at Omicron er i stand til fuldstændigt at undgå vaccinerne og dermed blotlægge den immundestruktion, de forårsager, hvilket dækkes over i Delta-tilfældene på grund af en vis grad af vaccineeffektivitet mod Delta.
Dit immunforsvar dræber alle vaccinerede celler i din krop
Vaccination informerer dit immunsystem om, at spikeproteiner er meget farlige antigener (ved at simulere en systemisk infektion, der falder sammen med præsentationen af spikeprotein-antigenet).
Så det dræber spike-proteinerne og dræber alle celler i din krop, der er blevet vaccineret, fordi alle disse celler er genetisk omprogrammeret af vaccinen til at producere spike-proteiner, og dit immunsystem identificerer og genkender vaccinerede celler som spike-proteinfabrikker.
Så din krop går ind i en evig borgerkrig, hvor flere og flere af dine immunressourcer bruges på at dræbe vaccinerede celler. Pfizer indeholder 14.4 billioner 1273 aminosyre-spikeprotein mRNA-kopier, og Moderna indeholder 48 billioner – se herDu har kun mellem 6 og 36 billioner celler i din krop (afhængigt af hvordan du tæller dem).
Nogle af disse celler, såsom hjertemuskelceller og hjerneceller, bliver ikke erstattet. Hvis de bliver vaccineret, mister du dem på ubestemt tid. Myokarditis forårsages af, at dræber-T-celler fjerner vaccinerede hjerteceller. Dette forværres ved det andet skud og endnu værre ved det tredje.
Du tror måske, at vacciner er sikre, men dit immunforsvar er uenigt.
Dit trofaste immunsystem dræber hver eneste vaccinerede celle, det kan finde. Det er faktisk vaccinen, der træner det til at dræbe dem. Det er denne borgerkrig, der får vaccinens effektivitet til at se ud som om, den er faldende.
Men det falder slet ikke. Dit immunforsvar er faldende. Du er ved at udvikle VAIDS, Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome.
Loven om inverse politiske resultater
Efter at have studeret politikeres effektivitet i at opfylde deres valgløfter i 50 år, formulerede et familiemedlem en lov om omvendte politiske resultater. Denne lov siger, at politikere altid opnår det stik modsatte af, hvad de lover ved valg, når de er i embedet.
Hans teori er, at hvis man ønsker en ægte kapitalistisk regering, skal man stemme på Jeremy Corbyn. Og hvis man ønsker et ægte kommunistisk diktatur, skal man stemme på Boris Johnson. For at være fair over for begge politikere antyder loven ikke, at den nævnte omvendte resultat udelukkende er den respektive politikers skyld.
Meget af omstødelsen af deres løfter skyldes den reaktionære, indignerede, inkompetente og modstridende karakter af den klump af embedsværk. Men det er en god "ja, minister"-type tommelfingerregel.
Så når en regering anbefaler og endda pålægger en medicinsk intervention, vil resultatet ifølge denne lov være det stik modsatte af, hvad politikerne lover. Og det har faktisk vist sig at være tilfældet.
Politikerne lovede, at vaccinationer ville afslutte pandemien. Men vaccinationer har ikke afsluttet pandemien. De har forlænget pandemien ved at nedbryde immunforsvaret hos de vaccinerede, som nu er dømt til at blive geninficeret af tidligere trivielle vira på ubestemt tid.
De lovede os vacciner. De gav os antivacciner. Det er loven om omvendte politiske resultater.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Tak fordi du forklarer det så tydeligt. Desværre prædiker du her for koret, og når vi "koret" prøver at fortælle det til andre, er problemet selvfølgelig, at de mennesker, der allerede er blevet stukket, ikke har noget incitament til at kende denne skræmmende sandhed.
Udover at gøre vores yderste for at beskytte børn, kan vi nu kun observere, hvordan denne skrækhistorie udvikler sig. Måske kan fyrrenålete hjælpe?
Terpentin!! Vil dræbe vaccinen, ingen spøg, slå fordelene op og sammenlign med ormekuren.
Terpentin er en fyrretræsolie. Hvorfor nøjes med nålegrenen, når du kan gå efter roden? Vi er træerne, som er større end grenen eller nålefrugten. En dråbe, måske to gange om ugen, derefter 2 dråber om ugen osv. Opbyg langsomt tolerance med jod. Indtag langsomt og øg dosis med tiden. Men overdriv ikke, det kan være fatalt. Hvis du indtager for meget for hurtigt, skal du opbygge tolerance. Undersøg fordelene ved terpentin. Hav først grenen til kød, og det er det, vi vender tilbage til, ikke dyr. Der er masser af protein i en fyrrenål! Du kan overleve på det, når du først kommer over smagen!
[ BLIV MEDLEM ] Jeg tjener en god løn hjemmefra på $16580-$47065/uge, hvilket er utroligt. For under et år siden var jeg arbejdsløs i en forfærdelig økonomi. Jeg takker Gud for, at jeg hver dag blev velsignet med disse instruktioner, og nu er det min pligt at give dem videre og dele dem med alle.
Her er jeg startet.…………>> https://Www.SmartPay1.com
Ved jeg det ikke? At forsøge at overtale en vaccineret person til ikke at tage den næste dosis immundræbende middel, som sandsynligvis vil få hans immunsystem til at tabe krigen mod vaccinefabrikkerne, er som at forsøge at overbevise et Jehovas Vidne om, at de er hjernevasket.
Man behøver bogstaveligt talt alle talenterne i en kult-afhjernevaskningsmetode. Mit bedste argument, som jeg vil afprøve i aften på min bedste ven, en Cambridge-uddannet (men intelligens er desværre ingen beskyttelse mod hjernevask), er følgende (jeg har fejlet med alt andet indtil videre).
Den anden kunne være: Vacciner bliver alle til antivacciner i mindre og kortere perioder. Så ved at vaccinere dig selv mere, afvaccinerer du faktisk dig selv mere. Måske skulle jeg lave en top 10 antivaccine-argumenter.
Eller vi kunne prøve Verne Coleman-argumentet: Hvis regeringen fortalte dig, at det at stå på hovedet i en spand varm vaniljecreme ville vaccinere dig mod Covid-19, og at hvis du ikke gør det, er du en forræder mod NHS og en bedstemor-mordende psykopat - ville du så gøre det? Fordi det ville være langt sikrere end at tage vaccinen.
"Det er som at forsøge at overbevise et Jehovas Vidne om, at de er hjernevasket"
Dejligt. Alle, der ikke er helt enige med dig, er 'gale', især de religiøse.
MAGA 2022!!
Jeg får udbetalt mere end 140 til 850 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 24652 dollars uden at have online-færdigheder.
Bare giv det
åbn dette link HER…… https://www.Buzzjoin.com
Vil du nemt tjene penge? Dette onlinejob giver dig tusindvis af dollars hver måned. Begynd at tjene denne indkomst hver måned blot ved at arbejde 1 eller 2 timer om dagen ved hjælp af mobil eller enhver form for pc. Jeg tjente $16429 sidste måned ved at bruge dette onlinejob. Gå bare til denne hjemmeside for mere information.
=-=-=-> https://Www.PAYCASH1.com
Dataene og graferne her indeholder en åbenlys fejl. De fleste data er ikke offentliggjort for Storbritannien som helhed. Jeg antager, at dataene mærket 'UK' er for England? Hvad er ellers pointen med at sammenligne data fra Skotland med data for Storbritannien (som Skotland er en del af)?
Ja. UKHSA-data fra vaccineovervågningsrapporter er kun for England, fordi UKHSA faktisk er et omdøbt PHE (Personal Health Care - PHE). Regeringen lovede at afskaffe PHE, efter at de svigtede NHS med PPE så omfattende. De afskaffede det ikke. De omdøbte det. Beklager, at jeg midlertidigt blev vildledt af agenturets navn. Det er faktisk EHSA. Jeg er ikke sikker på, hvad der sker med Wales og Nordirland i denne situation?
Det gør ingen forskel – enhver, der stoler på 'data' fra 'regeringen', har allerede tabt.
Det er alle de data, vi har, så vi bør bruge dem, men grave dybt efter fejlene. Der er noget brugbart materiale der, men ja, det er mistænkeligt.
Jeg kan bekræfte over for dig, at dataene fra Canada er 100% falske. Vi har kvitteringerne.
Se? Bed altid om en kvittering.
Beklager, men dette er IKKE korrekt. Meget af analysen her er ret god, men dette er forkert:
"Alle Covid-vacciner falder i effektivitet vedvarende og ubønhørligt indtil -99% (hvor tilfældene hos de fuldt vaccinerede er 100 gange højere end tilfældene hos de uvaccinerede)
Det giver ingen mening. For eksempel, en rate på 200 gange antallet af uvaccinerede ville så være hvad? Du diskuterer RELATIV effekt, ikke ABSOLUT, men får det til at se ud som om, det er absolut. Det er, hvad Pfizer svigagtigt gjorde ved at påstå 95% effekt. Det oversættes IKKE til immunkapaciteten hos alle vaccinerede personer. Hvis forekomsten af uvaccinerede kun er 1/1 mio., svarer det kun til 100/1 mio. hos de vaccinerede – ikke et fuldstændigt kollaps af immunsystemet på nogen måde.
Stop venligst med at fremsætte denne påstand. Det undergraver legitimiteten af en ellers fremragende hjemmeside.
Mine damer og herrer,
Vi er klar over, at der har været omvendte zoonotiske spring til dine kæledyr, men bare rolig.
Hos Murderna er vi stolte af vores forsøgskaniner – vi har dig dækket ind til det næste virale angreb (video på 1 minut):
https://librti.com/page/view-video?id=1515
Hos Schizer bekymrer vi os om dine børn og dine kæledyr (video på 1 minut):
https://librti.com/page/view-video?id=1438
Forny venligst dine kvartalsvise boosterabonnementer for at beskytte dig selv, dine kæledyr og din familie mod den kommende iDelta-variant (Vi beklager, at vi løber tør for bogstaver til de nye varianter – vacciner avler flere varianter end oprindeligt antaget).
Vi holder af,
Administrerende direktører for Murderna og Schizer
Her er et link til en artikel fra Israel i dag.
Rehabiliterede COVID-19-patienter vender tilbage til hospitalsbehandling | Israel National News – Arutz Sheva
De, der forudsagde, at vaccinen ville føre til en AID-lignende sygdom, forudsagde først lungebetændelseslignende sygdomme, som folk ikke kunne bekæmpe, og derefter måneder senere en stigning i forekomsten af uregelmæssige kræftformer. Ligesom det skete i begyndelsen af 1980'erne, da aids først dukkede op på banen. Man ser dette i realtid. Trist.
Jeg ville elske at kunne læse artiklen først, inden jeg bliver bombarderet med bannere, der beder om finansiering og mere.
Immunsystemet styrkes af ADHD-medicin, der indeholder amfetamin. Amfetamin frigiver adrenalin, og immunceller har adrenalinreceptorer. https://www.youtube.com/watch?v=nivvnpbkdlI
ADHD-medicin kan kurere AIDS og VAIDS, har jeg fået at vide spirituelt. Måske fordi amfetamin frigiver adrenalin, og immunceller har adrenalinreceptorer. Har linket til noget forskning.
Jeg aner ikke, om VAIDS er et problem. Men jeg har fået at vide, at ADHD-medicin styrker immunforsvaret. Måske fordi amfetaminet frigiver adrenalin, og immunceller har adrenalinreceptorer. Har offentliggjort studier.
https://www.reddit.com/r/VAIDS_CURE/comments/suczt6/adhd_medication_boost_the_immune_system/