18 løgne om mRNA-vacciner og Covid-19

1. mRNA-vacciner er ikke genterapi
   
2. mRNA-vacciner er blot en mere højteknologisk version af din almindelige influenzavaccine.
   
3. mRNA-vacciner ødelægges af dit immunsystem inden for et par dage
   
4. mRNA-vacciner forlader ikke injektionsstedet i din deltoideus skuldermuskel
   
5. mRNA-vacciner er sikre
   
6. mRNA-vacciner er effektive
   
7. mRNA-vacciners effektivitet aftager over tid
   
8. Masker beskytter os alle mod Covid
   
9. Massevaccination bør finde sted under en pandemi
   
10. Nedlukninger er gavnlige
    
11. Vaccineimmunitet er lige så god eller bedre end naturlig immunitet
    
12. Terapeutika såsom D-vitamin, ivermectin, budesonid, intravenøs C-vitamin, mundskyllemidler med cetylpyridiniumchlorid, zink og quercetin, N-acetylcystein (NAC) og hydroxychloroquin er ineffektive og/eller farlige og bør afvises.
    
13. Vacciner forårsager ikke aborter.
    
14. Vaccinemedieret myokarditis er mild.
    
15. Hænder og overflader kan sprede Covid. Derfor bør vi anvende håndsprit.
    
16. Asymptomatiske personer kan sprede Covid
    
17. Vacciner er effektive mod Omicron
    
18. Spike-proteinet er den bedste virale komponent at bruge i en vaccine

Af en bekymret læser

18 sandheder, som disse bedrag er designet til at dække over

1. mRNA-vacciner er genterapi, fordi de omprogrammerer vaccinerede celler på genetisk niveau til at producere Covid-spike-proteiner.

2mRNA-vacciner præsenterer ganske vist dit immunsystem for aminosyreproteinet Wuhan HU1273 (Wuhan alpha) spikes. Men de beskadiger dit immunsystem i en sådan grad, at du er mere tilbøjelig til at blive smittet med Covid end en uvaccineret person.

Så i sandhed er de antivacciner. En ægte vaccination giver langvarig immunitet, ligesom helbredelse efter infektion giver langvarig naturlig immunitet. mRNA-vacciner giver kun kortvarig immunitet i et par måneder. Så bliver de negative i effektivitet og bliver antivacciner. Så de fuldt vaccinerede er faktisk de sande antivacciner, efter at være blevet fuldt antivaccinerede.

3RNA, der ikke er beskyttet af lipid nanopartikler, ødelægges faktisk i løbet af få dage. mRNA-vacciner, der indeholder lipid nanopartikler, ødelægges ikke. Dette er tydeligt ud fra den kendte kendsgerning, at et 12 ugers mellemrum mellem den første og anden injektion giver et 1 gange stærkere antistofrespons end et 2 ugers mellemrum (https://todaynewspost.com/news/world/uk-news/longer-gap-between-pfizer-jabs-boosts-antibody-response-in-elderly/ ).

Så i de ekstra 8 ugers mellemrum foregår der noget kumulativt. Det noget kan kun være en stigning i proteinproduktionen. Faktisk producerer DNA-vaccinen fra Astrazeneca et 4 gange større antistofrespons med et 12 ugers mellemrum mellem de første to injektioner og et 18 gange større antistofrespons med et 45 ugers mellemrum (https://www.foxnews.com/health/astrazenecas-covid-19-vaccine-stronger-immunity-45-week-gap-company).

Så 12-ugers opførsel af mRNA-vacciner er næsten ikke anderledes end DNA-vaccinernes. Men DNA-vacciner foretager en permanent ændring i dit celle-DNA (ved at tilføje spike-protein-DNA til cellekernerne i de vaccinerede celler). Derfor er mRNA'et lige så permanent som DNA'et (helt sikkert op til 12 uger).

mRNA'et nedbrydes ikke i løbet af de første 2 dage, som det burde. Lipid-nanopartikelbelægningen gør det næsten lige så permanent som DNA-vacciner. Den anden mulighed, som svensk () har vist sig at være mulig, er, at mRNA'et skriver sig selv ind i dine cellekerner via en proces kaldet revers transkription. DNA formodes at skrive sig selv til RNA, som går videre for at programmere dine celleribosomer til at danne proteiner.

Det er transkription. Omvendt transkription sker, når RNA skriver sig selv ind i dit nukleære DNA.

4Når du bliver vaccineret, tvinger trykket, der udøves gennem den lille nål, vaccinen, der indeholder 14.4 billioner (Pfizer) eller 48 billioner (Moderna) kopier af Wuhan Alpha Spike-protein-RNA i et nano-lipidpartikellag, ind i dine deltoideusmuskelceller og ind i det interstitielle rum mellem disse celler.

Hvis du er uheldig, fordi ingen gider at aspirere vaccinen, hvilket plejede at være standardpraksis, når patientens helbred var en bekymring, rammer nålen en vene, og du får billioner af spikeproteiner, der strømmer direkte ind i dit hjerte. Hvis du er heldig, dræner den interstitielle væske mellem dine muskelceller ind i dit lymfesystem og derfra ind i din blodbane og derfra ind i dit hjerte i mindre mængder og med et meget langsommere tempo.

Men tag ikke fejl. Dit immunsystem genkender hver eneste vaccinerede celle, der begynder at producere spike-proteiner, og sender dræber-T-celler for at ødelægge den. Hvis den celle er i din skuldermuskel, er det fint. Hvis den celle er i din hjertemuskel eller din hjerne – ikke fint. Professor Neils Hoibe fra Københavns Universitet (781 publikationer, 44,327 citater) beskriver denne proces i en video med Dr. John Campbell (begge er omhyggelige med ikke at blive opfattet som for antivaccinerede) – https://www.youtube.com/watch?v=hkopHLQjtVQ

5Den britiske lægemiddelmyndighed har bekræftet, at Covid-19-vaccinerne over en periode på tolv måneder har forårsaget 5 gange flere dødsfald end det samlede antal dødsfald forårsaget af alle andre tilgængelige vacciner tilsammen i de seneste 21 år – https://expose-news.com/2022/01/21/mhra-covid-vaccine-deaths-unprecedented/ 

6De seneste australske data for 1. uge i 2022 fra 2022.-2. januar 8 viser, at fuldt vaccinerede australiere nu er 10.72 gange mere tilbøjelige til at blive smittet med Omicron end uvaccinerede australiere.

Her er sagstallene for uge 1 i NSW…

Midtpunktet i perioden fra januar 2022 til januar 2 2022 var januar 8 2022, hvor 5% var fuldt vaccineret i NSW, og 93.62% fik sin første dosis. Så 95.04% var uvaccinerede – https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts  

Så forholdet mellem sagsraterne i den første uge i januar i New South Wales, Australien, var (4.96 x 159,325)/(787 x 93.62) = 10.72x

Eller sagt på en anden måde: 787 tilfælde af Omicron i NSW i årets første uge var uvaccinerede, og 160,793 var enkelt-, dobbelt- eller tredobbelt vaccinerede.
Det betyder, at mindre end en halv procent af tilfældene var i de uvaccinerede og mere end 99.5% af tilfældene var i de vaccineredeDet er en pandemi af vaccinerede for dig. Effektiv dosis? Ikke sandt. Vel effektiv.

7Vacciner er ikke aftagende. Vaccinerede immunsystemer er aftagende.

Vacciner kan ikke aftage i effektivitet. De er digitale. De viser dit immunsystem spikeprotein-antigenet, og de simulerer et systemisk angreb for at overbevise dit immunsystem om at tage spikeproteinet alvorligt. Så er der INTET mere, en ægte vaccine kan gøre.

De virker i 2-3 uger, den normale varighed af en virusinfektion. Derefter skal de forlade din krop. Så de hverken aftager eller kan aftage. De hverken falder eller kan falde i effektivitet i den 2. eller 3. eller 4. eller 5. måned, fordi de ikke har noget at lave i de måneder. En arbejdstager, der har afsluttet sin ansættelseskontrakt med en virksomhed, arbejder ikke mindre effektivt for den virksomhed. Han er ikke længere ansat. 

Men genetiske vacciner fortsætter med at producere spike-proteiner uophørligt. De skader dit immunforsvar. Det er derfor dit immunforsvar, der svækkes. I Storbritannien har de skadet vores immunforsvar så meget, at vacciner nu har enorme negative virkningsgrader på op til -60% i de seneste UKHSA-data til udgangen af ​​2021 (Vaccineovervågningsrapport uge 1).

Problemet med de genetiske vacciner, som INGEN taler om, er, at de ikke holder op med at producere spikeproteiner. De fortsætter med at producere flere og flere af dem. Jeg spurgte Astra Zeneca, hvor længe efter vaccination mine celler ville producere spikeproteiner? De sagde, at vi ikke ved det, at vi stadig forsker i det. Jeg ved det, fordi jeg har studeret cellebiologi på Cambridge. Enhver vaccineret celle vil fortsætte med at producere spikeproteiner, indtil den dør eller bliver dræbt af dine dræber-T-celler. 

Vaccination informerer dit immunsystem om, at spikeproteiner er meget farlige antigener (ved at simulere en systemisk infektion, der falder sammen med præsentationen af ​​spikeproteinantigenet). Så den dræber spikeproteinerne og dræber alle celler i din krop, der er blevet vaccineret, fordi alle disse celler er genetisk omprogrammeret af vaccinen til at producere spikeproteiner.

Så din krop går ind i en evig borgerkrig, hvor flere og flere af dine immunressourcer bruges på at dræbe vaccinerede celler. Pfizer indeholder 14.4 billioner 1273 aminosyre-spikeprotein mRNA-kopier, og Moderna indeholder 48 billioner – se herDu har kun mellem 6 og 36 billioner celler i din krop (afhængigt af hvordan du tæller dem). Nogle af disse celler, såsom hjertemuskelceller og hjerneceller, bliver ikke erstattet. Hvis de bliver vaccineret, vil du miste dem på ubestemt tid. Myokarditis skyldes, at dræber-T-celler fjerner vaccinerede hjerteceller.

Det bliver værre ved det andet sprøjte og endnu værre ved det tredje. Du tror måske, at vacciner er sikre, men dit immunforsvar er uenigt, da det dræber alle de vaccinerede celler, det kan finde. Det er faktisk vaccinen, der træner det til at gøre det. Det er denne borgerkrig, der får vaccinens effektivitet til at se ud som om, den falder. Det er det ikke, dit immunsystems respons falder. Du er ved at udvikle VAIDS, Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome.

8Brownstone Institute har over 150 undersøgelser, der viser, at masker ikke hjælper – https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/ 

9Dr. Roger Hodkinson, tidligere formand for Royal College of Physicians and Surgeons i Canada (med base i Ottawa), og i de sidste 20 år formand for en medicinsk bioteknologivirksomhed med base i North Carolina, forklarer i denne video hvorfor du ikke bør vaccineres midt i en pandemi (når der er en enorm mængde virus i omegnen, som kan arbejde på at overvinde vaccinen).

Han er specialist i patologi, herunder virologi, og har studeret medicin på Cambridge University i Storbritannien. Han minder det medicinske etablissement om, at den primære regel for vaccination er, at man aldrig gør det under en pandemi.

10Målrettede nedlukninger af syge og sårbare ville have været bedre, men stadig ikke optimale. Generelle nedlukninger dræber 2 mennesker i morgen for hver person, de redder i dag. Alt dette er dækket i detaljer af Stor Barrington-erklæring, som nu har 920,000 underskrifter (2022. januar 25).

Men svaret er nu og har altid været at sætte de syge i karantæne, ikke de raske (uanset hvor sårbare de er). Hver familie burde have fået en temperaturpistol (omkostningerne ville være 8 dollars x 20 millioner = 160 millioner dollars). Og alle med feber burde have været isoleret, indtil de ikke længere har feber. 

Desuden burde alle store butikker, spillesteder, metrostationer osv. have haft dem på dørene, og det burde vi også have i dag, hvis vi rent faktisk ville stoppe spredningen i stedet for at isolere folk fra hinanden.

11Vacciner simulerer den infektion, de skal beskytte dig imod. De kan derfor ikke være bedre end den naturlige immunitet, som de simulerer. Findes der nogen Elvis-efterligner, der er bedre end kongen? CDC indrømmer nu, at naturlig immunitet er bedre end vaccineimmunitet (efter at have benægtet det så længe, ​​som de kunne) – https://fee.org/articles/cdc-natural-immunity-offered-stronger-protection-against-covid-than-vaccines-during-delta-wave/ 

Ved en naturlig infektion opdeler immunsystemet faktisk hele virussen i segmenter og producerer forskellige antistoffer for hvert segment. Naturlig immunitet resulterer derfor i 8 gange flere typer antistoffer end vaccination, som kun præsenterer 1/8 af de virale proteiner for dit immunsystem.

Desuden har immunsystemet ikke Alzheimers. Det glemmer ikke, hvad det har lært af en rigtig infektion. Hvis det gjorde, ville vi alle dø af mæslinger. Vaccinepasordninger er en benægtelse af naturlig immunitet. De er ikke anderledes end Ayatollah Knomeinis afskaffelse af Newtons love under den iranske revolution og ikke mindre nytteløse.

Vaccinerede personer har et skadet immunforsvar og har derfor højere virusmængder for Omicron end uvaccinerede personer og højere infektionsrater. De er mere tilbøjelige til at sprede Covid end uvaccinerede, hvoraf mange har en naturlig immunitet, som ikke er blevet kompromitteret af VAIDS.

12En grundig analyse af effekten af ​​tidlig behandling med ikke-vaccinebaserede terapeutiske midler fra 722 kliniske studier gives her – https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/05/29/covid-19-early-treatment-real-time-analysis-of-659-studies/ 

13. VAERS – https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html 

Der blev rapporteret 48 tilfælde af sepsis til VAERS i 2020 = 4 pr. måned
Der var 1364 sepsis-tilfælde i 2021, hvilket giver et gennemsnit på 114 om måneden.
Der var 63 tilfælde af sepsis fra 2022.-1. januar 14 = 139 pr. måned.
Der blev rapporteret 23 spontane aborter til VAERS i 2020 = 2 pr. måned.
Der var 1299 spontane aborter i 2021 = 108 pr. måned
Der var 46 aborter fra 2022.-1. januar 14 = 110 pr. måned

14Myokarditis har en dødelighed på 56 % inden for 4.3 år ifølge American Heart Association – https://www.vaccinedeaths.com/2021-11-08-vaccine-induced-myocarditis-children-50percent-fatality-rate.html 

Dr. Anthony Hinton, en kirurgkonsulent med 30 års erfaring fra Storbritanniens National Health Service (NHS), har advaret om, at myokarditis relateret til Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccine" har en dødelighed på 20 procent hos børn efter to år og en dødelighed på 50 procent efter fem år.

I et tweet forklarede Hinton, at viral myokarditis "ikke er mild", og tilføjede, at "[d]et er en død hjertemuskel". Bare at antyde, at myokarditis på nogen måde er mild, er det samme som at sige, at en person er "lidt gravid", tilføjede den skotske tv-vært og forfatter Neil Oliver.

Det medicinske tidsskrift Circulation fra American Heart Association forklarer, at myokarditis resulterer i en dødelighed på 56 % på 4.3 år. Kæmpecellemyokarditis havde en dødelighed på 80 % på fem år.

Myokarditis Treatment Trial rapporterede dødelighedsrater for biopsiverificeret myokarditis på henholdsvis 20 % og 56 % efter 1 år og 4.3 år. Disse resultater svarer til Mayo Clinics observationsdata om 5-års overlevelsesrater, der er cirka 50 %. Overlevelse med kæmpecellemyokarditis er væsentligt lavere, med <20 % af patienterne, der overlever 5 år – https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/circulationaha.105.584532 

15Covid er en luftvejssygdom, den spredes via mikroskopiske vanddråber i luften, ikke via håndtryk eller overflader. Dr. Peter McCulloch – Covid-19 En anden udtalelse afholdt af senator Ron Johnson – EN DISKUSSION, DER SKAL SES.

16Hoste og nys spreder sygdomme. Asymptomatiske mennesker kæmper ikke en krig mod covid, eller har vundet krigen mod covid. De spreder det ikke. Du spreder det, når du kæmper imod det og endnu ikke har vundet kampen. Covid spredes fra "symptomatiske mennesker til modtagelige mennesker" Dr. Peter McCulloch – Covid-19 En anden udtalelse afholdt af senator Ron Johnson – EN DISKUSSION, DU SKAL SÅ SÅ MÅ.

17De genetiske vacciner er 3 år forældede.

Årets influenzavaccine er en kombination af sidste års influenzavirus og så mange vira som muligt fra årene før det. De inaktiveres og vises til dit immunsystem gennem vaccinationen. Grunden til, at influenzavaccinationer ikke er særlig effektive, er, at 
Influenza er programmeret til at producere varianter hurtigere end menneskeheden kan producere og få godkendt nye influenzavaccinationer.

Så alle influenzavaccinationer er udløbet, før de gives. Situationen er værre med Covid-19-vaccinationer. Vi er nu i 2022. Hvad nytter en vaccination mod et spikeprotein fra en virus, der blev identificeret i 2019? Den er 3 år udløbet. Derfor har den næsten nul effektivitet mod Omicron i starten og absolut nul effektivitet efter et par uger og gradvist stigende negativ effektivitet derefter.

Ideen om, at du skulle miste dit job, fordi du ikke tager en immundestruktiv, 3 år udløbet vaccine mod en variant af Covid, der ikke længere findes, er fuldstændig absurd.

Hvis Pfizer bekymrede sig om dit helbred, ville de have opdateret RNA'et i vaccinerne til Beta, Delta og nu også Omicron. Det gør de hvert år med influenzavaccinen. Hvorfor er det ikke sket med vaccinerne, som nu er 3 år forældede?

En undersøgelse fra Toronto University viste, at dobbeltvaccinerede personer absolut ingen målbar beskyttelse mod Omicron havde – modtagelse af 2 doser COVID-19-vacciner var ikke beskyttende mod OmicronVaccinens effektivitet mod Omicron var 37% (95 % CI, 19-50 %) ≥7 dage efter modtagelse af en mRNA-vaccine til den tredje dosis. - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1 

Boosterbeskyttelsen vil skyldes, at immunsystemet sættes i en hyperberedskabstilstand, og vil derfor være forbigående og vare omkring maksimalt 2 måneder (som case ratio-data nu viser).

18Den forkerte vaccine og den rigtige vaccine

Covid-spikeproteinet indeholder 1/8 af proteinerne i hele virussen. Immunsystemet nedbryder virusser og danner antistoffer mod hvert resulterende proteinsegment. Den mest patogene del af Covid-19-virus er spikeproteinet. Det er derfor absolut den forkerte del af virussen at bruge i en vaccination.

Dr. Richard Fleming har afsløret, at forskere allerede har vist, at den nukleokapsidiske del af virussen (argumentet for kernen) producerer en mere effektiv vaccination, som ikke er patogen. Den korrekte vaccine ville faktisk bruge segmenter af alle de kendte varianter af Covid og bevidst udelukke deres spikeproteiner, som er kendte patogener. Vaccinationstypen bør være standard (som Sputnik) og ikke genetisk. 

Så kort sagt bruger Pfizer- og Moderna-vaccinerne den forkerte del af den forkerte variant i den forkerte type vaccinationsmetode. De burde bruge de ikke-spikede dele af alle varianterne i en ikke-genetisk vaccine. Det ville være sikkert og effektivt, FORDI alt, hvad en vaccination er, er en måde at overbevise kroppen om, at den har haft infektionen.

Så får man, gennem vaccinen, en dårlig kopi af, hvad man ville have fået gennem naturlig infektion. En vaccination kan aldrig være lige så effektiv som det, den forsøger at simulere eller efterligne. Jeg mener, er en Elvis-efterligner nogensinde lige så god som kongen? 

"Ikke alene virker disse vacciner ikke, hvis man ser på nødtilladelserne. Men dataene viser tydeligt, at de undertrykker vores immunsystem. De undertrykker vores produktion af interferon. De undertrykker vores produktion af vigtige T-hjælperceller. Når folk får Moderna- og Pfizer-vacciner og derefter en influenzavaccine, opbygger de ikke et influenzaimmunrespons. Det er dæmpet." 

Vi ved, at T-cellerne, de kritiske celler i det indre system, svækkes efter den første Pfizer-vaccine. Vi ved, at naturlig immunitet, person-til-person-immunitet, er langvarig og leverer hukommelsesceller på forhånd. Den leverer ikke kun IgM (Immunoglobulin Mu-antistoffer) og IgG (Immunoglobulin Gamma-antistoffer), men den leverer også de kritiske IgA-antistoffer til vores lunger og vores mave-tarmkanal.

Vi ved, at hvis du har været udsat for influenza eller cytomegalovirus, har du sandsynligvis allerede en vis naturlig immunitet. Og det, vi nu ved, er, at jeg har fortalt folk, at disse vacciner kun frasorterede spike-proteinet fra SARS CoV Wuhan HU1-varianten (Wuhan alpha), og jo længere væk vi er kommet fra det, jo mere har vi lagt pres på delta-varianten og mu- og lambda-varianterne, men sagen er her ...

Det, vi nu ved, er, at den største naturlige immunitet mod denne virus kommer fra nukleokapsidkomponenten (ikke spike-proteinet), som man kun kan få, hvis man smitter fra person til person (smitte). Disse data er først kommet frem for nylig. Så de vaccinerer ikke engang mod den helt rigtige del af virussen til at begynde med, og som jeg har sagt før, har vi altid lavet vacciner, hvor vi har taget alle varianterne med alle delene og injiceret det i dig, så din krop kan skabe et immunrespons på alle varianterne og alle delene. Så det fungerer jo godt.

Det her er mest – det her er bogstaveligt talt Jurassic Park. De fik værktøjerne af folk, som de selv stod på skuldrene af. Noget af det var arbejde, jeg lavede, som de bogstaveligt talt stjal fra det arbejde, jeg lavede i starten af ​​1990'erne om inflammation, hvor de brugte Shi Zeng Lee til at formulere, hvordan hun ville putte det glykoprotein 120 der. – Dr. Richard Fleming i Brighton Conversations.