Hvis Pfizer og FDA ikke frigiver dataene om deres kliniske forsøg, siger den tidligere Blackrock & Hedge Fund-guru Edward Dowd, at han antager, at der er tale om svindel, og Svig udrenser alle kontrakter, det er retspraksis.
Dowd siger, at store farmaceutiske virksomheder formodes at være en af de mest regulerede industrier, især inden for fødevare- og lægemiddeladministrationen (FDA), men efter at have hævdet, at vaccinerne er sikre og effektive, gælder deres generelle immunitet mod ansvar muligvis ikke længere, hvis det viser sig, at der har fundet bedrageri sted.
Dette kan være game over for virksomheder som Moderna og andre mRNA-producenter, da store forsikringsselskaber forbereder sig på at "gå i strid" med store medicinalselskaber om livsforsikringsudbetalinger knyttet til COVID-genterapivaccinen, ifølge Equity Investment Executive Edward Dowd.
Pfizer fik generel immunitet fra ansvar gennem EUA, men det ser ud til, at dette produkt er dødbringende ifølge Dowd, men det er andre, der bærer den økonomiske byrde.
Forsikringsselskaber ser 40% stigning i dødsfald
Vi ser mange tilfælde af dødsfald og invaliditeter som følge af disse vacciner fra bivirkningsdatabaser som f.eks. VAER'er, men ifølge Dowd "ser de aktuarmæssige forsikringsselskaber det nu i deres resultater".
Aegon Insurance oplevede i deres amerikanske enhed i deres tredje kvartal en stigning i antallet af dødsfaldskrav fra 31 millioner i 2020 til 111 millioner i 2021, hvilket er en stigning på cirka 268 procent, og ifølge Dowd er "det ikke bare et medicinsk fupnummer, det er et finansielt og kapitalmarkedsmæssigt fupnummer."
Den 23. august 2021 godkendte den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) PfizerBioNTechs COVID-19-vaccine til personer på 16 år og derover. Fire dage senere blev der indgivet en anmodning i henhold til loven om informationsfrihed. indsendt.
FDA hævdede, at Pfizer-produktet "opfylder de høje standarder for sikkerhed, effektivitet og fremstillingskvalitet", selvom adskillige embedsmænd inden for folkesundhed, medier, journalister, videnskabsmænd, politikere og offentlige personer offentligt har rejst spørgsmål vedrørende tilstrækkeligheden af data og information, tilstrækkeligheden af gennemgangen og hensigtsmæssigheden af de analyser, som FDA har lagt til grund for at godkende Pfizer-vaccinen (kilde).
Ikke desto mindre, på trods af deres engagement i at ”gennemsigtighed"Det ser ud til, at FDA har været tilbageholdende med at dele de nødvendige data og endda har forsøgt at anfægte FOIA i retten med en anmodning om at frigive 500 sider om måneden, hvilket giver mulighed for at tilgå alle filer omkring år 2076."
Man kan argumentere for, at dette er en smule mistænkeligt, da FDA selv kunne anse genterapivaccinen for værdig til en nødtilladelse efter kun 108 dages gennemgang af Pfizer-data (kilde).
FOIA-overholdelse blev beordret
Ikke desto mindre kunne vi selv i den første frigivne batch se, at både Pfizer og FDA vidste, at injektionen var alt andet end "sikker og effektiv".
Dette fremgik af deres udgivne dokument – Kumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter godkendelse, hvilket viser, at der inden for de første 90 dage efter vaccinens udrulning under FDA's EUA – fra 1. december 2020 til 28. februar 2021 – var titusindvis af rapporterede bivirkninger, herunder over 1200 dødsfald (kilde).
Rapporten omfattede kun bivirkninger ved vaccinen, som forskerne anså for at være "alvorlige tilfælde", der var tusindvis af andre indsendelser, der blev udeladt af disse data.
Rapporten angiver, at der i alt var 42,086 rapporterede tilfælde af personer, der havde en bivirkning af Pfizers vaccine på verdensplan, hvor det største antal (13,739) kom fra USA og fra Storbritannien (13,404).
Som krævet af Kongressen må FDA kun godkende vacciner, der har vist sig at være "sikre og effektive". (KildeAlene dette burde helt sikkert have været grund nok til at sætte en stopper for administrationen af produktet og grund til at være alarmeret over, at Kongressen og FDA anså det for "sikkert" til godkendelse af EUA.
Hvad prøver de at skjule?
Ja, dette er allerede blevet rapporteret, men det er værd at gentage for at få perspektivet her. Hvis dette kun var informationen fra en brøkdel af dataene, hvilket i sig selv er chokerende, hvad skjuler Pfizer så ellers i dataene?
FDA og Pfizer er tilbageholdende med at videresende flere data og siger, at "sådanne optegnelser kan forventes at indeholde både fortrolige forretnings- og forretningshemmeligheder for Pfizer eller BioNTech samt personlige oplysninger om patienter, der har deltaget i kliniske forsøg." (Kilde)
De bør dog omgående tvinges til at fremlægge resultaterne af de kliniske forsøg i deres helhed af hensyn til offentlighedens sikkerhed, hvoraf mange er børn.
Da de er tilbageholdende med at gøre det, som Edward Dowd siger, kan vi antage, at det er svindel, og med de allerede kendte bivirkninger og dødsfald som følge af deres genterapi-indsprøjtning, hvordan kan vi så lade være?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
Store forsikringsselskaber og store medicinalfirmaer ejes alle af de samme hedgefonde (som de største aktionærer), Vanguard, State Street og Black Rock. Deres penge kommer fra bankfolk, kongelige og andre gangstere.
Store forsikringsselskaber vil ikke "stille sig op" mod store medicinalvirksomheder, ligesom "Rusland" ikke vil stille sig op mod nogen, medmindre de samme gangstere ønsker en krig.
Det her er alt sammen teater.
Jeg er enig. Manden er/var fra Black Rock, allerede mistænksom. Vil de skræmme Bill Gates og nogle flere for at redde sig selv? Eller hvad er formålet med det nylige cirkus og tilbagetrækningen af vaccinepas og andre påbud?
Kom nu, vi gør et rigtig godt stykke arbejde hos Schizer, som vist i videoen på 1 minut nedenfor. Vi har bare brug for mere tid til at frigive vores forsøgsdata – 75 år burde helt sikkert være nok:
https://librti.com/page/view-video?id=1438
Kontakt venligst vores administrerende direktør direkte, hvis du har brug for en tjeneste fra os.
Det burde nu være klart, vi lever i et kriminelt mafiasystem, der kalder sig demokrati. Jeg tror ikke, der er et funktionelt retssystem i et kriminelt finanssystem. Lad os sige, at Blackrock ofrer Pfizer og de andre. Hvis nogen tror, at Pfizers og de andres penge går til folket, så vil det ikke. Og Blackrocks ofring vil vaske ham for enhver skyld. Det er altid det samme, de presser på, og se hvor meget vi gør modstand. Hvis det er for meget, holder de op med at presse på, og efter et stykke tid prøver de igen. Og hvis vi ikke gør modstand, går de videre og presser mere på. Modstand kræver tid og bevidsthed. Jeg har taget mig tid, og tak for dit bidrag til min bevidsthed. Tak.
I 90'erne plejede de at dræbe folk over hele kloden, mens de skjulte sig for deres ofre. I dag gør de det i det åbne:
"Vi løj, vi snød, vi stjal": Pompeo (tidligere amerikansk udenrigsminister) giver en ærlig, omend foruroligende, indrømmelse om CIAs aktivitet. For dem, der ikke har undersøgt, hvordan den globale økonomi fungerer, er her et resumé:
USA trykker dollars ud af den blå luft for at købe fysiske varer over hele verden. Den eneste måde, sådan et fupnummer kan overleve, er, at alle lande accepterer amerikanske papirer i bytte for deres arbejdskraft – ellers bliver deres ledere slagtet: Khadafi (Libyen), Saddam Hussein (Irak), Lumumba (DR Congo), Krumah (Ghana), Sukarno (Indonesien) osv. ... De skal bare starte en "humanitær krig" for at få arbejdet gjort.
Blackrock og Vanguard er mellemhandlerne, der køber verden med Federal Reserves vaporware (kald det penge, hvis det er fint med dig).
Ville grov uagtsomhed i den oprindelige anmodning om godkendelse i nødstilfælde, udover bedrageri, også ugyldiggøre ansvarsbeskyttelsen? Det er faktisk en dårlig og ugyldig analyse at præsentere effektforholdet fra forsøgene som værende tilstrækkeligt eller meningsfuldt som en indikation af, hvor godt vaccinen virkede på testpopulationen i observationsperioden, da der ikke blev kontrolleret for eksponering for at blive smittet med virussen, og der ikke blev indsamlet data i observationsperioden med hensyn til faktisk eksponering. Enhver, der underviser i matematik på A-niveau eller højere, bør være i stand til at opdage dette med det samme. Og en rimelig forventning ville være, at de, der udfører et forsøg og træffer beslutninger om anvendelse i nødstilfælde, skulle have mindst dette niveau af matematiske evner.
Svig blev bevist den dag, de bad om 95 år for at frigive deres optegnelser!
Dataene skal frigives. Videnskaben kræver fri deling af data. Uden dem kan ingen påstå noget, fordi de ikke kan bakke det op.
Problemet opstår, når falske data opfindes for at skabe det resultat, virksomheden ønsker. Vi har set, hvordan Pfizer tidligere har givet falske data, når de ikke talte en enorm mængde data, hvilket ville have ændret deres offentliggjorte resultat betydeligt, som redaktøren af bmj viste.
Indtil vi har et system, hvor alle laboratorier, der indsamler data under medicinsk videnskabelige eksperimenter for nye lægemidler, overvåges på alle niveauer af dataindsamlingen af et uafhængigt organ, som også frigiver dataene, kan vi aldrig være sikre på, at vi får ærligt dokumenterede, sikre og effektive medicinske behandlinger.
"Forsætlig forseelse" er inkluderet som en del af "forberedelsesloven"...
Forsætlig forsømmelse er overalt med denne iteration af en "pandemi" ...
I går kalder en "pålidelig" nyhedskilde dem nu "lokale" pandemier ...
Nå, Edward Dowd, hvem ville egentlig retsforfølge de kriminelle producenter af Big Pharma-vacciner? Ingen i Just Us-afdelingen ville gøre det. FN's straffedomstol vil ikke gøre det. Ja, bedrageri ophæver kontrakter, men først skal man have nogen til at træde til. Og det ser jeg ikke ske.