Dr. Robert Malone har svaret igen mod Daily Mail Online efter en nylig  artikel skrevet den 2. februar af en “senior online reporter”, “Sandheden om Joe Rogans kontroversielle gæster... Malone har bedt om, at artiklen trækkes offentligt tilbage med en undskyldning.

Han beskylder DM'en for at "sprede medicinsk misinformation", som "sætter patienters liv i fare", og tilføjede, at Daily Mail i fremtiden ville være bedre tjent med at "ansætte erfarne medicinske skribenter", og selvfølgelig ville vi nok alle være enige med ham.

 "Det er skuffende, at Daily Mail erstatter faktiske medicinske data og etablerede fakta med misinformation og rygter i denne publikation, når de gennemgår oplysninger leveret af højt kvalificerede medicinske og videnskabelige eksperter."

Dr. Malone er læge og videnskabsmand og blandt andre anerkendelser også skaberen af ​​mRNA-vaccinen, men journalist for Daily Mail siger, at han fremsætter "falske påstande".

Malone siger, at forfatteren tilsyneladende ikke har nogen "formel medicinsk eller videnskabelig uddannelse eller nogen tidligere erfaring med rapportering om videnskabelige eller medicinske spørgsmål" endnu, og følte sig kvalificeret til at forsøge at vanære dem, der har.

Den 02. februar 2022 offentliggjorde The Daily Mail en artikel forfattet af Harriet Alexander. I artiklens titel hævder fru Alexander, at hun og Daily Mail repræsenterer "sandheden om Joe Rogans kontroversielle gæster".

"Artiklens tekst indeholder adskillige usandheder og misinformation," siger Malone, og han har skrevet til redaktørerne af Daily Mail for at informere dem om dette, og han har også anmodet om, at artiklen trækkes tilbage offentligt med en undskyldning ovenikøbet.

Daily Mail har spillet en stor rolle i spredningen af ​​misinformation om COVID-pandemien, og de er derfor medskyldige i at fremme den frygt, som igen er ansvarlig for: splittelsen i landet, de meningsløse og skadelige restriktioner og regler, og i sidste ende presset på for et dødeligt indsprøjt, alt sammen gennem deres skammelige propaganda.

Deres løgne og propaganda bør afsløres og sættes spørgsmålstegn ved, og offentlige undskyldninger burde nu være almindelige for de fleste mainstream-medier.

Ja, det er usandsynligt, at vi overhovedet vil se dette, men vi kan gøre vores bedste for at dele det modsatte, ekspert side af medaljen, og i dette tilfælde kan vi alle dele brevet fra Dr. Robert Malone, i den grad at Daily Mail sandsynligvis ikke gør det.

Brev nedenfor fra Robert Malone understak

Kære redaktører, Daily Mail

Jeg skriver for at anmode om en offentlig tilbagetrækning med undskyldning for de mange falske udtalelser fremsat af Harriet Alexander og The Daily Mail. Disse falske udtalelser omfatter følgende:

1) “Den 10. januar underskrev mere end 250 læger et åbent brev til Spotify med titlen: 'En opfordring fra det globale videnskabelige og medicinske samfund til at implementere en misinformationspolitik.'” Et mindretal af disse underskrivere var læger, og størstedelen omfattede sygeplejersker, praktikanter og podcastere. I modsætning hertil, Den Internationale Alliance af Læger og Medicinske Forskere (som jeg er formand for) har over 17,000 validerede underskrivere af Lægeerklæringen, og alle er læger og medicinske forskere

"Han er en californiskfødt læge, der var pioner inden for mRNA-vacciner. Han beskriver sig selv som tømrer og landmand fra Californien, som begyndte at studere naturvidenskab og blev en pioner inden for mRNA-vaccineteknologi." Dette er en bevidst grov fordrejning af mine kvalifikationer, som er let tilgængelige (inklusive de udstedte mRNA- og DNA-vaccinepatenter) på

Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,

Originale data, noter, patenter, tidlige artikler, laboratorienotater, mødenotater, patentoplysninger og flere laboratoriebøger, oplysninger her.

og vedhæftede dokumenter: RW Malone, MD Biografiske skitseog RW Malone MD, CV

3) Dette citat er unøjagtigt; “'Jeg var den fyr, der først fik (hydroxychloroquin), fordi jeg havde kinesiske forbindelser,' fortalte Malone Rogan.” Hvad jeg sagde var, at jeg var den første til at få behandlingsprotokollen fra Kina. I forbindelse med dette, videodokumentation af BARDA-direktør Dr. Rick Brights og fungerende FDA-direktør Dr. Janet Woodcocks indsats for at undertrykke ambulant adgang til hydroxychloroquin . 

4) Vedrørende aktiviteten af ​​både Ivermectin og Hydroxychloroquin, Jeg henviser fru Alexander til det fremragende resumé udarbejdet af statsadvokaten i Nebraska vedrørende dette emne.Denne nylige artikel om brugen af ​​ivermectin er også nyttig.

5)    En opsummering af de studier, der viser, at naturlig immunitet er bedre end vaccineinduceret immunitet

6) "Der har været isolerede rapporter om dødsfald, der oprindeligt er blevet fejlklassificeret, men der er ingen beviser for udbredt forfalskning af data, som Malone hævder." Dette er en falsk påstand og repræsenterer rygter, der ikke understøttes af beviser fra fru Alexander. I modsætning hertil har CDC og Dr. Deborah Birx anerkendt denne fejlklassificering, som repræsenterer udbredt forfalskning af dødsfald på grund af COVID-19.Beviser for dataforfalskning fra Forsvarsministeriets side vedrørende disse data (https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html) afventer og vil blive offentliggjort snarest.

7) Hvad angår forekomsten af ​​hospitalsindlagt myokarditis hos unge, hedder den mest omfattende undersøgelse "Epidemiologi af akut myokarditis/perikarditis hos unge i Hong Kong efter vaccination mod landet", og den viser faktisk en incidens på cirka 1 ud af 2700 hos drenge. Denne undersøgelse kan findes her Men hvis man ønsker at undersøge NOGLE af de andre bivirkninger ved disse vacciner, er her mange flere fagfællebedømte referencer.

8) "Selvom der er en juridisk gråzone for påbud om vacciner, der er godkendt til brug i nødsituationer, har virksomheder, arbejdsgivere og statslige myndigheder generelt beføjelse til at kræve vaccination, siger eksperter." Denne påstand viser sig let at være falsk og repræsenterer uforklarlige rygter. Adskillige sager ved den føderale domstol og højesteret har afvist de ulovlige Biden-mandater, og flere yderligere sager verserer stadig.

9) “Psykologieksperter siger, at der ikke er nogen støtte til den 'psykose'-teori, som Malone beskriver.” Igen rygter, og påviseligt falsk. En sådan “ekspert”, som Associated Press citerer, er aktivt involveret i at “nudge” den britiske befolkning, og der er i øjeblikket høringer i gang i Storbritannien om dette. Den pågældende akademiske forskning er nu blevet offentliggjort af professor Dr. Mattias Desmet i hans bog “Totalitarismens psykologi” (De Psychologie van Totalitarisme, på hollandsk, engelsk oversættelse under udarbejdelse). Dette videnskabelige værk er bygget på over 200 års akademisk arbejde. Læs også denne delpakke om massedannelse, som har mange referencer indlejret i teksten..

10) “Der er ingen data, der understøtter hans påstand om, at vaccinen dræber flere voksne, end den redder.” Udokumenteret rygte. Der findes adskillige undersøgelser, ikke mindst inklusive den voksende mængde aktuarmæssige beviser og de seneste data fra Forsvarsministeriet (DoD) fra DMED-databasen leveret af whistleblowere fra Forsvarsministeriets medarbejdere. Det er vigtigt at huske, at man skal bruge aldersstratificeringstabeller, når man ser på disse data. Hvor mange unge, sunde, normale liv er gået tabt sammenlignet med hvor mange ældre og overvægtige liv, der er reddet?

11) “‘Det er ikke bare Ivermectin, det er hydroxychloroquin,’ sagde Malone til Rogan. ‘Og bare for at sætte en markør på det, er der gode modelleringsstudier, der viser, at der sandsynligvis er sket en halv million overdødsfald i USA på grund af den amerikanske regerings bevidste blokade af tidlig behandling.’

Ydermere, hvad angår effekten af ​​hydroxychloroquin og ivermectin og de overskydende tabte liv, giver følgende resumé af centrale fakta og påstande fra en igangværende retssag et godt overblik over de overskydende dødsfald:

• Fra midten af ​​juli 2021 har COVID-19 forårsaget over 5.6 millioner hospitalsindlæggelser og anslået 600,000 dødsfald i USA. 
• Ifølge overvældende data fra snesevis af studier og brug i den virkelige verden, bekræftet af verdensførende, nobelprisvindende forskere og læger, ville en udbredt anvendelse af to billige og ekstraordinært sikre lægemidler, hydroxychloroquin og ivermectin, i kombination med andre lettilgængelige lægemidler, have reduceret antallet af COVID-indlæggelser i USA med 87.6 % (https://www.ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/1100) og dødeligheden med 74.9 % (samme reference).   
• Blandt disse verdensførende forskere er Dr. Peter McCullough, Pierre Kory, Robert Malone og Harvey Risch, som alle er bredt publicerede, bredt respekterede og højt anerkendte eksperter inden for deres områder, og som alle har indvilliget i at fungere som eksperter i denne retssag. Vi har også hyret Dr. Joel Hay, en ekspert i sundhedsøkonomi med speciale i medicinalindustrien, til at beregne de skader, som staten Florida og andre stater har lidt som følge af manglende ordination af disse lægemidler.
• Enhver af disse videnskabelige eksperter vil vidne om og bekræfte, at millioner af hospitalsindlæggelser og cirka 75 %, eller 450,000, af de anslåede 600,000 COVID-dødsfald ville være blevet undgået, hvis hydroxychloroquin og ivermectin var blevet bredt anvendt til at bekæmpe pandemien.
• Implementering af disse sikre og effektive lægemidler ville dog have forhindret udrulningen af ​​COVID-vacciner. I henhold til udtrykkelig lov i henhold til 21 USC § 360bbb-3(c)(3) kunne COVID-vacciner ikke have modtaget nødtilladelser, som de var nødvendige for at blive administreret til offentligheden, hvis der fandtes et "tilstrækkeligt, godkendt og tilgængeligt alternativ" til "forebyggelse eller behandling" af COVID.
• Som følge heraf har parter med særlige interesser i vaccinerne, som allerede har skaffet milliarder af dollars i føderal finansiering og genereret titusindvis af milliarder af dollars i personlig formue for vaccineinvestorer, ført en systematisk, vildledende, svigagtig, men yderst effektiv kampagne for at miskreditere hydroxychloroquin og ivermectin som COVID-behandlinger og for at forhindre, at de bliver bredt anvendt til at bekæmpe pandemien.
• Denne svigagtige kampagne omfattede:
• a. bevidst offentliggørelse af falske data (senere trukket tilbage) i prestigefyldte medicinske tidsskrifter;
• b. den vildledende fortolkning af designede, fejlbehæftede studier, der angiveligt viser, at disse lægemidler er usikre eller ineffektive til behandling og forebyggelse af COVID;
• c. den svigagtige, bevidste censurering af sandfærdige oplysninger om disse lægemidler foretaget af sociale medievirksomheder, hvis administrerende direktører har massive økonomiske interesser i vaccineudvikling; og
• d. udstedelse af ubegrundede, falske eller vildledende direktiver fra føderale agenturer, hvoraf nogle – såsom NIH, der er medejer af Moderna-vaccinen på trods af sin centrale rolle i vaccinegodkendelsesprocessen – også havde en direkte økonomisk interesse i vaccinerne. 
• Hver af de ovennævnte handlinger er offentligt kendte og ikke genstand for alvorlig tvist.
• Den svigagtige kampagne for at modarbejde brugen af ​​hydroxychloroquin og ivermectin involverede adskillige tilfælde af elektronisk svindel, som tilsammen tydeligt etablerer et mønster af afpresningsaktivitet i henhold til RICO-loven, hvilket udløser tredobbelt erstatning i henhold til 18 USC § 1964(c).
• Blandt de private parter, der var medskyldige i denne svigagtige kampagne, var producenterne af de amerikansk godkendte COVID-vacciner - Moderna, Pfizer og Johnson & Johnson - samt Merck, Bill Gates, Bill and Melinda Gates Foundation, Glaxo Smith Kline, Wellcome Trust og store sociale medieplatforme, herunder især Facebook (hvis administrerende direktør, Mark Zuckerberg, har massive økonomiske interesser i profitorienterede vaccinevirksomheder), som alle potentielt vil blive udpeget som sagsøgte. Andre medskyldige personer inkluderer adskillige embedsmænd, herunder Det Hvide Hus' medicinske rådgiver og NIAID-direktør Anthony Fauci, FDA's fungerende direktør Janet Woodcock, tidligere direktør for Operation Warp Speed ​​Moncef Slaoui, og Rick Bright, tidligere direktør for Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), som ikke vil være sagsøgte på grund af doktriner om regeringsmæssig immunitet, men som vil blive udpeget som villige medsammensvorne.  
• Ligesom den svigagtige og vildledende kampagne for at dække over nikotins vanedannende og kræftfremkaldende virkninger, førte den svigagtige og vildledende kampagne for at undertrykke hydroxychloroquin og ivermectin som COVID-behandlinger ikke kun til et uhyggeligt antal unødvendige hospitalsindlæggelser og dødsfald, men forårsagede også ulovligt, at stater pådrog sig milliarder af dollars i sundhedsudgifter gennem Medicaid og Medicare. 
• Ifølge vores foreløbige analyse fra vores ekspertøkonom har staten Florida for eksempel allerede lidt erstatning på cirka 5.6 milliarder dollars for sundhedsudgifter afholdt i forbindelse med behandling af syge eller døende Medicare- og CHIP-dækkede personer som følge af den svigagtige undertrykkelse af hydroxychloroquin og ivermectin. En tredobbelt erstatning i henhold til RICO ville øge dette tal til 16.8 milliarder dollars, og dette udelader følgeskader såsom tabte skatteindtægter.
• Historien vil huske, at den manglende brug af hydroxychloroquin og ivermectin mod pandemien er en af ​​de største tragedier og forbrydelser i vores tid. Denne retssag vil være et første skridt i retning af at holde de ansvarlige ansvarlige og tvinge dem til at betale for en lille del af den ødelæggelse, de forårsagede.
•  

Det er skuffende, at Daily Mail erstatter faktiske medicinske data og etablerede fakta med misinformation og rygter i denne publikation. Spredning af medicinsk misinformation bringer patienters liv i fare. I fremtiden ville Daily Mail være bedre tjent med at ansætte erfarne medicinske skribenter, når de gennemgår information leveret af højt kvalificerede medicinske og videnskabelige eksperter.

Dr. Robert W. Malone