Seneste nyt

Pfizer indrømmer i fortrolige dokumenter, at deres Covid-19-vaccine kan forårsage vaccineassocieret forstærket sygdom; og data fra den virkelige verden beviser nu, at det bestemt gør det.

Del venligst vores historie!

Pfizer, virksomheden der i 2009 blev ramt af det hidtil største forlig om sundhedssvindel og en strafferetlig bøde; som tilfældigvis også er det samme firma bag den første mRNA-genterapi-injektion, der blev administreret til offentligheden under en nødtilladelse i Covid-19's navn, har i fortrolige dokumenter indrømmet, at det desperat forsøgte at undgå at gå offentligt med den begrundelse, at dets Covid-19 mRNA-genterapi kan forårsage vaccineassocieret forstærket sygdom.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Siden år 2000, Pfizer har fået bøder på mindst 7.5 milliarder pund, inklusive en enkelt bøde på 331.5 millioner pund for bestikkelse og returret, 1.1 milliarder pund i bøder for falske påstande og en rekordbrydende individuel bøde på 1.7 milliarder pund i 2009 for bedrageri ved at misreklamere for et nu trukket smertestillende middel.

Men på trods af alt dette havde virksomheden stadig tilstrækkelig tillid fra medicinalmyndigheder verden over til at få godkendt nye anvendelser til sin eksperimentelle Covid-19-injektion. Måske vil virksomheden i den nærmeste fremtid blive pålagt flere store bøder for bestikkelse og bestikkelse?

Men vi tvivler på, at de vil være særlig interesserede, når de tjente cirka 36 milliarder dollars i 2021 takket være regeringer verden over, der brugte hårdtarbejdende skatteyderpenge til at købe nok doser af deres Covid-19-"vaccine" til at vaccinere hver borger syv gange.

Nu ifølge fortrolige dokumenter forfattet af Pfizer som den desperat ønskede at holde hemmelig, har virksomheden ikke bare forårsaget skade på de offentlige kasser, det ser ud til, at den også har forårsaget skade på folkesundheden, fordi Pfizer indrømmer, at vaccineassocieret forstærket sygdom er en meget reel teoretisk risiko for deres Covid-19-vaccine.

fortroligt dokument titlen 5.3.6 KUMULATIV ANALYSE AF BIVIRKNINGER EFTER GODKENDELSE AF AUTORISATION
RAPPORTER OM PF-07302048 (BNT162B2) MODTAGET SENEST 28. FEBRUAR 2021
', blev indsendt af Pfizer-BioNTech som en del af deres ansøgning om biologisk licens (BLA) til den amerikanske føderale lægemiddelstyrelse (FDA)

Tabel 5, som findes på side 11 i dokumentett viser en 'Vigtig potentiel risiko', og denne risiko er angivet som 'Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED), herunder vaccineassocieret forstærket vaccinesygdom (VAERD)'.


Pfizer skriver i beskrivelsesafsnittet, at –

"Det er vanskeligt at fastslå en forventet rate af VAED, så en meningsfuld observeret/forventet analyse kan ikke udføres på nuværende tidspunkt baseret på tilgængelige data. Muligheden for at udføre en sådan analyse vil blive revurderet løbende, efterhånden som data om virussen vokser, og data om vaccinesikkerhed fortsætter med at indsamles."

I betragtning af at dette dokument blev godkendt den 30. april 2021, og baseret på data om bivirkninger modtaget frem til den 28. februar 2021, burde denne sætning bekymre selv de mest loyale medicinaltilbedere.

I Storbritannien fik Pfizer-indsprøjtningen tilladelse til brug i nødstilfælde den 8. december 20, og den første injektion blev givet den følgende dag. I april 2021, 5 måneder senere, indrømmede Pfizer, at de ikke anede, om deres Covid-19-injektioner forårsagede VAED, og ​​at de først ville vide det, når de havde flere data.

Dette bekræfter sort på hvidt, at offentligheden har deltaget i muligvis det største eksperiment nogensinde, og det er en udløbsdato, der har gjort nogle få udvalgte ekstremt rige.

Pfizer fortsætter i beskrivelsesafsnittet med at angive –

"Siden den første midlertidige tilladelse til nødforsyning i henhold til forordning 174 i Storbritannien (01. december 2020) og frem til den 28. februar 2021 er der blevet registreret 138 tilfælde [0.33 % af det samlede PM-datasæt], der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser."

Det, Pfizer indrømmer her, er, at indtil den 28. februar havde 21 personer rapporteret bivirkninger, der var markører for vaccineassocieret forstærket sygdom.

Disse markører var begrænset til –

  • Standardsøgning efter nedsat terapeutisk respons OG PT'er Dyspnø;
  • Takypnø;
  • Hypoxi;
  • COVID-19 lungebetændelse;
  • Respirationssvigt;
  • Acute respiratory distress syndrom;
  • Hjertesvigt;
  • Kardiogent shock;
  • Akut myokardieinfarkt; Arytmi; myokarditis;
  • Opkastning; Diarré; Mavesmerter;
  • Gulsot;
  • Akut leversvigt;
  • Deep venetromboseLungeemboli;
  • Perifer iskæmi;
  • Vaskulitis;
  • Stød;
  • Akut nyreskade; Nyresvigt;
  • Ændret bevidsthedstilstand;
  • Anfald;
  • Encefalopati;
  • meningitis;
  • Cerebrovaskulær ulykke;
  • Trombocytopeni;
  • Dissemineret intravaskulær koagulation;
  • Chillblains;
  • Erythema multiforme;
  • Multipel organdysfunktionssyndrom; Multisystemisk inflammatorisk syndrom hos børn

Ifølge Pfizer omfattede de 138 tilfælde, der rapporterede 317 VAED-relevante hændelser –

  • 71 hændelser i Storbritannien;
  • 25 hændelser i USA;
  • 14 hændelser i Tyskland;
  • 16 hændelser i Frankrig, Italien, Mexico og Spanien (4 hver);
  • 3 hændelser i Danmark;
  • og 9 hændelser fra 9 forskellige lande

Ud af de 138 tilfælde blev 71 vurderet som 'medicinsk signifikante', hvoraf 8 resulterede i alvorlige handicap. Ikke-dødelig/ikke-livstruende hospitalsindlæggelse var nødvendig i 16 tilfælde, hvoraf 1 resulterede i alvorlige handicap. 17 tilfælde blev vurderet som livstruende, hvoraf 7 blev vurderet som alvorlige med henblik på hospitalsindlæggelse, og 38 tilfælde resulterede i dødsfald.

På tidspunktet for rapporten, som var baseret på data indsendt frem til slutningen af ​​februar 2021, var der, bortset fra de 38 tilfælde, der på daværende tidspunkt vidste havde resulteret i dødsfald, kun yderligere 26 tilfælde angivet som afklarede, hvoraf 65 ikke var afklarede, 1 ikke var afklaret med følgevirkninger, og 8 med ukendte udfald.

Pfizer fortsætter med at oplyse i det fortrolige dokument, at –


"Ud af de 317 relevante hændelser var de hyppigst rapporterede PT'er (≥2%): Lægemiddelineffektivitet (135), Dyspnø (53), Diarré (30), COVID-19-pneumoni (23), Opkastning (20), Respirationssvigt (8) og Krampeanfald (7)."

Pfizer konkluderer i sin dokumentet at –

"VAED kan vise sig som alvorlige eller usædvanlige kliniske manifestationer af COVID-19. Samlet set var der 37 forsøgspersoner med mistanke om COVID-19 og 101 forsøgspersoner med bekræftet COVID-19 efter en eller begge doser af vaccinen; 75 af de 101 tilfælde var alvorlige, hvilket resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet, livstruende konsekvenser eller død."

Dette synes at være en indrømmelse fra Pfizer om, at deres vaccine ikke er særlig god til at beskytte modtagere af deres eksperimentelle vaccine. Det er vigtigt at huske, at disse injektioner ikke forhindrer infektion eller transmission, de skal kun beskytte mod hospitalsindlæggelse og død. Derfor, da 75 ud af de 101 bekræftede Covid-19-tilfælde er alvorlige (69%), synes dette at være en indrømmelse fra Pfizer om, at deres vaccine faktisk ikke er særlig god til at gøre netop det.

Pfizer afslutter med at sige, at –

I denne gennemgang af forsøgspersoner med COVID-19 efter vaccination, baseret på den nuværende evidens,
VAED/VAERD er fortsat en teoretisk risiko for vaccinenOvervågningen vil fortsætte.

Her har vi Pfizer, der indrømmer, at vaccineassocieret forstærket sygdom er en teoretisk risiko forbundet med deres eksperimentelle Covid-19-genterapi, som er blevet injiceret i armene på hundredvis af millioner af mennesker verden over flere gange siden december 2020.

Der findes ingen passende ord, der kan beskrive, hvor utroligt dum og farlig beslutningen om at give denne indsprøjtning til millioner af mennesker, inklusive børn, var og stadig er.

Problemet Pfizer har nu er, at data fra den virkelige verden fra forskellige folkesundhedsinstitutioner verden over viser, at risikoen for vaccineassocieret forstærket sygdom ikke længere er teoretisk, den er forekommet i massevis siden mindst december 2021.

Et eksempel på dette er data offentliggjort af Public Health Scotland hvilket viser, at fuldt vaccinerede har op til fire gange større sandsynlighed for at dø af Covid-4 end uvaccinerede, hvilket tyder på, at vaccineassocieret forstærket sygdom er skyld i det.

Følgende graf viser de aldersstandardiserede Covid-19-dødelighedsrater pr. 100,000 individer efter vaccinationsstatus i Skotland. Dataene er udtrukket fra tabel 15, som findes på side 50 i PHS Covid-19 statistisk rapport offentliggjort onsdag den 26. januar 22.

Den højeste dødelighed i den seneste måned blandt de fuldt vaccinerede blev registreret som 14.05 pr. 100,000 individer i ugen der begyndte den 8. januar 22.

Men samtidig blev raten pr. 100,000 uvaccinerede individer registreret til at være 10.4. Det betyder, at de fuldt vaccinerede i løbet af denne uge statistisk set var 1.4 gange mere tilbøjelige til at dø af Covid-19 end de uvaccinerede.

De mest bekymrende tal kom dog i ugen, der begyndte den 18. december 21. I løbet af disse syv dage blev dødeligheden pr. 100,000 registreret til 6.55 blandt de fuldt vaccinerede, men kun 1.69 blandt de uvaccinerede. Derfor var de fuldt vaccinerede i løbet af denne uge statistisk set 4 gange mere tilbøjelige til at dø af Covid-19 end de ikke-vaccinerede.

Den gennemsnitlige aldersstandardiserede dødelighed pr. 4 individer over 100,000 uger svarer til 6.2 blandt de ikke-vaccinerede, men 10 blandt de fuldt vaccinerede, hvilket betyder, at de fuldt vaccinerede i gennemsnit har haft 1.6 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end de ikke-vaccinerede mellem 18. december 21 og 14. januar 22.

Hvis vaccineassocieret forstærket sygdom, der fører til antistofafhængig forstærkning, ikke er skyld i disse tal?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
4.5 6 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
89 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
bijodoc535
bijodoc535
4 år siden

[ BLIV MEDLEM ] Jeg får mere end £70 til £100 i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent £14000 uden at have online-arbejdsevner ... 21. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside ...
Ugentlige betalinger…… https://www.easywork2.com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​bijodoc535
Donna Winget
Donna Winget
Svar til  bijodoc535
4 år siden

[ KOM MED !! ]
Jeg får udbetalt mere end 145 til 395 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 23360 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside...

Her er hvad jeg gør…………>>> https://Www.NETCASH1.Com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​Donna Winget
jassi7102
jassi7102
Svar til  bijodoc535
4 år siden

Begynd at tjene penge online hjemmefra, og jeg modtog $23999 denne måned for et nemt hjemmearbejde. Jeg er fuldtidsstuderende og arbejder kun hjemme i maksimalt to timer om dagen. Alle kan nu få dette job og begynde at tjene rigtige penge online ved at følge instruktionerne på denne hjemmeside….====>> https://Www.InstaBlip.Com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​jassi7102
Virginia
Virginia
Svar til  bijodoc535
4 år siden

En online måde at tjene penge på, hvor du kan arbejde 1 eller 2 timer om dagen på din mobil eller pc, hvor du vil, og begynde at tjene mere end $500 om dagen. Modtag betalinger hver uge direkte i din bank. Ingen færdigheder kræves. Det er et fantastisk job. Gå til denne side nu.
==-==>> https://Www.PAYCASH1.com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​Virginia
få.fjer
få.fjer
4 år siden

Hele præmissen for disse påbud er den spinkle påstand, at COVID-19-vaccinationerne reducerer hospitalsindlæggelser og dødsfald ... det er det. De kan ikke længere påstå, at det blokerer infektion eller reducerer smitsomhed - for det er tydeligt, at det gør de ikke. En hattrick til de frihedselskende canadiere, der udfordrer disse spinkle påstande. Og det er tydeligvis antividenskabeligt ikke at anerkende naturlig immunitet, som på alle måder er bedre end de nu ubrugelige vacciner.

Problemet er CDC-dataene, som er blevet manipuleret til at vise en reduktion i hospitalsindlæggelser og dødsfald. Det er her, jeg gerne vil se Daily Expose fokusere flere af sine ressourcer ... på at analysere og afsløre svindelen hos (det amerikanske) CDC. Indtil CDC-dataene er rettet, vil verden fortsætte med at fordoble, tredoble vaccinekravene. Jeg tror, ​​vi ser noget, der i årtier er kendt som antigenafstandshypotesen, som forudsiger, at når vaccineformuleringen er den samme, og virussen muterer (bliver fjern), har de vaccinerede en HØJRE risiko for sygdom.

ness
ness
Svar til  få.fjer
4 år siden

Naturlig immunitet virker ikke hos mange, fordi kroppen ikke genkender truslen. Virussen har ikke muteret til en anden stamme og ændrer sig fra sin oprindelige tilstand sandsynligvis omkring 900 gange fra det tidspunkt, den kommer ind i kroppen, til den udstødes. Vaccinerede har ikke en højere risiko. Det er bare dumt. Hvor får de deres data fra? Hvilket bevis er der for, at disse 'såkaldte' Pfizer-dokumenter er ægte? Folk forstår ikke, hvad en hypotese er, ud fra det, tingene ser ud til.

Allen Eltor
Allen Eltor
Svar til  ness
4 år siden

Vi har helt sikkert bevis på, hvor dum du er.

Howard Goodman
Howard Goodman
4 år siden

G

DianaGomez
DianaGomez
Svar til  Howard Goodman
4 år siden

Arbejd hjemmefra i USA. Min vens tante tjener $64 i timen på computeren. Hun har været arbejdsløs i otte måneder, men sidste måned var hendes løn $12716, bare ved at arbejde på computeren i et par timer.

Tjek detaljerne HER……… https://Www.Cash46.Com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​DianaGomez
Steven George
Steven George
4 år siden

Det bliver ret tydeligt, at vaccinerede mennesker bliver syge, enten med bivirkninger, som hjertesygdomme (anfald), eller med et nedsat immunforsvar på andre sygdomme. Der er endda antydninger af, at dette er bevidst, fra dem, der tror, ​​at pandemien faktisk ikke eksisterer. De sande dødsfald, alene som følge af Covid, tyder på, at dette kan være kernen i vaccinationerne. Uanset hvad du tror, ​​gør vaccination alvorlig skade på mennesker.

ness
ness
Svar til  Steven George
4 år siden

Åh, en konspiration. Vacciner virker ikke 100% af tiden på 100% af alle mennesker. Ingen medicin på planeten gør. Vaccinerede mennesker bliver ikke syge. Nogle får bivirkninger, ligesom millioner får med alle mulige andre lægemidler. Dette er ikke ny information, det bliver bare fremhævet, så det ser værre ud. Korrelation er ikke årsagssammenhæng.

allen
allen
Svar til  ness
4 år siden

Glem ikke dine boostere.

Allen Eltor
Allen Eltor
Svar til  ness
4 år siden

Selvfølgelig bliver de syge, du er bare en latterlig idiot fra den offentlige skole.

Paul Prichard
Paul Prichard
4 år siden

Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-02-02. Blodproppernes moder. Masker forårsager en stigning på 364% i henvisninger til småbørn. Vær ikke antiforsker (blog, gab, tweet).

ness
ness
Svar til  Paul Prichard
4 år siden

"Folk burde ikke fejlagtigt betegne antiautoritærer som antivacciner." Præcis hvad vi burde skære vores næser af for at genere os.

Allen Eltor
Allen Eltor
Svar til  ness
4 år siden

Ti stille, autoritetssluger. Have af beviser beviser, hvor farlige blodpropindsprøjtninger er. Du er bare åndeligt og mentalt retarderet.

Mike
Mike
4 år siden

Den største løgn i amerikansk historie. Når folk finder ud af, at vaccinen kan forårsage flere problemer, herunder død, end en ikke-eksisterende virus.

Kat
Kat
4 år siden

Jeg ville elske at dele dette med folk, men der er adskillige stavefejl. Brug venligst tid på at korrekturlæse, før du udgiver en historie som denne. Dette er en utrolig vigtig artikel, men dårlig grammatik får kilden til at virke uægte for dem, der har mest brug for at læse den.

1) 'fremvoksende brug'
2) 'deperat'
3) 'en meget reel risiko'
4) 'Pfizer indrømmer'

jabberwocky
jabberwocky
Svar til  Kat
4 år siden

Jeg synes også, at dataanalysen er sjusket. Datatabellen fra Public Health Scotland mangler de vigtige data for den tredobbelte injektion (med boosterne), som viser helt andre resultater (jeg har kommenteret nedenfor). Jeg er imod injektionerne, men vi skal være ærlige med dataene.

ness
ness
Svar til  Kat
4 år siden

Ja, grammatik er vigtig, men mere bekymrende er 'fakta' og at dette blot er en forudindtaget meningsartikel.

Ryan
Ryan
4 år siden

Dette dokument er blevet forelagt for New Zealands politi sammen med bevis for skade i overensstemmelse med de undersøgelsesresultater, som den newzealandske sundhedsminister var bekendt med på forhånd – nu hvor dødsårsagen er blevet tilskrevet den behandling, der blev givet ved obduktion af en newzealandsk statsborger, og som advaret om i Pfizer-undersøgelsen – påstande, herunder bedrageri og uagtsomt drab, idet ministeren skjulte fakta og nedtonede skaden – tildelt politiets sagsnummer 220203/2237 til New Plymouth-politiet i New Zealand, som er forpligtet til at handle på beskyldningerne senest lørdag den 5. middag, eller hvis borgerne planlægger at iværksætte en anholdelse – i håb om, at politiet træder til og rejser sigtelse i overensstemmelse hermed i henhold til New Zealands kriminalitetslov.

ness
ness
Svar til  Ryan
4 år siden

Det her er hysterisk. Denne artikel er intet andet end en forudindtaget meningsartikel. Folk læser dette uden at forstå halvdelen af ​​det og uden at sætte spørgsmålstegn ved nogen af ​​'beviserne'. Har politiet fået vist denne artikel? De ryster sikkert bare på hovedet og griner. Det ved jeg godt.

jabberwocky
jabberwocky
4 år siden

RET VENLIGST. Undskyld, men jeg har lige tjekket side 50 i Scottish Health Scotland, og du er for selektiv med dataene. Du har overset dataene for dem, der fik boosterne, hvilket giver det modsatte billede. Du må have vidst dette. Vi har ikke råd til at vildlede folk på nuværende tidspunkt, så ret venligst dette.

Du bruger kun dataene for de dobbeltvaccinerede og kalder dem "fuldt vaccinerede" (vildledende, dette udtryk bør gemmes til de tredobbeltvaccinerede). Og ja, sammenlignet med dem har de ikke-vaccinerede meget lavere covid-dødsfald. Så der er et massivt problem med dobbeltvaccinationerne.

MEN rapporten viser, at de tredobbeltvaccinerede – de korrekt "fuldt vaccinerede" – har meget lavere rater af covid-dødsfald end både de dobbeltvaccinerede og de uvaccinerede. De ugentlige rater for dem er 0.3, 0.2, 0.5 og 1.5 (aldersstandardiseret pr. 100,000). Hvorfor kunne du ikke få dig selv til at sige det, som det er???

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​jabberwocky
Richard Trickle
Richard Trickle
Svar til  jabberwocky
4 år siden

Ja, for hvis du er rigtig heldig og kan nå den 3. uden at dø i den periode fra den 2. til den 3., så vil det beskytte dig mere ... okayyy. Folk dør stadig i et vanvittigt antal med en eller to. Tre er irrelevant. Det er et dumt argument.

jabberwocky
jabberwocky
Svar til  Richard Trickle
4 år siden

Jeg argumenterer ikke her, bortset fra at vi er ærlige med dataene. At sige, at folk er "heldige" og når det til den tredje jab, så at data er irrelevante ... er fuldstændig uærligt. Der er 3 reelle grunde til at modsætte sig jabs, og vi er nødt til at fokusere på dem, ikke begynde at fordreje reelle data og fornærme hinanden.

ness
ness
Svar til  jabberwocky
4 år siden

Hele denne artikel handler om at udvælge de data, de ønsker, at folk skal se (mange vil ikke se på fakta eller sammenligne med andre data), og det er det, de er afhængige af. Dobbelt- og tredobbeltindsprøjtning viser højere antal hospitalsindlagte, fordi der er flere af dem. Det er ikke raketvidenskab at se, at der er færre uvaccinerede, så tallene vil være lavere. Fortolkningen af ​​alle de viste data er skæv.

jabberwocky
jabberwocky
Svar til  ness
4 år siden

Okay, bland ikke tingene sammen. Alle de data, der diskuteres her, er standardiserede pr. 100,000, så det har intet at gøre med, at der er 'flere' vaccinerede. De har dog overset dataene fra den tredobbelte vaccination.

ness
ness
Svar til  jabberwocky
4 år siden

Fordi de spreder misinformation.

Chris
Chris
4 år siden

Som du ved, har Public Health Scotland forklaret dataenes begrænsninger, og hvorfor de konklusioner, du drog, var vrøvl, siden du læste artiklen. Du vildleder dine læsere. Læs kilden: https://publichealthscotland.scot/media/11318/22-01-26-covid19-winter_publication_report.pdf

ness
ness
Svar til  Chris
4 år siden

De offentliggør kun de data, de ønsker, at folk skal læse (de håber, at folk ikke vil lede efter yderligere beviser andre steder). Det handler om skræmmekampagner, og desværre falder alt for mange mennesker for det.

ness
ness
4 år siden

Denne artikel kan 'fortolkes' på så mange måder. Helt ærligt. Selvfølgelig bliver flere vaccinerede mennesker smittet med covid, fordi der er flere vaccinerede mennesker end ikke. Denne artikel er bare skræmmekampagne og udsmykning af information (ægte eller ej) og giver ingen forklaring til dem, der ikke forstår data, og som kun hører, hvad de vil høre. Jeg gætter på, at de mennesker, der poster den slags vrøvl, foretrækker, at verden ikke gjorde noget og bare lod alle dø, for hvorfor skulle man forsøge at skabe en vaccine, der kan hjælpe folk på meget kort tid? Det er fuldstændig vrøvl! Selvfølgelig vil virksomheder tjene penge, hvordan skal de ellers fortsætte med at køre og betale deres personale? Vil disse mennesker have alt gratis? Der er intet andet i dette vrøvl end konspirationsteori og anti-vaccine propaganda. Der er ingen kilder til din information angivet. Enhver kan tage de data, de vil have andre til at se, og skrive en forudindtaget mening. Korrelation betyder ikke årsagssammenhæng. Slå det op. Din afsløring er at tilbyde en forudindtaget mening baseret på din egen fortolkning af information, det giver dig ikke ret. https://mvec.mcri.edu.au/references/vaccine-associated-enhanced-disease-vaed/
Og der findes anden medicin, der er langt værre end vaccinerne. Måske slå det op og skriv om det.

Kdubya
Kdubya
Svar til  ness
4 år siden

"Ærligt talt. Selvfølgelig bliver flere vaccinerede smittet med covid, fordi der er flere vaccinerede, der ikke er." Spørg dig selv, om den udtalelse virkelig giver mening som en godkendelse af covid-19-vaccinerne. Resten af ​​det, du skrev, er også noget vrøvl.

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​Kdubya