Den britiske regering ønsker at reformere menneskerettighedslovgivningen efter vores skilsmisse med EU. De ønsker at erstatte menneskerettighedsloven med en moderne Bill of Rights.en retsstatsprincip, der styrker vores friheder, men som også giver en klarere afgrænsning af magtens tredeling mellem domstolene og Parlamentet.".
I december producerede de en dokumentet – en høring om reform af menneskerettighedsloven fra 1998. Jeg er fuldt ud fortaler for reform, hvis den sker af de rigtige grunde og på den rigtige måde, men der er nogle bekymrende dele af dokumentet, som jeg vil gennemgå nedenfor. Al vægtning er min egen.
On 35 side den diskuterer "en 'rettighedskultur', der fortrænger personligt ansvar og offentlighedens interesse”. Den siger –
"Det internationale menneskerettighedsrammeværk anerkender, at" ikke alle rettigheder er absolutte og det en persons rettigheder skal muligvis afbalanceres, enten imod andres rettigheder eller imod den bredere offentlige interesseMange af rettighederne i konventionen er "begrænsede", idet de eksplicit anerkender behovet for at respektere andres rettigheder og samfundets bredere behov".
Jeg er sikker på, at vi alle er enige om, at vi bør respektere andre menneskers rettigheder og tage hensyn til samfundets bredere behov. Disse overvejelser bør dog ikke trumfe individets rettigheder, som bør forblive grundlæggende i et frit samfund. Enhver snak om at ændre love eller fjerne individets rettigheder af hensyn til det fælles bedste, offentlighedens interesse eller samfundets behov har aldrig resulteret i gode resultater.
dokumentet fortsætter –
"Ideen om, at rettigheder følger side om side med pligter og ansvar, er dybt forankret i den britiske tradition for frihed, men afspejles også i begrænsningerne i konventionen og er eksplicit i artikel 29 i FN's menneskerettighedserklæring ('Alle har pligter over for fællesskabet hvori alene den frie og fulde udvikling af hans personlighed er mulig'). Den stigende afhængighed af menneskerettighedskrav gennem årene har imidlertid ført til en kultur af rettigheder, der er afkoblet fra vores ansvar som borgereog en forskydning af behørig hensyntagen til den bredere offentlige interesse".
Den fortsætter med at beskrive eksempler på fanger, der bruger menneskerettighedslove til at anfægte afgørelser, når de “selv viste en åbenlys tilsidesættelse af andres rettigheder".
Vi er ikke på skolegården, men barndomslektien er tydeligvis ikke blevet lært – to forkerte ting gør ikke en rigtig! Så hvis nogen skal vise tilsidesættelse af andres rettigheder, har de så ikke lov til selv at have menneskerettigheder?
For hver sag, den beskriver, nævner den de middelmådige (i bund og grund) advokatsalærer, som regeringen skal betale, selv når sagsøgeren taber sagen. Regeringen har netop afskrevet 4.3 milliarder pund i Covid-lån til svindlere, så jeg er sikker på, at de har et par millioner til overs til at sikre, at alles (uanset om de er kriminelle eller ej) menneskerettigheder overholdes.
Afsnittet konkluderer –
"Selvom menneskerettigheder er universelle, kunne en Bill of Rights kræve, at domstolene giver større hensyntagen til sagsøgernes adfærd og bredere offentlig interesse når vi fortolker og afvejer kvalificerede rettigheder. Mere generelt kan vores forslag også tydeligere fastlægge, i hvilket omfang sagsøgernes adfærd er en faktor som domstolene tager i betragtning, når de afgør, hvilken slags retsmiddel, om nogen, der er passende. Dette vil sikre, at sagsøgernes ansvarog andres rettigheder, udgør en del af processen med at fremsætte et krav baseret på krænkelse af en menneskerettighed".
Så selvom menneskerettigheder er universelle ... er de det ikke rigtigt, hvis domstolene mener, at du har været en rigtig uartig dreng og ikke har tænkt på andre. Fint nok, retsforfølge nogen, hvis de har gjort noget ulovligt uden at tænke på andre, men brug ikke deres opførsel som en grund til at fratage dem deres menneskerettigheder.
Nu tænker du måske, at det ikke er så slemt, det er nok voldelige kriminelle, vi taler om her. Det kan være tilfældet, men for det første fortjener alle menneskerettigheder, og for det andet starter det måske med voldelige kriminelle, men hvem er det næste? Med medierne og politikerne, der konstant kalder de uvaccinerede for 'egoistiske' og siger, at de bør blive vaccineret for at beskytte andre og for det fælles bedste, er det fuldt ud muligt, at dine menneskerettigheder vil blive nægtet dig, hvis du er uvaccineret. Du handler imod offentlighedens interesse, og derfor skal disse rettigheder afvejes mod dine.
På side 79 ses der på, hvilke rettigheder der er 'kvalificerede', og så videre –
"kan afbalanceres med andres rettigheder og samfundets behov generelt. Disse rettigheder omfatter retten til respekt for privatliv og familieliv (Artikel 8); tankefrihed, samvittighedsfrihed og religionsfrihed (Artikel 9); ytringsfrihed (artikel 10); og forsamlings- og foreningsfrihed (Artikel 11)".
Det fortsætter –
"Vi ønsker, at beslutninger vedrørende menneskerettigheder træffes på en retfærdig og afbalanceret måde, der tager hensyn til behovene hos den person, der har hævdet, at deres rettigheder er blevet krænket, men som også sikrer behørig hensyntagen til andres rettigheder og forskellige interesser i samfundet som helhed".
Desuden, –
"Der er andre rettigheder i konventionen, kendt som 'begrænsede' rettigheder, som kan være underlagt begrænsninger, såsom retten til frihed og sikkerhed (Artikel 5) og retten til en retfærdig rettergang (Artikel 6). Generelt set mener regeringen, at inden for området for kvalificerede og begrænsede rettigheder, mens domstolene er forpligtede til at afgøre anvendelsen af rettigheder på de specifikke omstændigheder i enhver sag, hvor Parlamentet har udtrykt sin klare vilje on komplekse og forskelligartede problemstillinger vedrørende Offentlig interesse, dette bør respekteres”.
Alt sammen uhyggelige ting. Så hvis Parlamentet beslutter, at obligatoriske vaccinationer (et komplekst og forskelligartet emne) er i offentlighedens interesse, og en person er uvaccineret, kan de så miste deres rettigheder, herunder frihed og en retfærdig rettergang? Desuden kan domstolene ikke engang have noget at skulle have sagt om, hvorvidt det er passende at fjerne disse rettigheder eller ej.
Svar kan indsendes senest den 8. marts og jeg anbefaler alle jurister, eksperter og akademikere inden for menneskerettighedsret, menneskerettighedsforkæmpere og alle, der er interesserede i menneskerettigheder, at gøre det. Hvis de foreslåede ændringer bliver vedtaget, er vi på vej ned ad en glidebane.
Du kan abonnere på Den Nøgne Kejsers regelmæssige nyhedsbrev link..
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Meningsider, Verdens nyheder
Det minder mig om nazisterne, der – i sidste øjeblik – fandt et lokomotiv til at transportere de sidste juder til en koncentrationslejr. Beklager.
Jeg tjener en god løn hjemmefra på 1200-2500 dollars om ugen, hvilket er fantastisk. For under et år siden var jeg arbejdsløs i en forfærdelig ADt-økonomi. Jeg takker Gud for hver dag, at jeg blev velsignet med disse instruktioner, og nu er det min pligt at give dem videre og dele dem med alle. Se her for MERE INFO.
TJEK LIGE DENNE HJEMMESIDE……. https://Www.Self25.com
[ KOM MED !! ]
Jeg får udbetalt mere end 145 til 395 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 23360 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside...
Her er hvad jeg gør…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Det ville være klogt at undgå at falde for enhver fortælling om, at dette er N*Z*s. Jeg ser dette overalt nu. Det er den samme filosofi og system, der resulterede i hundredvis af millioner af menneskers død i kommunistiske lande, og den samme klike står bag det hele. Se mine kommentarer nedenfor….
Begynd at tjene penge online hjemmefra, og jeg modtog $23999 denne måned for et nemt hjemmearbejde. Jeg er fuldtidsstuderende og arbejder kun hjemme i maksimalt to timer om dagen. Alle kan nu få dette job og begynde at tjene rigtige penge online ved at følge instruktionerne på denne hjemmeside….====>> https://Www.InstaBlip.Com
En online måde at tjene penge på, hvor du kan arbejde 1 eller 2 timer om dagen på din mobil eller pc, hvor du vil, og begynde at tjene mere end $500 om dagen. Modtag betalinger hver uge direkte i din bank. Ingen færdigheder kræves. Det er et fantastisk job. Gå til denne side nu.
==-==>> https://Www.PAYCASH1.com
Baner vejen for obligatorisk giftvaccination til "det fælles bedste" (for dem).
I går svarede jeg dig i en anden tråd, hvor jeg havde diskuteret religiøse aspekter af dette, fordi du havde svaret mig. I mit svar nævnte jeg den specifikke europæiske bankfamilie, der stod bag alt dette. Den, der starter med et R og slutter med et D? Den kommentar blev censureret af den, der driver denne side. Det er et rødt flag. Så vi har en anti-censurside, der censurerer kommentarer, der faktisk rammer den virkelige sandhed om, hvem der gør dette. Hmmmmmm…..
Få $100 i timen fra Google! ... Ja, det er autentisk, da jeg lige har fået min første udbetaling på $25000, og det var kun for en enkelt uge ... Jeg har også købt min Range Rover Velar lige efter denne udbetaling ... Det er virkelig et fedt job, jeg nogensinde har haft, og du vil ikke tilgive dig selv, hvis du ikke tjekker det ... https://getworkhere3.Tk
Jeg begyndte at få mine mistanker om denne side, da de bragte artiklen om Dr. Zelenko forleden. Zelenko er et vulkanudbrud af kontrollerede oppositions-røde flag. Hans tirade var fyldt med klare usandheder om alt dette. Han fortsatte og fortsatte med at tale om OMICRON, som er en komplet slyngel af ekskrementer designet til at få alt dette til at fortsætte så længe som muligt.
Hvis bare det. Han fortalte om en sjælden kræftform, han overlevede med en behandling, han fik i Europa. Jeg beklager, jeg arbejdede i et vævslaboratorium og har en del viden om kræft, hans historie gav ikke mening, det var umuligt for den fremtrædende læge at opføre sig, som han gjorde.
Han behandlede Trump. Trump er tydeligvis en kontrolleret opposition, men velbevogtet. Ville han vælge en læge, der ikke er i hans 'gruppe', og betro ham sit liv?
Det er mønsteret 'overalt'. Først leder de efter oppositionen for at vinde tillid, og når det er gjort (tror de), starter de med deres propaganda eller rettere fortælling.
SÅ LÆNGE DEN FALSK KIMTEORI LEVER, vil denne farce ikke ende.
Hvor mange interviews med Cowan, Sam Baley, Kaufman og Lanka er blevet offentliggjort her? Jeg tror ingen?
Selv hvis de ikke er enige, handler en sand journalist ikke om deres mening, men om fakta og at matche professorens meninger.
Arbejd hjemmefra i USA. Min vens tante tjener $64 i timen på computeren. Hun har været arbejdsløs i otte måneder, men sidste måned var hendes løn $12716, bare ved at arbejde på computeren i et par timer.
Tjek detaljerne HER……… https://Www.Cash46.Com
Jeg er enig, min kommentar blev også censureret inden for en halv time eller deromkring. (Beklager, den del er ikke sand, det var den ikke, jeg skrev den et andet sted ... min fejl)
Jeg synes heller ikke, at denne hjemmeside er en reel opposition. De skriver nogle gange åbent om ting, som andre ikke gør, men de flytter balancen mod den information, de vil have masserne til at tro på. Desværre er det samme med Stew Peters Show (i det eneste interview med La Quinta Columna præsenterede de en oversætter, der løste problemet med, at der ikke var en veloversat sætning fra Delgado, hvilket gjorde ham til en 'idiot'), og det samme med det nye Dr. Jane Ruby-show, hvor ingen gider at spørge kirurger, der opererer for blodpropper dagligt, hvorfor ingen af dem har set den mærkelige hvide streng, som balsameringsmanden(e?) fandt.
Sikke et cirkus. For mig er den eneste rigtige kilde nu orwell.city (oversættelse af La Quinta Columna).
Men det er ret hjælpeløst, ikke sandt? Liv kunne reddes med reel information, reel behandling og så videre.
De ændrede også på links, hvad der må og ikke må vises, "Whale" var ok længe, ikke længere, Dr. Youngs hjemmeside var ok, ikke længere, "Bitchute" – ikke længere, i hvert fald ikke for mig.
Tak for dit svar! I mit indlæg til dig i går talte jeg en del om denne familie og hvor massiv deres kontrol faktisk er. Jeg sagde, at de helt sikkert planlægger en "KRIG", som jeg tror vil være endnu et dukketeater, der har til formål at forsegle deres kontrol. Jeg komplimenterede dig også for at være en sand sandhedskriger og fortalte dig dybest set, at Gud bruger dig til at sprede sandheden, selvom du i øjeblikket ikke tror på ham. Jeg var engang ligesom dig.
Tak også. Icke havde en interessant teori om, hvordan de vil spille dette, og jeg tror, han har ret. Han sagde, at hvis man (falsk) presser Rusland (min tilføjelse, de er også med i spillet) mod Kina, vil det føre til tab for Vesten. Vesten, de vestlige folk (som interessant nok blev hårdest ramt af de falske vacciner), er den eneste hindring for at implementere det kinesiske totalkontrolsystem. Hvis Rusland bliver "tvunget" til at indgå alliance med Kina, er det slut for os.
(Jeg tror ikke, jeg ville ændre mig på den anden side, undskyld, jeg fandt ham? hende? det? for grusomt, uacceptabelt grusomt, hvorfor tro? At forbande? Jeg har lige indset, at jeg håber, at der ikke er noget efterliv og opstandelse i andre liv, jeg ønsker ingen gentagelse nogensinde. Men jeg må indrømme, at hans sande troende for det meste er gode mennesker med hjerte og et godt indre kompas, som jeg har en tendens til at kunne lide.)
Nogen lavede denne sjove meme forleden dag om Stew og hans følge. Det var et billede af en gammeldags amerikansk diner med hovedet på toppen, omgivet af hydraer. Skiltet lød "Deep State Diner", og alle de sædvanlige mistænkte kiggede ud af vinduerne. Madej, Ruby og alle de andre. Alex Jones og Health Ranger stod ved dørene. Det er svært at vide, hvem man kan stole på nu. Tricket er at tilegne sig den dømmekraft, der skal til for at skelne sandheden fra de løgne, disse mennesker fortæller. Deres største fejl var at inkludere, hvad enhver, der er bekendt med mikroskopi, ved er luftbobler i deres "beviser". Dette blev sandsynligvis gjort for at miskreditere alt, hvad de sagde til medierne generelt. Sikke nogle fjols, de er!
Jeg ved ikke, om du har set den, men der er dukket en video op, hvor Clause Schwab dybest set siger, at Putin er i hans lomme sammen med alle de sædvanlige mistænkte som Macron osv. "KRIGEN" vil være Punch & Judy på steroider. Jeg er bange for, at næsten ingen vil forstå dette faktum. Jeg ved fra meget klare bibelprofetier i Johannes' Åbenbaring og også masser af prædiktiv programmering i medierne, at New York City er i deres sigtekorn. De vil besmitte deres egen rede for at få det, de vil have. De har mange andre reder at flygte til. NYC kaldes Mysterie Babylon i denne bog. Babylon var allerede blevet ødelagt i århundreder, før dette blev skrevet. Det, der menes, er, at Babylons onde ånd nu bor på dette sted. NY beskrives til punkt og prikke i denne meget lange, detaljerede fortælling. Selv dens nærhed til mange vandmasser bemærkes, såvel som at være et sted med mange kulturer og sprog (FN?). Den siger, at hele verden vil blive forfærdet og fyldt med terror over dens brændende ødelæggelse, der finder sted på én dag. Den beskriver handelsskibe til søs, på vej til dens havne, som vidner til dens ødelæggelse. Der er nogle, der mener, at disse skriftsteder beskriver hele USA, men det er meget tydeligt ved læsning, at det handler om én by. Jeg tror ikke, at R****hilds har brug for et helt kontinent udslettet af atomkrig. De kan få, hvad de vil, med bare NY og et par andre udvalgte mål. Pointen er, at TERROR bruges til at bringe verden i knæ.
Uhyggeligt nok og minder meget om den (nylige) fortid. Det eneste, vi kan lære af fortiden, er, at menneskeheden ikke lærer af fortiden; så meget er fuldstændig klart.
Fordi de forfalsker det, fordi vindere skriver historie, fordi de får fingrene i alt, der virkelig er vigtigt: mad, vand, jord, ressourcer, sundhedspleje og UDDANNELSE. De ødelagde den gamle familiemodel – måske var den ikke ideel, men meget sikrere for børn. Det burde være et personligt valg at være 'bærer' eller blive hjemme og opdrage børnene, inklusive uddannelse. Men de har fjernet de naturlige uligheder mellem kønnene, de arbejder hårdt for også at fjerne kønnene. De nye generationer kan ikke se et godt eksempel på, hvordan det burde fungere.
Vi må håbe, at Reiner Fuellmich kan sætte en stopper for dette vanvid.
Fullmich og hans team får brug for vores fulde støtte og engagement, hvis de har en chance for at få succes.
Hvordan? Jeg mener det, hvordan? Hvem vil arrestere dem? Hvem vil følge tusindvis af sider med videnskabeligt materiale og vidner, hvor vi ikke kan vide, hvem der er virkelig eller kontrolleret? Hvor LANG TID vil det tage? Hvem er kvalificeret nok til at træffe en afgørelse om dem, f.eks. en fuld forståelse af emnet, når de stadig diskuterer vira vs. exosomer?
Den eneste måde jeg kan forestille mig: Er der uoplyste, fremmede, giftige stoffer i vaccinerne? Hvis ja, så anhold alle involverede på én gang, inklusive rådgivere, promotere osv., og stop det.
Midazolam er en lokal ting, deres nødstrøm er også, jeg mener, grundlaget for det.
For at afslutte dette bør vi begynde med at bevise, at kimteorien er falsk, da Dr. Lanka allerede har gjort det ved den tyske højesteret siden da - det er kun et spørgsmål om vilje. Det ville afslutte hele pandemifarcen uden genopstandelse, og folk ville lede efter de virkelige syndere i stedet for at ryste af frygt og være mundkurvede.
Derefter et ærligt forsøg på virkningerne af 4-5G og den sande natur af disse nyligt opståede sygdomme, deres gensidige effekt med vaccinerne.
For officielt at bevise MAC ID-sagen, at de taggede folk med vaccinen, er et af de største beviser, hvis ikke det største, for hvilken anden forklaring findes der?
For alle disse skal vi finde en måde at rapportere i mainstreamen om det, folk ikke ved, som 'ikke findes'.
Beklager, jeg har ingen håb om, at Fuellmich m.fl. vil ændre noget. Det kunne vi kun med et ærligt politi- og retssystem.
Hvem vil arrestere dem i virkeligheden? Jeg beklager, men jeg tvivler på, at det ville ændre noget. Jeg forstår ikke rigtig den del, vi, de involverede mennesker. De har pengene og magten, bortset fra 77. brigade, hyrede EU 4500 frivillige til at lede fortællingen. Alle alternative sider er fyldt med trolde, DM'en er fyldt med trolde, selv Stew Peters Show-kommentarer fra Jane Ruby er fyldt med dem. Meget synlige. De vil være de første til at hoppe på juryvognen.
Med et eksempel på Dr. Rubys seneste, blodpropper-, hvidt stof- og balsameringsskandalen, fremhæver de Bakhdis udokumenterede (for at sige det mildt) mening om den magiske effekt af det ikke-dokumenterede spikeprotein, der danner fleksible, meterlange hvide 'strenge'. Mens ingen spurgte, hvordan det kunne være muligt, at alle de kirurger, der fjerner blodpropper dag for dag som den mest almindelige bivirkning, ikke rapporterede et eneste 'tilfælde af hvid tråd', eller den tyske gruppe, der foretog obduktioner.
Det er en.
Den anden gentager de Bakhdis navn mindst 20 gange i en spørge-svar-leg. Baseret på det, må det være sandt, hvis mange gentager det.
Jeg forventer noget lignende med denne såkaldte 'retssag'. Vi skal sørge for, at disse mennesker bliver arresteret og stillet til ansvar for deres forbrydelser i det virkelige liv, ellers bliver det bare et stort teater (og måske endda en afledningsmanøvre).
For mig er den eneste 100% sikre kun La Quinta Columna. De var altid de første til at finde og offentliggøre ting, og de har aldrig taget fejl indtil videre. De var de første til at finde grafen, de første til at have hætteglas med sporbarhedskæde, de første til at give en officiel rapport, der var god nok i enhver retssag med en professor og et universitet bag sig, de første til at rapportere om MAC-fænomenet, de første til at rapportere om nanoteknologi og identifikationen af dens rolle – alle andre fulgte bare trop, men ændrede balancen i rapporteringen. De kunne ikke benægte grafenoxid, for ikke at nævne, at de ville have været for mistænksomme, så de blev hurtigt nævnt og derefter skiftet tilbage til spikeprotein, virus 24/7.
Sikkert kun dem, undskyld.
Dette er utroligt alvorligt, og der er åbenlyse distraktioner i spil, såsom partygate osv., så regeringen kan implementere disse ændringer undercover. Vi er dog nu meget opmærksomme på alle de tricks, de bruger, og vil sørge for, at flere mennesker bliver gjort opmærksomme på, hvad der sker, så vi kan forhindre, at det sker.
Jeg håber virkelig, du kan. 🙁
De fleste mennesker ser ikke ud til at se, hvad den virkelige gevinst er for regeringen her. Storbritannien har allerede en Bill of Rights, der er bindende for alle tider. Det er et forfatningsmæssigt dokument, der begrænser regeringens magt over folket, og de har ikke myndighed til at ændre den. De vil gerne have, at du tror, at den ikke eksisterer. De vil gerne indføre en ny Bill of Rights, der erstatter den eksisterende, og håbe, at ingen bemærker eller udfordrer den. De vil gerne have, at alle tror, at parlamentet er suverænt og kan gøre, hvad det vil. Det er ikke sandt.
Du skal være meget forsigtig med en lovgivende forsamling, der hævder at have magten til at "give rettigheder" til folket. Hvis du accepterer det, accepterer du også, at den har magten til at tage de samme rettigheder væk igen! Storbritanniens forfatning er skrevet i en række dokumenter, og hvis det kommer som en overraskelse for nogen, så er det måske tid til at se mindre fjernsyn.
"Du skal være meget forsigtig med en lovgivende forsamling, der hævder at have magten til at "give rettigheder" til folket.
de gør IKKE have en sådan 'magt';
De historiske rettigheder, der er skitseret i både Bill of Rights fra 1689 og den amerikanske forfatning, stammer fra en højere magt…. Gud/naturen/historie-tradition…. vælg selv;
Disse rettigheder tilsidesætter og erstatter ENHVER rettighed, som 'regeringen' finder passende at 'tildele'…..
at påstå, at OTW ikke er andet end KOMMUNISME og skal modstås med alle mulige midler ...
Det her er det rene og rene vrøvl….
UK allerede har sådan et 'lovforslag';
den hedder: 'Bill of Rights 1689';
og: det kan ikke ophæves eller ugyldiggøres ...
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-02-02. Blodproppernes moder. Masker forårsager en stigning på 364% i henvisninger til småbørn. Vær ikke antiforsker (blog, gab, tweet).
Vi har allerede udkæmpet en borgerkrig mod slaveri og segregation i Vesten, 200 år senere, og det ser ud til, at Storbritannien er nødt til at følge trop.
Jeg er enig i forslagets bekymringer i denne artikel. Kvalifikationsspørgsmålet er en stor bunke lort. Jeg har intet problem med, at kriminelle har menneskerettigheder. Der er kun én af os. Rehabilitering er mere produktivt for samfundet end straf. Hvis der opstår situationer, hvor forskellige personers menneskerettigheder kolliderer, vil den "lovlydige" person blive prioriteret. Jeg så for nylig Davids video om common law. Jeg formoder, at denne diskussion vedrører lovbestemmelser. Hvis det er tilfældet, ville det være godt, hvis der ved hver hændelse af interaktion mellem politi og mistænkt (som et supplement til en rettighedslæsning) er en juridisk obligatorisk præcisering af, at lovbestemmelser (ikke common law) er gældende.
EU's "cookielov" - Er det massedannelseshynose?
Over hele verden bliver vi tvunget til at klikke på "Accepter", "Accepter alle", "Ok" eller "Jeg accepterer", før vi kan få adgang til en hjemmeside. Angiveligt for at beskytte vores "privatliv" mod "cookies". I virkeligheden er cookies harmløse. De gemmer vores loginoplysninger og hjemmesidepræferencer. Selv de mest falske sporer kun, hvilke hjemmesider vi besøger, så de annoncer, vi får vist, bedre passer til vores smag. Denne GDPR-cookielov, som alle hjemmesider i universet skal overholde, blev indført af Den Europæiske Union under straf af store bøder for hjemmesider, der ikke overholder den. Jeg har en teori om, at denne lov ikke er, hvad den ser ud til. Jeg tror, det er en form for massedannelseshypnose udtænkt af Deep State. For at vænne os til at være lydige og acceptere trivielle irriterende ting for at få belønninger. Det skaber den slags psykologi, der fører til accept uden at tænke. Meget farligt, og bevidst.