Pfizer Covid-19-vaccine øger børns risiko for død med 5100% ifølge Office for National Statistics

Del venligst vores historie!

Der er en enorm forskel i dødeligheden blandt børn vaccineret mod Covid-19 og deres uvaccinerede modparter i England og Wales ifølge officielle data offentliggjort af Office for National Statistics, som viser, at fuldt vaccinerede børns risiko for død uanset årsag stiger med 5,100 %.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Den 20. december 21 offentliggjorde Office for National Statistics (ONS) et datasæt med detaljer om dødsfald efter vaccinationsstatus i England mellem 1. januar og 31. oktober 21.

ONS opstillede deres "månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter aldersgruppe og vaccinationsstatus for dødsfald pr. 100,000 personår", men præsenterede kun data for personer på 18 år og derover.

Dette billede har en tom alt-attribut; filnavnet er image-348-1024x454.png

Vaccinationerne er derimod tilgængelige for børn helt ned til 12 år, som fik lov til at modtage indsprøjtningen mod deres forældres ønske. I nogle tilfælde har børn helt ned til fem år fået en reduceret dosis af vaccinerne.

Men på tabel 9 i 'Dødsfald efter vaccinationsstatus' datasættet har ONS utilsigtet givet nok detaljer om dødsfald blandt børn og teenagere efter vaccinationsstatus til, at vi selv kan beregne dødeligheden.

Dataene viste en massiv stigning i dødsfald blandt enkeltvaccinerede og dobbeltvaccinerede børn sammenlignet med deres uvaccinerede modparter. For børn i alderen 15 til 19 år stiger risikoen for død med 82 % efter den første indsprøjtning og chokerende 226 % efter den anden indsprøjtning.

Dette billede har en tom alt-attribut; filnavnet er image-354-1024x762.png

Men det er meget værre for 10- til 14-årige. Risikoen for at dø stiger med svimlende 885 % efter den første dosis og derefter med jordskælvende 5105 % efter den anden dosis.

Dette billede har en tom alt-attribut; filnavnet er image-356-1024x762.png

Det betyder, at børn mellem 10 og 14 år, der fik mindst én dosis af Covid-19-vaccinen, havde 10 gange større sandsynlighed for at dø mellem januar og oktober 2021, mens børn, der fik den anden dosis, havde 52 gange større sandsynlighed for at dø.

Vi ser også dette afspejlet i tal for dødsfald blandt aldersgruppen ggruppe, som også blev offentliggjort af ONS.

Dødsfald blandt børn i alderen 10 til 14 år var steget med 44 procent mellem 20. september (den første uge efter udrulningen af ​​vaccinen til alle i denne aldersgruppe) og 14. november 2021 sammenlignet med femårsgennemsnittet mellem 2015 og 2019.

Risici opvejer klart fordelene ved COVID-vaccine blandt børn

Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering (JCVI), en uafhængig rådgiver for den britiske regering om immuniseringsprogrammet, fastslog sidste år, at den tilgængelige dokumentation tyder på, at de individuelle sundhedsfordele ved COVID-19-vaccination er små hos børn i alderen 12 til 15 år.

De bemærkede også, at enhver fordel ved indsprøjtningerne kun er "marginalt større" end andre potentielle kendte skader. De anerkendte også, at der er "betydelig usikkerhed omkring omfanget af de potentielle skader".

På grund af usikkerheden omkring risiciene forbundet med Covid-19-injektionerne vurderede JCVI fordelene som for små til at understøtte rådgivning om et universelt program til vaccination af ellers raske 12- til 15-årige børn.

De stadig igangværende Covid-19-vaccineforsøg har heller aldrig givet bevis for, at vaccinerne forhindrer infektion og transmission eller reducerer antallet af hospitalsindlæggelser. Deres succesmål er i at forhindre alvorlige symptomer på virussen, med stærke beviser for, at de "vaccinerede" lige så sandsynligt kan overføre virussen til andre.

Dr. Mike Yeadon advarede i starten af ​​2021 om, at børn er 50 gange mere sandsynligvis blive dræbt af vaccinen end af selve virussen.

Den tidligere vicepræsident og chefforsker for allergi og luftvejssygdomme hos Pfizer understregede, at de vacciner, der anvendes mod Covid-19, ikke er blevet tilstrækkeligt testet, og at de ikke burde have fået godkendelse til brug i nødstilfælde, når der findes sikre og effektive lægemidler mod COVID-19.

Yeadon forklarede, at mRNA-genteknologien, der bruges i Pfizers COVID-19-vaccine til at udløse kroppen til at danne virale spikeproteiner, er et "fundamentalt problem", som forskere har kendt til i årevis. Ifølge Yeadon kan disse spikeproteiner føre til blodpropper og andre helbredsproblemer.

Yeadon sagde også, at unge mennesker ikke er modtagelige for Covid-19, og "det er vanvittigt at vaccinere dem med noget, der faktisk er 50 gange mere sandsynligt at dræbe dem end selve virussen."

Da officielle ONS-data nu viser, at børn har 52 gange større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede børn, ser det ud til, at Dr. Mike Yeadon undervurderede den reelle skade, som disse eksperimentelle Covid-19-injektioner var ved at forårsage.

Dette billede har en tom alt-attribut; filnavnet er image-359-1024x764.png

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen

Kategorier: Ukategoriseret

Mærket som:

4 9 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
68 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Dianne Brabham
Dianne Brabham
4 år siden

Kan du tilføje linket til ons data?

FannieZebrowski
FannieZebrowski
Svar til  Dianne Brabham
4 år siden

Jeg tjener en god løn hjemmefra på 1300-2600 dollars om ugen, hvilket er fantastisk. For under et år siden var jeg arbejdsløs i en forfærdelig økonomi. Jeg takker Gud hver dag, at jeg blev velsignet med disse instruktioner, og nu er det min pligt at give dem videre og dele dem med alle.

Her er hvad jeg gør…. …………….. https://Www.Self25.com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​FannieZebrowski
passagen
passagen
Svar til  Dianne Brabham
4 år siden

Uden et link til kilden kan denne artikel ikke stoles på, så tilføj venligst linket.

cray
cray
Svar til  Dianne Brabham
4 år siden

ONS-dataene er linket flere gange i artiklen. Klik på den blå understregede tekst for at gå til den offentlige ONS-hjemmeside. Dataene findes i tabel 9 i regnearket, der slutter den 31. oktober.

Se venligst mine andre kommentarer for en oversigt over dataene

Mærke
Mærke
4 år siden

I henhold til JCVI's anbefaling vaccinerer Storbritannien ikke de fleste børn under 16 år.
Så det ser ud til, at de børn, der har fået vaccinen, er dem, der er i større risiko på grund af COVID-infektioner, dvs. fordi de har en betydelig eksisterende helbredstilstand.

Det forklarer sandsynligvis den højere dødsrate i den vaccinerede gruppe, ikke sandt?

GundelP
GundelP
Svar til  Mærke
4 år siden

Hvordan ville det forklare 5-årsgennemsnittet sammenlignet med den forhøjede dødelighed? Om de allerede var syge eller ej, betyder ikke noget, fordi de tydeligvis døde i større antal siden vaccinen.

Sandy
Sandy
Svar til  GundelP
4 år siden

Jeg må indrømme, at jeg ikke kan forklare de gennemsnitlige tal over 5 år. Mest fordi jeg ikke kan forstå, hvordan et 5-årigt gennemsnit ændrer sig fra uge til uge. Jeg prøvede at se på kildedataene, men artiklen refererer kun til den samme hjemmeside. Det er ikke ligefrem tillidsvækkende med hensyn til objektiviteten.

Sandy
Sandy
Svar til  Mærke
4 år siden

Du har ret. Faktisk er der en note i de oprindelige data, der nævner, at den høje dødelighed skyldes, at vaccinationer er påbegyndt hos unge med den højeste dødelighedsrisiko.

Denne artikels fortolkning er som at sige, at flere mennesker dør på hospitalet end andre steder, derfor er det bedst ikke at tage en døende med på hospitalet.

Kunne vi ikke være søde at sprede falske oplysninger? Det får de berettigede indvendinger mod vaccination til at gå tabt i støjen.

Tom
Tom
Svar til  Sandy
4 år siden

Jeg er enig med dig. Faktisk kan jeg ikke se, hvor i alverden de får deres "konklusioner" fra dataene. Jeg downloadede databladet fra webstedet og kiggede grundigt på det. Alt, hvad jeg ser, er, at alle UNvaxd-tallene er langt højere i alle tilfælde end NOGEN vaccineret uanset alder. Hvor får de disse diagrammer fra? De siger, at de har fået det fra dataene, ja, så SKAL de VISE mig præcis, hvordan de har beregnet det, og HVOR i databladet disse data er!!!!!! Hvis de ikke kan gøre det, så er det noget vrøvl! Jeg har en søn, der ikke vil lade mig se mit barnebarn, fordi jeg ikke vil få vaccinen, men jeg kan ikke præsentere ham for DENNE information. Det er uigenkendeligt og uægte, og min søn vil aldrig acceptere dette som "bevis" for noget, og han ville have ret i DENNE sag! Der er mange grunde til ikke at tage den vaccine, uanset alder, men disse diagrammer, "såkaldte", virker falske for mig. BEVIS, AT JEG TAGER FEJL. Jeg vil gerne tage fejl her, så jeg kan bevise over for min søn, at han IKKE burde give børnene den indsprøjtning!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Johannes Åbenbareren
Johannes Åbenbareren
Svar til  Tom
4 år siden

Jeg har faktisk lige brugt 2 timer på at gennemgå dataene og forsøge at beregne de aldersstandardiserede dødelighedsrater for disse grupper, og jeg får ikke noget, der bare er i nærheden af ​​det, de har på deres grafer. Jeg er ret sikker på, at de brugte den forkerte datatabel til at beregne disse dødelighedsrater.

cray
cray
Svar til  Tom
4 år siden

Jeg er statistiker, og jeg kan hjælpe. Som beskrevet, gå til tabel 9 i ONS-regnearket for op til 31. oktober, som stadig kan downloades fra linket i denne artikel.

Du vil se, at der for aldersgruppen 0-14 år, der ikke er vaccineret, er 96 dødsfald og 2,094,711 personår.

Så er der i aldersgruppen 10-14 år under 2 vaccinedosisvaccinationer (mindst 21 dage tidligere) 4 dødsfald for kun 1678 personår.

For at beregne dødsfald pr. personår:
Dobbelt dosis indsprøjtet: 4/1678 = 0.00238..
Uvaccineret: 96/2094711 = 0.000458..

0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..

Jeg brugte de nøjagtige tal, '..' er for at spare plads.

Denne artikel er 100 % nøjagtig. ONS-dataene beskriver, at sandsynligheden for død for dobbeltdosisvaccinerede 10-14-årige er 52 gange højere end for uvaccinerede.

Ud fra hvad jeg har læst på denne hjemmeside, er forfatterne og redaktørerne af denne avis yderst grundige og fremragende til at dissekere statistik. Det ser ud til, at de har en kollega inden for statistik eller matematik med på laget.

Stol venligst på forfatterne, eller få en person inden for området til at dissekere dataene, hvis du ønsker at verificere dem. ONS har for nylig gjort det ret vanskeligt for en lægmand at forstå dataene. Faktisk tilslører de bevidst det ekstremt bekymrende antal dødsfald og handicap efter covid-19-'vaccination'.

Den klare manipulation af konklusioner, som traditionelle medier drager, er en skændsel. Tilsløringen af ​​vigtige data er også en skændsel. De tager offentligheden for idioter, og vi burde alle føle os fornærmede af overskrifter som '80% af covid-patienter er uvaccinerede' osv.

Advar venligst alle, der har børn, om farerne, og stol på analysen fra DailyExpose. Dette er den eneste hjemmeside, jeg kender til i Storbritannien, der giver et ærligt statistisk billede.

Jeg håber for alles skyld, at dailyexpose fortsætter det gode arbejde og ikke lader sig afspore af kommentatorer, der ikke forstår statistisk analyse eller endda selve dataene. Selvom de måske burde have inkluderet beregningen i artiklen, ligesom de har gjort med andre.

Med kærlighed!

Kritisk tænker
Kritisk tænker
4 år siden

Hvor i tabel 9 i de data, du linker til, henvises der til aldersgrupperne 10-14 og 15-19?

Johannes Åbenbareren
Johannes Åbenbareren
Svar til  Kritisk tænker
4 år siden

Det er ingen steder. De beregnede en aldersstandardiseret værdi for uvaccinerede, første dosis og begge doser. Præcis "hvordan" de gjorde dette er et mysterium, fordi denne "forskning" mangler et metodeafsnit, der forklarer præcis, hvad de har gjort.

Andre, inklusive mig selv, har brugt timevis på at forsøge at genskabe deres tal, men det er ikke muligt. Det er ikke fra den tabel, de refererer til. Alene det burde give dig nok information til at drage din konklusion om, hvorvidt du skal stole på dette eller ej.

formskifter
formskifter
4 år siden

Til alle der spørger, så er alle linkene der i artiklen. Vi behøver da ikke at lære jer, hvad hyperlinks er, og hvordan man bruger internettet.

Tom
Tom
Svar til  formskifter
4 år siden

Ingen taler om ikke at kunne læse "artiklen". Vi taler om, at når vi først er der, dvs. læser de faktiske data (studiedataene), ser vi IKKE, hvad artiklen siger. Faktisk ser jeg det stik modsatte! Bevis mig venligst, at jeg tager fejl. Jeg vil gerne tage fejl! Ingen burde bare komme med udsagn, som de gør, uden at vise pile, der peger på faktiske data i faktiske studier og derefter vise, hvordan matematikken blev lavet!!!! Der er nok vrøvl i omløb. Lad os gøre det rigtigt!!!!

Gort
Gort
4 år siden

Jeg troede, at Storbritannien udelukkende var Astra-Zeneca, men dataene ser nogenlunde rigtige ud sammenlignet med det amerikanske militær

Ray Lee
Ray Lee
4 år siden

Det her er bare lort. Faktum: 99.99% af dødsfaldene under 12 år har ingen seksuel erfaring. Konklusion: Sex øger børns overlevelsesrate med 5000%.

Tom
Tom
4 år siden

Jeg kan ikke se, hvor i alverden de får deres "konklusioner" fra dataene. Jeg downloadede databladet fra hjemmesiden og kiggede grundigt på det. Alt, hvad jeg ser, er, at alle UNvaxd-tallene er langt højere i alle tilfælde end NOGEN vaccineret uanset alder. Hvor får de disse diagrammer fra? De siger, at de har fået det fra dataene, ja, så SKAL de VISE mig præcis, hvordan de har beregnet det, og HVOR i databladet disse data er!!!!!! Hvis de ikke kan gøre det, så er det noget vrøvl! Jeg har en søn, der ikke vil lade mig se mit barnebarn, fordi jeg ikke vil få vaccinen, men jeg kan ikke præsentere ham for DENNE information. Det er uigenkendeligt og uægte, og min søn vil aldrig acceptere dette som "bevis" på noget, og han ville have ret i DENNE sag! Der er mange grunde til ikke at tage den vaccine, uanset alder, men disse diagrammer, "såkaldte", virker falske for mig. BEVIS, AT JEG TAGER FEJL. Jeg vil gerne tage fejl her, så jeg kan bevise over for min søn, at han IKKE burde give børnene den indsprøjtning!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EH ukulele
EH ukulele
Svar til  Tom
4 år siden

Regeringer over hele verden har indrømmet at klassificere vaccinerede personer i de første to uger efter deres vaccination som uvaccinerede. Dette er en af ​​grundene til, at der bliver rodet med dataene. Hvis nogen dør af vaccinen i de første to uger, er det ikke klart, om de fik vaccinen eller ej. Jeg har fået dette bekræftet af en dyrlæge i Australien. Jeg sagde, om det ikke er misvisende at få disse personer angivet som uvaccinerede? Hun svarede, åh, det er standardpraksis. Hos dyr klassificeres de som vaccinerede indtil to uger efter vaccinen.

cray
cray
4 år siden

Medkommentatorer og dem, der tvivler, bedes læse nedenfor for en forklaring af dataene

Jeg er statistiker, og jeg kan hjælpe. Som beskrevet, gå til tabel 9 i ONS-regnearket for op til 31. oktober, som stadig kan downloades fra linket i denne artikel.

Du vil se, at der for aldersgruppen 0-14 år, der ikke er vaccineret, er 96 dødsfald og 2,094,711 personår.

Så er der i aldersgruppen 10-14 år under 2 vaccinedosisvaccinationer (mindst 21 dage tidligere) 4 dødsfald for kun 1678 personår.

For at beregne dødsfald pr. personår:
Dobbelt dosis indsprøjtet: 4/1678 = 0.00238..
Uvaccineret: 96/2094711 = 0.000458..

0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..

Jeg brugte de nøjagtige tal, '..' er for at spare plads.

Denne artikel er 100 % nøjagtig. ONS-dataene beskriver, at sandsynligheden for død for dobbeltdosisvaccinerede 10-14-årige er 52 gange højere end for uvaccinerede.

Ud fra hvad jeg har læst på denne hjemmeside, er forfatterne og redaktørerne af denne avis yderst grundige og fremragende til at dissekere statistik. Det ser ud til, at de har en kollega inden for statistik eller matematik med på laget.

Stol venligst på forfatterne, eller få en person inden for området til at dissekere dataene, hvis du ønsker at verificere dem. ONS har for nylig gjort det ret vanskeligt for en lægmand at forstå dataene. Faktisk tilslører de bevidst det ekstremt bekymrende antal dødsfald og handicap efter covid-19-'vaccination'.

Den klare manipulation af konklusioner, som traditionelle medier drager, er en skændsel. Tilsløringen af ​​vigtige data er også en skændsel. De tager offentligheden for idioter, og vi burde alle føle os fornærmede af overskrifter som '80% af covid-patienter er uvaccinerede' osv.

Advar venligst alle, der har børn, om farerne, og stol på analysen fra DailyExpose. Dette er den eneste hjemmeside, jeg kender til i Storbritannien, der giver et ærligt statistisk billede.

Jeg håber for alles skyld, at dailyexpose fortsætter det gode arbejde og ikke lader sig afspore af kommentatorer, der ikke forstår statistisk analyse eller endda selve dataene. Selvom de måske burde have inkluderet beregningen i artiklen, ligesom de har gjort med andre.

Med kærlighed!