Israel har været den "anerkendte globale leder inden for COVID-19-vaccinationsdækning", ifølge Israel Journal of Health Policy Research, der har offentliggjort en række artikler om dette emne, som de siger er "i et forsøg på at sætte andre lande i stand til at lære af Israels succes på dette område."

De har sikkert ret, de har ladet resten af ​​verden “lære” af dem, men hvad har de præcist lært os?

Den utvetydige globale leder

Nå, lige fra starten har forskere fra Israel været åbenlyst tilfredse med deres lands position i udrulningen af ​​COVID-vaccinen, som de mener har gjort dem "utvetydigt til den globale leder" (kilde).

I en artikel I Israel Journal of Health Policy Research kan dette tilskrives deres sundhedssystem, som de siger, at selv i "almindelige tider" fungerer ret effektivt på grund af "lave omkostninger, fremragende resultater og høje niveauer af forbrugertilfredshed" (kildeDerudover var det ifølge forskeren deres samlede tilgang til en "afgørende, presserende reaktion på en nationentruende nødsituation", der mentes at have trumfet den amerikanske regerings.

Den israelske regering erkendte også, at den overbetaling for vacciner, de skulle foretage på grund af de løbende omkostninger ved "pandemien", hurtigt ville blive inddrevet gennem økonomisk vækst og "sikkert ville blive tilgivet af offentligheden".

Verdenslaboratoriet

Den "missionskritiske" prioritet gav derfor regeringen råderum til at indgå store vaccineindkøbsaftaler med Pfizer uden at bekymre sig for meget om prissætning eller datadelingsordninger i aftalen (kilde). Pfizer Administrerende direktør Albert Bourla må have været begejstret over deres fuldstændige villighed til at blive "Verdenslaboratoriet", som han kaldte Israel.

Israel brugte ved starten af ​​vaccinationsbehandlingen faktisk kun Pfizer-produktet og havde vaccineret en meget stor del af befolkningen. og Bourla den 27. februar^th 2021 gentog også, at vi kunne lære af Israel, "gennem studiet af både økonomien og sundhedsindekserne"

"Vi vidste, at det er meget passende for menneskeheden at kunne vælge ét land, så vi kan demonstrere, hvad vaccination af folket kan gøre for sundhedsindekset, folkets sundhed..." og selvom Bourla sagde, at han fortrød at have brugt udtrykket "verdens laboratorium"Da han henviste til Israel, fortrød han ikke, at han valgte Israel som casestudie for at se på vaccinens effektivitet." Han sagde, at "i data fra den virkelige verden" blev højere i øjeblikket."

Israel-studiet

Dette var i marts 2021, lige på det tidspunkt, hvor han afslørede sine planer om at give teenagere i alderen 12-15 år mulighed for at begynde at blive vaccineret mod COVID-19 inden for de næste seks måneder, og forudsagde, at yngre børn – i alderen 5-11 år – også vil begynde at blive vaccineret inden årets udgang (kilde).

Men kun fire måneder senere var effekten allerede under tvivl, som det fremgik af et Lancet-studie fra juli 2021, der nævnte et nosokomielt (hospitals- eller sundhedserhvervet infektion) udbrud i Israel.

Dette specifikke udbrud i studiet blev rapporteret, og involverede overførsel af infektionen fra en fuldt vaccineret COVID-19-patient til 16 sundhedspersonale, 23 eksponerede patienter og to familiemedlemmer.

Vaccinationsraten var 96.2 % blandt alle eksponerede personer (151 sundhedspersonale og 97 patienter). Fjorten fuldt vaccinerede patienter blev alvorligt syge eller døde, de to uvaccinerede patienter udviklede mild sygdom (Kilde).

gennembrud

Problemet skyldtes tilsyneladende "gennembrud", en "aftagende" effekt af vaccinen et par måneder efter administrationen.

Rapporter om disse "gennembrudsinfektioner" steg [kilde-kilde], ifølge Eurosevellance var dette for at udfordre antagelsen om, at høje universelle vaccinationsrater ville føre til flokimmunitet.

I Israel-undersøgelsen foregik alle smitter mellem patienter og personale i øvrigt mellem vaccinerede personer, som også var maskeret, hvilket også blev oplevet i et udbrud fra Finland [kilde].

Så allerede tilbage i juli 2021 vi lærte noget fra verdenslaboratoriet, det vil sige vaccinationen ikke forhindre det, der blev kaldt "COVID-19-udbrud", da 96.2 % af den eksponerede befolkning blev vaccineret, hvilket ikke forhindrede "infektionen" i at udvikle sig hurtigt (mange tilfælde blev symptomatiske inden for 2 dage efter eksponering), og virusmængden var høj (kilde).

Lærte World Lab af undersøgelsen?

"De ville ikke lytte, de lytter stadig ikke, måske vil de aldrig gøre det"?

Bourla fremstod stadig som Israels yndling, der netop tildelte ham deres højeste pris, Genesis-prisen på 1 million dollars for 2022, som skal hædre enestående professionelle præstationer, bidrag til menneskeheden og engagement i jødiske værdier.

Selvom han har været hos Pfizer i mere end 25 år, blev han først administrerende direktør i 2019, faktisk kort før starten på "pandemien". Den prisgivende fond henviste til Bourlas villighed til at tage risici for at "producere en vaccine så hurtigt som muligt" (kilde)

Måske lytter de nu?

Ifølge professor Yaakov Jerris, direktør for Ichilov Hospitals coronavirusafdeling, er situationen stik modsat.

"Lige nu er de fleste af vores alvorlige tilfælde vaccineret," fortalte Jerris Channel 13 News"De fik mindst tre injektioner. Mellem halvfjerds og firs procent af de alvorlige tilfælde er vaccineret. Så vaccinen har ingen betydning i forhold til alvorlig sygdom, hvilket er grunden til, at kun tyve til femogtyve procent af vores patienter er uvaccinerede."

Jerris afslørede også noget af forvirringen i rapporteringen af ​​sager. På et kabinetsmøde søndag den 6. februar 2021 sagde han til ministrene: "Det er problematisk at definere en alvorlig patient."

 For eksempel havde en patient med en kronisk lungesygdom altid et lavt iltniveau, men nu har han et positivt coronavirus-testresultat, hvilket teknisk set gør ham til en 'alvorlig coronaviruspatient', men det er ikke nøjagtigt.

Patienten er kun i en vanskelig tilstand, fordi han har en alvorlig underliggende sygdom.”kilde).

Jeg tror, ​​vi roligt kan sige, at de af os, der har set og lyttet, faktisk har lært af Israels erfaringer.