Lørdag den 5. februar 2022 afgav advokater deres åbningstaler ved den store juryforhandling ved Folkedomstolen for Offentlig Mening, en international naturretsdomstol. Advokat Dipali Ojha fra Indien afgav en åbningstale om de eksperimentelle injektioner, informeret samtykke og undertrykkelse af behandlinger.

Nedenfor er videoen af ​​Ojhas åbningstale og transskriptionen.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 9 =

---

Transskription (links i teksten nedenfor er vores egne)

God eftermiddag alle sammen.

Jeg er advokat Dipali Ojha fra Indien. Det er mig en stor ære at præsentere min åbningstale for storjuryen ved Folkedomstolen for Offentlig Opinion. Jeg takker dommer Rui Fonseca og alle mine lærde kolleger for deres tankevækkende og indsigtsfulde præsentationer.

I marts 2020 blev de fleste af os taget på sengen, da regeringer verden over godkendte starten på en pandemi, angiveligt skabt af en ny SARS-CoV-2-virus, der muligvis stammede fra Wuhan, Kina. Efter erklæringen af ​​en pandemi kom der en række meddelelser, som var helt uden fortilfælde og uhørt for de fleste af os, såsom: lukning af internationale grænser; fuldstændig stop for internationale flytjenester; obligatorisk brug af ansigtsmasker; overholdelse af social distancering; og de mere dødelige foranstaltninger som nedlukninger. I Indien gik jernbanetjenesterne i stå for første gang i deres 167-årige historie. Hvert land godkendte hurtigt lignende foranstaltninger, angiveligt for at forhindre og kontrollere spredning af infektion.

I den herskende tilstand af kaos, panik, chok, usikkerhed og frygt stolede de fleste af os på mainstream-medierne som en kilde til autentisk information om denne virus og den deraf følgende kaos, den forårsagede på os mennesker. Et af de fremtrædende aspekter af den kommunikation, der konstant blev modtaget fra globale regeringer og sundhedsmyndigheder, var, at: der findes ingen kendt kur mod denne SARS-CoV-2-virus.

I adskillige lande blev syge patienter nægtet indlæggelse på hospitaler og sendt hjem med den begrundelse, at der ikke findes nogen kur mod sygdommen. I denne fase var der ærlige læger og læger i frontlinjen, der behandlede patienter med genbrugsmedicin, hvilket bestemt ikke er et nyt fænomen, med den allopatiske medicinstrøm. Og nogle læger udtænkte deres egne behandlingsprotokoller baseret på deres store og rige kliniske erfaring.

Mens lægerne udfører deres højtidelige pligt med at redde deres patienters liv på den bedst mulige måde – ved hjælp af genbrugsmedicin med dokumenterede sikkerhedsprofiler i kombination med kosttilskud som zink, C-vitamin, D-vitamin osv. – oplevede vi en voldsom modstand fra de samme sundhedsmyndigheder, der stod i spidsen for at udforme reaktionen på pandemien. Den uro, der blev forårsaget hos disse personer i spidsen, var meget tydelig gennem deres afvisning af enhver information, der afslørede, hvor effektive de tidlige behandlinger var, og at der fandtes alternative behandlinger til behandling af Covid-19-patienter.

Enhver almindelig intelligent person ville have fundet dette urimeligt i den forstand, at det at redde liv naturligvis ville være det første og vigtigste mål, især når lægerne, baseret på deres kliniske ekspertise, hævdede, at de var i stand til at helbrede patienter gennem tidlig behandling med medicin.

Jeg vil lige afvige et øjeblik her for at dele noget med jer fra mit lands, Indiens, perspektiv. I Indien har vi en rig tradition for alternative medicinsystemer som Ayurveda, Siddha, Yunani og andre helbredelsessystemer som naturopati og homøopati. Faktisk er der et dedikeret ministerium under den indiske regering ved navn "AYUSH", som er et akronym for Ayurveda, Yoga og naturopati, Yunani, Siddha og homøopati. De anerkendte læger, der er uddannet til at praktisere disse alternative medicinsystemer, har med succes behandlet Covid-19-patienter.

Men efter udrulningen af ​​disse eksperimentelle vacciner – vi burde faktisk ikke kalde dem "vacciner", det er injektioner, hvilket ville være en passende beskrivelse – nu, efter udrulningen af ​​disse eksperimentelle injektioner, synes blokeringen af ​​enhver diskussion om alternative behandlinger at være blevet mere udtalt. Det omfattede afskedigelse af læger, der talte for tidlig behandling af det, eller dem, der erklærede, at tidlig behandling var sikker og effektiv. Nogle læger har endda stået over for disciplinære sanktioner fra deres lægeafdelinger. Nogle blev offentligt latterliggjort og truet med at få deres lægelicenser annulleret eller suspenderet. En sådan [syrlig] reaktion fra sundhedsmyndighederne, regeringerne og lægerådene var i sig selv et rødt flag om, at noget var galt et sted. Det er værd at bemærke, at de fleste af de personer, der dikterede landets Covid-19-respons på verdensplan, ikke engang behandlede Covid-19-patienterne. Men de lagde ikke mærke til de ærlige og flittige læger, der rent faktisk behandlede patienter på stedet med tidlig behandling.

Som min lærde kollega allerede har påpeget, var den mulige årsag til blokeringen af ​​enhver information om effektiviteten af ​​tidlige behandlinger nødtilladelsen [EUA], som kun gives, når der ikke findes et lægemiddel, der er tilstrækkeligt, godkendt og tilgængeligt til behandling. Påstanden om, at der ikke findes nogen kur mod Covid-19, gjorde det muligt for vaccineproducenterne at ansøge om EUA. Derudover er der immunitet, som medicinalvirksomhederne nyder godt af, mens de får tildelt EUA.

Jeg vil gerne på dette tidspunkt oplyse, at der i Indien ikke findes specifikke bestemmelser som dem, der er fastsat af det amerikanske FDA vedrørende udstedelse af nødgodkendelser. Derfor var alternative behandlinger eller tidlig behandling indtil for nylig en del af Indiens nationale Covid-håndteringsprotokol.

Ivermectin og hydroxychloroquin blev inkluderet i vores nationale protokol indtil slutningen af ​​september 2021. Faktisk steg stater som Uttar Pradesh og Goa i Indien til global fremtrædende plads for den vellykkede demonstration af brugen af ​​ivermectin til at kontrollere spredningen af ​​Covid-19 og til hurtig helbredelse af patienter. Disse succeshistorier er dog bevidst blevet undermineret og undertrykt af alle de kompromitterede personer og medieplatforme, der har investeret kraftigt i vaccinevirksomheder, eller som på en eller anden måde har haft en personlig interesse i ikke at lade succesen med disse tidlige behandlingsmediciner blive kendt af alle. Den iøjnefaldende mangel på enhver videnskabelig debat om effektiviteten af ​​tidlige behandlinger kombineret med undertrykkelsen af ​​stemmer, der forsøger at sprede budskabet om effektiviteten af ​​tidlige behandlingsmediciner, er et klart tegn på, at regeringer og sundhedsmyndigheder verden over fremmer vaccinen som den eneste løsning og som den eneste kur mod Covid-19.

Et andet aspekt, der er specifikt for Indien, er, at der ikke er nogen immunitet for vaccineproducenter i Indien. Og dette er blevet bekræftet i en erklæring indgivet af den indiske regering til vores højesteret i Indiens højesteret.

For nylig har vi hjulpet med at indgive en andragende til Bombay High Court af en far, der mistede sin datter til den første dosis af disse eksperimentelle vacciner. Han har krævet en erstatning på omkring 1.3 milliarder amerikanske dollars for tabet af sin datters liv. Og dette er den anden sag, vi har hjulpet med at anlægge.

Den første sag blev anlagt i slutningen af ​​november 2021. Den er anlagt af en mor, der mistede sin lille søn til den første dosis af disse eksperimentelle vacciner. I dette tilfælde blev den syge søn tvunget til at tage den eksperimentelle vaccine for at få adgang til det offentlige transportsystem, som kun tillod vaccinerede personer at rejse i henhold til den administrative ordre udstedt af embedsmanden. Ud over økonomisk kompensation for tabet af hendes søns liv på grund af disse eksperimentelle injektioner har denne mor også anmodet om en undersøgelse, en undersøgelse foretaget af Indiens førende efterforskningsagentur, af rollen for alle involverede personer i begivenhedernes forløb, lige fra: producenterne af disse vacciner; personer med ansvar for Covid-19-indsatsen her i Indien; og alle dem, der hævdede, at vacciner, disse coronavacciner, er 100 procent sikre og effektive.

Vi forventer, at der i den nærmeste fremtid vil blive anlagt adskillige sager over hele landet fra ofre for disse medicinske eksperimenter.

At kalde disse produkter for vacciner ville være upassende, da vacciner forventes at give immunitet mod en sygdom. Selvom vi blev lovet, at coronavacciner ville beskytte os mod en angiveligt dødelig virus, ser vi i dag, at disse coronavacciner hverken forhindrer smitte med sygdommen eller stopper transmissionen. Desuden har disse vacciner vist sig at have alvorlige bivirkninger, herunder død. Så der er ingen måde, man kan retfærdiggøre de eksperimentelle medicinske produkter, der hverken stopper infektion eller transmission. De vaccinerede personer skal også følge en passende Covid-adfærd. Hvis der er nedlukning, skal de også sidde inden døre, bære masker og overholde reglerne for social afstand.

Der er endnu et alarmerende aspekt ved den måde, hvorpå disse eksperimentelle injektioner administreres til den globale befolkning, som jeg gerne vil gøre Dem opmærksom på, og det handler om informeret samtykke – hvordan de etablerede love omkring informeret samtykke åbent er blevet overtrådt.

I de retssager, vi har anlagt her i Indien, har vi, ud over de retslige præcedenser, der er specifikke for Indien fra vores domstole, højesteret og højesteret, også citeret, hvordan bestemmelserne i Verdenserklæringen om bioetik og menneskerettigheder (2005) der pålægger offentligheden at give detaljerede oplysninger for at få informeret samtykke til sådanne medicinske eksperimenter – alle disse bestemmelser er blevet overtrådt.

For eksempel artikel 3 i Verdenserklæringen om bioetik og menneskerettigheder fastslår, at: "Menneskelig værdighed, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder skal respekteres fuldt ud", og "individets interesser og velfærd bør prioriteres over videnskabens eller samfundets udelukkende interesser".

Artikel 6 i samme erklæring fastslår også, at: "Enhver forebyggende, diagnostisk og terapeutisk medicinsk intervention må kun udføres med den pågældendes forudgående, frie og informerede samtykke, baseret på tilstrækkelige oplysninger. Samtykket bør, hvor det er relevant, være udtrykkeligt og kan trækkes tilbage af den pågældende når som helst og af enhver grund uden ulempe eller skade."

Der er også en anden skelsættende dom, som vi har citeret i den sag, vi har anlagt, nemlig dommen afsagt af den britiske højesteret i sagen Montgomery vs. [Lanarkshire] Sundhedsnævn som er fra 2015.

Idet vi nu diskuterer de afgørende punkter omkring manglen på informeret samtykke og overtrædelse af adskillige internationale kodekser og aftaler i denne proces med forhastet udrulning af disse eksperimentelle vacciner, ses den anden side – "Mr. Global" – normalt have et meget spinkelt grundlag for at retfærdiggøre disse medicinske eksperimentelle produkter, nemlig: fordelene opvejer risiciene.

Nu vil vores ekspertvidner fremlægge beviser, der viser: omfanget af den skade, disse eksperimentelle produkter har påført befolkningen; de alvorlige bivirkninger af disse injektioner, herunder dødsfald; manglen på gennemsigtighed omkring data fra kliniske forsøg; underrapporteringen af ​​dødsfald forårsaget af disse injektioner, hvilket – i modsætning til alle disse beviser, som vores eksperter vil fremlægge for storjuryen i kommende høringer – fuldstændigt vil nedbryde denne begrundelse, der almindeligvis anvendes til at fremme disse eksperimentelle injektioner, nemlig at fordelene ved disse eksperimentelle injektioner opvejer risiciene.

Som afslutning vil jeg gerne henlede juryens opmærksomhed på følgende: Begrundelsen for myndighedernes erklærende om, at der ikke findes nogen kur mod Covid-19, er hidtil ikke klar, da der ikke har været nogen videnskabelig debat eller diskussion mellem de personer, der er ansvarlige for Covid-19-indsatsen i lande, og de læger, videnskabsfolk og læger, der hævder at have dokumenterede succeshistorier omkring effektive tidlige behandlinger.

For det andet har der ikke været noget initiativ eller nogen indsats for at udføre kliniske forsøg på effektiviteten af ​​tidlig behandling fra de personer, der er ansvarlige for at udforme landenes officielle covid-indsats.

Der har været en generel benægtelse af den naturlige immunitet eller den immunitet, der udvikles efter naturlig infektion, på trods af at adskillige undersøgelser er blevet offentliggjort i denne retning.

Big Tech censurerer bevidst alle, der vælger blot at tale om, hvordan der findes alternative behandlinger, og at disse er sikrere end eksperimentelle injektioner.

Endelig ignoreres genbrug af lægemidler med omfattende data om sikkerhedsprofil, og en eksperimentel medicinsk injektion hastigt udråbes som sikker og effektiv. Vi ved, at der ikke er gennemsigtighed omkring dataene om udførte kliniske forsøg. I betragtning af antallet af bivirkninger, der rapporteres globalt dagligt, er disse eksperimentelle produkter alt andet end sikre.

Vores ekspertvidner vil dække hvert af disse aspekter i detaljer i kommende høringer, og jeg er meget overbevist om, at efter at have gennemgået de beviser, der er fremlagt, vil storjuryen være fuldt rustet til at vurdere rollen og medvirken for hver person, hver enhed og hver organisation, der er involveret i udførelsen af ​​disse forfærdelige forbrydelser mod menneskeheden.

Tak fordi du lyttede

Yderligere ressourcer

Under åbningssessionen for storjuryen, der blev sendt live på YouTube, HER, følgende gav deres åbningstaler:

• Dommer Rui da Fonseca e Castro, Portugal (åbningsbemærkninger)
• Advokat Deana Pollard Sacks, USA
• Advokat Dr. Reiner Fuellmich, Tyskland
• Advokat N. Ana Garner, USA

Hvis åbningssessionen (dag 1) af Grand Jury fjernes fra YouTube, kan du se den på Odysee. HER.

Berlin Corona Investigative Committee yder logistisk støtte til sagen: hjemmeside (tysk) or hjemmeside (engelsk).

Yderligere information om sagsbehandlingen kan findes på Grand Jury's hjemmeside: www.grand-jury.net

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 9 + 9 =

Trump annoncerer løfte om "Fredsrådet" på 5 milliarder dollars til genopbygning af Gaza

Menneskelig forøgelse vil være menneskehedens død

Satan, denne verdens fyrste: En oversigt over kapitel 1

Hørbare enklaver, stemme-til-kranie og Guds stemme

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio