Lørdag den 5. februar 2022 afgav advokater deres åbningstaler ved den store jurysag ved Folkedomstolen for Offentlig Opinion, en international naturretsdomstol. Advokat Dexter LJ. Ryneveldt fra Sydafrika holdt en åbningstale om overtrædelser af internationale kodekser, pLandemic og den falske fortælling om at "følg videnskaben".
Nedenfor er videoen af Ryneveldts åbningstale og transskriptionen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Transskription (links i teksten nedenfor er vores egne)
Jeg er Dexter Ryneveldt, advokat og praktiserende advokat fra Sydafrika. Det er med stor ære og påskønnelse, at jeg præsenterer jer, medlemmer af denne jury, for en erklæring fra Domstolens Offentlighedsudvalgs åbningstale.
Først og fremmest vil jeg gerne takke Loreal Malloy, Yvonne Katzanda, Tabora Monieke og Walter Mashilo, såvel som alle de modige vidner, der er blevet såret af Covid-19-vaccinen, verden over, for deres venlige hjælp og deltagelse.
Jeg vil starte med hvad Thomas Paine sagde for 200 år siden og det er faktisk meget veltalende sagt:
"De største tyrannier udføres altid i de ædleste kursers navn".
Denne udtalelse er endnu mere relevant i dag, end den var for 200 år siden, og vil fortsat være relevant i årevis og århundreder fremover.
Spørgsmålet, der er stillet til jer, ærede jurymedlemmer, er, hvad den ædleste sag er blevet og stadig bliver udnyttet siden starten af denne SARS-Cov-2, Covid-19-pandemi? Dette er intet andet end den altomfattende sag "sund krop, sundt sind" handler om menneskers sundhed. Vi kan alle være enige om, at den ædleste sag er, hvad der er i menneskers sundheds bedste interesse, og hvordan dette påvirker vores familie og venner, såvel som vores evne til at generere en indkomst.
De fremlagte beviser vil vise præcis, hvordan de tiltalte orkestrerede og manipulerede denne ædleste sag, menneskers sundhed, for at fremme dagsordenen om total kontrol og dominans over en intetanende befolkning. Og hvordan de gjorde alvorlige indgreb i befolkningens forfatningsmæssige og umistelige rettigheder og friheder.
Fra starten af denne pandemi, mine damer og herrer, jurymedlemmer, har de tiltalte investeret en betydelig økonomisk indsats i PR, faktisk også i deres PR-kampagner med hjælp fra mainstream-medierne.
De udnytter disse bekymringer om menneskers sundhed til deres økonomiske fordele og forhåbninger om total dominans og kontrol. Til deres fordel bruger de slagordet "følg videnskaben". Dette er et slagord, som vi alle er så velkendte med, for når de [narrer], vil de altid underbygge "lad os følge videnskaben" - "dette er, hvad videnskaben siger" - for at retfærdiggøre og legitimere deres folkesundhedspolitikker for det såkaldte "fælles bedste" på verdensplan, i takt med hinanden.
I forbindelse med håndteringen af bekymringerne for menneskers sundhed i forbindelse med Covid-19 skal følgende relevante spørgsmål stilles, mine damer og herrer.
Det første spørgsmål: Hvad er SARS-CoV-2-virussens sande natur? Er den virkelig ny? Og hvis ja, i hvilken grad kan vi sige, at den er ny?
Det korte svar på det er "nej, det er ikke nyt."
Her vil beviserne fra de medicinske og videnskabelige eksperter vise uden skyggen af tvivl, at vi ikke har at gøre med en ny virus. Faktisk, mine damer og herrer, medlemmer af denne jury, kan SARS-CoV-2-virussen på mange måder betragtes som en sæsoninfluenza, hvis sammensætning er meget sammenlignelig med SARS-CoV-1-virussen.
Det andet spørgsmål, vi skal stille: Findes der passende og brugbare medicinske behandlinger til at bekæmpe Covid-19-sygdommen?
Uden at gå for meget i detaljer, har min lærde ven, advokat Dipali, klart angivet, at: ja, der findes faktisk alternative behandlinger. Og ikke bare at der findes alternative behandlinger, men der findes succesfulde alternative behandlinger. Og dette er beviser, der helt sikkert vil blive præsenteret for hver og en af jer.
Det tredje og sidste spørgsmål, vi er nødt til at stille i forbindelse med denne sundhedsmæssige bekymring, er: Hvad er overlevelsesraten for Covid-19-sygdommen?
Endnu engang vil beviserne vise, at den forventede overlevelsesrate ved pandemiens begyndelse ikke var andet end en computerbaseret statistisk prognose, der blev brugt til at indgyde frygt, og jeg tror, vi alle også er meget bekendt med den frygt, der er blevet indpodet i hver og en af os. Men i virkeligheden er overlevelsesraten 99.5 procent. Nogle af eksperterne vil også fremlægge beviser for, at når det kommer til overlevelsesraten, kan den endda gå så højt som 99.97. Den nuværende realistiske dødelighed er ikke engang i nærheden af de computerbaserede statistiske prognoser, der er forudsagt. Faktisk har sæsoninfluenzaen en højere dødelighed end Covid-19. Alene udsagnet, mine damer og herrer, må bringe os nu til en tilstand, hvor vi er nødt til at reflektere og spørge: "Var det det værd? Var alle nedlukningerne, håndhygiejnen, den sociale distancering - var det virkelig det værd?"
De tre spørgsmål, jeg lige stillede jer, medlemmer af juryen, bringer os til USA, USA, National Library of Medicine. Dette var en workshop, der blev afholdt, og jeg vil tage et citat fra denne workshop, og I kan søge efter det på internettet, og det er en 'Hurtig medicinsk modreaktion mod infektionssygdomme – Muliggørelse af bæredygtige kapaciteter gennem løbende partnerskaber mellem den offentlige og private sektor' hvor Dr. Peter Daszak skrev til Dr. Anthony Fauci:
"Indtil en infektionskrise er meget reel, nærværende og på et nødniveau, bliver den ofte i vid udstrækning ignoreret ... vi er nødt til at øge offentlighedens forståelse af behovet for medicinske modforanstaltninger [MCM] såsom en pan-influenza- eller pan-coronavirusvaccine. En central drivkraft er medierne, og økonomien følger hypen. Vi er nødt til at bruge den hype til vores fordel for at komme til de virkelige problemer. Investorer vil reagere, når [hvis] de ser profit i slutningen af processen."
Dette citat i sig selv, mine damer og herrer, er belastende. Det er utvetydigt. Det beskriver planen bag pandemien, og med et klik på en knap, ærede jurymedlemmer, kan I selv søge på internettet, hvem de økonomiske modtagere af denne pandemi er – uden tvivl er det investorerne, det er aktionærerne i vaccinevirksomhederne til befolkningens forfærdelse – den gennemsnitlige mand, den gennemsnitlige kvinde – med den ultimative hensigt at udslette små og mellemstore virksomheder. De eneste virksomheder, der i øjeblikket trives økonomisk, er medicinalvirksomhederne og de store tech-konglomerater. Vi ser også den direkte indvirkning, det havde på mødre- og farforretninger i mellemstore virksomheder.
De udsagn, der præsenteres for jer, vil tydeligt indikere, hvorfor borgerne deltog i de globale medicinske vaccineeksperimenter, og vaccinedeltagernes trossystem, og I vil høre det fra de vaccineskadede ofre. Kernen i deres trossystem på, hvorfor de deltog i dette medicinske eksperiment, er, at de mente, at det ville være i deres bedste sundhedsinteresse og i sidste ende økonomiske interesse. Så med dette sæt ser vi, at der er en direkte forbindelse – "Jeg er nødt til at gøre det på grund af mit helbred, og hvis jeg ikke gør det, vil jeg tabe økonomisk, jeg vil ikke være i stand til at tjene en indkomst." Og derfor skriver jeg til jer, hvorfor den økonomiske interesse er der. Hvis de ikke deltager i de eksperimentelle vacciner, risikerer de at miste deres økonomiske indtægtskapacitet. Dette er intet mindre end tvang og afpresning, for at sige det mildt. Det er det, vi kalder, mine damer og herrer, "gulerod-og-pind-tilgangen".
Den fremlagte dokumentation vil belyse etiske processer og protokoller for medicinske forsøg, der altid skal overholdes ved udførelse af medicinske forsøg. massevisMedicinske eksperimenter skal overholde de højeste standarder for medicinsk etik, som er fastsat i Helsinki-erklæringen, Nürnberg-kodekset samt i de respektive landes kodificerede lovgivningsmæssige forskrifter.
Beviserne vil uden tvivl vise, at Helsinki-deklarationen, Nürnberg-kodekset og adfærdskodekserne for medicinske eksperimenter i hvert eneste land blev overtrådt. Faktisk bliver det stadig overtrådt med denne opretholdelse af en obligatorisk vaccine, et mandat, der presses på over hele verden. Og alt dette er blevet gjort med slagordet "følg videnskaben". Beviserne vil vise, at når det kommer til SARS-CoV-2, når det kommer til Covid-19, kan det sammenlignes med en almindelig influenza.
De ærede medlemmer af juryen, mRNA-opfinderen, Dr. Robert Malone, udtalte på flere alternative medieplatforme, hvorfor de eksperimentelle Covid-19 mRNA-vacciner er farlige og behæftet med alvorlige mulige langsigtede følgevirkninger, blandt andet Vi taler om myokarditis, perikarditis, og beviserne vil tydeligt indikere det.
Der vil også blive givet en bred oversigt over de medicinske og videnskabelige laboratorietests, der tidligere er blevet udført på mRNA-medicinsk teknologi, og også hidtil, og hvorfor det ikke er klogt at implementere mRNA-vacciner på global skala på en intetanende befolkning.
Beviserne vil blive bekræftet af farmakologer, toksikologer, immunologer, virologer, fysiologer og biokemikere, blandt andet... Alligevel er det klogt at se på de beviser, der vil blive fremlagt af enten professor Bhakti, professor Palmer og/eller Dr. Wodarg. Og jeg citerer:
"Samlet set er det tydeligt, at den nye metode til at introducere genetisk materiale i menneskelige celler via adenovirus eller adenoassocierede vira er behæftet med farlige bivirkninger, hvis årsager endnu ikke er helt klarlagte. Selvom en sådan risiko kan være acceptabel under ellers uhelbredelige tilstande som spinal muskelatrofi, er det absolut uansvarligt at pålægge dem raske mennesker, der har ringe eller ingen risiko for nogensinde at opleve et alvorligt forløb af Covid-19."
Jurymedlemmer, for fuldt ud at forstå den fulde omfang af planen bag pandemien, må vi fokusere på, i hvilken grad de tiltalte anvendte "låsemekanismen" med at "følg videnskaben". Vi behøver ikke at gå for langt for at forstå handlingsplanen, vi kan blot se på, hvordan de ændrede og tilpassede epidemiologiske, medicinske og videnskabelige definitioner, så de passede til og retfærdiggjorde deres mantra om at "følg videnskaben".
Ved nærmere eftertanke må vi undersøge, hvordan de ændrede og tilpassede medicinske og videnskabelige definitioner. Og de definitioner, vi taler om, er: pandemi; endemisk; vacciner; flokimmunitet; og naturlig immunitet. Medicinske og videnskabelige beviser vil vise, hvordan disse definitioner blev ændret og tilpasset til at passe til de tiltaltes overlagte forsætlige lovovertrædelse – forbrydelser mod menneskeheden.
Tilpasningerne af overordnede epidemiologiske medicinske og videnskabelige definitioner er kriminelle, dvs. deres "følg videnskaben"-fortælling er ikke i overensstemmelse med veletablerede epidemiologiske standarder og praksisser. Beviserne vil tydeligt illustrere uoverensstemmelserne mellem deres "følg videnskaben"-fortælling og den faktiske, veletablerede objektive medicinske og videnskabelige information i data.
Ærede medlemmer af juryen, jeg henleder hermed Deres opmærksomhed på et citat af Booker T. Washington:
"En løgn bliver ikke sandhed, forkert bliver ikke rigtigt, og ondt bliver ikke godt, bare fordi det accepteres af et flertal."
Selv hvis flertallet for argumentets skyld, og jeg vil bare hurtigt gå tilbage til "med et flertal", det er det afsluttende citat, selvom flertallet for argumentets skyld accepterer de forvrængede medicinske og videnskabelige definitioner, kan det ikke ses som korrekt og/eller sandfærdigt. En simpel ændring af medicinske og videnskabelige definitioner på én gang, uden klare og utvetydige medicinske og videnskabelige underbygninger, kan ikke retfærdiggøre nogen ændringer hos patienterne, og det kan derfor ikke ses som sandhed. Det er ligegyldigt, hvor mange gange de tiltalte og/eller eventuelle samarbejdspartnere gentager en løgn – i sagen refererer vi til medierne – kan den ikke blive sand.
Et af de spørgsmål, der står øverst i befolkningens tanker, ærede medlemmer af juryen, er, hvordan det er muligt, at de tiltalte har været i stand til at gøre så mange fremskridt i udrulningen af den planlagte pandemi og vaccinerne?
Hvorfor faldt et betydeligt antal af befolkningen for tiltaltes pandemifortælling i en sådan grad, at de præsenterede sig selv for at blive vaccineret med en eksperimentel mRNA Covid-19-vaccine?
For at besvare dette, skal vi se på følgende koncept – astroturfing – og jeg vil læse definitionen af "astroturfing" op fra Merriam-Webster-definition, og den lyder som følger:
"Organiseret aktivitet, der har til formål at skabe et falsk indtryk af en udbredt, spontant opstået græsrodsbevægelse til støtte for eller i opposition til noget (såsom en politisk politik), men som i virkeligheden er initieret og kontrolleret af en skjult gruppe eller organisation (såsom en virksomhed)."
Der vil blive fremlagt beviser for, hvordan de tiltalte og medsammensvorne opbyggede græsrodsstøtte, og hvordan de anvendte mainstream-virksomhedsmedier til at fremme dagsordenen for overlagt global massemord ved at overbevise en del af befolkningen om villigt at acceptere de eksperimentelle Covid-19-genterapivacciner. Det vil blive vist, at den folkelige mentale lighed blev beruset gennem en psykologisk tilstand af storstilet massedannelse. Som en direkte konsekvens stolede befolkningen på mainstream-fortællingen, selvom den var fuldstændig absurd og åbenlyst forkert.
Jeg efterlader jer med følgende citat fra Aristoteles. Det indkapsler den sande essens af vores nuværende situation globalt. Men før jeg går i dybden med det, beder denne offentlige opinionsdomstol jer om at overveje alle de beviser, der vil blive præsenteret, i deres helhed. Og at finde sandheden i jer selv for at se, hvad den er. Dette er en plandemi og ikke en pandemi. Og når I ser på de to ord "plandemi, pandemi", er der et forskelligt bogstav, og det er "L". Så det, vi siger, vi vil præsentere alle beviserne, vil I lære præcis, hvorfor vi er, hvor vi er, og som et resultat af det vil I være trygge ved at sige: "Jeg har lært det. Så jeg tager det store "L" og indsætter det i pandemi. Dette er ikke en pandemi, dette er en plandemi."
Beviserne er klare og direkte. Følgelig vil de fremlagte beviser vise, at de er tilstrækkelige. prima facie Beviser mod alle de tiltalte og anklagerne kan og skal faktisk udstedes mod de tiltalte i deres personlige eller professionelle kapacitet, såvel som mod de medsammensvorne i hvert eneste land i verden, der spillede en afgørende rolle i at udbrede den store illusion om at "følge videnskaben". Ja, at følge videnskaben til et punkt med bogstavelig død.
Og det her er citat fra Aristoteles:
"Regeringer, der tager hensyn til fælles interesser, er sammensat i overensstemmelse med strenge retfærdighedsprincipper og er derfor sande former; men de, der kun tager hensyn til herskernes interesser, er alle mangelfulde og perverse former, for de er despotiske, hvorimod en stat er et fællesskab af frie mennesker."
Jeg takker Dem, de ærede medlemmer af juryen.
Yderligere ressourcer
Under åbningssessionen for storjuryen, der blev sendt live på YouTube, HER, følgende gav deres åbningstaler:
- Dommer Rui da Fonseca e Castro, Portugal (åbningsbemærkninger)
- Advokat Deana Pollard Sacks, USA
- Advokat Dr. Reiner Fuellmich, Tyskland
- Advokat N. Ana Garner, USA
- Advokat Dipali Ojha, Indien
Hvis åbningssessionen (dag 1) af Grand Jury fjernes fra YouTube, kan du se den på Odysee. HER.
Berlin Corona Investigative Committee yder logistisk støtte til sagen: hjemmeside (tysk) or hjemmeside (engelsk).
Yderligere information om sagsbehandlingen kan findes på Grand Jury's hjemmeside: www.grand-jury.net
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvad betyder det, hvad en falsk domstol afgør? Nürnbergprocesserne blev afholdt af en angiveligt legitim domstol, men det var et fupnummer, fordi det i virkeligheden var virksomheder som Bayer, der stod for nazisternes medicinske eksperimenter, og disse administrerende direktører fik lov til at fortsætte og er det stadig i dag.
Det er vigtigt, Chad, fordi vi får hørt alle tilgængelige beviser fra en række eksperter vedrørende denne pandemiske krise på ét sted. Hvis vi alle tier stille med den holdning, at det er meningen, så får 'de' deres vilje, hvilket helt sikkert ikke vil være til gavn for folk som dig og mig. Fra små agern vokser mægtige egetræer. Lad os give denne simulerede retssag en chance.
Jeg håber det hjælper? Jeg er bange for, at det kun bliver værre. Regeringerne og retssystemet er alle korrupte i grunden. Vi får brug for et mirakel ... beder for os, menneskerne, vi er alle i alvorlig fare. Tak til alle, der deltager i denne retssag. Jeg ville ønske, det var mere tydeligt, hvordan dette vil blive brugt til at stoppe ondskaben?
I det øjeblik folk ændrer deres loyalitet, vil denne domstol betyde noget, og de andre vil ikke.
Gud velsigne dig, hr., for at stå op og tale sandt på vegne af hele menneskeheden og stå imod dette tyranni! Løgne og bedrag skal alle blive afsløret, og jeg bifalder dig, hr., for din dristighed og dit mod! 🙏🏻🙏🏻😇😇♥️♥️✝️✝️
Mjah ... at citere Aristoteles har ikke hjulpet noget som helst i omkring 2,300 års vestlig historie ... på trods af at jeg er blevet citeret en hel del i den periode. Jeg blev så træt af hans cirkulære argumenter for status quo, at jeg brændte den nikomakiske etik for over 12 år siden nu.
Der er en håndgribelig følelse af had hos Aristoteles. Han var en uduelig elev, der havde travlt med at blive lærer ... Bange og ondskabsfuld, hans største bekymring var at undgå Sokrates' skæbne ...
Han tiltrækker middelmådige intellekter, der higer efter autoritet snarere end visdom. Det, han hadede mest af alt, var den ligefremme platoniske sandhed. Han kunne aldrig opnå en sådan præcis skønhed og søgte at rive den ned, ligesom en plæneklipper mod et egetræ.
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-02-09. Død forårsaget af stikpiller betragtes juridisk som selvmord. Dr. David Cartland: Kan ikke fungere i et system, der ikke fortæller sandheden (blog, gab, tweet).