Praktiserende læger er blevet advaret om, at kritik af Covid-vaccinen eller andre pandemiforanstaltninger via sociale medier kan gøre dem 'sårbare' for GMC-undersøgelser. Pulsen rapporteret i november 2021.
Dr. Dave Cartland, en NHS-læge, tweetede artiklen ovenfor onsdag morgen, hvor han kommenterede: "Og det er netop derfor, ingen udtaler sig – de skjulte trusler. Jeg må dog sige, at jeg ser frem til at se alle de sikkerhedsdata, der præsenteres for mig på GMC for at bortforklare min 'propaganda'. Alt det forsvar af etik også!! Og gyldigt samtykke!! Jeg frygter, at de vil smide nøglen væk."
Pulsen Artiklen omtalte sagen om Dr. Sam White som på daværende tidspunkt appellerede over de midlertidige betingelser, der var blevet pålagt hans registrering hos General Medical Council (“GMC”) efter klager over en video, han lagde op på Instagram og Twitter i juni. Dr. White var blevet beskyldt for at sprede 'misinformation'.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Lidt over en uge tidligere, i forhold til hans tweet ovenfor, sagde Dr. Cartland tweetede en kopi af sin opsigelse brev med teksten: "Tak @nhs100k for at dele anonymt, men jeg er okay med at forklare det til alle, der har spørgsmål.”
"Jeg har på så mange måder og ved så mange lejligheder forsøgt at rejse mine bekymringer om vacciners effektivitet, krav og sikkerhed, især hvad angår børn og raske voksne ... Jeg er blevet forbløffet over kollegernes manglende engagement ... Spørgsmål omkring NHS' mandat til personale og unødvendig vaccination af børn ligger mig nærmest," stod der i hans opsigelsesbrev.
Dr. Cartland har også skrevet et 16-siders åbent brev med titlen 'Bryd stilheden'. Hans fulde brev er absolut læseværdigt, og ethvert forsøg på at offentliggøre uddrag kan ikke yde det retfærdighed, men nedenfor er et par uddrag, der forhåbentlig vil opfordre dig til at tage dig tid til at læse det i sin helhed:
"Jeg blev læge for at hjælpe mine patienter, for at være deres advokat, for at hjælpe dem i deres biologiske, psykologiske og sociale situation ... Jeg vil altid huske præcis øjeblikket ved min dimission, hvor vi aflagde den hippokratiske ed. En del af denne kraftfulde ed er et løfte. Et løfte om 'Primum non nocere'."- først gør ingen skade ... At undlade at anerkende, underrette eller offentliggøre bekymringer om skade ville være i strid med min og min kollegas ed, der blev aflagt ved kvalifikationen. Jeg skriver dette som en kommentar og som et personligt refleksionsstykke.
"Jeg tog min første Pfizer-vaccination den 13/1/21 i fuld god tro på den videnskabelige og folkesundhedsmæssige baggrund for dens udrulning, og i tillid, som alle andre patienter, til regeringens og dens videnskabelige rådgiveres integritet og tryghed."
Senere i brevet forklarer han, at "tiden kom til Jab 2 med den 'venlige advarsel' om, at der var et påbud til NHS-personale, og efter nøje overvejelse og ved hjælp af en evidensbaseret tilgang blev jeg og min kone modvilligt enige den 26/5/21," og han opregner de mange spørgsmål, han havde på dette tidspunkt om vaccinerne, som skulle besvares. Men dette var ikke de eneste ubesvarede spørgsmål eller bekymringer, han havde.
"Noget, der ramte mig helt fra starten, var (gudskelov) døden og alvorligt syge patienter, i hvert fald i min egenskab af praktiserende læge (og jeg er klar over at jeg ikke ser den særlige top af isbjerget), for mig har jeg aldrig nået højderne af hvad jeg forventede, eller som blev forudsagt ... Intensivstuer og skadestuer var fulde af covid-relateret sygelighed og dødelighed, men som tiden gik langsomt, men sikkert, begyndte nogle ting at virke mærkelige og ikke give mening for min præ-pandemien. erfaring med lægepraksis…”
Dr. Cartland beskriver derefter, hvordan dødsattesten blev ændret; uregelmæssigheder omkring testning og den tidlige brug af statistik; hvad der taler for en dødssag; og hvordan pandemier bliver endemiske.
"Mit ubehag med den nuværende politik ... opstod, efter jeg blev bedt om at overveje boostervaccinationen ... En vaccination hver halve måned med spekulationer om endnu flere ... årlige influenzavaccinationer, livslang hepatitis B-vaccination, den tiårige stivkrampe osv. ... noget føltes ikke rigtigt," skriver Dr. Cartland.
"Jeg kiggede kort på dataene fra min egen operation (ganske vist lave tal (for at forsøge at få øje på en tendens) ... Jeg talte 102 'tilfælde' af positive tests i de første to uger resultater og sporede deres vaccinestatus ... positive ... tredobbelt vaccineret ... positiv tredobbelt vaccination ... positiv tredobbelt vaccination. Et mønster var tydeligt ... Kort fortalt: Efter 2 uger var 94.1 procent af patienterne (n=96 ud af 102) tredobbelt- eller dobbeltvaccination (for det meste tredobbelt), og kun de 2% (n=2) var uvaccinerede. Jeg besluttede at gentage dette den næste uge, og denne gang var 100% af de 38 patienter dobbelt- eller tredobbeltvaccination og nul uvaccinerede.
"På dette tidspunkt afsatte jeg tid til at undersøge grundigt, om risikoen ved en vaccination var proportional med risikoen for sygdommen. Netværk med andre sundhedsprofessionelle, der er tvunget af frygt for ikke at rapportere observationer eller rapportere om smitte, deling af artikler, forskningsdata og individers kliniske bekymringer og anekdotiske observationer, dannede et klart mønster og en hypotese. Undersøgelse efter undersøgelse, datasæt efter datasæt syntes at komme til den konklusion, at den vaccinerede gruppe syntes at have en højere risiko for at blive smittet med covid på trods af fuld vaccinationsstatus, og i ovenstående data højere indlæggelsesrater og dødsfald..."
Sideløbende med ovenstående fænomen begyndte Dr. Cartland at se "glimt af skadelige signaler" fra "vacciner".
Vi hørte fra regeringen, at vaccinen var "absolut sikker" for børn og gravide kvinder under dække af reklamer med overskriften "den bedste måde at beskytte sig mod Omicron på er at blive tredobbelt vaccineret," forklarede han.
"Dette virkede ikke sandt for mig," skrev Dr. Cartland og forklarede "propagandaen og misinformationen på tv" sammenlignet med medicinsk viden om vira.
"Vi ved alle som klinikere, at ordination under graviditet er fyldt med manglende sikkerhedsdata, og producenter sidder ofte tøvende med anbefalinger om at være på den sikre side og undgå, medmindre fordelene langt opvejer risiciene ... og vi gav folk en behandling, de simpelthen IKKE HAR BRUG FOR, eller som i det mindste gav ubetydelig gavn, efterhånden som man gik op gennem aldersgrupperne."
Det første "signal om skade" blev efterfølgende til en flamme – "og senest til en ild!" skrev Dr. Cartland. "Min individuelle oplevelse af at se meget mærkelige reaktioner efter vaccination kom ironisk nok omkring tidspunktet for min anden injektion." Han fortsætter derefter med at beskrive noget af det, han var vidne til, for eksempel:
"På bare en uge oplevede jeg et forfærdeligt tilfælde af en meget veltrænet herre, der pludselig ikke kunne bevæge sig, hans hænder og fødder blev hævede, en reaktiv gigt, der kom til syne." uforklarligt uden nogen forudgående reumatologisk historie, 2 dage efter hans vaccine ...
"Jeg skrev til sidst et opslag, hvor jeg bad folk om at kontakte mig personligt på sociale medier, og jeg meldte mig ind i en telegramgruppe."De siger, det er sjældent' (de har også en hjemmeside). Skræmmende mængder af mennesker, der træder frem med en bred vifte af påståede reaktioner i nærheden af et stik. I de sidste 48 timer har jeg personligt modtaget over 200 direkte beskeder med personlige historier om indlæg.-reaktion på vaccineskader og endda dødsfald, og den førnævnte gruppe poster bare konstant disse historier.”
Dr. Cartland skrev derefter om "censuren, der er gået amok", om man skulle "stikke eller ej", og afslutter sit brev med nogle afsluttende bemærkninger, der begyndte:
"Det ligger i menneskets natur ikke at ville indrømme, at man tager fejl. Det ligger i menneskets natur ikke at blive for proaktivt involveret i noget, der ikke direkte involverer én. Det ligger i menneskets natur at stole på regeringen og de videnskabsfolk, der står foran os."
"Men videnskaben ændrer sig, denne pandemi ændrer sig. Som forskere, læger og den brede offentlighed håber vi så godt vi kan at holde os opdaterede. Men at censurere, lukke ned, afvise debat eller kritisk vurdere dataene omkring udviklende skade- og fordelsprofilering er simpelthen ikke videnskab, det er simpelthen ikke etik eller god lægepraksis."
Datoen for brevets affattelse er ikke klar, men nedenfor er en kopi af Dr. Cartlands brev, som den er delt af World Doctors Alliance på deres Telegram-kanal den 9. februar 2022 inklusive kommentaren:
En god en at e-maile eller udskrive og aflevere til din læge, parlamentsmedlem, politi, skole, sovende venner og familie osv.
"Dr. Cartland deler sin omfattende medicinske og videnskabelige erfaring i sin fortolkning af begivenhederne i de sidste to år, og hans anekdotiske analyser bekræfter, hvad vi har rapporteret i meget lang tid fra big data."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Ville det være muligt at undersøge, om WEF har opnået nogen indflydelse på GMC?
Hvorfor? Anser du 'gmc'en' for ærlig og dine venner? Det gør ingen forskel, om dine misbrugere er venner med hinanden, vel?
Vaccinen er så 'sikker og effektiv™️', at man ikke må diskutere den. Min erfaring er, at alt, hvad man ikke må diskutere, er svindel.
Skrækslagen læge ansat af farmaceutiske myndigheder her! Herligt uskadt. BRAVO BRAVO BRAVO til denne praktiserende læge, og må der være tusindvis flere som ham. Lad os få denne forfærdelige periode i historien overstået før snarere end senere. Revider GMC og Royal Medical and Nursing Colleges fuldstændigt. Smid ALLE regeringsmedlemmer ud, der støtter dette onde. Amen.
Du kunne være en af de tusindvis flere, og du vil blive overrasket over, hvor hurtigt tallene ville stige, hvis du stod op. Bare se på lastbilchaufførerne, og hvordan det har udviklet sig. Godt gået med ikke at få vaccinen – jeg er ikke i lægefaget, men har støttet NHS-medarbejdernes modstand mod vaccinepåbuddet.
Jeg er også en (uvaccineret læge), men jeg er allerede blevet fyret. Mit råd er at få styr på dine affærer og være meget på vagt. Dette var bare den første test. De vil blive ved med at stramme skruerne i fremtiden. Big Pharma er djævlen, og de vil have din sjæl.
Jeg har det indtryk, at big pharma faktisk har til formål at erstatte (ødelægge) den almene lægepraksis.
Jeg formoder, at der er mange læger i din position (eller snart). Hvad er hindringerne ved at etablere et (muligvis globalt) alternativt sundhedssystem, der tager den hippokratiske ed alvorligt?
Vi arbejder på det ... men det bliver en langsommelig og besværlig proces. De store har systematisk knust alle konkurrenceveje gennem vanvittig regulering og lobbyisme for at favorisere store, centraliserede giganter. Det er sådan, private praksisser og små hospitaler blev absorberet og elimineret i første omgang. Det er selvfølgelig uundgåeligt, og vi ved det alle.
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-02-09. Død efter stikprøvekontrol betragtes juridisk som selvmord. Dr. David Cartland: Kan ikke fungere i et system, der ikke fortæller sandhedenblog, gab, tweet).
Kan nogen fortælle mig, om folk rundt om i verden, der modtager disse GMO-"vacciner", får en erklæring om injektionernes eksperimentelle karakter, og om de underskriver SAMTYKKEFORMULARER? Hvis de er INFORMERET om injektionernes eksperimentelle karakter og dermed de potentielle risici for endnu udokumenterede bivirkninger/skader, og derefter giver deres samtykke til at deltage i det globale eksperiment, hvad kan jeg så sige? Men hvis disse samtykkeformularer ikke findes, bliver folk manipuleret og holdt i mørket, narret og brugt, mobbet/skammet/påført skyldfølelse, nægtet deres eget valg, vildledt og narret til at blive stukket.
Massiv respekt for Dr. Cartland. Han bekræfter alt, hvad der er blevet så kriminelt skjult for os af vores britiske regering. Jeg støtter dit initiativ.
Gudskelov, du har været modig nok, men mere end det klog nok, til at rense din samvittighed over for hele dette fupnummer. Hvordan er så mange mennesker blevet narret ind i dette? Gud velsigne dig, og pas på dig selv. Jeg, ligesom tusindvis flere, er såret med net i min krop, som jeg stolede på engang, aldrig igen! Der er nogle rene kriminelle derude uden samvittighed.