Det ser ud til, at Pfizer forventer nogle dårlige nyheder, som det fremgår af adskillige ændringer i deres indtjening for fjerde kvartal og helår 2021 den 8. februar 2022. Disse ændringer synes at være centreret omkring offentliggørelse af ugunstige sikkerhedsdata. Vi kan antage, at de er klar over, at den beordrede frigivelse af deres kliniske forsøgsdata for COVID-vaccinen kan give dem et par problemer.
Ifølge Kelly Brown fra Rubicon Capital, der med egne ord er en "tilfældig og uofficiel COVID-19-dataanalytiker", tilføjede Pfizer nye og ejendommelige elementer dybt i sine forretningsrisikooplysninger vedrørende data fra kliniske forsøg.
Han bemærker i et Twitter-opslag, at "ændringerne fokuserer på offentliggørelse af ugunstige sikkerhedsdata." For eksempel tilføjede Pfizer i fjerde kvartal: linjen "eller yderligere oplysninger vedrørende kvaliteten af prækliniske, kliniske eller sikkerhedsdata, herunder ved revision eller inspektion."
Disse ændringer, der er nævnt ovenfor, blev fundet i Pfizers regnskabsmeddelelser. Linkene er nedenfor.
Kvartal 4: s28.q4cdn.com/781576035/fil…
Kvartal 3: s28.q4cdn.com/781576035/fil…
At hente
En anmodning i henhold til informationsfrihedsloven (FOIA) resulterede i, at Pfizer blev beordret til at fremlægge data, der beløb sig til over 329,000 dokumenter. Det ser dog ud til, at der var et forsøg på at skjule oplysningerne, da den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) anfægtede FOIA i retten. Advokater fra justitsministeriet, der repræsenterede FDA, bad en føderal dommer om at give dem utænkelige 55 år til at behandle anmodningen.
Dette ville have betydet, at 500 sider om måneden ville være blevet frigivet, hvilket betyder, at sikkerheden ved Pfizer-produktet blev holdt hemmelig indtil 2076. Denne anmodning blev afvist, og domstolene beordrede overholdelse af FOIA. FDA skulle udlevere dokumenterne, og som rapporteret her på Expose, blev den første datasamling frigivet. Selv inden for de første par sider stod det klart, at vaccinen, der var godkendt til nødbrug, ikke var sikker.
I et dokument med titlen Kumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter godkendelseDet er tydeligt, at der i løbet af blot de første 90 dage af vaccinens udrulning under FDA's EUA – fra 1. december 2020 til 28. februar 2021 – var TITUSER af rapporterede bivirkninger, herunder over 1200 dødsfald. (kilde).
Et "fortroligt" dokument om bivirkninger ved Pfizer-vacciner viste tusindvis af tilstande under overskriften "Særlig interesse". Disse tilstande kan udvikle sig efter Pfizer-vaccination, hvilket betyder, at ingen af de personer, der havde taget vaccinen, var i besiddelse af fakta eller den risiko, der var forbundet med at tage den. Med andre ord blev der aldrig indhentet informeret samtykke.
Pfizer-rapporten konkluderede, at "gennemgangen af tilgængelige data" var godt nok og demonstrerede en "gunstig fordel-risiko-balance" for den hastevaccine.
Pfizers vildledende rapport om risikoreduktion
Imidlertid Pfizer rapporterede at deres vaccine viste en effektivitet på 95%, hvilket lyder som om den beskytter dig 95% af tiden, men det er faktisk ikke, hvad tallet betyder.
95%-tallet refererer til den relative risikoreduktion (RRR), men det fortæller dig ikke, hvor meget din samlede risiko formodes at blive reduceret af vaccinen, hvilket kan bestemmes af den absolutte risikoreduktion (ARR).
I Pfizer-forsøget blev det angiveligt, at 8 ud af 18,198 personer, der fik vaccinen, havde udviklet det, der blev anset for at være COVID. I placebogruppen, der ikke fik vaccinen, blev det angiveligt, at 162 personer havde udviklet COVID-19.
Det betyder, at selv uden indsprøjtning var risikoen for at blive smittet med COVID meget lav på 0.88 %, og indsprøjtningen siges at have reduceret dette tal til 04 %, hvilket betyder, at den absolutte risikoreduktion, der ville være hovedårsagen til at få Pfizer-indsprøjtningen, er 0.04 %.
95% refererer til den relative forskel mellem 0.88 og 0.04%, hvilket er en relativ risikoreduktion på 95%, og relativ risikoreduktion er velkendt for at være et misvisende tal, hvorfor FDA anbefaler at bruge den absolutte risikoreduktion i stedet (kilde)
Den samlede fordel på 1%
Det ville dog ikke gå an, da Pfizer ville være sikker på, at folk ikke ville være så ivrige efter at få en injektion, der tilbød mindre end 1% samlet set.
De ville heller ikke have været så ivrige, hvis de havde kendt de faktiske potentielle risici ved at tage indsprøjtningen.
Mulige resultater fra Pfizer-samarbejdet Jab
Pfizer syntes at have vidst, at de var nødt til at dække deres økonomiske grundlag mod potentielt ansvar. Pfizer anmodede om ansvarsbeskyttelse på grund af deres, for at sige det mildt, "vildledende" markedsføring af deres produkt. Pfizer fik generel immunitet mod ansvar gennem EUA, men dette produkt er dødbringende, og det er andre, der bærer den økonomiske byrde.
Pfizer blev endda beskyldt for at "mobbe" latinamerikanske regeringer under forhandlingerne om at erhverve sin Covid-19-vaccine, og virksomheden har bedt nogle lande om at stille statsejede aktiver, såsom ambassadebygninger og militærbaser, til rådighed som garanti mod omkostningerne ved fremtidige retssager, ifølge en undersøgelse foretaget af det britisk-baserede firma. Bureau of Investigative Journalism.
Hvis det imidlertid viser sig, at Pfizer har handlet svigagtigt, ophæver det alle kontrakter, hvilket betyder, at ansvaret for vaccineskader vil ligge fast hos dem (Kilde).
Pfizer har fortsat vist modvilje mod at frigive dokumenterne fra de kliniske forsøg, som egentlig burde have været tilgængelige før vaccinens udrulning for at muliggøre et ægte informeret samtykke. Med det, vi allerede ved gennem deres første omgang af offentliggjorte dokumenter, rejser det virkelig spørgsmålet - Hvad mere prøver de at skjule? Hvad mere kan der muligvis være? Og vigtigst af alt, hvorfor er de ikke allerede blevet holdt ansvarlige for den skade, de har forårsaget?
Det lader til, at selv hvis Pfizer nu skulle sige, at deres vaccine ikke var sikker og effektiv, ville covid-kulten kalde dem antivacciner!!
Lad os håbe, at offentliggørelsen af dataene hurtigt vil påvirke Pfizers forretning.
Endelig syntes jeg, at dette var interessant og også håbefuldt.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
Glem ikke, at politikerne underskrev de hemmelige "ulovlige" kontrakter og bevidst brød loven, da de gjorde det, og de skal ALLE holdes ansvarlige, fordi hver og en af dem er lige så ansvarlige som Pfizer for dødsfald og alvorlige skader forårsaget af vaccinerne, som stadig er "eksperimentelle testvacciner - frigivet under Trump og Bidens nødprotokol" og stadig administreres over hele verden, mens de foregiver at være "fuldstændig sikre".
Jeg har en PDF af en af de der Pfizer-hemmelige kontrakter, og den er skræmmende læsning, ligesom hensigten og formålet med disse vacciner og hvad de tilsyneladende gør.
En vedhæftningsmulighed, og jeg kunne lægge den op her, så "du" kan gøre den tilgængelig for alle, der ønsker at læse den.
Ja, du har ret, hver og en af de såkaldte "ledere" skal holdes ansvarlige. Mens nogle støttede mandater, og andre gav sprøjten på grund af uvidenhed, som er utilgivelig, vidste disse mennesker præcis, hvad de lavede. Ja tak, jeg vil gerne have, at du deler linket, jeg ville være meget taknemmelig. Tak, Richard.
World Economic Forums "Unge Globale Ledere" afsløret – Global ResearchGlobal Research – Center for Forskning i Globalisering
Tak.
Ja, jeg vil gerne se Pfizer blive grundigt kritiseret. Jeg vil VIRKELIG gerne se FDA, CDC og NIH blive ødelagt. De er vagthundene, der burde holde øje med os. De har lige så meget blod på hænderne som Pfizer.
Bare udslet FDA, CDC og NIH OG send hele deres topledelse til Gitmo sammen med Pfizers topledelse. De er alle indenlandske terrorister.
Rockefeller University » Rockefeller giver kommerciel licens til udvikling af nye HIV-lægemidler
Fascinerende information og tilsyneladende verificerbar. Fortsæt indsatsen for at rapportere fakta.
Det er virkelig "godt stof", men med alderen er det svært at læse, så jeg ville sætte pris på en udskriftsversion
Gode ressourcer: https://www.resistancegb.org/information/
Nyheder: Det kriminelle canadiske monopol Dr. David Martin afslører, hvorfor Trudeau ikke vil give efter (redvoicemedia.com)
108 professionelle fodboldspillere døde af hjertesvigt… (odysee.com)
Dr. David Martin har afsløret, at entreprenøren bag det amerikanske udviklingsprogram for warp speed-vacciner er et firma ved navn Anser. https://www.anser.org/
Alt ansvar for vaccineskader påtages derfor af dette CIA-firma.
Hvis den juridiske beskyttelse brydes, vil Anser tage skylden, ikke medicinalfirmaerne, da de er den navngivne Warp Speed-entreprenør.