Alt du nogensinde har ønsket at vide om vaccinationsgenetik, men har været bange for at spørge om af frygt for at blive aflyst af Facebook, YouTube, Twitter, PayPal, Instagram, Spotify og utallige vildledte kendisser, musikere og værter, der tror, ​​at gener er skabt af Levi Straus.

Af en bekymret læser

Vores historie begynder i 1869, da den unge schweiziske læge Friedrich Miescher ledte efter livets byggesten i hvide blodlegemer (leukocytter). Man troede dengang, at vores nedarvede egenskaber var lagret i proteiner. Men Mischer opdagede et mærkeligt og gådefuldt molekyle, som bestemt ikke var et protein i vores hvide blodlegemer. Det befandt sig i deres kerner. Derfor kaldte han det nuklein.

Han offentliggjorde sin opdagelse første gang i 1871 og teoretiserede, at dette nuklein kunne bære menneskehedens arvelige information i en slags alfabet. Han var faktisk stødt på DNA. Men han var ikke i stand til at bevise dets rolle i menneskekroppen i løbet af sit liv. For at kunne bevise dette, måtte menneskeheden vente på ankomsten af ​​Avery, MacLeod og McCarty, som i 1944 beviste, at DNA var det biokemiske stof i vores kroppe, der bestemte vores arvelige egenskaber, ikke proteiner, som man havde troet i den tidligere videnskabelige ortodoksi.

Dette udløste et kapløb om at bestemme DNA'ets kemiske struktur. Et kapløb, som blev vundet af Francis Crick og James Watson. 

Den 25. april 1953, 4 år før jeg blev født, offentliggjorde Crick og Watson fra Cambridge University deres berømte opdagelse af den interne baseparringsstruktur på dobbelthelix-rygraden i DNA, som tidligere var blevet røntgenfotograferet af Maurice Wilkins og Rosalind Franklin fra Kings College London.

De baserede sig på Chargaffs regel om, at mængden af ​​guanin i DNA var lig med mængden af ​​cytosin, og mængden af ​​thymin var lig med mængden af ​​adenin. Ud fra dette udledte de, at guanin parret med cytosin og thymin parret med adenin, og at begge parringer var forbundet af bindinger mellem hydrogenatomerne i baserne (baser fordi de er alkaliske snarere end syrer, ikke baser fordi de har noget bygget ovenpå eller er fyldt med militært personel).

DNA er en smuk struktur, der indeholder den genetiske information, der er nødvendig for at opbygge et helt menneske, i 3 gigabaser, 3 milliarder basepar. Dens genialitet ligger i, at al informationen er lagret to gange, i hver komplementærstreng. Så ved at bryde bindingen mellem hydrogenatomerne i baseparrene og pakke sig selv ud, kan den fungere som en skabelon til at producere en enkeltstrenget DNA-type polymer, som kaldes RNA.

Så DNA er selvreplikerende og dobbelt redundant. Da der er 4 mulige baser, har livet en 4-bit kode. Så hele menneskehedens genom er 12 gigabit eller 1.5 gigabyte stort. Det er derfor mere end 12 gange mindre end Microsoft Windows 20-operativsystemet på 10 GB, og alligevel indeholder det nok information til at bygge et helt menneske, der kun starter fra én celle, og til at holde det menneske kørende i 100 år uden at skulle genstarte det én eneste gang!

Dobbelthelix-rygraden er opbygget af skiftende fosfatgrupper (den gule PO₄ grupper ovenfor) og ribosesukkerarter (de blå femkanter ovenfor)

Alt DNA og RNA og falsk RNA (modificeret RNA, pseudo-RNA) er lavet udelukkende af disse 5 atomer: C, O, H, N, P.

C er kulstof
O er ilt
H er hydrogen
N er kvælstof
P er fosfor

De 4 baser i DNA (adenin, guanin, cytosin og thymin) kaldes nukleosider, når de er bundet til et deoxyribose-sukker. Når de derefter er bundet yderligere til en fosfatgruppe, kaldes de nukleotider. Et deoxyribose-sukker er et ribose-sukker, hvor en hydroxygruppe (OH) er blevet erstattet af et hydrogenatom (H). Så ét oxygenatom er gået tabt – deraf deoxy. 

De 5 baser A, G, C, T, U kaldes kanoniske, ligesom de bøger i Bibelen, der accepteres som sande inspirerede skrifter, kaldes kanoniske. Hvorimod pseudouridin (Ψ) og N1 Methylpseudouridin (m1Ψ) er ikke-kanoniske. De er Pseudepigrapha i skriftens forstand eller Genetisk Modificerede i sekulær forstand.

Så DNA er en polymerkæde af deoxyribose-nukleotider, og RNA er en kæde af ribose-nukleotider. Fra et kemikersynspunkt er baserne, mens de er alkaliske, sure, da de er afledt af fosforsyre (OH-).₃P=O, ved at erstatte 2 hydroxygrupper med ribose-sukkerarter. Baserne mister, når de parres, meget af deres alkalinitet, derfor er den færdige nukleotidpolymer sur, deoxyribonukleinsyre eller ribonukleinsyre.

5′, udtales 5-prim, er det 5. kulstofatom i ribosesukkeret, tællende med uret fra det 1. eller primkulstofatom, der er bundet til basen.

Med den korte introduktion er vi nu i stand til at studere noget af litteraturen om MODIFICERET mRNA-vacciner og træffe en bedre informeret beslutning om, hvorvidt de bør tages. mRNA er en forkortelse, ikke for Modificeret RNA, men for Messenger RNA. Så disse vacciner er ikke mRNA-vacciner, som de annonceres. De er Modificerede mRNA-vacciner, Genetisk Modificerede mRNA-vacciner og GMO-vacciner. Vi skal huske, at Moderna står for MODifiEd RNA.

Hvordan cellulær genetik fungerer

Hovedkvarteret i en celle er cellekernen. Cellens produktkatalog er DNA'et, som udelukkende findes i cellekernen. Proteinproduktionsfaciliteterne i cellen kaldes ribosomer. Disse producerer de proteiner, som du og dine celler er lavet af. Instruktionerne til disse proteiner, deres aminosyresekvenser og hvordan de skal folde sig i 3D-rummet, findes i dit DNA i din cellekerne.

Cellekernen bruger RNA til at kopiere dele af dit DNA og sende den kopi til ribosomerne. Så mRNA, messenger-RNA, er i bund og grund en e-mail fra dit hovedkvarter til din produktionsformand. Når ribosomerne har læst e-mailen, producerer de det specificerede protein, og mRNA'et ødelægges af din celle (e-mailen slettes).

Her er en mere detaljeret visning af translationen fra mRNA til protein, der forekommer i ribosomet efter transkriptionen fra DNA til mRNA, der forekommer i kernen.

Hver gruppe på 3 baser koder for én aminosyre, som transporteres til ribosomet af tRNA, transfer-RNA. Det hamburgerformede ribosom er i bund og grund en aminosyrepolymerisationsenhed, der læser sine sekventeringsinstruktioner fra mRNA'et. Det er så utroligt indviklede, delikate og præcise livets biologiske processer er.

Kanonisk RNA, der indeholder uracil som den 4. base, nedbrydes af cellen 2 minutter efter produktion. Dette svarer til, at ribosomets formand genbruger mRNA-e-mailen efter at have læst den.

Vi ved alle, at RNA er kortlivet med en gennemsnitlig levetid på kun to minutter. Og at DNA har en levetid på omkring 6.8 millioner år, hvorefter alle bindinger ville være brudt. Derfor er uracil ustabilt og passende for RNA, fordi stabilitet ikke betyder noget for RNA, da det er meget kortlivet. Thymin er derimod meget passende for DNA, hvor det er nødvendigt at opretholde den genetiske sekvens med meget høj stabilitet. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

Naturen/Gud spilder intet og genbruger alt. Det, vi ikke ønsker, er, at kasserede e-mails ophobes i cellen og forvandler den til en RNA-affaldsplads. Hvis mRNA'et ikke nedbrydes, vil cellens ribosomer fortsætte med at producere det samme protein ud fra det, og cellen vil ikke være i stand til at producere de andre proteiner, den har brug for. Derfor nedbrydes naturligt umodificeret mRNA inden for 2 minutter efter dets produktion. 

Her er den kemiske struktur af Pfizer-vaccinens modificerede RNA – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/  Jo før du kan se hele billedet, jo bedre.

Det blå område er baserne, der koder for proteinspidsen, der er løftet fra Wuhan HU1 (alfa) proteinspidsen og foreskrevet af WHO. De første to grønne baser GA er 5'-startkappen på RNA-kæden, og de sidste 110 adeniner med et GACU-indsæt efter 30 af dem i lyserød er poly(A) 3'-slutkappen. Det store antal As forlænger mRNA'ets levetid og gør det muligt for det at producere flere spikeproteiner, da adeninerne har tendens til at falde med øget brug.

Hætterne efterfølges af UTR'er (utranslaterede regioner). Disse utranslaterede regioner er dele af RNA-beskeden, som ikke oversættes til proteiner, men indeholder andre instruktioner til ribosomerne (proteinfabrikkerne i dine celler). Pfizer bruger den humane UTR af alfa-globin-genet (som er kendt for at fungere godt til proteinproduktion) før den forreste hætte, 5'-hætten. De bruger en mindre velforstået og længere human UTR (i hvid) før endehætten, 3'-hætten. Men hvis genetiske kode får vi i den UTR?

Hver triplet (kodon) af baser koder for én aminosyre på det endelige protein. Wuhan Hu1 (alfa) spike-proteinet har 1273 aminosyrer, hvilket kræver 1273 kodoner eller 3819 baser. 

At ændre eller ikke at ændre?

Her er den syntetiske vej til at erstatte uracil med N1-methylpseudouridin i vaccinens mRNA…

Pseudouridylase og Nep1 er enzymer, der fremmer deres respektive omdannelser fra naturligt uridin til falsk uridin. 

Curevac NV i Tübingen, Tyskland, besluttede at lave en vaccine ud af naturligt umodificeret mRNA. Hvorimod Pfizer og Moderna ændrede alle uracil (U)'erne i den genetiske kode i deres spikeproteinvaccine til at være N1-methylpseudouridin (m1ΨBegge vaccinetyper brugte det samme lipid-nanopartikelleveringssystem (Acuitas ALC-0315). Hovedforskellen mellem dem var beslutningen om at genetisk modificere RNA'et eller ej.

Den 16. juni 2021[5] meddelte CureVac, at deres vaccine viste 47% effekt fra deres fase IIb/III-forsøg. Senere viste de endelige resultatdata en effekt på 48% mod symptomatisk sygdom i alle aldersgrupper og, for personer i alderen 18 til 60 år, en effekt på 53% mod symptomatisk sygdom, 77% mod moderat og svær sygdom og 100% mod hospitalsindlæggelse og død, da der blev ikke påvist nogen tilfælde i undersøgelsen]. Dette var baseret på en foreløbig analyse af 134 COVID-tilfælde i deres fase III-studie udført i Europa og Latinamerika. Desværre havde Curevac ikke nok tilfælde til at fastslå vaccinens effektivitet for personer over 60 år mod hospitalsindlæggelse og død på en statistisk signifikant måde. Men her er, hvad de fandt ud af.

100% effektivitet mod hospitalsindlæggelse og død for personer mellem 18-60 (men kun 48% mod infektion)

Mens Pfizer udviste 95% effektivitet mod infektion og 99.9% mod død (Pfizer mistede 15 ud af 22,000) – https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345 

Vi ved fuldt ud, at Pfizer ikke ud fra de faktiske resultater af deres vaccinationer kunne tilbyde 100% effektivitet mod hverken hospitalsindlæggelse eller død for 18-60-årige. Jeg har en stærk mistanke om, at de sande Pfizer-resultater i starten var bedre, men endte med at være dårligere end CureVac-resultaterne 6 måneder efter vaccinationen (og vi håber alle at leve i mindst 6 måneder efter vaccinationen).

I tilfælde af at Curevac opgav, fordi Pfizers kliniske forsøgsresultater tilsyneladende viste sig at være meget bedre til at forebygge infektion, har vi efterfølgende opdaget, at virusmængderne hos de vaccinerede fra juli 2021 og fremefter var lige så høje eller højere end hos de uvaccinerede. Så faktisk er Pfizer ikke særlig god til at forebygge infektion.

Derudover reduceres Pfizer-vaccinens effektivitet over tid på grund af ødelæggelse af immunsystemet, hvilket ikke ville have været så udtalt med de naturlige RNA-vacciner på grund af deres lavere dosis (12 µg for CureVac, 30 µg for Pfizer, 100 µg for Moderna) og på grund af den meget hurtige cellulære nedbrydning af Curevacs naturlige mRNA. Så der ville ikke have været denne uophørlige stigning i proteinproduktion, som vi ser med de genetisk modificerede falske RNA-vacciner.

Det, der er fuldstændig fascinerende for forfatteren, er, at 12 µg af et naturligt vaccine-RNA, der forsvinder på 2 minutter (naturligt CureVac mRNA), er halvt så effektivt som 30 µg eller 100 µg af det genetisk modificerede falske RNA, der, som vi skal opdage, forbliver i mindst 6 måneder. Dette bekræfter for mig noget, jeg altid har mistænkt (det er forudsagt i Skriften i Første Mosebog 3:15), nemlig at vaccinedoserne og levetiden af ​​deres spike-proteinproduktion intet overhovedet har at gøre med beskyttelse mod covid, men alt at gøre med permanent genomtilegnelse. 

Det modificerede mRNA er usynligt for det cellulære forsvar. Dit immunsystem ser ikke m1Ψ RNA som genetisk materiale. Så det genbruger det ikke. Det nedbryder det ikke. Det modificerede RNA er også mere modstandsdygtigt over for at blive nedbrudt, hvis din celle ved et mirakel opdager det som fremmed eller blot på grund af tid og temperatur. Desuden øger det proteinproduktionen for at lave så mange spikes som muligt. Dette giver en kortsigtet fordel for immunsystemet. Men det behandler immunsystemet som en idiot. Når det har set spikeproteinet i et par dage og fastslået, at det er et farligt patogen, behøver det ikke at se flere og flere spikeproteiner hver dag.

Formindskelse af aktiviteten af ​​medfødte immunsensorer = Omgåelse af cellernes antivirusbeskyttelse.
Forbedring af translationskapaciteten = Skaber flere pigge
Øget beskyttelse af RNA'et mod nukleaser = Forebygger cellen i at nedbryde det modificerede mRNA, i det usandsynlige tilfælde at det bliver genkendt for det, det er.

Uracil placeres hvor thymin normalt ville være under DNA-til-RNA-transkription. Fordi uracil er kortlivet og kan nedbrydes til cytosin, bruger de fleste dyr det ikke i deres DNA. Men fordi RNA er et kortlivet molekyle, er uracil det valgte nukleotid. - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-nucleotide-and-nucleoside 

Vi ved alle, at RNA er kortlivet med en gennemsnitlig levetid på kun to minutter. Og at DNA har en levetid på omkring 6.8 millioner år, hvorefter alle bindinger ville være brudt. Derfor er uracil ustabilt og passende for RNA, fordi stabilitet ikke betyder noget for RNA, da det er meget kortlivet. Thymin er derimod meget passende for DNA, hvor det er nødvendigt at opretholde den genetiske sekvens med meget høj stabilitet. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

Når pseudouridin anvendes i stedet for uridin i syntetisk mRNA, fremkalder det modificerede mRNA-molekyle mindre respons fra Toll-lignende receptorer, en del af det menneskelige immunsystem, der ellers ville identificere mRNA'et som uvelkomment. Dette gør pseudouridin er nyttig i mRNA-vacciner, herunder mRNA COVID-19-vaccinerne. Denne egenskab ved pseudouridin blev opdaget af Katalin Karikó og Drew Weissman i 2005. N1-methylpseudouridin giver endnu mindre medfødt immunrespons end Ψ, samt forbedrer translationskapaciteten. Både Pfizer-BioNTech og Moderna mRNA-vacciner bruger derfor N1-methylpseudouridin i stedet for Ψ.- https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine  

Kort sagt, i modsætning til den officielle fortælling, har Pfizer og Moderna gjort alt menneskeligt muligt for at sikre, at deres produkter ikke er vacciner, der MIDLERTIDIGT præsenterer spike-antigenet for dit immunsystem og derefter forsvinder. Nej, de er et permanent genhack fra immunsystemet, der undgår genetisk modificeret mRNA, som øger spike-produktionen, og som vedvarer på alle måder, der er kendt af mennesket, så længe som muligt og bestemt i 6 måneder, som det kan ses i nedenstående undersøgelse.

Bruce K. Patterson udgav en artikel i juni 2021 præsenterer beviser for, at spike-proteinet kan detekteres i ikke-klassiske monocytter, hvis halveringstid kun er 7 dage, i op til 15 måneder efter Covid-19-infektion hos nogle "Long Covid"-patienter. Men ifølge Dr. Robert Malones tweets tilbage i juli, valgte de i løbet af dette studie tilfældigt seks raske "kontrolpersoner" ud af raske vaccinerede individer. Til deres forbløffelse havde alle seks S-pigge i deres monocytter 6 måneder efter deres vaccination, hvor én "kontrol" havde S-pigge i 15% af monocytterne! Hvilket betyder, at S-pigge bliver hængende eller produceres frisk hos de vaccinerede i 6+ måneder, i modsætning til den officielle fortælling om, at S-pigge forsvinder inden for 2 uger efter vaccinationen! – https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce 

Den uberegnelige fare ved, at immunsystemet undgår genetisk modificerede falske RNA-vacciner

N1 Methylpseudouridin (m1Ψ) gør vaccine-RNA mere eller mindre permanent og varer i mindst 6 måneder i stedet for 2 minutter, hvilket er levetiden for naturligt mRNA. Så må vi tage i betragtning, at menneskekroppen har mellem 30-37 billioner celler i sig (wikipedia) afhængigt af hvordan de tælles. Så vi har 30-37 billioner kopier af vores eget DNA.

Men efter én Pfizer-indsprøjtning eller én Moderna-indsprøjtning har vi også henholdsvis 14.4 billioner eller 48 billioner kopier af nogenlunde permanent genetisk modificeret falsk vaccine-mRNA. Så i tilfældet med Moderna har vi flere instruktionsfoldere, der fortæller os, at vi skal lave spike-proteiner, end vi har genetiske bibler, der fortæller os, at vi selv skal lave dem! Og det er bare fra én indsprøjtning. Dette er ikke en lille intervention for at præsentere et antigen for vores immunsystem. Det er en omfattende overtagelse af vores cellekonstruktionsteam. 

Men der er et yderligere problem, som måske er det største af dem alle. Hvis kroppen aldrig nedbryder disse genetisk modificerede falske RNA-gener, er vi dømt til at få hjerteanfald, organsvigt, neurodegenerative sygdomme og kræft, indtil vi falder sammen. Hvilket er slemt nok. Men hvis vores krop vinder kampen og nedbryder alt dette invaderende falske RNA, vil den frigive pseudouraciler overalt. Disse vil derefter blive inkorporeret i alt vores mRNA i vores celler, og det mRNA vil selv begynde at vare i 6 måneder i stedet for at forsvinde efter 2 minutter.

Det vil betyde, at vores celler vil fyldes op med alt for mange af de proteiner, de normalt producerer. De superkræfter, der øger produktionen og modvilje mod nedbrydning, som Pfizer har tilført deres spike-protein mRNA, vil blive overført til alle vores andre trivielle cellulære proteinproduktionsindsatser, og vi vil slå os selv ihjel med enorme mængder af fuldstændig unødvendig proteinoverproduktion.

Denne N1-methylpseudouridin (m1Ψ) som vi vil have i absolut massive mængder, vil betyde, at hver gang vores nukleære DNA beder om et par tusinde proteiner fra et ribosom, vil det få et par milliarder af dem og vil ikke være i stand til at stoppe deres produktion. Dette kunne være en nuklear genetisk tidsbombe, faktisk mere en ribosomal genetisk tidsbombe. 

Hvad er bedst? At lide under den uophørlige, stigende proteinproduktion som følge af udegraderet vaccine-RNA, eller at drukne i et hav af ustoppelig proteinproduktion som følge af den falske uridylat fra det nedbrudte vaccine-RNA?

Et yderligere problem er, at ved at fremskynde produktionen af ​​spike-proteiner og ved at bruge en falsk U-base, øger man risikoen for oversættelsesfejl og forkert foldede proteiner, som er kendt for at forårsage alle mulige uhyggelige sygdomme ...

Imidlertid Ψ vakler mere i baseparring end U og kan parres ikke kun med A og G, men også i mindre grad med C og U. Dette vil sandsynligvis øge fejllæsningen af ​​et kodon af et næsten beslægtet tRNA. Da nukleotid U i stopkodoner blev erstattet af Ψ, raten for fejllæsning af et stopkodon af en næsten beslægtede tRNA'er stegSådanne gennemlæsningshændelser ville ikke blot mindske antallet af immunogene proteiner (nøjagtigt kopierede spikeproteiner), men også producere et længere protein med ukendt skæbne med potentielt skadelige virkninger – https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce .

Så du får alle mulige forkerte og for lange proteiner, der blokerer arbejdet,

Værre endnu, alt dette semi-permanente falske mRNA skabt af methylerede pseudouridiner som følge af nedbrudt vaccine-mRNA vil ikke kunne spores af vores immunsystem som genetisk materiale. Så vi vil ikke have nogen måde at genkende, at vi overhovedet har et problem, endsige reparere det.

Til sidst vil jeg blot sige til alle de mennesker, der klogt har besluttet at afstå fra at spise genetisk modificeret mad: Hvis I har taget en mRNA covid-vaccine, er I selv muligvis mere genetisk modificerede end den mad, I nægter at spise.