Covid-19-vaccinerne er blevet retsmedicinsk undersøgt i Storbritannien, og en laboratorierapport bekræfter, at de indeholder grafen-nanomaterialer, der kan trænge ind i kroppens naturlige barrierer og skade centralnervesystemet, og grafenoxid, der kan skade indre organer, ødelægge blodets sundhed, udløse kræft og forårsage ændringer i genfunktionen blandt en række andre skadelige virkninger.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Efter sine egne erfaringer med patienter, der havde lidt tilsyneladende vaccineskader og bivirkninger, meldte en britisk læge sig i december 2021 og tilbød at hjælpe med en undersøgelse for at fastslå, om resultaterne opdaget af Dr. Noack og Campra kunne replikeres i Storbritannien, og også at undersøge COVID-19-injektionsflaskerne for at finde toksiner eller uventet indhold.
Lægen beslaglagde en injektionsflaske fra køleskabet i det klinik, hvor hun arbejder, og overdrog den til en uafhængig efterforsker, der bistod med at undersøge sager vedrørende skader pådraget som følge af injektioner givet som en del af udrulningen.
Der er siden blevet fremskaffet yderligere hætteglas, som dækker de tre største producenter i Storbritannien: Pfizer,
Moderna og AstraZeneca.
Indholdet af injektionsflaskerne er blevet retsmedicinsk undersøgt, og en laboratorierapport er nu officielt offentliggjort.
indberette med titlen "Kvalitativ evaluering af inklusioner i Moderna-, AstraZeneca- og Pfizer Covid-19-vacciner" er blevet forelagt politiet involveret i den britiske straffesag, 6029679/21, hvilket siges at give dem mere end tilstrækkelig rimelig mistanke om, at der er begået alvorlige strafbare handlinger i forbindelse med administration af eksperimentelle behandlinger.
Rapporten indeholder toksikologiske rapporter om injektionsflasker, der er blevet retsmedicinsk undersøgt, med fund, der giver "mere end tilstrækkeligt grundlag" til, at politiet kan ansøge om en arrestordre i henhold til Police and Criminal Evidence Act 1984 og beslaglægge injektionsflaskerne til sig selv.
Politiet vil derefter kunne indsende dem til et laboratorium i indenrigsministeriet med henblik på at replikere resultaterne og vil sætte dem i stand til at besidde deres egne håndfaste beviser til støtte for alvorlige tiltalepunkter.
Derudover er politiet, i overensstemmelse med sin omsorgspligt over for offentligheden, blevet bedt om at anmode om øjeblikkelig ophør af udrulningen af den eksperimentelle behandling.
Rapport: Kvalitativ evaluering af inklusioner i Moderna-, AstraZeneca- og Pfizer Covid-19-vacciner – af UNIT
Fire vaccinehætteglas var genstand for undersøgelsen.
To Moderna-prøver, én AstraZeneca-prøve og én Pfizer-prøve blev indsamlet til undersøgelse for at analysere indholdet og identificere, om der var udeklarerede komponenter i dem.
Her er listen over de ingredienser, der er deklareret i hver vaccine af producenterne –

De inklusioner, der ikke er deklareret af producenterne, var fokus for denne specifikke analyse, primært grafen og kulstofrelaterede nanostrukturer i form af kulstof- eller grafenkompositter, grafen i forbindelse med polyethylenglycol, grafenoxid, jernoxidforbindelser og calcit.
De fire flasker
Analysen af indholdet af alle fire hætteglas identificerede lignende objekter, som er blevet defineret og illustreret individuelt i rapporten.
De identificerede inkluderinger var:
- Grafen-nanobånd belagt med polyethylenglycol
- Grafenkompositform 1.
- Grafenkompositform 2.
- Mikrokrystallinsk calcit med kulstofholdige indeslutninger.
- Grafen Nano Form med og uden fluorescens
- Grafen-nanoobjekter
- Grafen nano-ruller
Moderna 01
Den første prøve, der blev evalueret, var Moderna 01, som blev undersøgt ved hjælp af Raman-spektroskopi. Undersøgelsen viste tydeligt, at alle indeslutninger i vaccinen har et stærkt kulstofsignal med bekræftede grafensammensætninger af nogle repræsentative former.

To klare signaler blev opnået fra to objekter. De flade, båndlignende inklusioner udviste klare grafenspektre integreret med spektret af glycol og andre mindre forbindelser. Det andet klare signal blev opnået fra en mikrokrystallinsk form af calcit, og kulstofkompositformer havde også et klart grafensignal.
Det er vigtigt at påpege, at nogle nano-amorfe kulstofformer viste et tydeligt grafen-signal, men disse former udviste også fluorescens, som maskerede grafen-toppen.
Moderna 02
Partikler, der bærer mRNA-belastningen, blev tydeligt set, og grafenkomposit 01 var fremtrædende til stede selv ved lav opløsning, og grafen-nanoobjekter var til stede i "stor mængde" i hætteglasprøven.

AstraZeneca
AstraZeneca var den tredje vaccine, der blev evalueret for dens inkludering, og da den var næsten gennemsigtig, gjorde den "det lidt lettere at få øje på de iboende farver". Under vådmikroskopisk observation udviste opløsningen øjeblikkelig bevægelse af nanoskopisk partikelformet materiale, som ved nøje observation syntes at være drevet af konvektionsstrøm.
Når partiklerne var tørre, udviste de trækbevægelse. I figur 3.21 er den mikroskopiske form tydeligt synlig, da den ligger oven på den faste film, mens nanopartiklerne stadig er i bevægelse i baggrunden, hvilket kan ses ved skyggens skiftende position. Et tydeligt resultat af denne mekanisme var, at efterhånden som mediet størknede, blev det vanskeligere for nanopartiklerne at navigere gennem det viskose materiale.

Bekræftede fund i AstraZeneca viste tilstedeværelsen af grafen i alle de identificerede repræsentative former. Kulstofkompositterne findes i to former, ligesom i Moderna-vaccinerne. Disse to former viste tydelige grafensignaturer. Udover grafen er spektret også domineret af jernoxid og andre former for kulstofassociationer.
Pfizer
Pfizer var det fjerde vaccineglas, der blev evalueret for dets indeslutninger. Pipetteprøven viste nogle yderst interessante indeslutninger. Da materialet blev suget ind i pipetten, sås tydelige gennemskinnelige til transparente lag flyde rundt, som vist i figur 3.28.

Tre af disse prøver viste signaturer af kulstofkompositter med mulig grafen i. Signalerne fra amorfe kulstoflignende materialer var ekstremt komplekse med kulstof sammen med jernoxid og adskillige andre forbindelser i dem.
Båndformer af næsten transparente mikroformer findes i ret stort antal i objektglasset. Disse er ofte halvt indlejret i opløsningen med den ene ende, der stikker ud af materialet. Kulstofkompositterne af både form 1 og 2 er også til stede i stort antal. Form 1 lægger sig oven på materialet, mens form 2 findes i midten af det størknede medium. Grafen-nanoformer er til stede i ret stort antal i objektglasmaterialet sammen med nogle spiraler. Figur 3.32. Repræsentative inklusioner fundet i Pfizer-vaccinen.
Signalerne fra amorfe kulstoflignende materialer var ekstremt komplekse med kulstof sammen med jernoxid og adskillige andre forbindelser i dem. Grafenkompleks 1 er grafen, hvor polyethylenglycolsignalet udgør størstedelen af spektret. Til indledende vurderinger kan denne undersøgelse dog bekræfte tilstedeværelsen af grafen i Pfizer.
Det er værd at bemærke, at en af de prøver, der blev optaget, udviste en rimelig grad af fluorescens.
At konkludere
Alle tre vacciner anvender almindeligvis selvsamlende lipid-nanopartikler som lægemiddelafgivelsesmekanismer. Hvor det centrale fund i dette projekt har været bekræftelsen af tilstedeværelsen af grafen i alle fire prøver, er det vigtigt at evaluere dette fund i konteksten af selve emnet.
Det er også vigtigt at nævne, at kilden til fluorescens i prøverne var ukendt, mens undersøgelserne stod på, og på grund af stramme tidsfrister kunne dette ikke undersøges på daværende tidspunkt.

En Open Access-gennemgang, der fremhæver toksiciteten af grafenfamiliens nanopartikler, kan ses. link..
Afslutningsvis kan det konstateres, at de fire vaccineprøver (Moderna 1, Modern 2, AstraZeneca, Pfizer) alle indeholder en betydelig mængde kulstofkompositter, grafenforbindelser og jernoxid.
Disse ingredienser var ikke deklareret af producenterne og mangler på ingredienslisten i vaccinerne. Undersøgelser viser dog, hvor farlig grafenfamilien er, men enkeltpersoner er ikke blevet gjort opmærksomme på, at de bliver injiceret med det dødbringende stof.
Laboratorierapporten kan læses i sin helhed link..
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder

Hvorfor ville disse private producenter inkludere forbudte og ikke-deklarerede elementer i deres produkter, der ville gøre dem direkte ansvarlige? Medmindre regeringerne har givet deres hemmelige tilladelse til dette, finder jeg ikke dette plausibelt. Og hvorfor ville regeringer foretage sig sådan en dum handling?
Jeg så engang en video, der viste, at regeringer blev afpresset af Pfizer, som stillede krav i deres kontrakter med lande, inklusive de lande, der accepterede ansvar for injektionsresultater. Jeg gætter på, at verdens regeringer troede, at hvis de ikke accepterede kontrakterne, ville de blive kritiseret og så måske blive stemt ud af embedet – åh nej! Og de afbalancerede det, der var vigtigere, ud over at bringe millioner af menneskers liv og deres egne liv i fare under deres embedsperiode.
Jeg kan ikke finde videoen nu, men jeg regner med, at det hele er dækket i en YouTube-video af WION: “Gravitas: Revealed: How Pfizer blackmail countries for shots”
Og hvem 'afpressede' dem for at implementere 5G? Disse to ting, vaccinen og øget 2G+4G, hører sammen.
Du er klar over, at regeringen har tilladt alle producenter af vacciner at være ansvarlige i tilfælde af bivirkninger?
Præcis. Men 99.9% ved det ikke. Ligesom de ikke kender det meste af sandheden.
Det britiske diktatur er i øjeblikket ved at 'revidere' DINE "menneskerettigheder", så de bliver "mere i overensstemmelse med moderne tænkning" - en del af dette er at gøre det sådan, at I heller ikke kan holde 'regeringen' eller nogen 'politiker' ansvarlige. Føler I jer 'repræsenteret' endnu?
De må have vidst det. Klaus Schwab kunne lide at sende sin bog til politikere, IoB (Internet of Bodies)-planen har aldrig været en hemmelighed. Det eneste spørgsmål: Hvordan forbinder man folk til nettet på en måde, så de ikke kan slippe af med det? Man kan smide sin mobiltelefon ud, men ikke en nanoteknologi indeni. ALLE lande har intelligente tjenester, hvor stor er chancen for, at vi kan se beviset (f.eks. MAC'er, f.eks. Orwell.city'-artikler), men det gjorde de ikke? Disse tjenester rapporterer til hvem? Burde være regeringen eller nogle i regeringen.
Johnson sagde for år tilbage: Vi ved, hvad I synes. De har ALLE rullet 5G ud bag vores ryg, primært under nedlukninger, for at vi skulle arbejde med overvågningsteknologien, hvordan vidste regeringerne det så ikke? Jeg ved, hvem Dr. Barrie Trowel eller Mark Steele er, og hvad deres advarsler betyder, eller hvad 'SMART' betyder, men regeringen gør det ikke?
Efter min mening blev de enten afpresset eller betalt for at lade den globalistiske folkedrabs-/overvågningsplan gå i stå.
Mark Steele er en slyngel og en hacker, hans bror er stærkt forbundet med 5G-virksomheder.
Har du bevis for det? Det er svært at tro, men han gjorde alt for at advare offentligheden om faren ved, at denne teknologivirksomhed deltager i Sasha Stones dokumentar om 5G-apokalypsen, driver hjemmesiden (nu et parti) Save Us Now, deltager i protester og udfordrer Gatesheads byråd om 5G-gadelamper. Så ville han alvorligt skade sin brors forretning, hvilket ikke giver mening.
https://everydayconcerned.net/2021/11/30/german-chemist-dr-andreas-noack-makes-bombshell-video-exposing-graphene-hydroxide-as-nanoscale-razor-blades-in-covid-vaccines-now-reported-dead/
Han blev myrdet af tysk politi den dag, han sendte sin video om grafinoxid- eller hydroxylpartiklerne i vaccinen.
Han døde under mistænkelige omstændigheder ligesom den argentinske mand (spansk navn), der forstod nanoteknologi-delen og rådgav om det. Begge døde af et 'hjerteanfald', men i Novak' tilfælde mistænkte hans kone et DEW-anfald på grund af et pludseligt, kort strømafbrydelse.
https://everydayconcerned.net/2022/02/12/news-report-7-all-vaccines-carry-poisons-covid-vaccines-found-to-carry-mega-poisons/#respond
Der findes information om, hvordan man renser grafenoxid ud af kroppen. Glutathion og NAC er nyttige som en tungmetalafgiftning.
New Zealand også. Det er også et besøg værd, især billederne af nanoteknologien.
https://archive.fo/2022.01.29-225016/https://masksaredangerous.com/nanotech-in-the-shots/
Luciferase er det bioluminescerende stof, som dette forsøg 'ikke havde tid til at identificere'. Det skaber en forbindelse mellem wifi og den inficerede organisme, dvs. mennesket.
Luciferase – Wikipedia
Søg domæne en.wikipedia.orghttps://en.wikipedia.org › wiki ›
Luciferase er en generisk betegnelse for den klasse af oxidative enzymer, der producerer bioluminescens ...
Se også videodiskussionen “Dr. Sherri Tenpenny og Dr. Carrie Madej” fra 40 minutter
LINKS:
https://brandnewtube.com/watch/dr-sherri-tenpenny-and-dr-carrie-madej_MU9FKckFByQZskb.html
(Kræver bekræftelse for personer over 18 år)
Alternativt link til download:
https://bnt-cdn.b-cdn.net/upload/videos/2020/09/fDbb9NKtIrkHFYSyGkzo_15_ee43e05c09797666fc309f6163708458_video_480p_converted.mp4
41:40 … den kan samles selv, skilles ad.. og samles igen – gode nyheder, hvis den kan skilles ad, kan den fjernes fra kroppen i den tilstand, den er 'bare' grafenoxid igen.
Tak for de tiltrængte oplysninger. Må jeg spørge, om FLCCC-protokollen hjælper med at afgifte? Eller er der en bedre måde at slippe af med de giftstoffer, der sprøjtes ind i vores kroppe? Tak.
Vi har haft 10 dage til at 'Gem afsløringen' i mindst en måned 🙂
Eventuel korrigerende medicin og diæt, hvis tilgængelig, bedes du venligst informere.
Hej Anil, jeg er personligt ikke kvalificeret til at rådgive om dette, men Rhoda udgav en artikel for et par dage siden, der indeholder nogle virkelig værdifulde oplysninger om dette.
Jeg håber, du finder dette nyttigt.
https://dailyexpose.uk/2022/02/16/how-to-remove-graphene-from-the-body/
Jeg ville elske at støtte dig, men har intet kreditkort, så beklager, det er dårligt, men tak for dit mod i disse mørke tider…