Ved den store jury ved Folkedomstolen for Offentlig Opinion afgav Whitney Webb sin vidneudsagn, som omfattede: Kinas rolle i aktuelle begivenheder; fællestræk mellem Covid- og miltbrandsimuleringsøvelser såsom 'Dark Winter', Event 201 og Crimson Contagion; personer involveret i gain-of-function-forskning; DARPAs Total Information Awareness-program og mere.
Whitney Webb, der bor i Chile, er undersøgende journalist for Ubegrænset Hangout og Den sidste amerikanske Vagabond.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"For dem der ikke ved det, var [Dark Winter] en simulering af et koppeudbrud, men inkluderede også en potentiel trussel om et miltbrandangreb. Den forudsagde store dele af det, der derefter ville blive fortællingen den 11. september 2001. Og de mennesker, der deltog i den øvelse umiddelbart efter 911. september, viste en tilsyneladende forudgående viden om disse angreb, miltbrandangrebene, der ville følge kort efter."
"Du har også Crimson Contagion. Og det er betydningsfuldt, fordi personen, der bruger navnet 'Dark Winter' i øvelsen, Robert Kadlec, var HHS' assisterende sekretær for beredskab og indsats under Trump-administrationen, der ledede øvelsen, Crimson and Contagion, i 2019."
"Efter miltbrandangrebene i 2001 tiltog han sig en masse magt og opbyggede i bund og grund den assisterende sekretærstilling i løbet af lidt under 20 år. Og så besatte han den lige på det tidspunkt, hvor Covid tilfældigvis fandt sted. Hvor tilfældigt," vidnede Webb.
Nedenfor er videoen af Webbs vidneudsagn og transskriptionen.
Klik på billedet nedenfor for at se video på Bitchute.
Yderligere ressourcer
Se hele Grand Jury Dag 2 – Historisk og geopolitisk baggrund, 12. februar 2022 (5 timer og 47 minutter), HER or HER (med kapitler og tidsstempler).
Berlin Corona Investigative Committee yder logistisk støtte til sagen: hjemmeside (tysk) or hjemmeside (engelsk).
Yderligere information om sagsbehandlingen kan findes på Grand Jury's hjemmeside: www.grand-jury.net
Transskription Whitney Webb
(links i teksten nedenfor er vores egne)
Reiner FuellmichWhitney, et af de spørgsmål, jeg bliver ved med at stille mig selv, er: Hvad er Kinas rolle i alt dette? Hvis man ser på det som et angloamerikansk eller London-domineret spil, hvad er så egentlig Kinas rolle i dette?
WebbHej. Kan du høre mig?
Reiner FuellmichJa, vi kan høre dig.
WebbOkay, fint.
Så jeg er ikke rigtig nogen Kina-ekspert, men jeg har arbejdet med de transnationale netværk af kapital og indflydelse, man kan vel sige, ud fra den slags forbindelse, som folk har talt om indtil videre i dag, byen London, Wall Street-forbindelsen og hvordan de er meget indflydelsesrige i Kina. Det bedste og mest tilgængelige eksempel er måske... Steve Schwarzman fra Blackstone Capital, der finansierer et program på præcis hvilket kinesisk universitet, men det er meget prestigefyldt. Og det er lidt ligesom hans personlige version af Young Global Leaders-programmet af våbenet, på en måde. Og selvfølgelig er Blackstone Group tæt forbundet med BlackRock, da det er opstået fra den samme sfære på Wall Street. Han betragtes som en af de amerikansk-kinesiske "hviskere", ligesom den oprindelige figur i amerikansk politik, der har haft den slags titel, selvfølgelig er Henry Kissinger.
Derudover har du en person som Henry Paulson, der var finansminister under George W. Bush, tidligere Goldman Sachs. Han er også meget tæt involveret i Kina og har en kinesisk-fokuseret "filantropisk" fond.
En anden person ville være Mike Bloomberg, som faktisk genoplivede et arrangement, der plejede at blive afholdt af World Economic Forum i Kina. Jeg mener, det hed Årsmøde for de nye mestre der ophørte i 2018. Og fra 2018 og frem har det været Bloombergs nye økonomiforum, som i bund og grund specifikt fokuserer på forholdet mellem USA og Kina og på, hvad der sker der, de beslutninger, der blev truffet på det møde for at fremme skabelsen af dette særlige system, som folk har diskuteret, den slags teknokratiske kontrolnet, der skal opbygges i fællesskab af den amerikanske og kinesiske ledelse.
Og i bund og grund hvad du har, eller noget der Jeg skrev for et par år siden, var denne organisation kaldet National Security Commission on Artificial Intelligence (NSI), som blev ledet af Eric Schmidt, den tidligere administrerende direktør for Google. I den kommission var det primært Silicon Valley, det amerikanske militær og repræsentanter for det amerikanske efterretningssamfund. Og i 2019, før Covid, talte de om behovet for enten at slå Kina i AI-våbenkapløbet eller at arbejde sammen med Kina om opbygningen af denne form for AI-drevet teknokratisk kontrolnet som en måde at afværge verdenskrig på. Og dette var noget, som Henry Kissinger promoverede i et af begivenhederne i denne særlige kommission. Og Eric Schmidt har også understreget det. Og det hænger på en måde sammen med The Great Reset, som det ofte kaldes, der finder sted over hele verden, men i USA, specifikt i denne sammenhæng, bestræbelserne på at digitalisere alle sektorer af økonomien og samfundet fuldstændigt for at indsamle data og bruge disse data til at træne AI-algoritmer. Grundlæggende set ser denne kommission og de repræsenterede styrker det som nødvendigt for USA at opretholde sin nuværende militære og økonomiske hegemoni, at have de bedste AI-algoritmer, og derfor skal de have de største datalagre. De erkender, at Kina på grund af sin store befolkning og flere teknologiske kontrolsystemer, der allerede er på plads, er langt foran USA, hvad angår indsamling af den type data.
Og derfor talte USA, denne organisation før Covid, om behovet for hurtigst muligt at tvinge folk til at gøre alt online – fra shopping til telearbejde og alle disse ting til telemedicin – og selvfølgelig var der et enormt skub for det under Covid-19.
Og selvom de på en måde er indrammet i denne nye koldkrigskontekst, siger de i deres egne dokumenter, at der er behov for at gøre dette sammen med Kina, i bund og grund skabe det samme system på en parallel måde og i samarbejde for at afværge verdenskrig. Og det er i bund og grund, hvad der sker ved begivenheder som Bloomberg New Economy Forum og den slags.
Jeg ved ikke, om du vil have mig til at gå længere, for jeg ved, at der er en tidsbegrænsning, og jeg skal gå om 30 minutter.
Reiner FuellmichJa, men er det sociale kreditsystem så – hvis opfindelse er det egentlig kineserne? Når jeg siger kinesisk, mener jeg den kinesiske ledelse, ikke det kinesiske folk. Blev det opfundet af den kinesiske ledelse, eller blev det opfundet i samarbejde med City of London, angloamerikanske finansielle interesser?
WebbSå jeg har aldrig rigtig skrevet om oprindelsen af det system. Så jeg tror ikke, jeg er den rette person at tale specifikt med om det. Men så vidt jeg forstår, findes der naturligvis en slags biometrisk teknokratisk system i Kina, og det blev naturligvis udviklet af den kinesiske ledelse, eller i det mindste med deres velsignelse, og implementeret af regeringen derovre.
Men det er også værd at påpege, at lige siden Kinas "åbning" under Nixon-æraen, som naturligvis involverede Henry Kissinger ret tæt, har der været meget strid mellem Kinas ledelse – på trods af at de offentligt bliver stemplet som kommunister – og de samme transnationale netværk af vestlig kapital, og også forhandlinger med vestlig ledelse, der i sidste ende har ført til, at deres regeringer i bund og grund er blevet koopteret af det samme transnationale netværk af kapital.
Viviane FischerVi ser en som Henry Kissinger dukke op igen og igen. Men har det ændret sig i mellemtiden, at det ikke så meget er som individuelle figurer, men nu mere som et netværk af mennesker, der forbinder sig mellem disse forskellige interesseområder?
WebbJa, selvfølgelig. Jeg tror, at Kissinger helt sikkert er på vej ud på grund af sin alder, og det har han på en måde været i et stykke tid. Så der er mange af de mennesker, han var mentor for, især da han underviste på Harvard, som er kommet frem til at være den nye generation af "Kissingers", så at sige, med Klaus Schwab sandsynligvis som et førende eksempel på det.
Jeg ser, at Matthew har kommentaren, og han er sandsynligvis mere kvalificeret til at tale om nogle af disse ting end mig selv, fordi jeg havde indtryk af, at jeg ville tale om Dark Winter og Anthrax. Men jeg kan fortsætte med at tale om dette, hvis du foretrækker det.
Matthew EhretÅh, hvis du vil tale om Mørk Vinter og Anthrax, så gør det. Jeg troede, præsentationen var slut.
WebbNej, det er fint.
Reiner FuellmichHar du et svar på det spørgsmål? Hvad er Kinas rolle i alt dette, Matthew?
Matthew EhretJa, det gør jeg, men det er en længere sag. Kender I til Soros' udvisning i '89, da Zhao Ziyang og Klubben af Romersk Kina blev afsat?
Reiner FuellmichNej, det vidste jeg ikke.
Matthew EhretJeg kan måske tale i et minut, men jeg vil slet ikke tage noget væk fra Whitney.
Zhao Ziyang, Soros-manden i Kina. Han blev kaldt Kinas Gorbatjov, og han ledede det kinesiske kommunistparti i to år i '87-'89. Han drev faktisk en tænketank med Soros, og han indbragte Alvin Toffler, transhumanisten. Han opfordrede til den fjerde industrielle revolution. Han indbragte Romerklubben og deres computermodeller til at styre etbarnspolitikken i '79/'80. Det var en af hans vigtigste samarbejdspartnere. Og hele 80'erne var som et forsøg på at få en Jeltsin-proces med perestrojka i Kina, som fandt sted i Rusland for at privatisere hele deres banksystem og inddrage teknokraterne - Milton Friedman, alting.
Men han blev afsat, fordi der var en statskuppet i '89, som han skulle have stillet op. Og CIA, MI6 – jeg delte en artikel om det – men det er nyttigt at se på disse anomalier, som hvorfor Soros ikke har haft lov til at operere i Kina de sidste 30 år, hvorimod han jo er som at styre Vesten.
Reiner FuellmichHvorfor det?
Matthew EhretJa, det er en hel sag. Det kunne jeg komme ind på senere, fordi jeg ved, at han er genial.
Reiner FuellmichPrøv at give os det helt grundlæggende.
Matthew EhretOkay. Altså, det helt basale. Jeg tror, det har meget at gøre med det, Guterres advarede om, da han sagde, at to forskellige modsatrettede paradigmer er ved at opstå omkring AI og geopolitik sidste år, eller det var slet ikke i november sidste år. Men indtil 2010/11 sagde Soros stadig, at Kina er rollemodellen, fordi de kan lide den sociale kredit, de kan lide den teknokratiske kontrol, den centraliserede kontrol. De elsker den slags, de transhumanistiske borger i Vesten. De elsker det.
De kan ikke lide den faktiske udnyttelse af national kredit, fordi Kina aldrig prioriterer deres centralbank. Og de kan heller ikke lide den store infrastrukturudvikling, højhastighedstog, alt det her, der trækker folk ud af fattigdom, ligesom en milliard mennesker ud af fattigdom på bare 20 år. Det hader de. De kan ikke lide tanken om, at en nationalstat bestemmer deres økonomiske skæbne.
Så der er en kamp om, at AI ikke forsvinder – mange af disse ting forsvinder ikke. Og Kina har været penetreret af dybe statskolonner, som femtekolonner, i lang tid, som de har forsøgt at udrense. Jack [Masso], et godt eksempel på World Economic Forum-bestyrelsesmedlemmet, der opfordrede til omstyrtelsen, i bund og grund et økonomisk regimeskifte i Kina sidste år. Og han var ligesom, bare taget ud. Som om han bare blev fuldstændig frataget sin magt. Så du har beviser på disse kampe, især med Shanghai-kliken af milliardærer, der har været allieret med de vestlige liberalister.
Rusland har det samme. De har deres egen femte kolonne omkring deres liberale privatiserede centralbank, der er knyttet til Vesten. Det er knyttet til mange af disse Big Pharma-netværk i Rusland.
Så der er kampe i gang overalt. Men jeg synes, at den militære omringning af Kina og Rusland er et alvorligt problem, som folk bør tænke over. Der er altså noget, der skræmmer oligarkiet, sådan som de gør. Jeg ved ikke, hvad dine tanker om det er. Hvorfor skulle de gøre så meget for at opnå en fuldstændig inddæmning, fuldspektret dominans af Kina og Rusland?
Reiner FuellmichWhitney, James Bush er med os, og han vil give os detaljerne om Operation Dark Winter, Rockefeller Lockstep-sagen og Event 201. Men hvis du kan introducere os til det, vil det sandsynligvis være meget nyttigt.
WebbJeg ville tale om noget, der nok er lidt anderledes end ham, mere som vigtigheden af Mørk Vinter, nogle af parallellerne mellem 2001 og nogle af de personer, som Covid og miltbrand har til fælles, den slags ting. Så jeg vil bare være ret kortfattet om det. Så jeg lader ham, da jeg gætter på, at han var der, tale om Mørk Vinter i detaljer.
Men for dem der ikke ved det, var det en simulering af et koppeudbrud, men det inkluderede også en potentiel trussel om et miltbrandangreb. Det forudsagde store dele af det, der derefter ville blive fortællingen om 11. september 2001. Og de mennesker, der deltog i den øvelse umiddelbart efter 911. september, viste en tilsyneladende forudgående viden om disse angreb, miltbrandangrebene, der ville følge kort efter.
Så vi har selvfølgelig simuleringen forud for begivenheden der og så begivenhed 201. Det har vi også.
Du har også Crimson Contagion, som jeg mener, Debbie nævnte for lidt siden. Og det er betydningsfuldt, fordi personen, der bruger navnet 'Dark Winter' i forbindelse med øvelsen, Robert Kadlec, var HHS' assisterende sekretær for beredskab og indsats under Trump-administrationen, der ledede øvelsen, Crimson and Contagion, i 2019.
Efter miltbrandangrebene i 2001 overtog han en masse magt og opbyggede i bund og grund den assisterende sekretærstilling over lidt under 20 år. Og så besatte han den lige på det tidspunkt, hvor Covid tilfældigvis fandt sted. Hvor tilfældigt. Men Crimson Contagion er betydningsfuld, fordi den ikke bare varede et par dage – ligesom Event 201 eller Dark Winter, nogle af disse andre – der faktisk strakte sig fra januar 2019 til august 2019 og involverede offentligt-privat samarbejde. Den fandt sted på føderalt niveau, regionalt niveau, lokalt niveau, kommunalt niveau, og var i bund og grund meget omfattende. Og man kan også på en måde argumentere for, at den er lidt mere forudsigelig for, hvad der ville komme senere end Event 201, i den forstand at den fokuserede på udbruddet af pandemisk influenza i Kina. Hvorimod Event 201 placerede udbruddet i Sydamerika.
Men mange af disse, Event 201 og Dark Winter, involverede nogle meget betydningsfulde forbindelser. Primært havde de involverede personer i begge disse, såsom Thomas Ingelsby, forbindelser til disse organisationer, såsom Answer, deres Institute for Homeland Security, der blev oprettet i slutningen af 90'erne, og som var tæt forbundet med CIA og nogle andre institutioner, der også havde forbindelser til efterretningstjenesten.
Ud over fællestrækene mellem disse to simuleringer, mellem miltbrandangrebene og Covid, er der en fremtrædende risiko for gain-of-function-forskning. Så i tilfældet med miltbrand i 1997 udarbejdede Pentagon planer om at genetisk modificere en mere potent variant af miltbrand, angiveligt fordi en russisk videnskabsmand i dyreforsøg hævdede at have skabt en miltbrandstamme, der var resistent over for standard miltbrandvaccinen. Men ikke nødvendigvis med henblik på biologisk krigsførelse, bioforsvar. Men Pentagon brugte dette til at retfærdiggøre disse gain-of-function-eksperimenter.
Og samtidig, i 1997, begyndte CIA også gain-of-function-eksperimenter på miltbrand. Og disse eksperimenter foregik på et anlæg kaldet Patel, beliggende i West Jefferson, Ohio, som i øjeblikket har forbindelser til Leslie Wexner Foundation, for folk der er bekendt med hans rolle i Epstein-netværket... Men de udfører også kontraktarbejde for CIA og militæret – jeg vil ikke gå i ekstreme detaljer om dette – men dybest set var en CIA-ressource på det tidspunkt, en afhopper fra Sovjetunionens biovåben- og bioforsvarsprogram, Ken Alabac, programleder for disse gain-of-function-studier på Battelle. Og han og en anden person ved navn William Patrick, som faktisk ikke oprindeligt var mistænkt for angrebene, var blevet føjet til efterforskningen, dvs. dække over disse angreb, og det var i bund og grund de personer, der ledte denne gain-of-function-forskning.
Og de fleste, der undersøger miltbrandangrebene og er klar over, at Bruce Ivins ikke var en ensom ulv i alt dette, og er klar over, hvordan fortællingen er unøjagtig, inklusive flere amerikanske advokater, der faktisk på det tidspunkt, hvor Ivins begik et meget utidigt selvmord, troede, at Patel var ansvarlig. Og enhver seriøs miltbrandforsker fra 2001, som jeg kender til, mener, at Patel var stedet for den miltbrand, der faktisk blev brugt i angrebene.
Vi går videre til en anden parallel bioovervågningsløsning. Dette er uden tvivl en af de mest kritiske i forbindelse med det, vi har talt om her i dag. Så efter miltbrandangrebene og også 911. september var der et pres for at skabe et system inden for DARPA kaldet Total Information Awareness. Et af disse programmer blev kaldt Bio-Surveillance-programmet, som havde til formål at udvikle, citat, "nødvendige informationsteknologier og resulterende prototyper, der er i stand til automatisk at detektere den skjulte frigivelse af et biologisk patogen", og at dette ville blive "opnået ved overvågning af ikke-traditionelle datakilder, prædiagnostiske medicinske data og adfærdsindikatorer indhentet fra civile data."
Selvom den hævder at fokusere på bioterrorangreb, ønskede den i bund og grund at erhverve sig tidlige detektionskapaciteter for enhver form for "normale" sygdomsudbrud, også inden for automatisering med nogle, jeg gætter på, forløberne til nutidens kunstig intelligens-algoritmer. Og det ønskede dybest set at være et massivt data mining-program, hvilket i bund og grund var målet med det. Total Information Awareness blev skrottet af Kongressen, fordi det blev sagt, at det ville eliminere det, det blev korrekt påpeget, at det ville eliminere borgerrettigheder for amerikanere fuldstændigt, i bund og grund ville retten til privatliv ikke længere eksistere. Så det blev skrottet.
Men arkitekterne bag Total Information Awareness, inklusive den neokonservative figur Richard Perle, arbejdede tæt sammen med Peter Thiel og Alex Karp om [] Palantir, som er den private efterfølger til Total Information Awareness. Total Information Awareness var et offentligt-privat partnerskab med det amerikanske militær. Men Palantir var ikke så involveret i militæret efter dets oprettelse. De var mere tæt involveret i CIA. CIA hjalp dem med at skabe deres produkt, og CIA var deres eneste klient fra 2005 til 2008.
Nogle aspekter af Total Information Awareness-programmet, som blev skrottet, såsom dette Bio-Surveillance-program, er blevet genoplivet i Covid-æraen under folk som Robert Kadlec, såsom overvågning af spildevandssystemer for at opdage sygdomsudbrud. Alt dette var planlagt i den tidligere periode. Og det er ikke tilfældigt, at alle disse data i moderne tid, nu i denne særlige Covid-æra, om man vil kalde det det, bliver indlæst i en database, der administreres af Palantir. Og i Storbritannien håndteres NHS Covid-data også af Palantir.
Så det er en slags angloamerikansk Total Information Awareness-kontrolgitter, der er dukket op i Palantir, som bestemt ikke får nok opmærksomhed, som de fortjener, men deres oprindelse går tilbage til denne særlige periode og i 2001, og involverer mange af de samme aktører, der satte det op.
Det er også værd at påpege, at Peter Thiel er en stor bidragyder til højreorienterede medier, herunder inden for alternative medier. Det lader jeg dog ligge, for det er til en anden gang.
Det sidste, jeg vil påpege, er, at både miltbrandsituationen og det, der skete med Covid-19, er den heldige redning af imperiale vaccinevirksomheder med dybe bånd til det amerikanske militær.
Så den første ville være BioPort, som i dag er Emergent BioSolutions. De skiftede navn i 2004 på grund af kontroversen omkring deres miltbrandvaccine, som de havde monopol på produktion og salg af til det amerikanske militær. USA, det samme netværk, der var ansvarligt for miltbrandangrebene, pålagde brugen af miltbrandvaccinen til amerikanske tropper. Det endte med at forårsage det, der ofte omtales som Golfkrigssyndromet, og en lang række bivirkninger. Og de blev reddet af Pentagon flere gange, fordi deres fabrikker blev lukket ned gentagne gange på grund af overtrædelser af sikkerheds- og sundhedsbestemmelser, blandt andet. Og de brugte ikke pengene til at reparere disse fabrikker. De blev brugt på direktørbonusser og renovering af direktørkontorer, blandt andet, hvilket er ret typisk i disse kredse, ser det ud til.
Men under alle omstændigheder slog de sig sammen med Patel i slutningen af 2000. Som jeg nævnte, udførte Patel denne gain-of-function-forskning for Pentagon og CIA på det tidspunkt. Og den forskning gik ind i en ny fase, da dette partnerskab begyndte, fordi det direkte involverede miltbrandvaccinen.
Pentagon ville i september 2001 offentliggøre en rapport om, hvordan de kunne fortsætte deres obligatoriske miltbrandvaccineprogram uden dette firma. Dette blev afsporet af 9/11, fordi den administrative fløj, der arbejdede på rapporten, blev ramt af et fly den 11. september 2001, hvilket i bund og grund afsluttede undersøgelsen. Og Donald Rumsfeld besluttede i bund og grund at redde programmet. Og de bekymringer, der blev hørt i Kongressen og i hele det amerikanske politiske system på nationalt niveau i den periode om dette særlige vaccineprodukt, forsvandt i panikken omkring miltbrandangrebene og blev erstattet af opfordringer til ikke kun at gøre vaccinationskampagnen obligatorisk for militæret, men også for førstehjælpere, lærere, brandmænd, politibetjente og så videre.
Og selvfølgelig er fællestrækket for den slags virksomheder i dag Moderna, som de i bund og grund endda har indrømmet nu, ville kollapse, hvis ikke Covid-19 var kommet, præcis på det tidspunkt, det kom. Det vil jeg gerne understrege. En måned eller to med forskel, og de ville være gået fuldstændig konkurs.
Og selvfølgelig har Moderna meget dybe bånd til det amerikanske militær, specifikt DARPA, som har finansieret dem siden, jeg tror, 2012. For mere information om begge disse ting kan du gå til min hjemmeside, Unlimitedhangout.com, og se på Undersøgelsesserien Engineering Contagion, om miltbrandsproblemet. Og så har jeg en kaldet Moderna, om ModernaJeg har glemt det præcise navn på serien. Jeg tror, den hedder "Moderna Gets Its Miracle" eller noget lignende, på grund af Covid-19.
Jeg stopper her, fordi jeg har ti minutter, i tilfælde af at du ønsker at spørge om et andet emne eller problem.
Viviane FischerHurtigt spørgsmål. Disse Emerging BioSolutions er involveret i produktionen af vaccinerne nu, ikke sandt?
WebbJa. I starten var de det, tror jeg, efter at de producerede et meget betydeligt antal doser til Johnson & Johnson-vaccinen, som blev anset for at være kontaminerede og ubrugelige. Jeg tror, de blev skrottet. Men det er værd at påpege, at Robert Kadlec, som jeg nævnte tidligere, har lange, dybe bånd til det firma og faktisk grundlagde et separat firma med grundlæggeren af Emergent BioSolutions. Og det var han dybest set, selv Washington Post blev tvunget til at indrømme, at han favoriserede dem og tildelte kontrakter for Covid-19. Så på trods af den virkelig forfærdelige historik og endda klager indefra systemet, fik de kontrakter til at producere vacciner. Jeg husker præcis, hvilke virksomheder der gjorde det, men Johnson & Johnson-vaccinen var en, og de fik en del modstand. Så jeg er ikke sikker på, om de stadig producerer den.
Men jeg vil sige, at nogle af disse mRNA-virksomheder, især Moderna, nu er gået over til at bruge et nyt firma, der blev oprettet under Covid-æraen, kaldet Resilience, til at producere deres RNA specifikt til deres vaccine. Det omfatter folk fra Bill og Melinda Gates Foundation, FDA's rådgiverudvalg, et medlem af 911-kommissionen, lederen af In-Q-Tel, CIA's venturekapitalfirma, blandt andre grupper, der producerer deres produkter. Og det firma blev oprettet i november 2020, og de håber at kunne producere mRNA fremadrettet i USA eller Canada.
Viviane FischerOkay. Det ser ud til, at der er en intern strid i gang, men dybest set trækker alle disse forskellige interesser i samme retning, men det er ikke klart, hvem der bliver lederen af flokken.
WebbJa, jeg tror, at den interne stridighed mere handler om den overordnede dagsorden i sidste ende.
Reiner FuellmichBegge mRNA-virksomheder, Moderna og BioNTech, som Pfizer bruger, har begge været under stort pres for nylig. Deres aktiekurs er mere eller mindre kollapset. Og det skyldes, at der er en beslutning truffet i USA, der tvinger Pfizer til mere eller mindre at afklassificere de dokumenter, de ønskede at skjule for offentligheden. Og pludselig er der et nyligt interview af en investeringsbankmand ved navn Ed [ ], som forklarer dette i detaljer. Pludselig, når folk kan se, hvad der virkelig foregår, beslutter de sig for at dumpe aktien. Så redningsaktionen ser ikke ud til rigtigt at have virket, men det er kun som følge af, at andre mennesker afslører, hvad der virkelig foregår.
Webb: Ja. Hvilket jeg ikke nødvendigvis tror, de havde forudset, fordi …
Reiner FuellmichDe beviser Matthews pointe om, at de ikke rigtig har alt under kontrol.
WebbJa, det er jeg også enig i. Og jeg tror, det er derfor, vi for eksempel ser dem i forskellige lande, især vestlige lande, som en slags ophævelse af restriktioner for tiden. Som Leana Wen, en af CNN's "medicinske eksperter", sagde, var dette for at genoprette offentlighedens tillid, så vi kan bruge disse foranstaltninger igen i fremtiden under "pandemi II" eller en anden form for begivenhed i samme omfang.
Og hvis man ser på World Economic Forum, så har hele deres tema siden sidste år været at genopbygge tillid hos offentligheden. Så det er noget, der virkelig bekymrer dem – offentlighedens manglende tillid til eliten.
Men jeg tror, de stadig har denne tankegang: "Nå, selvom de begynder at miste tilliden til os en masse... hvad vil de gøre ved det?” Jeg tror, det er i bund og grund der, det er.
Men jeg tror også, de planlægger at forsøge at intensivere forskellige ting, der ikke nødvendigvis er Covid, efterhånden som den specifikke fortælling smuldrer, for at forsøge at holde folk splittede, distraherede og forvirrede af den massive mængde information, der kommer ud hele tiden fra disse mennesker, hvilket, som folk har forklaret før, er en slags PSYOP, den psykologiske operationsside af det, der foregår.
Reiner FuellmichOkay. Nå, er der yderligere spørgsmål fra dig, Virginie, eller Dexter eller Anna eller Dipali?
Dexter LJ. RyneveldtIngen spørgsmål til mig. Mange tak, fru Webb.
Reiner FuellmichJa. Mange tak. Tak.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder