Den britiske fælleskomité for vaccination og immunisering (JCVI) er ifølge regeringen, et organ der “rådgiver britiske sundhedsmyndigheder om immunisering"men har undlod at erklære at deres medlemmer arbejder for organisationer, som tilsammen har modtaget cirka 1,000,000,000 dollars – en milliard dollars – fra Gates Foundation.”

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Den 16. februar 2020, de anbefalede et ikke-akut tilbud om 5 (11 mcg) doser af Pfizer-BioNTechs pædiatriske vaccine til alle 2- til 10-årige.

Er de i stand til at rådgive vores børn om COVID-vaccinationer, når de ikke har oplyst om deres interessekonflikter og store penge, de har modtaget på deres arbejdsplads fra Bill og Melinda Gates Foundation?

Følgende oplysninger er hentet fra en dybdegående søgning udført af Dr. Zoe Harcombe.

JCVI udsendte en erklæring den 16. februar:

"Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering (JCVI) har opdateret sine vaccinationsråd for børn i alderen 5 til 11 år med henblik på at øge beskyttelsen mod potentielle fremtidige bølger af coronavirus (COVID-19).

"Selvom denne aldersgruppe generelt har en meget lav risiko for alvorlig sygdom fra virussen, Et meget lille antal børn, der bliver smittet, udvikler alvorlig sygdom.

"De seneste beviser tyder på, at det er vigtigt at tilbyde vaccinen forud for en ny potentiel bølge" vil beskytte dette meget lille antal børn mod alvorlig sygdom og hospitalsindlæggelse – og vil også yde en vis kortvarig beskyttelse mod mild infektion i hele aldersgruppen.

"Komitéen har derfor anbefalet et ikke-akut tilbud om 5 (11 mcg) doser af Pfizer-BioNTechs børnevaccine til alle 2- til 10-årige. De 2 doser bør gives med et interval på mindst 12 uger mellem doserne."

"Anbefalingen bør ikke erstatte levering af andre ikke-COVID-19 børnevaccinationer eller nogen anden del af COVID-19-vaccinationsprogrammet" (kilde).

Ikke ét eneste medlem af JCVI COVID-19-underudvalget, der var ansvarlig for den udtalelse, har erklæret interessekonflikter. Imidlertid har størstedelen af ​​dem forbindelser til medicinalvirksomhederne og/eller Gates Foundation gennem pengene til deres forskning eller deres institutioner, der modtager enorme summer penge fra dem.

Medlemmerne af JCVI

JCVI har et COVID-19-underudvalg, der har 15 kernemedlemmer og et lægmedlem.

• Professor Anthony Harnden, næstformand (Oxford Universitet)
• Dr. Kevin Brown (Folkesundhed England)
• Dr. Rebecca Cordery (Folkesundhed England)
• Dr. Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
• Professor Matt Keeling (University of Warwick)
• Alison Lawrence (lægmand)
• Professor Robert Read (Southampton General Hospital)
• Professor Anthony Scott (London School of Hygiene & Tropical Medicine)
• Professor Adam Finn (Bristol Universitet)
• Dr. Fiona van der Klis (Nationalt Institut for Folkesundhed og Miljø, Holland)
• Professor Maarten Postma (Universitetet i Groningen)
• Professor Simon Kroll (Imperial College London)
• Dr. Martin Williams (Universitetshospitalerne i Bristol)
• Professor Jeremy Brown (University College London Hospitals)

"Den overordnede formand for JCVI er professor Andrew Pollard, formand (University of Oxford). Medlemskabsoplysningerne rapporterede: "For at forhindre enhver opfattet interessekonflikt blev det aftalt, at JCVI-formanden (professor Andrew Pollard), som er involveret i udviklingen af ​​en SARS-CoV-2-vaccine i Oxford, ville afmelde sig fra alle JCVI COVID-19-møder."

Fem af dem havde givet yderligere oplysninger i "manglende erklæring", som faktisk afslørede interessekonflikter. Derudover blev der udført en "overfladisk" søgning på de resterende medlemmer af Dr. Zoe Harcombe Det skulle afsløre, at seks medlemmer havde interessekonflikter, herunder at drive et COVID-19-vaccineforsøg og at være deres organisations repræsentant for Pfizer.

Chokerende nok undlod et enkelt medlem endda at erklære, at han leder Pfizer Vaccine Centre of Excellence.

Jeg har "intet at erklære" JCVI-medlemmer

Professor Lim Wei Shen

Professor Shen udtalte kategorisk den 4. august 2021, professor Lim, at 12-15-årige ville ikke blive tilbudt COVID-19-vacciner. (lige nedenfor) Knap 6 uger efter denne udtalelse blev 12-15-årige faktisk tilbudt vacciner (kilde), og knap 6 måneder efter bliver 5-11-årige tilbudt dem.

https://www.youtube.com/watch?v=9RS1v7jN94w

Professor Anthony Harnden

Selvom professor Harnden ikke har erklæret nogen interessekonflikter, i “andre oplysninger"Der blev beskrevet konflikter, hvilket viser, at han er involveret i vaccineadministration og -udrulning.

University of Oxford har modtaget 278,724,831 dollars fra Gates Foundation (kilde).

Dr. Kevin Brown (Folkesundhed England)
"Dr. Brown har ingen registrerede interessekonflikter."

Dr. Brown erklærede, på trods af at han ikke har erklæret nogen interessekonflikter, at hans arbejdsgiver, Public Health England, har modtaget $7,451,295 fra Gates Foundation (kilde)

Dr. Brown var også medforfatter til en "gunstig" undersøgelse af "effektivitet i den virkelige verden"af Pfizer- og AZ-indsprøjtningerne (kilde).

Dr. Rebecca Cordery (Folkesundhed England)
"Dr. Cordery har ingen registrerede interessekonflikter."

Igen er hendes arbejdsgiver Public Health England med konflikter mellem Gates Foundation og dem, der er nævnt ovenfor.

Dr. Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
"

Dr. Wearmouth erklærede ingen interesser, og der blev ikke fundet nogen interesser, undtagen den 6. april 2021, sagde Dr. Wearmouth:i personlig egenskab"at udrulningen af ​​vaccinen bør bremses"hos yngre mennesker"for at opretholde offentlighedens tillid, efter at udvalget havde drøftet bekymringer om en mulig forbindelse mellem Oxford-AstraZeneca-vaccinen og en sjælden type blodprop (kilde)

Professor Matt Keeling (University of Warwick)

Professor Keeling blev fundet at have interessekonflikter forbundet med Wellcome Trust på hans universitetsside og University of Warwick har modtaget $7,115,915 fra Gates Foundation (kilde).

Fru Alison Lawrence (lægmand)

Som lægmedlem menes det, at fru Lawrence vil have ringe eller ingen indflydelse.

Professor Robert Read (Southampton General Hospital)

"Professor Read modtager ingen betalinger fra producenterne af vacciner.
"Professor Read har ingen registrerede interessekonflikter."

Professor Read erklærede ingen interesser, men det viste sig, at han er direktør for Southampton NIHR Biomedical Research Centre, som udfører et COVID-19-vaccinestudie (hos gravide kvinder) (kilde)..

Professor Anthony Scott (London School of Hygiene & Tropical Medicine).

Professor Scott er direktør for Health Protection Research Unit på London School of Hygiene and Tropical Medicine. Han modtager forskningsmidler fra National Institute for Health Research, Medical Research Council, Wellcome Trust og Gavi, Vaccinealliancen, og Bill & Melinda Gates Foundation."Ingen interessekonflikter?" Hmm.

Igen, på trods af at professoren ikke har erklæret nogen konflikter, "andre oplysninger" beskrev konflikter med adskillige organisationer, der investerer i vacciner:

London School of Hygiene & Tropical Medicine har ligeledes investeret i sit eget COVID-19-vaccinecenter. (kilde)London School of Hygiene & Tropical Medicine har også modtaget 308,640,471 dollars fra Gates Foundation (Kilde).

Professor Adam Finn (Bristol Universitet)

Han er også en lokal hovedforsker eller medforsker i Oxford-Astra Zeneca COV001-, COV002- og COV006-studierne og National Immunisation Schedule Evaluation Consortium-studiet ComFluCov. "

"Professor Finn anser ikke det at være chefforsker, hovedforsker eller medforsker for flere forskellige COVID-19-vaccineforsøg som en interessekonflikt," siger Dr. Harcombe

Finn siger, at han "ikke modtager nogen personlige betalinger fra vaccineproducenterne", men hans forskning/institution er finansieret af disse virksomheder, og formodentlig får han løn for sin forskning fra sin institution.

University of Bristol har modtaget 16,870,808 dollars fra Gates Foundation (kilde).

Professor Finn undlod også at erklære, at han leder Pfizer Vaccine Centre of Excellence ved University of Bristol, som fik en initial investering på 4.6 millioner pund fra Pfizer (kilde).

Dr. Fiona van der Klis (Nationalt Institut for Folkesundhed og Miljø, Holland))

Dr. van der Klis erklærede ingen interesser, men en søgning afslørede, at hun arbejder for det hollandske nationale institut for folkesundhed og miljø, som godkendte COVID-19-vaccinationer til 5-11-årige fra midten af ​​december 2021 (kilde).

Jeg har betragtet dette som ingen interessekonflikter.

Professor Maarten Postma (Universitetet i Groningen)
"Professor Postma har ingen registrerede interessekonflikter."

Kommentar: Da professor Postma ikke har oplyst nogen interessekonflikter, viste en overfladisk søgning, at hans universitets hjemmeside opfører ham som en “Repræsentant for Pfizer"(kilde).

Professor Simon Kroll (Imperial College London)

Imperial College London var uden tvivl den eneste institution, der var ansvarlig for nedlukningerne, baseret på den skadeligt unøjagtige modellering udført af Neil Ferguson. Imperial College London har modtaget $303,875,383 fra Gates Foundation (kilde).

Dette omfattede ét tilskud på 79,006,570 USD i marts 2020, hvilket var måneden for Fergusons rapport. •     

Dr. Williams erklærede ingen interesser, men havde samarbejdet på en artikel med professor Adam Finn (ovenfor) med Pfizer-finansiering erklæret (dog ikke direkte for Dr. Williams) (kilde). I denne artikel fra juni 2021 erklærede Finn sine interesser som følger

"Som medlem af Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering (JCVI) og formand for Verdenssundhedsorganisationens Europæiske Tekniske Rådgivende Gruppe af Eksperter om Immunisering (ETAGE) komité. Udover at modtage finansiering fra Pfizer som chefforsker for dette studie, leder han et andet projekt, der undersøger transmission af luftvejsbakterier i familier, som er finansieret i fællesskab af Pfizer og Gates Foundation".

Det er ikke ideelt for udvalgsmedlemmer at være kolleger. De vil sandsynligvis ikke udfordre hinanden. Der er også konflikterne mellem Public Health England og Gates Foundation igen. Dr. Williams blev dog talt som værende uden konflikter.

Professor Jeremy Brown (University College London Hospitals)

Andre oplysninger
Professor Brown har/er:
MRC og Wellcome forskningsfinansiering, der ikke er relateret til COVID-19-vacciner
University College London (UCL) og University College London Hospital (UCLH) BRC og Rosetrees velgørenhedsfinansiering til arbejde med serologiske COVID-19-responser og lungeskader efter COVID
Lokal ledende investigator for det multicenter PHOSP COVID-studie, der fænotypede patienter efter indlæggelse med COVID-19-lungebetændelse
Arbejder på kliniske studier ved UCL/UCLH af de langsigtede virkninger af COVID-19 lungebetændelse.

Professor Brown erklærede ingen konflikter, men de "andre oplysninger" tyder på noget andet.

Hvis du får støtte til anden forskning end vacciner, bider du stadig ikke den hånd, der fodrer dig, hvis den pågældende finansierer også laver vacciner. University College London har også modtaget 68,284,599 dollars fra Gates Foundation (kilde).

At konkludere

Praksiskodekset siger, at “Det Fælles Udvalg for Vaccination og Immunisering (JCVI, Udvalget) er et uafhængigt ministerielt ekspertudvalg og et lovpligtigt organ."Uafhængig af hvad?" spørger Dr. Harcombe. "Regeringen, måske, men ikke af industrien."

Medlemmer af COVID-19 JCVI-underudvalget arbejder for organisationer, der modtager cirka 1,000,000,000 dollars – en milliard dollars – fra Gates Foundation. Har dette udvalg virkelig været i stand til at give en uafhængig vurdering af risikoen og afkastet ved Gates Foundations primære produkter?

Professorerne og lægerne fra JCVI synes overraskende nok ikke at vide, hvad en "interessekonflikt" er, så det står tydeligt: ​​"Hvis den organisation, du arbejder for, modtager penge direkte eller indirekte fra en organisation med interesse i vacciner (f.eks. Pfizer eller The Bill & Melinda Gates Foundation), er der i det mindste en potentiel interessekonflikt". Eller måske lyver JVCI-medlemmerne ved at undlade at oplyse om deres sande forbindelser til dem, der har en personlig interesse i at stikke befolkningen. Hvilket selvfølgelig nu er forudsigeligt og højst sandsynligt tilfældet.

Uanset hvad kan deres råd og vurdering vedrørende vaccinen ikke stoles på.