Ved den store jury i People's Court of Public Opinion afgav James Bush sit vidneudsagn om Operation Dark Winter, Rockefeller Lock Step-simuleringen og Event 201.
Operation Dark Winter var kodenavnet for en simulering af et bioterrorangreb på højt niveau udført den 22.-23. juni 2001. Formålet var at simulere et hemmeligt og storstilet koppeangreb på USA.
(Relateret: Operation Dark Winter)
I maj 2010 blev en planlægningsrapport udgivet af Rockefeller Foundation offentliggjort, “Scenarier for fremtiden for teknologi og international udviklingDen beskriver en række scenarier, herunder en pandemi, hvor teknologi kan bruges til at hjælpe med at genoprette menneskeheden, og indeholder et afsnit kaldet "Lås trin".
(Relateret: Operation Lock Step – Den uhyggelige dagsorden bag Covid-19)
Begivenhed 201, en bordøvelse afholdt den 18. oktober 2019, simulerede virkningerne af en pandemi forårsaget af en coronavirus, der stammer fra flagermus, men overføres til mennesker via svin.
(Relateret: Alle veje fører til mørk vinter og Interview med James Bush)
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
James, 'Jim', Bush er en tidligere officer i det amerikanske marinekorps, ingeniør hos Honeywell, chef for ingeniør- og biosikkerhed på North Colorado Medical Center, ingeniør-/driftschef for Center for Disease Control (CDC) Vector Born Disease Research Center og deltager i Operation Dark Winter-øvelsen i 2001.
Operation Dark Winter var en øvelse designet til at simulere den mulige reaktion på en bevidst introduktion af kopper i tre stater i 2002. Hvad ville der ske, hvis et lokalt biologisk våbenangreb ramte Amerika med en smitsom patogen, der kunne lamme landet?
"Regeringens reaktion vil udgøre en normal udfordring for borgerrettighederne ... I den indledende dokumentation [til Operation Dark Winter] er nogle af de første begreber 'borgerrettigheder' og hvad de vil medføre under denne begivenhed."
Han fremhævede derefter kort nogle aspekter af Operation Lock Step, Event 201, Operation Mockingbird og antallet og niveauet af biosikkerhedslaboratorier verden over.
"Den forbedrede udvikling og genetiske modifikation af sygdomme praktiseres over hele verden. Og angiveligt bruges det til udvikling af medicin og forebyggende medicin. Men virkeligheden er – og jeg siger dette efter at have været der og ledet laboratorierne, jeg har arbejdet med seks coronavirusser, jeg har arbejdet med 78 andre biosikkerhedsniveau tre og tre plus sygdomme – grunden til, at universiteterne, militæret og regeringen udfører denne forskning, er et biovåbenprogram. De forsøger at finde værktøjer, der er billigere at bruge mod en fælles fjende, udvikle værktøjer, der kan kontrollere hele udviklingen af processen."
"Da jeg arbejdede for CDC og CSU, var der aldrig et tidspunkt, hvor jeg så en vaccine blive udgivet på mindre end seks år. Og de prøvede at fortælle os, de prøvede at fortælle videnskabsfolk, at de har skabt vacciner, der er sikre. Og der er fire forskellige [Covid]-vacciner, der gør forskellige ting ved menneskekroppen. "Og åh, forresten, vi gjorde det på mindre end ni måneder." Mine damer og herrer, jeg kan kun fortælle jer, at fra mit perspektiv er det løgne, løgne og forbandede løgne," vidnede Bush.
Nedenfor er videoen af Bushs vidneudsagn og transskriptionen.
Klik på billedet nedenfor for at se video på Bitchute.
Yderligere ressourcer
Se hele Grand Jury Dag 2 – Historisk og geopolitisk baggrund, 12. februar 2022 (5 timer og 47 minutter), HER or HER (med kapitler og tidsstempler).
Berlin Corona Investigative Committee yder logistisk støtte til sagen: hjemmeside (tysk) or hjemmeside (engelsk).
Yderligere information om sagsbehandlingen kan findes på Grand Jury's hjemmeside: www.grand-jury.net
Transskription James Bush
(links i teksten nedenfor er vores egne)
Jeg er fuldstændig målløs over alt, hvad jeg har hørt i dag, intelligensen og erfaringen hos det team, der producerer dette. Så jeg ville gerne takke jer alle.
Mine kvalifikationer er meget enkle. Jeg gik på pension efter 20 år i United States Marine Corps som oberstløjtnant. Jeg var infanteriofficer, rekognosceringsofficer, og derefter blev jeg ingeniør, og jeg arbejdede som ingeniør for Honeywell Corporation som opsendelsesvejledningsingeniør for rumfærgeprogrammet. Og derefter blev jeg specialoperationsingeniør for særlige miljøer og mekaniske systemer. Jeg var ingeniørofficer og leder for North Colorado Medical Center for Infectious Disease Research Center ved Colorado State University i Colorado, og for Center for Disease Control Vector-Borne Research Facility i Colorado, Fort Collins, Colorado.
Min interesse for dette toppede faktisk længe før jeg havde fået kendskab til, hvad der foregik i dag. Jeg arbejdede for Hewlett Packard, og i min ingeniørrolle var jeg biosikkerhedsansvarlig for Rocky Mountain West. Og jeg blev inviteret til at deltage i et program kaldet Dark Winter i Oklahoma City i juni 2001. Og på nuværende tidspunkt er jeg ikke sikker på, hvordan jeg var der.
Del skærm. Jeg deler min skærm, og jeg åbner en ret hurtig præsentation, og jeg er ærlig, den er hurtigere end de andres. Lad mig se, om den åbner sig. Sådan har vi det. Jeg ved ikke, hvorfor den stadig vises. Sådan har du det.
Det er mit CV. Jeg har allerede gennemgået det med dig. Jeg har en kandidatgrad i maskinteknik med bachelorgrad i epidemiologi.
Dette er Mørk Vinter. Du har hørt det omtalt, og du er måske allerede klar over det, men det var tilsyneladende et program støttet af regeringen og private organisationer i den 22.-23. juni 2001. På Andrews Air Force Base i Oklahoma City.
Du har hørt, og jeg vil bare nævne, Anser Homeland Security og CSIS, Oklahoma National Memorial Center for Civilian Biodefense. Disse er alle organisationer, der var forløbere for alle de elementer, der skal til for i sidste ende at skabe et biovåbensystem i USA.
Så disse "Dark Winter"-slides, som de ser, er kun en meget lille del af et slidesæt, der blev genereret under den præsentation. Og det var ikke en præsentation, det var ikke en rigtig undersøgelse. De ringede til os og sagde, at vi ville undersøge det her. Men dybest set, da vi kom derhen, sagde de: "Okay, her er hvad vi gør, og læner os tilbage og ser på, og her er hvad vi er kommet frem til, konklusioner. Tag venligst dette med tilbage til jeres virksomheder og organisationer og del det med dem. Fordi regeringen havde fuldstændig kontrol over det her."
Det var en øvelse designet til at simulere den mulige reaktion på en bevidst introduktion af kopper i tre stater i 2002.
"Dark Winter" blev udviklet som et program af Center for Strategic and International Studies, Johns Hopkins Center og Anser for Homeland Security. Og jeg tror, I alle har hørt disse navne før, og I vil fortsætte med at høre dem, mens I gennemgår denne proces med at analysere, hvad der sker med vores land. Anser Institute for Homeland Security blev til sidst omdannet til en nationalt finansieret kabinetspost kaldet Homeland Security.
De vigtigste deltagere, jeg vil vise jer hvem de er, hvad målene er, introduktionen, det var et scenarie. Så vores regering, som I ved, og mange regeringer elsker virkelig scenarier. De kan lide: "Hvad nu hvis vi gør det her? Hvad nu hvis det her sker? Hvad bliver de næste skridt?"
Så dette skulle være et scenariestudie, men bemærk venligst de karakterer, der spillede dette.
Det er i 2001, og nogle af de mest centrale personer i regeringen og forsvaret af Amerikas Forenede Stater tog fri for at tage til Oklahoma City og stille spørgsmålet: "Hvad sker der, hvis vi bliver ramt af kopper?"
Kopper er klart defineret af alle organisationer derude – Verdenssundhedsorganisationen og CDC, FEMA – alle siger, at det er en pandemisk sygdom, fordi den har en dødelighed, en reel dødelighed på omkring 32% til 33%, i modsætning til coronavirus, som afhængigt af hvem man taler med i dag, måske er 0.012%. Så de brugte en ægte pandemisk sygdom for at se, hvad der ville ske.
Men de mennesker, der kom, sagde: "Jeg er ikke senator" – Frank Keating, han var guvernør i Oklahoma; den nationale sikkerhedsrådgiver for USA; CIA-direktøren fra USA, forsvarsministeren, John White; formanden for det amerikanske militær, de fælles stabschefer, general John Tilelli; udenrigsminister for USA, Frank Wisner; sundhedsministeren var Margaret Hamburg; justitsministeren, George Terwilliger; direktøren for FEMA, Jerry Hauer; og direktøren for FBI.
Jeg er sikker på, at denne type forsamling af mennesker er blevet dannet før, men jeg tror ikke, at de nogensinde i USA's historie er kommet til et møde som dette, har skabt et dokument, skabt et scenarie og så forsvundet. Fordi inden for to eller tre dage efter dette programs afslutning, fik nogle af os faktiske kopier af slidesættet, og alle andre steder forsvandt det. Det var på internettet i et stykke tid. Men hvis du husker det, tilbage i 2001 var internettet ikke, hvad det er i dag. Og det tog mig flere år at finde det på internettet. I mellemtiden havde jeg en kopi af det på min computer. Og senere, da jeg arbejdede for Center for Infectious Disease Research og CDC, ville jeg bringe det op til forskellige forskere og spørge dem, hvad de synes om det, og de ville alle blive grønne og gå væk. De ville ikke tale om, hvad det handlede om.
Så spørgsmålet er, hvad der ville ske, hvis et lokalt biologisk våbenangreb skulle ramme Amerika med en smitsom patogen, der kunne lamme landet? Regeringens reaktion vil udgøre en normal udfordring for borgerrettighederne. Jo mindre forberedte vi er, jo flere trusler vil der være mod borgerrettighederne. I den indledende dokumentation er nogle af de første begreber "borgerrettigheder", og hvad de vil medføre under denne begivenhed.
Jeg vil blive på den side et øjeblik og bare sige til jer: at under dette studie varede det to dage, og vi kom tidligt ud, fordi dette studie, da vi kom dertil, havde alle mulige slags slides. Og jeg vil med glæde vise disse slides til alle, der ønsker at se dem. Men slides viser virkelig tankeprocessen, igangsættelsen af en dagsorden, som de ønskede at dele med folkene i rummet. Og folkene i rummet var folk fra videnskab, industri og erhvervsliv. Og de spurgte os: "Hvordan vil dette påvirke jer?" De viste, hvad der skete efter en dag, efter seks dage, efter tre dage, hvor mange mennesker er syge, hvor mange mennesker er såret, hvor mange mennesker er døde, og hvordan skrider det frem?
Dette dokument blev leveret som et middel til at skabe to eller tre ting. Den ene er en vejledning i, hvordan man starter og opnår de ønskede resultater fra en pandemisk sygdom. Den anden ville være: hvordan ville vi kontrollere, hvad ville resultaterne være? Hvor mange mennesker ville dø? Hvordan tager vi os af vaccinationer? Dette var af en kendt sygdom, der havde en ekstraordinær høj dødelighed. Og de oversatte det, og det gav dem mulighed for at skabe en disposition, en introduktion, et dokument, som de kan bruge, når det er tid til at skabe et biovåben, en national sikkerheds- eller pandemisk begivenhed. Det var, hvad de gjorde.
Og som sagt, vil jeg med glæde dele resten af disse. Min nuværende præsentation om den mørke vinter er omkring to en halv time lang, fordi jeg går i detaljer om, hvad et biosikkerhedsniveau et, to, tre og fire-anlæg er. Og hvor de er, hvordan de bruges, og hvordan vores regering og vores universiteter studerer dette. Men der er et væld af information i det slideshow, og Reiner bad mig om at holde det relativt kort. Så dette er begyndelsen. Dette er den første fase, hvor vores regering engagerede nogle af de mest magtfulde personer i vores administration til at fremføre dette koncept.
Den næste var Operation Lock Step. Operation Lock Step blev angiveligt udført af Ralph Emerson. Han blev ved med at henvise til John D. Rockefeller. Det blev hævdet at være en tretrinsmetode til en permanent nedlukning, der resulterede i massiv affolkning.
Jeg har lavet en del grundig research om dette, og Operation Lock Step var faktisk et koncept, der blev skabt af folk, der forskede ikke kun i Operation Lock Step – bogen af Ralph Epperson, Den nye verdensorden, den var på 320 sider. Og den prima facie Oplysningerne fra hele dette Operation Lock Step kom fra side 18 i den bogDer er to elementer. Operationslåsen blev skabt af information fra den nye verdensdagsorden og et andet program, der kom fra Rockefeller-institutionen. Så mit spørgsmål er, hvad det egentlig er?
Så det offentliggjorte dokument er dybest set, at folk mødtes og sagde: "Okay, baseret på at vi læste informationen i Den nye verdensorden", her er hvad vi ser sker." Og det passer fuldt ud med det, der står i det 320 sider lange dokument fra Den nye verdensorden... Og dette er meget tydeligt baseret på, hvad der rent faktisk skete. Og årsagen til det er: Operation Lock Step fandt sted midt i juni eller juli sidste år. Der var mange mennesker, der forsøgte at modbevise det, men der var ingen, der ...
... skabt ifølge dokumenterne i 1989. Så har du 2001 – Mørk Vinter – du har 1989, hvor Operation Lock Step og fødselsdokumenterne blev lavet til det formål. Og så går vi videre, mens vi går gennem vores nations historie. Vi har nu:
Du ser Den nye verdensorden af Ralph Epperson. Du ser Rockefeller Foundation og Global Trading Organisation, som bidrog til Den nye verdensorden.
Rockefeller bidrog til den næste bog, som handler om en 54-siders bog med titlen 'Scenarier for fremtidens teknologi og international udvikling'Det blev gjort af Rockefeller Foundation.
Og på internettet finder man, at det hele tiden refererer tilbage til det, man ser i højre side af siden, som er den første fase, den anden fase, den tredje fase. Tilbage i 1989 vidste ingen noget om 5G-stråling. Ingen vidste noget om specifikt coronavirus. Så et sted kom disse oplysninger frem, men det var i virkeligheden en kombination af data skabt i Den nye verdensorden.
Og jeg ved ikke, hvor mange der har læst Den nye verdensorden... men det er en ondsindet og modbydelig instruktionsbog om, hvordan man ødelægger den vestlige civilisation. Og den citerer George Bush og hele den lange række af mennesker, som vi bliver ved med at tale om på Lock Step ...
Reiner FuellmichJames, kan du gøre os en tjeneste og læse de tre afsnit? For jeg synes, det er ekstremt vigtigt for folk at forstå, hvad der skete i 1989.
BushJa, det vil jeg med glæde.
[I spørgsmål og svar til sidst præciserer Bush, at denne tekst nedenfor, som han læser højt og omtaler som Lock Step-dokumentet/dokumenterne, ikke stammer fra nogen af scenariedokumenterne, såsom] Scenarier for fremtidens teknologi og international udvikling, men snarere noget, der cirkulerer på internettet fra 2020, skrevet af en ukendt forfatter, der højst sandsynligt har skrevet det ved at kombinere sin viden fra forskellige kilder.]
"Første fase: Forkølelse/influenza. Højst milde symptomer. Mediernes støtte til masseparanoia og frygt. Fejlbehæftet testsystem, der opfanger ethvert genetisk materiale i kroppen og udløser et positivt resultat. Oppustning af Covid-tilfælde, gennem ændring af dødsattester, dobbelttælling og klassificering af alle dødsfald, inklusive andre sygdomme og naturlige årsager, som Covid-19-nedlukning, vil betinge os til at leve under drakoniske love, forhindre protester og identificere offentlig modstand."
Det er trin et. Fase to.
"Den første fase vil føre til et svækket og skrøbeligt immunforsvar på grund af mangel på mad, social distancering, brug af masker og manglende kontakt med sollys og sunde bakterier. Eksponering for 5G-stråling vil angribe immunforsvaret yderligere. Når folk vender tilbage til samfundet, vil flere mennesker derfor blive syge. Dette vil blive bebrejdet for Covid-19. Alt dette vil ske, før vaccinationen er klar til at retfærdiggøre den. En længere og mere effektiv nedlukning vil følge, indtil alle tager vaccinen."
Det er deres intention.
"3. fase: Hvis størstedelen af befolkningen modstår vaccinen, vil en bevæbnet SARS/HIV/MERS-virus blive frigivet. Mange mennesker vil dø af dette. Det vil være de stærkestes overlevelse. Det vil også være det ultimative skub for alle til at blive vaccineret for at vende tilbage til normalitet. De, der har taget vaccinen, vil være i krig med dem, der ikke har. Det vil være anarki fra alle sider."
Og dominansen af det kom fra side 18 i det andet dokument, som er Scenarier for fremtidig teknologisk og international udvikling.
Så det her hænger sammen. Og da det blev udgydt og var ment som et dokument, skulle det gøre to ting: fortælle folk, hvor det går hen, og hvis man fortæller nogen, at det vil ske, og man bliver ved med at læse det, så bliver folk til sidst enige om, at det sker. Det har vi hørt hele dagen i dag.
Lad os gå videre til den næste.
Lock Step er opfyldelsen af de koncepter og mål, der er udtrykt og efterspurgt i filosofierne om den "Nye Verdensorden" og Scenarier for fremtiden for teknologi og international udvikling.
Disse koncepter og dagsordener blev sat i drift i forbindelse med Covid-19-pandemien.
Den egentlige forfatter til Lock Step-dokumenterne er ukendt, men det er tydeligt, at Den nye verdensorden blev oprettet i 1989, og Scenarier for en fremtidig teknologi blev oprettet i 2010. Og det var på det tidspunkt, at det andet dokument kendt som Lock Step blev oprettet.
Den næste side, jeg ved ikke om I alle kan læse dette, og jeg vil forsøge at undgå at læse for meget af det, men dette er konceptet i scenariet. Dette er Lock Step-scenariet. Så dette var et scenarie udført af vores regering, der studerede, hvad Lock Step burde være.
"En verden med strammere topstyret kontrol og mere autoritært lederskab, med begrænset innovation og voksende modstand fra borgerne."
"I 2012 ramte den pandemi, som verden havde ventet på i årevis, endelig. I modsætning til 2009's H1N1 var denne nye influenzastamme – der stammer fra vilde gæs [det er et gæt] – ekstremt virulent og dødelig. Selv de mest pandemiforberedte nationer blev hurtigt overvældet, da virussen spredte sig over hele verden, inficerede næsten 20 procent af den globale befolkning og dræbte 8 millioner på bare syv måneder, hvoraf størstedelen var raske unge voksne. Pandemien havde også en dødelig effekt på økonomierne: International mobilitet af både mennesker og varer gik i stå, hvilket svækkede industrier som turisme og brød globale forsyningskæder. Selv lokalt stod normalt travle butikker og kontorbygninger tomme i månedsvis, blottet for både medarbejdere og kunder. Pandemien dækkede planeten – selvom uforholdsmæssigt mange døde i Afrika, Sydøstasien og Mellemamerika, hvor virussen spredte sig som en steppebrand i mangel af officielle inddæmningsprotokoller. Men selv i udviklede lande var inddæmning en udfordring. USA's oprindelige politik med at "stærkt fraråde" borgere at flyve viste sig at være dødelig i sin mildhed ... [Jeg går [for at springe til næste del] … Det gik dog bedre med et par lande – især Kina. Den kinesiske regerings hurtige indførelse og håndhævelse af obligatorisk karantæne for alle borgere, samt dens øjeblikkelige og næsten hermetiske afspærring af alle grænser, sparede millioner …”
Disse oplysninger blev skrevet, det er herfra hele konceptet stammer.
Så de havde Mørk Vinter, hvor de besluttede, at de virkelig ikke ville bruge noget som kopper. Og den forbedrede udvikling og genetiske modifikation af sygdomme praktiseres over hele verden. Og angiveligt bruges det til udvikling af medicin og forebyggende medicin. Men virkeligheden er – og jeg siger dette efter at have været der og ledet laboratorierne, jeg har arbejdet med seks coronavirusser, jeg har arbejdet med 78 andre biosikkerhedsniveau tre og tre plus sygdomme – grunden til, at universiteterne, militæret og regeringen udfører denne forskning, er et biovåbenprogram. De forsøger at finde værktøjer, der er billigere at bruge mod en fælles fjende, udvikle værktøjer, der kan kontrollere hele udviklingen af processen.
Da jeg arbejdede for CDC og CSU, var der aldrig et tidspunkt, hvor jeg så en vaccine blive udgivet på mindre end seks år. Og de prøvede at fortælle os, de prøvede at fortælle videnskabsfolk, at de har skabt vacciner, der er sikre. Og der er fire forskellige vacciner, der gør forskellige ting ved menneskekroppen. "Og åh, forresten, vi gjorde det på mindre end ni måneder." Mine damer og herrer, jeg kan kun sige, at fra mit perspektiv er det løgne, løgne og forbandede løgne.
Endelig, den 18. oktober 2019, ved mange af jer allerede, hvad der skete, men Johns Hopkins Center, Bill og Melinda Gates Group og World Economic Forum – her vender vi tilbage til den økonomiske side af denne grusomhed.
"Johns Hopkins Center for Sundhedssikkerhed I samarbejde med World Economic Forum og Bill and Melinda Gates Foundation var vært for Event 201, en pandemiøvelse på højt niveau, den 18. oktober 2019 i New York. Øvelsen illustrerede områder, hvor offentlig-private/partnerskaber vil være nødvendige under indsatsen mod en alvorlig pandemi for at håndtere store økonomiske og sociale konsekvenser.
"Erklæring om [den nye coronavirus] og vores pandemiøvelser.
"I de senere år har verden oplevet et stigende antal epidemiske hændelser, der løber op i cirka 200 hændelser årligt. Disse hændelser er stigende ..." og så videre.
Eksperterne er enige om, at det kun er et spørgsmål om tid, før epidemierne bliver globale.
Hvordan kunne de overhovedet arrangere et møde med alle de vigtigste personer på østkysten i New York City den 28. oktober, og pludselig, mindre end en måned senere, har vi nu coronavirus på vej ud af Wuhan-provinsen?
Og jeg vil fortælle dig, hvordan de administrerede disse faciliteter. Jeg har administreret et af de største i landet på Colorado State University. De slipper ikke ud ved et uheld. Du kan tage dem ud. Da jeg arbejder der, kunne jeg gå ud, når som helst, med din Yersinia pestis, med HIV, med tuberkulose, med alle mulige former for Corona. Coronaerne blev ikke engang brugt på niveau tre-faciliteterne. De arbejdede på niveau to.
Du spurgte, hvorfor jeg forlod Central Intelligence Agency.
Så spørgsmålet er stadig, hvordan kan det være, at alle medierne – du står op om morgenen og lytter til én radiostation, går til en tv-station, og de siger alle præcis det samme?
Vidste I alle om Operation Mockingbird?
Mockingbird er et CIA-program, der blev oprettet efter Anden Verdenskrig, og det er stadig operationelt i dag. Det er der, hvor CIA skaber dialogen og arbejder med de seks eller syv ultramediesystemer i verden. Og jeg kan sige dette, fordi du ikke kender hendes navn. Min datter er militær efterretningsofficer i den amerikanske hær. Hun har været der i tolv år. Hun er major, udtaget til oberstløjtnant. Og jeg viste hende dette, og hun sagde: "Ja, det er det, de gør. De gør det nu."
Så der er mange spørgsmål om hvorfor. Og jeg tror, at spørgsmålet er præcis som det, I alle har talt om i dag. Men dette er en vigtig information, som jeg gerne ville dele med jer.
Da jeg begyndte at lede forskningscentrene for infektionssygdomme, begge i Fort Collins for omkring 14 år siden, var der 25 til 27 laboratorier for biosikkerhed på niveau tre og fire i verden.
Det er nu [året] 2022. Og dette er direkte fra CDC's hjemmeside. Jeg har også sammenlignet det med andre hjemmesider. Og dette er fordelingen af biosikkerhedsniveau tre og fire laboratorier rundt om i verden. Og man kan se, at Australien har fire. Næsten alle de andre lande har dem. Tyskland har fire. Indien har tre. Storbritannien har seks. USA har 15. Og da jeg startede denne virksomhed, var der tre.
Og biosikkerhedsniveau tre. Det er dem, der arbejder med sygdomme som coronavirus, som er influenza, som er HIV, de ting, der ikke er ekstraordinært egnede til at blive lavet om til et biovåben. Men BSL3'erne er testmiljøer for de fire. Der er flere mindre lande, der har en eller to BSL3'ere.
Alle landene på BSL4-listen har nu et tilsvarende antal BSL3-laboratorier som BSL4. USA har over 200 laboratorier på biosikkerhedsniveau tre i USA. Så mellem BSL3 og 4 har USA 215 forskningsfaciliteter til biovåben. De kalder dem normal forskning, men jeg kan fortælle dig, at det ikke er sandt.
Reiner FuellmichEt spørgsmål. Jeg er nødt til at stille dig disse to spørgsmål, fordi efter at have set på de dokumenter, du viste os fra Operation Lock Step, citerede du disse tre afsnit. Var disse termer virkelig inkluderet i det dokument? Jeg mener, termer som Covid-19, og hvad er det andet, 5G var det virkelig inkluderet?
BushMeget observant. Og det er absolut svaret på spørgsmålet i det dokument, som folk bruger til Lock Step, det er præcis, hvad de er. Jeg fandt det dokument overalt på internettet. Jeg sagde, at jeg ikke kunne finde en forfatter til det specifikke dokument. Der stod, at det var side 18 i alle referencer. Der stod, at det var en side 18, og den side 18, den refererede til, var den scenarieside, jeg havde fundet. Lad mig se, om jeg kan gå tilbage.
Viviane FischerOkay. Men det er dybest set måske en inspiration, de brugte til Lock Step-scenariet.
Reiner FuellmichNej, spørgsmålet er, om det virkelig var inkluderet dengang? Var det i 1989, om disse to begreber var inkluderet?
BushDer er dokumentet fra 2020, der var på internettet:
Og Scenarie for fremtidens teknologi og international udvikling... Og jeg undskylder. Jeg ville have sat side 18, ja nej, det her er side 18 – Lock Step-scenarierne.
Reiner FuellmichDen anden med de tre afsnit. Vi har lige kigget på den. Det er slide nummer ti. Det er slide nummer. Det er den. Den der.
BushOkay. Dette slide er i højre side.
Reiner FuellmichJa. Er det oprindeligt fra den bog, der blev skrevet i 1989?
BushNej, det er det ikke. Og hvad jeg mener er, at dokumentet her og dette slide blev lavet af en person, der gik ind og henviste til denne side. Kan du se det?
Reiner Fuellmich: Ja.
BushDet er fra Lock Step, som blev udført af Rockefeller Institutet. De tog det, og de transformerede de aktuelle begivenheder, og de indsatte koncepterne fra dette afsnit, og de skabte det. Men verden tror på det.
Og hvad ironien er, hvis man ser på indholdet af afsnittet fra Scenarier for fremtidens teknologi dokument, det er derfra de har fået disse oplysninger. Og 5G og Covid-19 er ikke med i det andet afsnit.
Reiner FuellmichDet var det, jeg troede.
BushJa. Men det binder det hele sammen, fordi informationen var der i 1989, 2001, 2010 og så igen til Event 201 i 2019.
Så der er en progression, der går hånd i hånd med den historiske dialog, som jeres andre historietalere og eksperter præsenterede, og denne her deler virkelig informationen. Og fra mit perspektiv er Mørk Vinter en afgørende faktor i at vise, at de havde evnen og intentionen til at lave en forberedelse, der faktisk afspejlede det samme som Begivenhed 201. [Begivenhed] 201 var blot den anden Mørke Vinter.
[viser tidligere slides igen i hurtig rækkefølge]
Så det er Mørk Vinter. Og det er den information, jeg kan dele med jer om Operation Mockingbird og Lock Step.
Låsestrinnet, efter vi begyndte at lave lidt mere research, ville jeg gøre præcis det, du sagde. Jeg ville finde denne specifikke side i den bog – Den nye verdensorden af Ralph Epperson. Jeg gik derhen og ledte efter det. Det er der ikke. Jeg gik efter Scenarierne for fremtidens teknologi... Det er der ikke. Og jeg slog alle de oplysninger op, jeg kunne, på internettet, og det var tydeligvis nogen, der lavede det specifikke dokument, så det matchede det, og det var et forsøg på at koordinere det, og det giver en vis troværdighed til Den nye verdensorden.
Jeg ved ikke, hvor mange i gruppen der lige nu har læst Den nye verdensordenJeg vil prøve at komme væk herfra [henviser til hans slides].
Reiner FuellmichOkay. Problemet med dokumenter som dette er, at det ikke kun er forvirrende, men det får os til at se dårligt ud, hvis vi vender os om ...
BushDerfor ville jeg vise dig det, for jeg er ikke sikker på, at vi kan bruge Lock Step, medmindre vi blot refererer til Den nye verdensorden og scenarierne – de to holder alle prøvelser, det gør Lock Step ikke.
Reiner FuellmichJeg forstår. Tak, James. Det fører os helt frem til sandsynligvis Verdenssundhedsorganisationens rolle i alt dette, men vi har to talere mere til det. Men i mellemtiden er der nogen spørgsmål, som Virginie Dexter, Dipali, gerne vil stille?
Dexter LJ. RyneveldtTak, hr. Bush. Tak for beviserne. Men jeg vil bare lige høre fra dig: du har nævnt, at baseret på din erfaring tager det mindst seks år, før en vaccine kommer på markedet. Jeg vil gerne have, at det skaber en forbindelse til Operation Warp Speed. Hvordan hænger det i bund og grund sammen?
Fordi på en måde virker det som om, at når det kommer til det faktum, at de rent faktisk har fremskyndet disse vacciner, Covid-19-vacciner, på markedet, retfærdiggør de det og siger "nej, men det er i tråd med Operation Warp Speed." Kan De dybest set bare give lidt klarhed i forhold til det, hr.?
BushSvaret på det er, at de ikke laver en rigtig vaccine. De skaber en DNA-modifikator. Det er en injektion, der intet har at gøre med den normale proces med at tage en levende sygdom og lære at bekæmpe den med det menneskelige biom. Og anvende de rigtige kemikalier og den rigtige udholdenhed i testningen og, over tid, udføre dyreforsøg, udføre menneskelige test og udvikle en egentlig vaccine.
Det materiale, de sprøjter ind i folk i dag, så vidt jeg er bekymret. Og som sagt har jeg arbejdet med vacciner i tolv år i miljøer, hvor – mit job i disse faciliteter var: Jeg drev biosikkerhedsudvalget og forhindrede sygdommen i at sprede sig. I løbet af min ansættelse var der 6000 forskere i disse faciliteter, ingen blev nogensinde syge. Så vi vidste, hvad der forårsagede sygdommen. Vi var i stand til at stoppe det. Men det var også indbygget i forståelsen af den viden, at man ikke kan udvikle en præcis vaccine på mindre end seks år.
Så da jeg begyndte at høre folk sige, at vi skal have en i år, så injicerer de materialer, og hvem ved, hvad der er i dem. Jeg er ikke fysiker, jeg er ikke læge, og jeg er ikke forskningslæge. Jeg har arbejdet sammen med dem. Og jeg kan fortælle jer, at der aldrig vil komme en vaccine i mine arme eller nogen i min familie, fordi jeg frygter det, der er derinde. Og det er det, som nogle af jeres andre eksperter også vil vidne om.
Se på de resultater, vi allerede har talt om i dag, med hvordan folk reagerer. De reagerer meget hurtigt på noget, kort efter de har fået vaccinationen, og det kan ikke bestå testen for en ægte vaccination.
Dexter LJ. RyneveldtTak, hr.
BushOg jeg vil bare gentage, hvis der overhovedet er nogen tvivl. Da illusionen var, at en eller anden form for Wuhan-sygdom slap ud af – Wuhan-laboratoriet er en BS3 og 4. Den virus, de arbejdede med i Kina, var i en BSL3, så den opfylder ikke kravet om den ekstreme omhu, hensyntagen og sikkerhed, som BSL4 gør. Og da jeg administrerer faciliteterne i Colorado, udførte vi tests for at finde ud af, om folk kunne komme ud af vores bygning med en "select agent". Igen, gå til CDC's hjemmeside og slå "select agent" op, og det fortæller dig dybest set, at en "select agent" er, at den kan genetisk modificeres til at gøre den til et masseødelæggelsesvåben. Det er derfor, de kalder dem "select agents".
Men på det tidspunkt lavede vi tests. Vi havde folk fra det amerikanske hærs ingeniørkorps, amerikanske Amber-folk, FBI, det lokale brandvæsen, politiet, og vi lavede tests for at finde ud af, om nogen kunne komme ud af vores anlæg. Der var ingen måde at stoppe dem på. Hvis nogen ville ud med det materiale, kunne de ikke stoppes. Så de laboratorier, som jeg lige viste jer tallene for, der er ingen måde at forhindre nogen i at få de ting ud. Så det, de arbejder på, er, hvad mig angår, et biovåbenprogram. Og det, de arbejder på, er dybest set evnen til at modificere andre former for injektioner for at kontrollere og dræbe den generelle befolkning. Og det er derfor, de gør det i takt. Dette er en kimær. Er I alle bekendt med det kimære koncept?
Dexter LJ. RyneveldtKan du forklare dette koncept?
BushEt kimært lægemiddel er, at man udvikler et lægemiddel og injicerer det i et dyr, et stof eller en person, og det forbereder kroppen på bestemte reaktioner. Og så kommer man tilbage med den anden del af kimæren, den todelte, og man injicerer det, og det forårsager ekstraordinært store ændringer og/eller død. Så jeg tror, at vaccinationerne er kimæriske.
For at følge dit spørgsmål om selve vaccinerne. Hvordan er det muligt, at du har en sygdom – der er to spørgsmål her – hvordan er det muligt, at du har en sygdom, der bliver løst, og hvor der skabes en løsning med en effektivitet på 95% til 100% med fire forskellige typer vaccinationer, der ikke engang ligner hinanden i deres indhold? Og ud over det har videnskaben og medicinen i menneskehedens historie aldrig fundet en kur mod forkølelse og influenza, som begge er coronavirus.
Reiner FuellmichJeg ville bare nævne, at andre eksperter, der vil vidne, i mellemtiden har afklaret situationen, i det mindste hvad angår Pfizer-BioNTech. Det har ikke en effekt på 95 %. Det er mindre end 1 %. Nogle siger endda, at det absolut ikke har nogen effekt overhovedet. Dette skyldes, at vi ser lande med en meget høj vaccinationsrate, der også har meget høje - som Israel, som Storbritannien - der også har meget høje, hvad de kalder gennembrudstilfælde. Så med andre ord ser vaccinerne slet ikke ud til at virke. Med andre ord har du sandsynligvis ret, Jim. Vi kan ikke kalde disse injektioner for vacciner, men vi vil lære mere om dette fra andre eksperter.
BushJeg støtter alt, hvad I gør, og hvis jeg kan hjælpe jer i morgen, vil jeg gøre det.
Reiner FuellmichJim, mange tak. Mange tak for at guide os gennem disse tre øvelser.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"...hvordan er det muligt, at du har en sygdom, der er ved at blive løst, og som har en løsning, der bliver skabt med en effektivitet på 95% til 100%?" med fire forskellige typer vaccinationer, der ikke engang ligner hinanden i deres indhold...'
Hvor mange falske eller halvsandheder, halvt løgn, vidnesbyrd?
Bare se på laboratorierapporterne, uanset hvilket land kilden var. De fandt alle det samme i covid-vaccinerne: grafenoxid og nanopartikler. Hvordan kan deres indhold så ikke ligne det samme??
"...i menneskehedens historie har videnskaben eller medicinen aldrig fundet en kur mod forkølelse og influenza, som begge er coronavirusser..."
Fordi der ikke blev isoleret nogen coronavirusser, som kunne bevises at være årsag til sygdommene.
Det er mit problem med Fuellmich-retssagen fra dag ét. De forkerte vidner. Selvom jeg ikke kan stille spørgsmålstegn ved de historiske vidner, har jeg også svært ved at tro på dem, baseret på dem jeg kan og stiller spørgsmålstegn ved ligesom denne mand.
Hvis nogen blandt os er over 50, må de huske, at dengang var kulde aldrig smitsomt, aldrig en infektion, men en konsekvens af overdreven afkøling. Det gik ikke fra drengen, der tilbragte for meget tid i koldt vand, til sin bror, der ikke gjorde det.
De ændrede det og begyndte at hjernevaske os, da vi begyndte at leve i en slemt forgiftet verden, hvor giftige ting forårsagede forkølelses- (eller influenza-)lignende symptomer. Smog, pesticider, herbicider – alt kan forårsage det. Dengang startede forkølelsen aldrig med hovedpine, nu altid (tegn på forgiftning).
Hvad angår influenza, var influenza relativt ukendt, før vi begyndte at lege med elektricitet, og resten påvirkede EMF-felterne omkring os. Sådan afdækkede Firstenbergs dokumentar "The Invisible Rainbow" det.
https://www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2019/04/English-Summary-of-The-Invisible-Rainbow-A-History-of-Electricity-and-Life-3.pdf
1.5 millioner euro tilbydes til virologer, der kan fremvise bevis for eksistensen af ENHVER coronavirus. ENHVER.
samueleckert net
Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside...
Her er jeg startet.…………>> https://NETCASH1.Com
James Bushs vidneudsagn var forvirrende og fyldt med fejl. Han omtaler forfatteren af bogen "The New World Order" med to forskellige navne: Ralph Emerson og A. Ralph Epperson (og staver den også forkert som Epprson). Han omtaler bogen som en ondsindet plan om at skabe en ny verdensorden, men Eppersons bog er en afsløring af den nye verdensorden med det mål at forsøge at besejre den – næppe ondsindet. Han omtaler John D. Rockefeller som en leder af Operation Lockstep, men han mener sandsynligvis David Rockefeller, der var aktiv på det tidspunkt som leder af det amerikanske etablissement. Han viser et billede af en tekstside fra "Operation Lockstep: From the Rockefeller Playbook", men siger ikke, hvor det kommer fra. Det er ikke i dokumentet fra 2010, hvor udtrykket Lock Step optræder: "Scenarios for the future of technology and international development". Det er fra en formodet "disposition" af Lock Step, der flyder rundt på internettet, men dispositionen har ingen forbindelse til nogen original kilde. Beskrivelsen af begivenhederne er alt for tæt på den faktiske pandemi i 2020 til at være skrevet i 1989 eller endda 2010 for den sags skyld. Bush siger, at Lock Step er en slags sammensætning af bogen The New World Order og et Rockefeller Foundation-projekt, men det forklarer han ikke. Bushs vidneudsagn giver ingen mening for mig.
Det er en risiko for din vidneudsagn at inkludere ukildebaseret materiale fra internettet. Det skal tydeligt markeres med en dato, hvor det blev fundet, og som ukildebaseret materiale.
Udbredelsen af biolaboratorier kræver også en offentlig opmærksomhed på en eller anden måde. Det skal spredes nu, hvor folk begynder at få øje på det.