NHS100k har skrevet et brev til Chris Whitty, Chief Medical Officer ("CMO") for England, som svar på hans brev til alle "kolleger" i Department of Health and Social Care, hvori han anfører, at det er deres "professionelle ansvar at reducere risikoen for Covid-19-smitte" – en del af dette ansvar, udtalte Whitty, var "at blive vaccineret".

NHS100k er en gruppe, der samler NHS-, pleje- og socialrådgivere, som siger NEJ til obligatoriske eksperimentelle Covid-injektioner.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 1 =

---

Nedenfor er et billede af Whittys brev.

Som svar, NHS100k tweetede"I går [9. februar] skrev vi til Chris Whitty og hans underskrivere som svar på hans brev vist nedenfor dateret 7. februar, som blev sendt til NHS-personalet. Vi er ikke længere i fare ved at være vaccinefri!"

Uddrag fra NHS100k's ​​svar (fremhæver vores egen)

Kære hr. Chris Whitty

Jeres støtte til vaccinepåbuddet for personale har været en anden årsag til personalekrisen og serviceforstyrrelserne.

Du anfører, at 'et aspekt af vores professionelle ansvar er at reducere risikoen for smitte for andre så vidt muligt, så det at blive vaccineret mod sygdom er en del af dette ansvar'.

Hvor er det kategoriske og fagfællebedømte bevis for, at fuldt vaccinerede medarbejdere og studerende vil beskytte andre?

Der er ingen dokumenteret evidens for forebyggelse af transmission af virussen, og i de indledende kliniske forsøg med de nuværende vacciner kunne disse data ikke evalueres, da de ikke blev indsamlet. Studier, der undersøger transmission, har ikke været udført på hospitaler. De ugentlige vaccineovervågningsrapporter viser dog tydeligt, at vaccinerne ikke stopper transmissionen hos de vaccinerede, da tilfældene er betydeligt højere i denne gruppe.

Boris Johnson har udtalt live på tv, at "vaccinen ikke forhindrer dig i at blive smittet med virussen eller i at smitte den", og Sajid Javid citeres for at sige, at "to vacciner ikke virker mod den nye variant".

Du siger, at Covid-vaccinerne er 'sikre og effektive' og giver en meget høj grad af beskyttelse mod alvorlige sygdomme.

Data fra både Yellow Card-rapporteringssystemet og VAERs-rapporteringssystemet giver anledning til alvorlig bekymring om, at disse vacciner ikke er 'sikre og effektive'.

Det er tydeligt og bekymrende, at du ignorerer de afskyelige bivirkninger og dødsfald, der er tydelige i begge rapporteringssystemer. Din manglende anerkendelse som ledende læge over den skade, disse forårsager, tyder på, at du overtræder dit eget professionelle ansvar.

Indtil nu har arbejdstagere muligvis valgt at blive vaccineret for at beskytte sig selv. Hovedfaktoren her er, at 'de valgte'. Valg er en grundlæggende menneskerettighedHvis der skal pålægges begrænsninger eller restriktioner for disse rettigheder, skal følgende tre kriterier overholdes: det skal være lovligt, det skal være legitimt, og det skal være forholdsmæssigt. Hvordan opfylder det disse, og hvordan opfylder det specifikt proportionalitetsprincippet?

Vi har alle også en ret til kropslig autonomi og beslutninger om den behandling, vi gennemgår. Samtykke er et juridisk og etisk princip, der skal være gyldigt, informeret og frivilligt. Som sundhedspersonale er disse kerneværdier og principper for vores daglige interaktioner med vores patienter, og det er noget, vi overholder, er stolte af at opretholde, og for nogle af os er vi reguleret af vores relevante faglige organer.

At blive fortalt, at vaccinen er 'sikker og effektiv', og kun modtage et udvalgt sæt af forudindtaget evidens omkring fordele og risici, uden at give rimelige alternativer til den, kvalificerer ikke som 'informeret'. Ethvert 'samtykke' til Covid-19-vaccinen ville derfor ikke være juridisk gyldigt da det ikke ville være fuldt informeret, frit, frivilligt eller uden tvang.

En del af grunden til, at vi ikke kan få at vide, hvad de sande risici og bivirkninger er, er fordi Covid-19-vacciner er stadig forsøgsmedicin og derfor er der stadig utilstrækkelige data tilgængelige om sikkerhedsproblemer.

Ikke nok med det, men visse kohorter blev udelukket fra visse indledende forsøg ... [og Covid19 vaccine tracker stater] 'Den langsigtede sikkerhed af Covid-19 mRNA-vaccinen er ukendt på nuværende tidspunkt'. Den fortsætter med at sige, at yderligere data er nødvendige, og at de vil blive indsamlet i op til 2 år efter den anden dosis af kohortevaccinen/placeboen.

Naturlig immunitet og antistoftestning ... tages heller ikke fuldt ud i betragtning, når man ser på sikkerheden ved at have antistoffer før vaccination.

Der er udført og offentliggjort adskillige undersøgelser i både The Lancet og The BMJ (BMJ 2021;374: n2101) såvel som andre tidsskrifter, vedrørende naturligt erhvervede antistoffer fra Covid-19 samt potentielt øgede systemiske risici for dem, der har haft Covid og derefter bliver vaccineret.

Hvis det her handler om sundhed og videnskab, hvorfor bliver det så overset?

Makary, 2021 I British Medical Journal står der: "Hvis vi vil være videnskabelige, bør vi tale om de immune og de ikke-immune ... ikke de vaccinerede og uvaccinerede"

Læs NHS100k's ​​fulde svar HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 1 =

Kina beviser, at "national forening" betyder at undertrykke alle undtagen KKP's udvalgte gruppe

Du skal snart drikke bedstemor og bedstefar

Labour ignorerer 74% af offentligheden, der kræver forbud mod sociale medier for under 16-årige: Dette er ved at blive en vane. 

Financial Times rapporterer alarm over havniveauundersøgelse; en mangelfuld undersøgelse

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio