Britiske kommuner, uanset størrelse, har ingen juridisk pligt til at sørge for gadebelysning. Det følger heraf, at de heller ikke har nogen juridisk pligt til at stille 5G-udstyr til rådighed for beboere, der fastgøres til disse lygtepæle.
Grunden til, at kommunerne ikke er juridisk forpligtet til at sørge for gadebelysning, er udelukkende af økonomiske årsager: for at undgå krav om uagtsomhed eller manglende gadebelysning, i tilfælde af at en beboer kommer til skade under dårlig belysning på grund af ødelagte lamper.
"I øjeblikket forekommer det mig, at kommunerne måske ønsker det begge veje, dvs. intet juridisk ansvar for manglende vedligeholdelse af deres belysningsudstyr, og derefter muligheden for at afvise potentielle krav, hvis der opstår personskadesager i forbindelse med eftermontering af ikke-sikkerhedstestet, potentielt farlig 5G-infrastruktur," siger Cardin.
Paul Cardin er en tidligere "sparker", radiokommunikationsoperatør, for Royal Navy, tidligere gadebelysningsdesigner for lokale myndigheder og bosiddende i Wirral, Merseyside, Storbritannien.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af Paul Cardin
Der er et afgørende juridisk punkt her, som jeg aldrig har set nævnt eller dækket andre steder, og jeg har været klar over det i en god del år.
Alle britiske kommuner, uanset størrelse, har ingen pligt til at sørge for gadebelysning. Så alle lygtepæle på alle gader i byområder og landdistrikter overalt i Storbritannien er underlagt en beføjelse. Dette blev frivilligt indført for længe siden, i hvert fald længe før jeg blev født! Udøvelsen af deres beføjelser på dette område tjener dem økonomisk godt, fordi det hjælper dem med at omgå de fleste retssager, hvor der er lidt et tab eller en skade på grund af defekt udstyr.
Det vigtige punkt er, at da de ikke har nogen juridisk pligt til at stille lygtepæle eller tilhørende udstyr til rådighed, ville det svare til, at de ikke har nogen pligt til at stille 5G-faciliteter til rådighed for kunder, når denne 5G-infrastruktur faktisk er FORBUNDET til disse lygtepæle. Jeg mener, at de (valgte OG ikke-valgte byrådsmedlemmer) derfor IKKE er i stand til at klage over, at de SKAL levere superhurtige bredbåndshastigheder til deres beboere – fordi der ikke er nogen juridisk pligt til at kræve dette.
Kan kommunerne lovligt slukke lyset?
Ja, og uden juridisk modargument. Fordi der ikke er noget lovkrav om, at britiske kommuner skal oplyse motorvejen:
- Vejloven giver lokale myndigheder beføjelse til at oplyse veje, men pålægger ikke en pligt til at gøre det.
- Kommunen har en pligt til at udvise omsorg over for trafikanterne. Den har også en forpligtelse til at oplyse permanente forhindringer på motorvejen, såsom midterrabatter og fartbump.
Når belysningen er installeret, er der en pligt til at vedligeholde den og holde den sikker.
I betragtning af ovenstående, hvor står kommunerne præcist, når det kommer til tredjepartsudstyr, der er fastgjort til deres lygtepæle? Følgende er et informativt, officielt link til regeringen, der for nylig blev lagt ud på UK.gov-webstedet:
Grunden til, at jeg siger, at der ikke er nogen told her, er, at disse 5G-transceivere (relæpunkter) vil være forbundet til lanterner oven på 8, 10 og nogle gange 12 meter lange lygtepæle, som frivilligt blev installeret under en strømforsyning. Dette er et punkt, som jeg tydeligt fremhæver i videoen nedenfor.
Som I kan se, er der nu et forsøg i gang med at fastgøre 5G-relæpunkter til lygtepæle, bygninger og gademøbler for at fremskynde udrulningen af 5G-netværk i Storbritannien. Årsagen til dette er, at 5G-multiantennemaster alene ikke er i stand til at give den fulde nødvendige dækning.
Det, der udelades i ovenstående link til regeringen, er det faktum, at 5G-mikrobølger er "line of sight", ikke kan passere gennem bygninger og har svært ved at passere gennem træer og tæt løv. Det er her, kommunale lygtepæle kommer ind i billedet. Når 5G-transceivere (relæpunkter) er fastgjort til toppen af f.eks. hver femte lygtepæl på hovedvejen, bygninger, træer og løv, er ikke længere forhindringer, og 5G-signalet kan føres rundt om og forbi dem.
Jeg har et par bekymringer i forbindelse med brugen af lygtepæle. Den ene er forbundet med juridiske pligter og den anden med offentlig sikkerhed.
Jeg forestiller mig, at forhandlingerne mellem lokale myndigheder og teleselskaber – især BT og EE – enten er nået til et meget fremskredent stadium eller nu er afsluttet.
Problemet her er, at de embedsmænd, der er involveret i disse forhandlinger, er ikke-valgte, ledende embedsmænd, der leder kommunernes vej- og finansafdelinger. Disse er "back office"-folk, der kan og ofte gør det ud over offentlighedens tilsyn. De vil blive orienteret af valgte byrådsmedlemmer – eller det er i hvert fald sådan, vi får at vide – for at opnå de bedste tekniske og økonomiske aftaler for offentligheden. I løbet af de sidste par år har der fundet forhandlinger sted mellem disse embedsmænd og tekniske/finansdirektører fra de forskellige teleselskaber. Kommunerne er offentligt kendte og viser deres modvilje mod at offentliggøre ikke kun referaterne fra disse forhandlinger, men alt, der er relateret til 5G-planer og -forslag.
For eksempel gav informationsrettighedsafdelingen i Gateshead Council i 2019 et særligt alarmerende e-mailsvar på en godartet anmodning fra informationsfrihedsaktivisten Alan Dransfield:
"Se venligst den e-mail, som Gateshead Council sendte til dig den 23. januar 2019, hvori Rådet anførte, at" Vi behandler alle anmodninger vedrørende 5G som en del af en kampagne, der er besværlig i henhold til lovens § 14(1).På dette grundlag vil vi ikke besvare din anmodning.”
Jeg er naturligvis ikke længere involveret i rådet, men jeg kender feltet efter at have arbejdet i det, og fordi det er en magtfaktor taget frivilligt opKommunerne vil samlet set være forsigtige med eventuelle erstatningskrav for personskade, der måtte opstå i forbindelse med nærheden af 5G-transceivere monteret på lygtepæle i forhold til beboernes hjem og arbejdspladser.
Video transkription:
Hej alle sammen, Paul Cardin her fra Wirral i det sammen blog. Jeg starter denne video med en udtalelse, som jeg ved er sand, nemlig at britiske kommuner ikke har pligt til at levere gadebelysning. Så følger det, at de ikke har pligt til at levere 5G-infrastruktur?
Okay. Fortsæt med at se.
Jeg bør starte med at sige, at jeg postede dette indlæg på Wirral In It Together-bloggen for lidt over et år siden. Så vi er ved at gå et godt stykke tilbage i tiden. Men siden da er tingene gået meget hurtigt fremad. 5G er blevet udrullet i flere britiske byer af forskellige teleselskaber. Og hundredvis af 20 meter høje 5G-master bliver nu opstillet over hele landet. I nærheden af Wirral fik en 5G-mast i Birkenhead for nylig afslag på byggetilladelse. Men en anden ansøgning behandles nu af kommunens planlægningsafdeling og planlægningsudvalg.
Så først og fremmest lidt om mig. Som tidligere gadebelysningsdesigner i den lokale myndighed kan jeg med sikkerhed sige, at selvom jeg forlod rollen for over 10 år siden, er levering af offentlig gadebelysning en beføjelse og ikke en pligt. Men hvad betyder det i almindelige ordlyd? Fordelen for din kommune er rent økonomisk.
Hvis du under denne ordning skulle komme til skade i den reducerede sigtbarhed under en ødelagt gadelygte, er der en meget god chance for, at du ikke kan rejse et krav mod dem for uagtsomhed eller manglende vedligeholdelse af deres udstyr. Fordi de ikke er forpligtet til at levere disse lygtepæle, lanterner og lamper i første omgang.
I noterne under denne video har jeg kopieret et link til en retssag, der uddyber dette punkt, som involverer min tidligere arbejdsgiver, Cheshire West and Chester Council. Jeg forlod endelig denne arbejdsgiver – og der ligger en historie – blot en måned før denne hændelse.
Selvom de regulerende myndigheder er yderst ivrige efter at få det kinesiske firma Huawei til at gå gennem hælene for at opnå deres 5G-certificeringer, er tingene noget mere afslappede, når det kommer til at give offentligheden en eller anden form for... enhver forsikring om, at teknologien ikke er farlig for menneskers sundhed. I deres hastværk med at give os superhurtigt bredbånd og selv skyhøje profitter er de ikke blevet pålagt af den britiske regering eller dens regulatoriske partnere at udføre nogen [tilstrækkelige] sikkerhedstests. Den sædvanlige sikkerhedsforanstaltning for produktsikkerhed – kendt som forsigtighedsprincippet – som skal være opfyldt, før et britisk produkt tillades på markedet, ignoreres og omgås fuldstændigt i tilfælde af 5G-infrastruktur og 5G-mobiltelefoner. Denne farlige situation med vognen foran hesten gælder også i USA og andre steder globalt.
Og nu lidt mere om mig. En af mine tidligere beskæftigelser var i den britiske flåde, hvilket fandt sted længe før min erfaring med gadebelysning. Her arbejdede jeg med radiokommunikation på både skibe og landbaser i en periode på syv år mellem 1976 og 1983. Så udover gadebelysningen har jeg tilfældigvis også en rigtig god forståelse af radioudbredelse. Op- og nedture, ind- og udgange, og dybest set hvor langt rundt om i verden man kan forvente at sende sit signal, hvad enten det er tale, morse, radioautomatisk teletype – det er mig, der afslører min alder – når man tager højde for terræn, tidspunkt på dagen eller natten, strøm- og frekvenskrav.
Fra min tid på Royal Navy-skibe husker jeg med alarmerende klarhed de livlige røde cirkler malet på øverste dæk omkring højfrekvente (HF) piskeantenner med høj effekt. Grundlæggende set handlede den gængse visdom for os radiofolk eller gnister om mandlig fertilitet. Gå ikke ind i dette område, hvis du ønsker at være i stand til at blive far til børn, når du er en stor dreng.
Okay, så til det tekniske. Hvad angår radioudbredelse med 5G, taler vi om mikrobølge-, millimeterbåndstråling inden for SHF-båndet med superhøje frekvenser eller mellem 3 og 30 gigahertz (Ghz). 5G i sig selv optager de smallere, Long Term Evolution-områder på mellem 600 megahertz (Mhz) og 6 Ghz. Og også 24 til 86 Ghz. Med forventede superhurtige datahastigheder på 20 gigabit per sekund inden for sidstnævnte gruppe af millimeterbånd.
Problemet med denne båndbredde er, at selvom det er i synslinjen, er der strømtab og dermed økonomiske tab, hvilket kræver, at signalrelætransceivere monteres mindst 150 meter fra hinanden. Højere master ville give økonomiske fordele. Større afstande mellem master ville give bedre dækning. Men 25 meter i højden er den lovlige grænse i Storbritannien. Jeg tror, at den måske er steget, men afgørende er det, at jo højere frekvensen er – i dette tilfælde op til 86 GHz – desto lavere er signalrækkevidden. Og det er her, at 30 meter lange gadebelysningsmaster eller lygtepæle med otte til ti meter mellemrum kommer ind i billedet.
Formentlig vil en stor del af udrulningen af EE og andre efterfølgende foranstaltninger involvere brugen af høje bygninger, uafhængigt installerede master og millioner – ja, millioner – af kommunale lygtepæle. I gennemsnit har otte og ti meter høje lygtepæle på hovedveje en designafstand på cirka 30 meter. Jeg forestiller mig, at forhandlingerne mellem lokale myndigheder og teleselskaber – især BT og EE – enten er nået til et meget fremskredent stadie eller nu er afsluttet.
Jeg har dog lagt et andet link nedenfor til en artikel i avisen GuardianDen indeholder ofte erhvervs- og teknologinyheder, som er meget velbegrundede, og som gøres uden nogen form for politisk fup, som Guardian ofte bruger. Jeg vil gerne takke kampagneleder Ian R Crane for at have gjort mig opmærksom på dette.
Og endelig, kernen i denne video; da tilvejebringelse af offentlig gadebelysning er en beføjelse og ikke en pligt, bliver tingene ret komplicerede, når en lokal myndighed accepterer at stille sin belysning til rådighed til dobbelt formål, nemlig at muliggøre et teknologisk avanceret, omend grundigt tvivlsomt, ikke-sikkerhedstestet telekommunikationsnetværk – som usynligt udsender mikrobølger i alle retninger, ofte ved høj effekt.
Lokale myndigheder, hvad enten det er amts-, enheds-, distrikts- eller sogneråd, har alle én ting til fælles: en forfatning. Nedenfor i noterne er et link til forfatningen for mit lokalråd, Wirral. Jeg gentager Ian R. Cranes ord her. Lad os undersøge disse dokumenter for alle lokalråd i Storbritannien, finde de offentlige løfter, de har givet, og holde fødderne til ilden. Fra side 8 i Wirrals forfatning er her for eksempel et løfte, som de fleste mennesker sandsynligvis ikke var klar over; citat: "Rådet byder borgernes deltagelse i sit arbejde velkommen". Okay? Så næste gang byrådsmedlem Bloggs forsøger at lukke dig ned eller afvise dig, så hold hans fødder til ilden og citer det tilbage til ham.
[Siden denne video blev optaget, er Wirral-forfatningen blevet ændret for at udelukke offentlig indblanding i ovenstående vendinger. Her er den nuværende] LINK (rul til C. Deltagelse)…]
Hvad angår magt og pligt, hvordan kan et kommuneråd så potentielt sige til dig som borger i den nærmeste fremtid, at de har pligt til at hjælpe borgerne med at opnå superhurtige 5G-forbindelseshastigheder, hvis det udstyr, de taler om, er monteret på en lygtepæl, som de absolut ikke havde pligt til at stille til rådighed?
Det er meget vigtigt. Radiofrekvens (RF) er blevet identificeret som et potentielt kræftfremkaldende stof af Verdenssundhedsorganisationen. Det er en kendsgerning. Og i den forretningsmæssige ende af alt dette, nede på gadeplan, kan du være uheldig nok til at bo på en hovedvej og have en 8 eller 10 meter lang lygtepæl foran med en 5G-transceiver monteret på lanternen. Radiofrekvenssignalet, der kommer fra denne døgnåben, bryder måske ikke igennem vægge, men det vil strømme gennem ruden i dine vinduer og hoppe rundt inde i rummet.
Hvis din baby eller dit lille barn bliver lagt i seng i 10 til 12 timer hver nat i nærheden af en 5G-mikrobølgeudsender, gadebelysning eller lanternemonteret transceiver, dvs. mellem tre og fem meter fra den, og din baby udvikler kræft, har kommunen så overskredet sin magt ved at acceptere at have den den stødende 5G-transceiver monteret oven på en gadelygte, som de, meget vigtigt, ikke havde pligt til at installere? Det er afgørende.
I øjeblikket forekommer det mig, at kommunerne måske ønsker det begge veje, dvs. intet juridisk ansvar for manglende vedligeholdelse af deres belysningsudstyr, og derefter muligheden for at afvise potentielle krav, hvis der opstår personskadesager i forbindelse med eftermontering af ikke-sikkerhedstestet, potentielt farlig 5G-infrastruktur.
Okay, det var det for nu. Jeg holder øje med, hvordan tingene udvikler sig, både her i Wirral og nationalt, med alt det, jeg har nævnt, i tankerne. Lad os ikke glemme, at telekommunikationsindustrien her i Storbritannien fik beskyttet status under de tre lange måneder med Covid-19-nedlukning, hvilket gav dem frie hænder til at intensivere arbejdet, mens vi alle bekvemt var afsides og fanget indendørs og ude af stand til at stille spørgsmål, endsige protestere.
Okay. De udnyttede os virkelig. Det var det. Glem ikke at like, dele og abonnere. Og vi ses næste gang. Pas på jer selv.
Yderligere ressourcer:
Link til Wirral i det sammens oprindelige blogindlæg, HER.
Link til retssagen, der uddyber områderne for lokale myndigheders beføjelser og pligter, som involverer min tidligere arbejdsgiver, Cheshire West & Chester Council. Jeg forlod endelig denne arbejdsgiver blot en måned før denne hændelse, følg dette LINK at læse mere.
Læs denne artikel fra Guardian (nogle gange indeholder den erhvervs-/teknologinyheder, som er meget velbegrundede og udført uden nogen form for falskhed). Jeg vil gerne takke Ian R Crane for at have gjort mig opmærksom på dette, følg dette LINK at læse mere.
Lokale myndigheder, hvad enten det er amtsråd, enhedsråd, distriktsråd eller sogneråd, har alle én ting til fælles: en forfatning. Her er linket til Wirral Councils forfatning, følg dette. LINK at læse mere.
Radiofrekvens (RF) er blevet identificeret som potentielt kræftfremkaldende af Verdenssundhedsorganisationen. Følg dette LINK at læse mere.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Tak for alle dine fantastiske artikler! Jeg sætter virkelig pris på det arbejde, du laver. I disse dage er det næsten et fuldtidsjob at beskytte os selv mod magthavernes vanvid.
Jeg mener, at teleselskaberne er skadesløsholdt for eventuelle sundhedsmæssige konsekvenser som følge af høje strålingsfrekvenser på samme måde, som de store medicinalfirmaer er det mod bivirkninger. Det vil sandsynligvis blive rullet ud uanset den offentlige mening, ligesom covid-vaccinerne bliver. Folkesundheden tæller meget lidt, hvor der søges magt og penge. Bare lige for at sige det.
Teleselskaber kan blive skadesløsholdt, men kommunerne, og især byrådsmedlemmerne, er det måske ikke.
Kommuner har en miljømæssig omsorgspligt over for deres lokalsamfund, og forurenende stoffer er dækket af denne omsorgspligt. Elektriske magnetfelter, som vi kalder EMF, er et miljøforurenende stof.
Alle britiske kommuner styres af det samme fascistiske afskum, der sidder på deres fede, grimme bagdele i 'parlamentet'. Og ligesom det afskum hævder de at være 'på din side' og 'repræsentere dig'. Prøv at lade være med at betale din 'kommuneskat'-afpresning, og se hvad der sker. Jeg er så træt af alt det svineri og deres endeløse lort.
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer omfatter kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer omfatter den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure findes. Ivermectin er en af dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Undgå den giftige vaccination.
Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! ivmpharmacy.com
Lysposten er en integreret del af 5G EMT-våbensystemet. Fortsæt det gode arbejde, Paul.