Den største afpresningssag i menneskets historie udspiller sig lige for øjnene af os.
Mit navn er Spartacus, og jeg har fået nok.
Jeg er en af forfatterne til Spartacusbrevet, et dokument der tog verden med storm i september 2021.
Indtil videre er der blevet offentliggjort fire versioner af brevet, og alle fire kan ses her:
Vi delte dette dokument med adskillige nyhedskanaler og sendte det direkte til Dr. Robert Malone, som linkede til det på sin Twitter-konto. Derfra blev det genudgivet på Automatic Earth-bloggen og derefter på ZeroHedge, hvor det fik over en million hits.
Det blev hurtigt fordømt som misinformation både af freelanceanalytikere på Twitter og af faktatjekkere:
Hvis du udfører en Google-søgning efter Spartacus-brevet, prioriterer Googles algoritme ét resultat over alle andre: a faktatjek foretaget af Newswise, der afkræfter det, hvilket ikke overraskende er 77 % af besøgende på siden uenige i..
Er dette tilfældet? Kunne ICENI, med et fuldt kildebaseret dokument med over 600 citater, der fremlægger en omfattende argumentation vedrørende COVID-19's natur og oprindelse, have haft til hensigt bevidst at vildlede offentligheden, som vores kritikere hævder?
Måske var vi ikke tydelige nok.
SARS-CoV-2 er menneskeskabt. Det blev produceret på Wuhan Institute of Virology med finansiering fra den amerikanske regering. Det er omdrejningspunktet i en plan fra hensynsløse eliter om at overtage hele verden. Der er tilstrækkeligt med indicier, der, hvis de tages sammen, implicerer adskillige embedsmænd og forskere i dette komplot.
De involverede kunne blive anklaget for forbrydelser mod menneskeheden for deres medvirken i dette, men hvis de blev det, ville det få hele systemet til at bryde sammen for vores ører, blot på grund af det store antal skyldige og deres embeders ophøjede karakter.
Der er ingen måde at forsøde noget af dette på. Hvis folk forbliver uvidende om COVID-19's natur og begivenhederne op til i dag, så vil de smålige tyranner, der fratager os vores borgerrettigheder, vinde.
Det følgende vil være en slags opsummering af Spartacus-brevet i detaljer med adskillige hyperlinks og små blokke af citeret materiale og billeder inden for begrænsningerne af fair use, med henblik på kommentarer og kritik af offentlige personer.
Hvad er COVID-19?
COVID-19 er sygdommen forårsaget af SARS-CoV-2, en nær slægtning til SARS-CoV, som er årsagen til alvorlig akut respiratorisk syndrom, også kendt som SARS. SARS-CoV-2 er en coronavirus fra betacoronavirus slægten, som den deler med SARS-CoV og MERS-CoV.
Sundhedsvæsenet og medierne har fremstillet COVID-19 som en sygdom i de nedre luftveje, som en form for lungebetændelse. De har gjort det konsekvent de seneste to år.
Denne gang sagde Cavuto, at han havde en "langt, langt mere alvorlig sygdom", fordi hans "meget kompromitterede immunforsvar" simpelthen ikke har haft samme gavn af vaccinerne som dem med sunde immunsystemer.
Cavuto sagde, at hans seneste tilfælde af Covid-19 havde ført til lungebetændelse og bragt ham "på intensiv afdeling i et stykke tid".
Selvom det bestemt er sandt, at COVID-19 kan forårsage lungebetændelse, ville det være unøjagtigt at beskrive COVID-19 som en lungebetændelse. per sePå grund af den betydelige ekspression af ACE2 i vaskulære endotelceller og pericytter som en del af renin-angiotensin-aldosteronsystemet (RAAS), angriber SARS-CoV-2 fortrinsvis slimhinden i blodkar og små kapillærer og forårsager alvorlig betændelse i dem, hvilket fører til sepsis, kapillærlækage, lungeødem og ja, lungebetændelse.
Men heri ligger den afgørende forskel: SARS-CoV-2 skader lungerne ved at inficere blodkarrene, der forsyner alveolerne, og udløse sepsis og ARDS. Det ville derfor være mere præcist at beskrive COVID-19 ikke som en lungebetændelse, men som en sygdom i kredsløbssystemet.
Dette har været kendt siden april 2020, hvor Universitetshospitalet i Zürich erklærede, at COVID-19 i virkeligheden var en vaskulær endotelitis.
Under analyser af vævsprøver taget fra afdøde COVID-19-patienter efter en obduktion har patologer på Universitetshospitalet i Zürich nu opdaget, at patienterne ikke blot lider af en betændelse i lungerne, men også af en betændelse i alt endotelvæv i en bred vifte af organer. Derudover har patolog professor Zsuzsanna Varga for første gang været i stand til at verificere et elektronmikroskop, at SARS-CoV-2 er til stede og forårsager cellenekrose i endotelvæv.
COVID-19's karakter som en vaskulær endotelitis er nu veletableret i den primære litteratur.
The Lancet – Endotelcelleinfektion og endotelitis ved COVID-19
Post mortem-analyse af den transplanterede nyre ved elektronmikroskopi afslørede virale inklusionsstrukturer i endotelceller (figur A, BI histologiske analyser fandt vi en ophobning af inflammatoriske celler forbundet med endotelet, såvel som apoptotiske legemer, i hjertet, tyndtarmen (figur C) og lunge (figur DDer blev fundet en ophobning af mononukleære celler i lungen, og de fleste små lungekar syntes tilstoppede.
European Heart Journal – COVID-19 er i sidste ende en endotelsygdom
Inflammatorisk aktivering af endotelceller kan forstyrre VE-cadherin, som i høj grad er ansvarlig for integriteten af endotelbarrierefunktionen.62 Aktiverede endotelceller kan også udtrykke matrixmetalloproteinaser, der kan nedbryde basalmembranen og yderligere afbryde endotelbarrierefunktionen. I små kar, såsom dem, der omgiver alveolerne i lungen, kan denne forringede barrierefunktion føre til kapillærlækage.
Det, disse artikler i bund og grund beskriver, er endoteldysfunktion og endotelskade i forbindelse med akut sepsis. Forskere har udtalt, at alvorlig COVID-19 er en form for sepsisHvorfor er dette vigtigt? Fordi det har alvorlige konsekvenser for, hvordan COVID-19 kan behandles med succes. Det forklarer også, hvorfor mange nuværende behandlinger ikke lykkes med at redde kritisk syge patienter.
Akut sepsis forårsager en række forfærdelige skader på kredsløbssystemet og vitale organer. Blandt andet forstyrrer den alvorligt balancen mellem oxidations- og reduktionsreaktioner i kroppen.
Redoxrapport – Sepsis, oxidativ stress og hypoxi: Er der spor til bedre behandling?
Sepsis er et klinisk syndrom karakteriseret ved systemisk inflammation, normalt som reaktion på infektion. Tegnene og symptomerne ligner meget systemisk inflammatorisk responssyndrom (SIRS), som typisk opstår som følge af traumer og autoimmune sygdomme. Almindelige behandlinger af sepsis omfatter administration af antibiotika og ilt. Ilt administreres på grund af iskæmi i væv, hvilket resulterer i produktion af frie radikaler. Dårlig udnyttelse af ilt af den mitokondrielle elektrontransportkæde kan øge oxidativt stress under iskæmi og forværre sværhedsgraden og resultatet hos septiske patienter. Dette behandlingsforløb efterligner stort set de tilstande, der ses ved iskæmi-reperfusionsforstyrrelser. Derfor foreslår denne gennemgang, at mekanismen for produktion af frie radikaler, der ses ved sepsis og SIRS, er identisk med den oxidative stress, der ses ved iskæmi-reperfusionsskade. Specifikt skyldes dette en biokemisk mekanisme i mitokondrierne, hvor oxidationen af succinat til fumarat ved hjælp af succinatdehydrogenase (kompleks II) reverseres ved sepsis (hypoksi), hvilket fører til succinatakkumulering. Iltadministration (svarende til reperfusion) oxiderer hurtigt det akkumulerede succinat, hvilket fører til dannelsen af store mængder superoxidradikaler og andre frie radikalarter. Organskader, der muligvis kan føre til multiorgansvigt, kan være resultatet af dette oxidative udbrud, der ses ved sepsis og SIRS. Derfor postulerer vi, at tidsbegrænset administration af antioxidanter rettet mod mitokondrier og/eller succinatdehydrogenasehæmmere kan være gavnlig hos sepsis- og SIRS-patienter.
En anden ting, det gør, er at fremme endotel dysfunktion.
Sepsis forårsager endotel dysfunktion, hvilket fremtvinger en proadhæsiv, prokoagulerende og antifibrinolytisk tilstand i endotelcellerne, hvilket ændrer hæmostasen, leukocyttransporten, inflammationen, barrierefunktionen og mikrocirkulationen.23].
Vi ved, at dette sker ved COVID-19, fordi COVID-19-patienter har forhøjede niveauer af både inflammatoriske cytokiner såsom TNF-α og IL-6, og oxidative og nitrosative stressmarkører såsom nitrotyrosin, kombineret med lav biotilgængelighed af nitrogenoxid. Dette har fået nogle til at antage, at alvorlig COVID-19 i sidste ende er "død ved neutrofili".
Multisysteminvolvering og hurtig klinisk forværring er kendetegnende for dødelighed relateret til coronavirussygdom 2019 (COVID-19). De unikke kliniske fænomener ved alvorlig COVID-19 kan være forvirrende, og de omfatter uforholdsmæssigt alvorlig hypoxæmi i forhold til lungens alveolær-parenkymale patologi og hurtig klinisk forværring med dårlig respons på O2-tilskud, på trods af bevaret lungemekanik. Faktorer som mikrovaskulær skade, tromboembolisme, pulmonal hypertension og ændring i hæmoglobinstruktur og -funktion kan spille en vigtig rolle. Et overvældende immunrespons forbundet med "cytokinstorme" kan aktivere reaktive iltarter (ROS), hvilket kan resultere i forbrug af nitrogenoxid (NO), en kritisk vasodilatationsregulator. Ved andre inflammatoriske infektioner er aktiverede neutrofiler kendt for at frigive myeloperoxidase (MPO) i et naturligt immunrespons, hvilket bidrager til produktion af hypochlorsyre (HOCl). Under overvældende inflammation konkurrerer HOCl dog med O2 på hæmbindingssteder, hvilket reducerer O2-mætningen. Derudover bidrager HOCl til adskillige oxidative reaktioner, herunder hæmoglobin-hæmjernoxidation, hæmdestruktion og efterfølgende frigivelse af frit jern, hvilket medierer toksisk vævsskade gennem yderligere generering af ROS og NO-forbrug. Ved at forbinde disse reaktioner i en multi-hit-model kan man forklare generaliseret vævsskade, vasokonstriktion, alvorlig hypoxi og pludselig klinisk forværring hos kritisk syge COVID-19-patienter. Forståelse af disse mekanismer er afgørende for at udvikle terapeutiske strategier til bekæmpelse af COVID-19.
Dette er også kendt som respiratorisk burst eller neutrofil degranulation eller, i ekstreme tilfælde, dannelse af neutrofil ekstracellulær fælde:
Wikipedia – Respirationsudbrud
Neutrofiler bruger enzymer som superoxiddismutase (SOD) og myeloperoxidase (MPO) til at producere hydrogenperoxid og hypochlorsyre (i det væsentlige peroxid og blegemiddel) for at ødelægge bakterier og andre patogener ved at angribe deres membraner med kraftige oxidanter.
Normalt overlever vores celler, som stort set er lavet af det samme stof som bakterier, dette ved at bruge kraftige antioxidante enzymer som glutathionperoxidase (GPX) til at nedbryde hydrogenperoxid til vand og reducere skadelige lipidhydroperoxider til deres tilsvarende alkoholer.
Wikipedia – Glutathionperoxidase
Desværre har denne virus et meget grimt trick i ærmet. SARS-CoV-2 kan direkte hæmme Nrf2-signalvejen og dermed blokere endogene antioxidantenzymer fra at fungere korrekt.
For at identificere værtfaktorer eller -veje, der er vigtige i kontrollen af SARS-CoV2-infektion, blev offentligt tilgængelige transkriptomdatasæt, inklusive transkriptomanalyse af lungebiopsier fra COVID-19-patienter, analyseret ved hjælp af differentiel ekspressionsanalyse.14Her blev gener forbundet med inflammatoriske og antivirale signalveje, herunder RIG-I-receptor- og Toll-lignende receptorsignalering, beriget i COVID-19-patientprøver, hvorimod gener forbundet med det NRF2-afhængige antioxidantrespons blev undertrykt hos de samme patienter (fig. 1a-cAt NRF2-inducerede gener undertrykkes under SARS-CoV2-infektioner, blev understøttet af en reanalyse af et andet datasæt, der bygger på transkriptomanalyse af lungeobduktioner opnået fra fem individuelle COVID-19-patienter (Desai et al.15) (Fig. 1dDesuden blev det faktum, at NRF2-signalvejen undertrykkes under infektion med SARS-CoV2, understøttet af in vitro-eksperimenter, hvor ekspressionen af NRF2-inducerbare proteiner Heme Oxygenase 1 (HO-1) og NAD(P)H-quinonoxydoreducatese 1 (NqO1) blev undertrykt i SARS-CoV2-inficerede Vero hTMPRSS2-celler, mens ekspressionen af kanoniske antivirale transkriptionsfaktorer såsom STAT1 og IRF3 var upåvirket (Supplerende Fig. 1Disse data indikerer, at SARS-CoV2 er rettet mod NRF2's antioxidantvej og antyder derfor, at NRF2-vejen begrænser SARS-CoV2-replikation.
Nrf2-signalvejen regulerer direkte funktionen af glutathionperoxidase.
Nuklear faktor-erythroid 2 p45-relateret faktor 2 (Nrf2) er den primære transkriptionsfaktor, der beskytter celler mod oxidativ stress ved at regulere cytoprotektive gener, herunder den antioxidante glutathion (GSH)-signalvej. GSH opretholder cellulær redoxstatus og påvirker redoxsignalering, celleproliferation og celledød. GSH-homeostase reguleres af de novo-syntese såvel som GSH-redoxtilstand; tidligere undersøgelser har vist, at Nrf2 regulerer GSH-homeostase ved at påvirke de novo-syntese.
Dette er selvfølgelig grunden til, at alvorligt syge COVID-19-patienter har glutathionmangel.
Menneskeheden kæmper med en respiratorisk pandemisk lungebetændelse ved navn COVID-19, som har resulteret i millioner af hospitalsindlæggelser og dødsfald. COVID-19-forværringer forekommer i bølger, der konstant udfordrer sundhedssystemer globalt. Derfor er der et presserende behov for at forstå alle de mekanismer, hvorved COVID-19 resulterer i helbredsforringelse, for at fremme udviklingen af beskyttelsesstrategier. Oxidativ stress (OxS) er en skadelig tilstand forårsaget af overskydende reaktive iltarter (ROS) og neutraliseres normalt af antioxidanter, hvoraf glutathion (GSH) er den mest udbredte. GSH-mangel resulterer i forstærket OxS på grund af kompromitteret antioxidantforsvar. Da der vides lidt om GSH eller OxS ved COVID-19-infektion, målte vi koncentrationerne af GSH, TBARS (en markør for OxS) og F2-isoprostan (markør for oxidantskader) hos 60 voksne patienter indlagt med COVID-19. Sammenlignet med ikke-inficerede kontrolpersoner havde COVID-19-patienter i alle aldersgrupper alvorlig GSH-mangel, øget OxS og forhøjet oxidantskade, som forværredes med alderen. Disse defekter var også til stede i yngre aldersgrupper, hvor de normalt ikke forekommer. Fordi GlyNAC (en kombination af glycin og NKliniske forsøg har vist, at tilskud af GSH-mangel, OxS og oxidantskader hurtigt forbedrer GlyNAC-tilskud, og GlyNAC-tilskud har implikationer for bekæmpelse af disse defekter hos COVID-19-inficerede patienter og berettiger til hurtig undersøgelse.
Glutathionmangel, endoteldysfunktion og kronisk oxidativ stress peger i bund og grund på det samme: ubehandlet kronisk underernæring forårsaget af indtagelse af en energirig og mikronæringsstoffattig kost. Dette er også kendt som metabolisk syndrom og har en tæt forbindelse med endoteldysfunktion og faktisk for tidlig ældning af blodkarrene. Det er naturligvis grunden til, at COVID-19 forårsager mere alvorlig sygdom hos personer med diabetes, forhøjet blodtryk, fedme og alderdom. Alle disse tilstande involverer præeksisterende endoteldysfunktion, der gør en mere sårbar over for sepsis.
Der er faktisk en tæt sammenhæng mellem sværhedsgraden af COVID-19 og kvaliteten af ens kost.
BMJ – Kostkvalitet og risiko og sværhedsgrad af COVID-19: et prospektivt kohortestudie
Over 3 personmåneders opfølgning blev 886 COVID-274-tilfælde dokumenteret. Sammenlignet med individer i den laveste kvartil af kostscoren var høj kostkvalitet forbundet med lavere risiko for COVID-31 (HR 815; 19% CI 19 til 0.91) og alvorlig COVID-95 (HR 0.88; 0.94% CI 19 til 0.59). Den samlede sammenhæng mellem lav kostkvalitet og øget despriation og COVID-95-risiko var højere end summen af risikoen forbundet med hver faktor alene (Pinteraction=0.47). Den tilsvarende absolutte overskydende rate pr. 0.74 personer/måneder for den laveste vs. den højeste kvartil af kostscore var 19 (0.005 % CI 10 til 000) blandt personer, der bor i områder med lav afsavn, og 22.5 (95 % CI 18.8 til 26.3) blandt personer, der bor i områder med høj afsavn.
Det er plausibelt, men ikke endegyldigt bevist, at COVID-19 kan afværges ved simple ændringer i kost- og motionsvaner, især inkludering af antioxidantrige fødevarer med et højt indhold af D-vitamin, cystein, nitrat og selen i ens kost.
I stedet for at antyde, at folk spiser bedre og går ud og jogger, har myndighederne brugt de sidste to år på at lukke folk inde, hvilket har gjort dem både mere overvægtige og mere sårbare over for virussen.
I alt 26 studier opfyldte inklusionskriterierne (n = 3399, 85.7 % kvinder). Den samlede prævalens af symptomatisk forværring på skadestuer var 65 % (95 % CI [48,81], k = 10). Den samlede prævalens af øget vægt i forbindelse med fedme var 52 % (95 % CI [25,78], k = 4). Mere end halvdelen af deltagerne oplevede depression og angst. Derudover rapporterede mindst 75 % af personerne med nedsat aktivitet bekymringer om kropsbygning og spisevaner samt øgede tanker om motion.
Hvad sker der egentlig i COVID-19, der forårsager al denne oxidative skade? Først reagerer superoxid med nitrogenoxid og danner peroxynitrit, et skadeligt nitrogenradikal. Derefter reagerer peroxynitrit med tetrahydrobiopterin i endotel-nitrogenoxidsyntase, hvilket fører til, at disse enzymer bliver "afkoblet", hvilket får dem til rekursivt at producere superoxid i en skadelig biologisk feedback-loop. Dr. Martin L. Pall omtaler dette fænomen med tilnavnet "NO/ONOO-sygdom".
NO/ONOO-cyklussen er en primært lokal, biokemisk ond cirkelmekanisme, centreret omkring forhøjet peroxynitrit og oxidativ stress, men som også involverer 10 yderligere elementer: NF-κB, inflammatoriske cytokiner, iNOS, nitrogenoxid (NO), superoxid, mitokondriel dysfunktion (nedsat energiladning, ATP), NMDA-aktivitet, intracellulær Ca2+, TRP-receptorer og tetrahydrobiopterin-udtømning. Alle 12 af disse elementer har årsagssammenhænge i hjertesvigt (HF), og hver især er forbundet gennem i alt 87 studier med specifikke korrelater af HF. To tilsyneladende årsagsfaktorer for HF, RhoA og endothelin-1, fungerer hver især som vævsbegrænsede cykluselementer. Nitten stressfaktorer, der initierer tilfælde af HF, virker hver især ved at øge flere cykluselementer og potentielt initiere cyklussen på denne måde. Forskellige typer af HF, til venstre vshøjre ventrikel hjertesvigt, med eller uden arytmi, etc.., kan afvige fra hinanden i de områder af myokardiet, der er mest påvirket af cyklussen. Ingen af elementerne i cyklussen eller de mekanismer, der forbinder dem, er originale, men de skaber tilsammen den robuste natur af NO/ONOO-cyklussen, som skaber en stor udfordring for behandling af HF eller andre foreslåede NO/ONOO-cyklussygdomme. Forhøjet peroxynitrit/NO-forhold og deraf følgende oxidativt stress er afgørende for både HF og NO/ONOO-cyklussen.
Efterhånden som nitrogenoxidniveauerne falder, og superoxid dominerer (et lærebogsfænomen i endoteldysfunktion), producerer superoxiddismutase hydrogenperoxid, og derefter producerer myeloperoxidase hypochlorsyrling. Hypochlorsyrling fjerner jern fra hæm. Derefter reagerer frit, uliganderet jern, hydrogenperoxid og superoxid i Haber-Weiss- og Fenton-reaktionerne og danner skadelige hydroxylradikaler.
Wikipedia – Haber-Weiss-reaktionen
Det er svært for de fleste mennesker at forstå, hvor skadelige hydroxylradikaler kan være. Hydroxylradikaler forekommer naturligt i den øvre atmosfære, hvor de ødelægger forurenende stoffer. Når de optræder i kroppen, oxiderer de lipider og DNA øjeblikkeligt, inden for nanosekunder, og der findes intet enzym, der kan afgifte dem. Hydroxylradikaler produceres ofte med vilje med hydrogenperoxid og jernkatalysator i hydroxylgeneratorer for at skabe en kraftig oxidantblanding, der dekontaminerer og bleger spildevandsstrømme og HVAC-systemer ved hurtigt at ødelægge biologisk materiale.
Hvor hurtigt?
Så hurtigt.
Hvorfor dør COVID-19-patienter i hobetal, når de intuberes, med en dødelighed fra mekanisk ventilation på nær 97 % i nogle tilfælde? Det skyldes, at intubation efterligner fysiologien ved iskæmi-reperfusionsskade. Under den akutte sepsis, der udløses af COVID-19, oplever cellerne hypoxi. De bliver stressede og skifter til anaerob metabolisme og glykolyse for at producere ATP som en desperat sidste udvej. Derefter bliver disse celler pludselig fodret med O2 af en ventilator, hvilket får dem til at skifte tilbage til aerob metabolisme. Når dette sker, producerer nedbrydningen af hypoxanthin og succinat superoxidradikaler i meget store mængder.
Superoxid er en forløber for mange andre typer radikaler, som beskrevet ovenfor. Der er endda et navn for det; "optændingsradikal/bålhypotesen".
Mange sygdomme og lægemiddelinducerede komplikationer er forbundet med – eller endda forårsaget af – en ubalance mellem dannelsen af reaktive ilt- og nitrogenarter (RONS) og antioxidantenzymer, der katalyserer nedbrydningen af disse skadelige oxidanter. Ifølge hypotesen om "optændingsradikaler" kan den indledende dannelse af RONS udløse aktivering af yderligere kilder til RONS under visse patologiske tilstande.
Denne proces med ROS-frigivelse accelererer i høj grad den skade, der forårsages af virussen, hvilket fremmer lipidperoxidation og dannelsen af skadesassocierede molekylære mønstre og oxidationsspecifikke epitoper. DAMP'erne fremkalder flere neutrofiler gennem deres interaktion med PRR'er, som frigiver flere skadelige enzymer. OSE'erne får kroppen til at danne autoantistoffer mod oxiderede lipider, hvilket minder noget om nogle aspekter af patofysiologien ved lupus.
Oxidationsreaktioner er vitale dele af metabolisme og signaltransduktion. De producerer dog også reaktive iltarter, som beskadiger lipider, proteiner og DNA og genererer "oxidationsspecifikke" epitoper. I denne gennemgang vil vi diskutere hypotesen om, at sådanne almindelige oxidationsspecifikke epitoper er et vigtigt mål for medfødt immunitet, der genkendes af en række "mønstergenkendelsesreceptorer" (PRR'er). I analogi med mikrobielle "patogenassocierede molekylære mønstre" (PAMP'er) postulerer vi, at værtsafledte, oxidationsspecifikke epitoper kan betragtes som at repræsentere "fare- (eller skade-)associerede molekylære mønstre" (DAMP'er). Vi argumenterer også for, at oxidationsspecifikke epitoper, der findes på apoptotiske celler og deres cellulære affald, udgjorde det primære evolutionære pres for selektionen af sådanne PRR'er. Da mange PAMP'er på mikrober deler molekylær identitet og/eller efterligning med oxidationsspecifikke epitoper, udgjorde sådanne PAMP'er også et stærkt sekundært selektionspres for det samme sæt af oxidationsspecifikke PRR'er.
Denne alvorlige oxidative stress fremmer steroidufølsomhed. Pludselig holder kortikosteroiderne op med at virke, og patienten oplever inflammatorisk rebound.
Antioxidanter – Oxidativ stress fremmer kortikosteroid-ufølsomhed ved astma og KOL
Reaktive ilt- og nitrogenforbindelser (RONS) fremmer kortikosteroid-ufølsomhed ved at forstyrre glukokortikoidreceptor (GR)-signalering, hvilket fører til vedvarende aktivering af proinflammatoriske veje i immun- og luftvejsceller.
Elsevier – Steroidresistens og rebound-fænomener hos patienter med COVID-19
I alt 319 COVID-19-patienter blev indlagt på vores hospital, og 113 patienter opfyldte inklusionskriterierne. Succesgruppen havde 83 patienter (73.5%), rebound-gruppen havde ni patienter (8.0%), og den refraktære gruppe havde 21 patienter (18.6%). Sammenlignet med succesgruppen modtog rebound-gruppen kortikosteroider tidligere, i kortere varighed, og stoppede dem tidligere. Mediantiden fra symptomdebut til rebound var 12 dage. Der var ingen rebound efter 20 dage. Sammenlignet med succesgruppen var hazard ratio for antallet af dage fra kortikosteroiddebut til en forbedring på to point på en syv-punkts ordinal skala 0.29 (95% konfidensinterval [CI], 0.14-0.60, P < 001) for rebound-gruppen versus 0.13 (95 % CI, 0.07–0.25, P < 001) for den refraktære gruppe.
Antivirale midler som Remdesivir, Kaletra, Ivermectin og Hydroxychloroquine gør intet for at stoppe dette, for når en person er på skadestuen og klager over alvorlige COVID-19-symptomer (som faktisk er akut sepsis forårsaget af et forstyrret, overreagerende medfødt immunsystem), er virussen allerede væk.
I lighed med IAV-infektion observeres den højeste virusmængde og infektionsevne for SARS-CoV-2 +/-1 dag omkring dagen for symptomdebut [15Både mængden af infektiøs virus og mængden af viralt RNA målt ved qRT-PCR falder hurtigt derefter. Følgelig falder antallet af celler i patientens luftveje, der er nyinficeret med SARS-CoV-2, kraftigt inden for få dage efter sygdommens debut. Det er nu alment accepteret, at immunopatologi spiller en nøglerolle i alvorlig COVID-19 [16]. Behandling med kortikosteroider, såsom dexamethason, forbedrer derfor overlevelsen hos kritisk syge COVID-19-patienter i de senere stadier af sygdommen [17].
I sidste ende begynder de berørte celler at dø af ferroptose og parthanatos.
Det er, kort sagt, den centrale patofysiologi ved COVID-19. Virussen har mange andre aspekter. Den kan fremme hyperkoagulabilitet og angribe adskillige vitale organer i hele kroppen, herunder hjernen, lugtesystemet, mave-tarmsystemet, bugspytkirtlen, nyrerne, leveren og endda fedtceller. Alt dette forekommer dog i forbindelse med akut sepsis og endotelskade.
Kort sagt, COVID-19 er ikke den sygdom, folk har fået at vide, den er, og ifølge udstødte læger som Dr. Peter McCullough, Dr. Paul E. Marik og Dr. Vladimir Zelenko bliver den ikke behandlet korrekt.
Det medicinske etablissement har undgået dem, der presser på for tidsbegrænset tidlig ambulant behandling af COVID-19-sepsis. Standardbehandlingen for COVID-19 er at sende folk hjem uden recept på noget som helst; ingen antivirale midler, ingen antioxidanter. Enten forsvinder deres infektion uden problemer, eller også bliver de mere syge, kommer tilbage og bliver intuberet og ligger på maven, deres mellemgulv lammet af medicin, så de ikke kan bekæmpe respiratoren, og en dosis steroider løber ned i deres arm.
Dette er statsstøttet medicinsk mord.
Hvorfor vil folk ikke have vaccinerne?
Fordi de er ekstremt mistænkelige selv ved første øjekast. Derfor.
Selv folk uden kendskab til baggrunden for alt dette er dybt mistænksomme over for den hastighed, hvormed disse vacciner blev fremskyndet, såvel som myndighedernes insisteren på, at folk tager dem, under trussel om jobtab, rejseforbud og i bund og grund udstødelse af samfundet.
I absolutte tal er COVID-19 ikke engang særlig dødelig. Dødeligheden for smittede personer under 50 år uden komorbiditeter er meget lav. I den sammenhæng synes myndighedernes paniske reaktion og åbne fjendtlighed slet ikke at give mening.
mRNA- og virusvektorvaccinerne mod COVID-19 fungerer i bund og grund ved at bruge humane celler som bioreaktorer, der leverer genetisk materiale ind i cellerne for at få dem til at udtrykke en modificeret form af SARS-CoV-2 Spike som vaccineantigen. De indeholder ikke hele virus, og de stimulerer heller ikke et antistofrespons mod alle strukturelle proteiner i SARS-CoV-2.
Det lyder næsten elegant. Enhver virus kunne tænkes at få produceret en skræddersyet vaccine imod sig på få dage ved at indsætte gensekvensen for dens strukturelle proteiner og lave en lipid nanopartikel eller viral vektor, der indeholder dette genetiske materiale.
Bare ét problem. Det forårsager alvorlige og livstruende bivirkninger.
Selvom der blev fundet signifikant vægttab og højere serumcytokin/kemokinniveauer i IM-gruppen 1-2 dage efter injektion (dpi), udviklede kun IV-gruppen histopatologiske ændringer af myopericarditis, hvilket blev påvist ved kardiomyocytdegeneration, apoptose og nekrose med tilstødende inflammatorisk celleinfiltration og forkalkningsaflejringer på visceralt perikardium, selvom der ikke var tegn på koronararterie- eller andre hjertepatologier. Serumtroponinniveauet var signifikant højere i IV-gruppen. Øget antigenekspression ved alvorligt akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ved immunfarvning blev lejlighedsvis fundet i infiltrerende immunceller i hjertet eller injektionsstedet, i kardiomyocytter og intrakardiale vaskulære endotelceller, men ikke skeletmyocytter. De histologiske ændringer af myopericarditis efter den første IV-primingdosis varede i 2 uger og blev markant forværret af en anden IM- eller IV-boosterdosis. MRNA-ekspressionen af interleukin (IL)-1β, interferon (IFN)-β, IL-6 og tumornekrosefaktor (TNF)-α i hjertevæv steg signifikant fra 1 dpi til 2 dpi i IV-gruppen, men ikke i IM-gruppen, hvilket er foreneligt med tilstedeværelsen af myopericarditis i IV-gruppen. Ballondannelse i hepatocytter blev konsekvent fundet i IV-gruppen. Alle andre organer syntes normale.
Steve Kirsch, en højlydt modstander af vaccinepåbuddene, har skrevet på Substack om netop dette emne, såvel som om advokat Thomas Renz' lækkede DMED-data, som Forsvarsministeriet desperat har forsøgt at dække over.
Postinfektion med COVID-19 inkluderer et utal af neurologiske symptomer, herunder neurodegeneration. Proteinaggregering i hjernen kan betragtes som en af de vigtige årsager til neurodegenerationen. SARS-CoV-2 Spike S1 proteinreceptorbindingsdomænet (SARS-CoV-2 S1 RBD) binder sig til heparin og heparinbindende proteiner. Derudover accelererer heparinbinding aggregeringen af de patologiske amyloidproteiner, der er til stede i hjernen. I denne artikel har vi vist, at SARS-CoV-2 S1 RBD binder sig til en række aggregeringstilbøjelige, heparinbindende proteiner, herunder Aβ, α-synuclein, tau, prion og TDP-43 RRM. Disse interaktioner antyder, at heparinbindingsstedet på S1-proteinet kan hjælpe med bindingen af amyloidproteiner til virusoverfladen og dermed kunne initiere aggregering af disse proteiner og i sidste ende føre til neurodegeneration i hjernen. Resultaterne vil hjælpe os med at forhindre fremtidige udfald af neurodegeneration ved at målrette denne bindings- og aggregeringsproces.
SARS-CoV-2-spike hæmmer DNA-skadereparation og hæmmer V(D)J-rekombination in vitro
Svært akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) har ført til coronavirussygdommen 2019 (COVID-19)-pandemien, der har alvorlige konsekvenser for folkesundheden og den globale økonomi. Adaptiv immunitet spiller en afgørende rolle i kampen mod SARS-CoV-2-infektion og påvirker direkte patienternes kliniske resultater. Kliniske studier har indikeret, at patienter med svær COVID-19 udviser forsinkede og svage adaptive immunresponser; dog er den mekanisme, hvormed SARS-CoV-2 hæmmer adaptiv immunitet, stadig uklar. Her rapporterer vi, ved hjælp af en in vitro-cellelinje, at SARS-CoV-2 spike-proteinet signifikant hæmmer DNA-skadereparation, hvilket er nødvendigt for effektiv V(D)J-rekombination i adaptiv immunitet. Mekanistisk fandt vi, at spike-proteinet lokaliseres i cellekernen og hæmmer DNA-skadereparation ved at hæmme rekruttering af nøgle-DNA-reparationsproteinet BRCA1 og 53BP1 til skadestedet. Vores resultater afslører en potentiel molekylær mekanisme, hvorved spike-proteinet kan hæmme adaptiv immunitet, og understreger de potentielle bivirkninger af spike-baserede vacciner i fuld længde.
Under ingen omstændigheder bør folk tvinges til at tage disse eksperimentelle og yderst skadelige vacciner, punktum.
Hvis det var alt i denne historie, kunne man bruge Hanlons barberkniv og afskrive det hele som en række meget uheldige medicinske fejltagelser og ikke den blodtørstige ondskab og foragt for offentligheden, som det i sandhed er.
Dette er dog ikke engang halvdelen af det.
De, der graver dybere, støder på en skrækhistorie af bibelske proportioner, der involverer privat-offentlig sammensværgelse, regeringens misligholdelser og national sikkerhedsmanipulation på højeste niveau.
Hvor kom virussen fra?
Siden 2000'erne har DARPA udvidet deres bioforsvarsportefølje betydeligt. En fyr ved navn Michael Callahan var involveret i dette arbejde, blandt mange andre. Hans job var at studere gamle sovjetiske biokrigspladser som Vector Institute og lede efter teknologier, der kunne patenteres og kommercialiseres.
Ubegrænset Hangout – DARPAs mand i Wuhan
Callahans sans for forretning kom i spil tidligt i pandemien. Efter at have studeret data fra over 6,000 patientjournaler fra Wuhan, efter sigende opdagede et mønster, der kunne pege på en mulig behandling ved hjælp af en billig og bredt tilgængelig ingrediens i en "håndkøbs histamin-2-receptorantagonist kaldet Famotidine", bedre kendt som varemærket Pepcid.
Som en sidebemærkning er Famotidin ikke bare et antihistamin. Det er også en kraftig antioxidant, der afbryder Fenton-reaktionen, hvilket, hvis man forstår patofysiologien bag COVID-19, betyder, at Pepcid giver perfekt mening som et terapeutisk middel.
I 2010/2011 opdagede NIH, DARPA og DTRA muligvis en kur mod næsten alle pandemiske vira, men afviste den, på trods af beviser for dens effektivitet i en murin model. Den blev kaldt DRACO, eller Double-Stranded RNA Activated Caspase Oligomerizer, og den blev udviklet af en MIT-forsker ved navn Todd Rider. Det er et rekombinant fusionsprotein, der dræber virusinficerede celler ved at beordre dem til at gennemgå apoptose, hvis det detekterer viralt dsRNA. I museforsøg blev det vist, at det beskytter mus mod influenza.
PLOS One – Bredspektret antiviral terapi
Finansiering: Dette arbejde er finansieret af bevilling AI057159 (https://www.niaid.nih.gov/Pages/default.aspx) fra National Institute of Allergy and Infectious Diseases og New England Regional Center of Excellence for Biodefense and Emerging Infectious Diseases, med tidligere finansiering fra Defense Advanced Research Projects Agency, Defense Threat Reduction Agency og Director of Defense Research & Engineering. Finansiørerne havde ingen rolle i studiedesign, dataindsamling og -analyse, beslutning om offentliggørelse eller udarbejdelse af manuskriptet. Meninger, fortolkninger, konklusioner og anbefalinger er forfatternes egne og er ikke nødvendigvis godkendt af den amerikanske regering.
Til sidst måtte Dr. Rider ty til crowdfunding-kampagner for at fortsætte sin forskning. Desværre mislykkedes disse kampagner.
MØD TODD RIDER, MANDEN DER MÅSKE SANDSYNLIGVIS HELBREDE DE FLESTE AF JORDENS VIRUSSER
Beskedne beløb i finansiering fra National Institutes of Health har muliggjort de tidligere proof-of-concept-eksperimenter i celler og mus, men den finansieringsbevilling er nu udløbet. Store medicinalvirksomheder har ressourcerne og ekspertisen til at føre nye lægemidler som DRACO gennem den produktionsopskalering, dyreforsøg i stor skala og forsøg på mennesker, der kræves for FDA-godkendelse. Men før disse virksomheder investerer egne penge, ønsker de at se, at DRACO'er allerede har vist sig at være effektive mod større klinisk relevante vira (såsom medlemmer af herpesvirusfamilien), ikke kun de proof-of-concept-vira (såsom rhinovirus), der tidligere blev finansieret af NIH. Dødens Dal er således det økonomiske og eksperimentelle hul mellem de tidligere finansierede NIH-proof-of-concept-eksperimenter og tærsklen for at overbevise store medicinalvirksomheder om at fremme DRACO'er i retning af forsøg på mennesker.
Jeg fortaber mig dog i emnet. Lige siden SARS-udbruddet i 2002/2003 har der været betydelig interesse for SARS-CoV blandt virologer, herunder gain-of-function-manipulation af SARS-virioner i laboratoriemiljøet.
Det sædvanlige erklærede formål med gain-of-function-forskning er at komme pandemier på forkant ved at producere et mennesketilpasset patogen og forebyggende vaccinere mod det.
Potentielle risici og fordele ved Gain-of-Function-forskning: Resumé af en workshop – Del 4
På lang sigt kan det også muliggøre generering af information, der ikke kan opnås gennem andre metoder, men det er stadig uklart, om alle de langsigtede fordele, der forventes for GoF-forskning, rent faktisk vil blive realiseret. Især vaccineproducenter er uenige om, hvorvidt GoF-metoder er essentielle for vaccineudvikling, så bidragene fra GoF-forskning til vaccineudvikling kræver en omhyggelig evaluering. Øget afhængighed af gensekvenser til at forudsige fænotyper kan øge GoF-forskningens betydning over tid. Som det fremgik tydeligt af præsentationerne i symposiets session 4, er der bred anerkendelse af, at det endnu ikke er muligt at forudsige fænotype ud fra genotype, men Dr. Philip Dormitzer fra Novartis Vaccines og medlem af symposiets planlægningskomité bemærkede, at efterhånden som flere genotype-fænotype-koblinger etableres, kan det gøre det muligt at holde visse virale karakteristika ude af vaccinestammer.
Nogle forskere baserer hele deres karriere på denne forskning og får tilskud fra forskellige institutioner, herunder militære tænketanke, til at eksperimentere med patogener på denne måde.
Der er bare ét problem med dette; forskning i gain-of-function (også kendt som "Dual-Use Research of Concern") har aldrig med succes frembragt en vaccine mod noget. Det er simpelthen biovåbenforskning med et andet, renset, eufemistisk navn.
Francis Boyle: "Vi har en artikel her fra NAT MED 2015, 21. december – SARS-lignende klynger af cirkulerende flagermuscoronavirus viser potentiale for menneskelig fremkomst. Dette var på University of North Carolina i Chapel Hill. De har et biosikkerhedslaboratorium på niveau 3 der. Og jeg har tidligere fordømt dem for at bruge gain-of-function-arbejde på MERS, som er Middle East Respiratory Syndrome."
En af de førende skikkelser inden for coronavirus GOF-forskning er en fyr ved navn Ralph Baric fra UNC Chapel Hill.
Han har i mange årtier forsket i forskellige coronavirusser, herunder SARS. Det er ham, Anthony Fauci refererer til, når han taler om GOF-arbejde, der udføres "i North Carolina".
'Gain-of-function'-forskning: Hvad det er, og hvem gør det i North Carolina
Der er udført forskning i funktionsgevinst (gain-of-function) i North Carolina, især i laboratoriet hos UNC-Chapel Hill-forskeren Ralph Baric. Baric er en af verdens førende coronavirusforskere og begyndte sit studie af virusfamilien i 1990'erne, før de blev betragtet som potentielt farlige for mennesker på pandeminiveau. Baric har brugt funktionsgevinstteknikker til at vise, hvordan coronavirusser kan udvikle sig til at inficere mennesker, og til at teste nye vaccinemetoder til at neutralisere dem.
I 2015 var Ralph Baric medforfatter til en artikel sammen med Shi Zhengli, en ekspert i flagermuscoronavirus fra Wuhan Institute of Virology, med titlen "En SARS-lignende klynge af cirkulerende flagermus-coronavirus viser potentiale for menneskelig fremkomst".
Fremkomsten af alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus (SARS-CoV) og Mellemøsten respiratorisk syndrom (MERS)-CoV understreger truslen om krydsartssmitte, der fører til udbrud hos mennesker. Her undersøger vi sygdomspotentialet for en SARS-lignende virus, SHC014-CoV, som i øjeblikket cirkulerer i kinesiske hestesko-flagermuspopulationer.1Brug af SARS-CoV reverse genetics-systemet2, genererede og karakteriserede vi en kimærisk virus, der udtrykker spidsen af flagermuscoronavirus SHC014 i en muse-adapteret SARS-CoV-rygrad. Resultaterne indikerer, at gruppe 2b-vira, der koder for SHC014-spidsen i en vildtype-rygrad, effektivt kan bruge flere ortologer af SARS-receptoren human angiotensin-konverterende enzym II (ACE2), replikere effektivt i primære humane luftvejsceller og opnå vitro titere svarende til epidemiske stammer af SARS-CoV. Derudover in vivo Eksperimenter viser replikation af den kimære virus i muselunge med bemærkelsesværdig patogenese. Evaluering af tilgængelige SARS-baserede immunterapeutiske og profylaktiske modaliteter afslørede dårlig effekt; både monoklonale antistof- og vaccinemetoder kunne ikke neutralisere og beskytte mod infektion med CoV'er ved hjælp af det nye spikeprotein. På baggrund af disse fund har vi syntetisk genudledt en infektiøs SHC014 rekombinant virus i fuld længde og demonstrerer robust viral replikation både ... vitro og in vivoVores arbejde tyder på en potentiel risiko for genopblussen af SARS-CoV fra vira, der i øjeblikket cirkulerer i flagermuspopulationer.
Med andre ord var Ralph Baric og Shi Zhengli kolleger. At Anthony Fauci peger på Ralph Baric ved UNC Chapel Hill som bevis på, at NIH ikke finansierer GOF-forskning i Wuhan, er direkte farceagtigt; disse forskere har samarbejdet åbent om forskellige projekter i løbet af det seneste årti.
Et år før denne artikel blev offentliggjort, blev der indført et moratorium for amerikansk føderal finansiering til gain-of-function-forskning. Dette moratorium varede fra 2014 til 2017.
En gruppe kalder sig Cambridge Working Group udsendte en erklæring i juli, hvori det hedder, at studier med "potentielle pandemiske patogener" bør "indskrænkes" indtil risici og fordele kunne evalueres; det har fået hundredvis af underskrifter. En anden gruppe forskere, der støtter eksperimenterne—de kalder sig selv forskere for videnskab—forsvarede studierne som sikre, men opfordrede også til et møde for at diskutere problemerne.
Ny USG-finansiering vil ikke blive frigivet til forskningsprojekter med fokus på funktionsgevinst, som med rimelighed kan forventes at give influenza-, MERS- eller SARS-vira egenskaber, således at virussen ville have forbedret patogenicitet og/eller overførbarhed hos pattedyr via luftvejene. Pausen i forskningsfinansieringen vil ikke gælde for karakterisering eller testning af naturligt forekommende influenza-, MERS- og SARS-vira, medmindre testene med rimelighed kan forventes at øge overførbarheden og/eller patogeniciteten.
Forskere, hvis karrierer afhang af GOF-forskning, var åbenlyst fjendtlige over for moratoriet, på trods af den ædle hensigt bag det om at forhindre en laboratorieflugt.
Forskere protesterer mod moratorium for risikable virusforsøg
Andrew Hebbeler, assisterende direktør for biologiske og kemiske trusler i Det Hvide Hus' Kontor for Videnskabs- og Teknologipolitik (OSTP), forklarede på et møde i dag i National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB), at politikken er en reaktion på flere nylige mangler inden for biosikkerhed på føderale laboratorier, der involverer forkert håndterede prøver af miltbrand, H5N1 og kopperSelvom GOF faktisk omfatter "en enorm del af biovidenskabelig forskning", sagde han, besluttede embedsmændene kun at fokusere på influenza, MERS og SARS, fordi de kan overføres via luften og har potentiale til at udløse en pandemi. OSTP fortalte VidenskabInsider om, at omkring to dusin studier finansieret af National Institutes of Health (NIH) er berørt; pausen sætter også nogle studier i det amerikanske landbrugsministerium i stå.
Under alle omstændigheder blev moratoriet ignoreret. Uden at kontakte Det Hvide Hus for godkendelse fortsatte den føderale finansiering af gain-of-function-forskning ved hjælp af formidlere til at udlicitere bevillingerne.
Mød Peter Daszak, direktør for EcoHealth Alliance.
En mand, der skriver psykotiske kærlighedsbreve til vira.
Springer – Et fald fra nåde til… virulens?
I Bruegels maleri af De oprørske engles fald Vi er vidner til en tumlende malstrøm af faldende oprørske engle, udstødt fra himlen. Midt i kampen står Sankt Michael i forgyldt rustning, og hans våbenengle står roligt i lyse albuer, næsten som om de tærsker korn, hugger og slår denne ufattelige flugt ned. Billedets hovedfokus og det, der tiltrækker øjet, er den ekstraordinært kreative blanding af skabninger; blandinger af mennesker, dyr, planter og livløse genstande, der hugger og stikker, når de falder fra de store slagmarker i himlen. De strømmer ned i en enorm søjle, der strækker sig uendeligt fra den lysende sol; de falder fra lyset til mørket. Søjlen af faldende engle er så talrig, at den udvider sig til at omfatte hele det nederste lærred, når den nærmer sig beskueren. Med et ryk indser vi derfor, at Bruegel har til hensigt, at vi også skal være midt i dette. Vil vi bukke under for den talrige horde? Skal vi kastes ned i et ktonisk kaos, der her repræsenteres af den ophobede, vrøvlende fantasmagori, som vi raser og kæmper imod?
I løbet af det seneste årti har EcoHealth Alliance modtaget millioner af dollars i finansiering fra NIH/NIAID, USAID (en kendt CIA-front) og DTRA (ja, Pentagon) for at udlicitere lyssky gain-of-function-forskning til steder som Wuhan Institute of Virology. Dette kan bekræftes ved at tjekke usaspending.gov og notere de nøjagtige tildelte beløb.
Forbrug efter Prime Award – EcoHealth Alliance
EcoHealth Alliance modtog millioner af vores skattekroner under UC Davis' PREDICT-program, som er en del af USAID's EPT-program.
PREDICT, et projekt fra USAID's Nye pandemiske trusler (EPT)-programmet blev igangsat i 2009 for at styrke den globale kapacitet til at opdage vira med pandemisk potentiale, der kan overføres mellem dyr og mennesker. PREDICT har ydet betydelige bidrag til at styrke den globale overvågning og laboratoriediagnostiske kapaciteter for både kendte og nyopdagede vira inden for flere vigtige virusgrupper, såsom filovirusser (herunder ebolavirusser), influenzavirusser, paramyxovirusser og coronavirusser.
Uafhængige forskere har foretaget omfattende undersøgelser af Daszak og afdækket utroligt alarmerende oplysninger om hans baggrund og karakter.
Fauci løj under ed og dækkede over Daszaks ansvar, da han benægtede, at NIH aldrig havde finansieret forskning i trusselsgevinst: Daszak skrev en artikel, hvori det hedder: "Dette resumé indeholder oplysninger om NIH- og NIAID-bevillingerne fra 2014 og 2017 til Ecohealth Alliance, der finansierede WIV-forskningen af flagermus-konronavirus. Som bevillingsbeskrivelsen viser, omfattede denne forskning forskning i funktionsgevinst/trusselsgevinst for at gøre coronavirusvirus mere patogene ved hjælp af teknikker, herunder genteknologi, cellekultur og dyreforsøg."
DRASTISK Forskning afdækkede dokumenter hvilket viser, at DARPA i 2018 afviste et forslag fra EcoHealth Alliance om at modtage tilskud til at udføre det, de kaldte DEFUSE-projektet, som EcoHealth havde tilbudt som svar på DARPAs PREEMPT-program. Forskningen ville have involveret udsættelse af flagermus i huler for rekombinante Spike-proteiner. DARPA anførte i deres afslagsbrev, at dette var farlig gevinst-af-funktion-forskning.
Faktisk havde Moderna betydelig DARPA- og BARDA-finansiering til deres mRNA-teknologi.
mRNA Strategiske Samarbejdspartnere: Offentlige Organisationer
I oktober 2013 tildelte DARPA Moderna op til cirka 25 millioner dollars til forskning og udvikling af potentielle mRNA-mediciner som en del af DARPAs ADEPT-program (Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics), der fokuserer på at bistå med udviklingen af teknologier til hurtigt at identificere og reagere på trusler fra naturlige og konstruerede sygdomme og toksiner. Denne pris fulgte efter en første pris fra DARPA, der blev givet i marts 2013. DARPA-priserne er primært blevet anvendt til støtte for vores vaccine- og antistofprogrammer for at beskytte mod Chikungunya-infektion.
Dette bringer os til starten af COVID-19-pandemien.
Den 12. december 2019, før nogen overhovedet vidste, at der havde været et udbrud i Wuhan, underskrev Ralph Baric en aftale om materialeoverførsel (set på side 105 af dette dokument) til at modtage "mRNA-coronavirusvaccinekandidater udviklet og ejet i fællesskab af NIAID og Moderna".
Vent, NIAID og Moderna ejer i fællesskab en mRNA-vaccine? Hvem er direktøren for NIAID igen?
Åh, rigtigt.
Dette var en hel måned før Kina angiveligt sendte os sekvensen til det, der senere skulle blive kendt som SARS-CoV-2. Moderna hævdede, at de havde lavet en vaccine ud fra denne sekvens inden for 48 timer.
Modernas banebrydende coronavirusvaccine blev udviklet på bare 2 dage
Den 11. januar offentliggjorde forskere fra Kina den genetiske sekvens af coronavirus. To dage senere havde Modernas team og NIH-forskere færdiggjort den målrettede genetiske sekvens, de ville bruge i vaccinen.
Fordi det tydeligvis ikke er mistænkeligt eller noget.
Ralph Baric spillede også en rolle i valideringen af brugen af Remdesivir mod COVID-19.
Remdesivir blev udviklet gennem et akademisk-virksomhedsmæssigt partnerskab mellem Gilead Sciences og Baric Lab på University of North Carolina i Chapel Hills Gillings School of Global Public Health. Det biofarmaceutiske firma søgte talenterne til et forskerhold ledet af William R. Kenan, Jr. Distinguished Professor i Epidemiologi Ralph Baric, som har studeret coronavirusser i mere end 30 år og været pioner inden for hurtige reaktionsmetoder til studiet af nye vira og udviklingen af terapier.
Wuhan er naturligvis vært for Kinas eneste P4/BSL-4 virologilaboratorium, Wuhan Institute of Virology. Faktisk blev P4-laboratoriet på WIV bygget med hjælp fra Alain Mérieux, grundlæggeren af bioMérieux, som tilbød sine tjenester til CCP som konsulent for projektet.
Wuhan-laboratoriet i centrum for en viruskontrovers
Laboratoriet til 300 millioner yuan (42 millioner dollars) blev færdiggjort i 2015 og åbnede endeligt i 2018 med grundlæggeren af en fransk bioindustrivirksomhed, Alain Merieux, som konsulent i forbindelse med opførelsen.
Alain Mérieux modtog en pris for sit samarbejde med det kinesiske kommunistparti.
Alain Mérieux modtager den prestigefyldte kinesiske reformvenskabspris
Alain Mérieux' pris er en fortsættelse af det langvarige forhold, som Mérieux-familien og dens virksomheder har opbygget med Kina i løbet af de sidste 40 år. Kina er blevet en strategisk placering for alt Institut Mérieux' arbejde inden for diagnostik, immunterapi og ernæring. Gennem sine virksomheder bioMérieux, Transgene og Mérieux Nutrisciences, og sammen med Mérieux Foundation, har Institut Mérieux indgået partnerskab med kinesiske myndigheder og sundhedsinteressenter for at løse store folkesundhedsproblemer i landet.
Hvorfor er det så vigtigt? Stéphane Bancel, den nuværende administrerende direktør for Moderna, var tidligere administrerende direktør for bioMérieux.
Modernas administrerende direktør, Stephane Bancel, der promoverer eksperimentelle COVID-19-vacciner designet til at ændre modtagernes RNA, arbejdede tidligere som administrerende direktør for BioMerieux, en virksomhed ejet af en milliardær, der var medvirkende til udviklingen af det berygtede virologilaboratorium i Wuhan, Kina.
Da februar 2020 kom, fik teorien om laboratorielækage for alvor indpas blandt alternative mediekilder. Peter Daszak var i panik på dette tidspunkt. Han skrev et brev sammen med adskillige forskere, hvor han utvetydigt erklærede, at WIV ikke var kilden til pandemien.
Den hurtige, åbne og transparente deling af data om dette udbrud trues nu af rygter og misinformation om dets oprindelse. Vi står sammen for at fordømme kraftigt konspirationsteorier, der antyder, at COVID-19 ikke har en naturlig oprindelse. Forskere fra flere lande har offentliggjort og analyserede genomer af den forårsagende agens, alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2), og de konkluderer overvældende, at denne coronavirus stammer fra dyrelivet, ligesom så mange andre nye patogener.
Som hans afdækkede e-mails senere skulle vise, kontaktede Daszak faktisk Ralph Baric og instruerede ham i ikke at underskrive brevet af frygt for den interessekonflikt, det ville medføre, men var ligeglad med sit eget eller de par dusin forskeres, der endte med at underskrive det.
Peter Daszak var praktisk talt også ved at tilsmudse sig selv ved tanken om, at alt dette kunne spores tilbage til USAID og UC Davis.
EcoHealth Alliance ønskede at blokere offentliggørelse af Covid-19-relevante virusdata fra Kina
Da udbruddet spredte sig til USA, vaklede Anthony Fauci med hensyn til maskering, angiveligt for at forhindre en stormløb med masker, mens regeringen afviste lokale tilbud fra virksomheder i USA om at fremstille millioner af masker.
Imens kan lægerne i New York ikke finde ud af, hvorfor deres patienter i respiratorer bliver ved med at dø. Det skyldes selvfølgelig akut sepsis, og respiratorerne forværrer det ved at efterligne patofysiologien bag iskæmi-reperfusionsskader og accelerere COVID-19's aggressive lipidperoxidation ved at fodre en ROS-storm med O2, dens hovedingrediens. De udløser en dødbringende redoxbombe i deres patienters brystkasser ved at intubere dem, men de er ikke klar over dette.
Hvis en patient er blå i ansigtet og afmættet, skal der selvfølgelig gøres noget for at afhjælpe det, men uden endogen glutathionperoxidaseaktivitet gør øget oxidativ stress blot situationen meget, meget værre. Det øger faktisk hypoxi ved kemisk at ændre blodet og ændre morfologien af røde blodlegemer. ROS vil konkurrere med O2 om hæmbindingssteder og dermed fortrænge det. Uanset lungebetændelse eller lungefysiologi eller noget af det, vil røde blodlegemer blive kemisk ude af stand til at acceptere ilt på grund af fysikkens simple love. Igen er alvorlig COVID-19 i bedste fald en akut sepsis og endotelitis i første omgang, og i sidste ende en lungebetændelse.
En anonym videnskabsmand kom med en rapport om, at RaTG13 var en forfalskning, manuelt indtastet i en BLAST-database for at forfalske en forfader til SARS-CoV-2, hvilket afskaffer mistanke om WIV.
Sapan Desai og Surgisphere, et falsk firma, udgav en falsk artikel, der argumenterede for, at hydroxychloroquin forårsagede uregelmæssigheder i hjerterytmenFør medierne afslog Ivermectin som ormekur til heste, kaldte de HCQ for "akvarierenser" og sammenlignede det med det kemisk lignende chloroquinphosphat. Glem at HCQ og chloroquinphosphat i bund og grund er syntetisk kinin, hovedingrediensen i tonicvand og en historisk malariakur. Glem at HCQ har kendt antiviral aktivitet.
De involverede i disse antivirale studier var så fuldstændig forbløffede, at de kunne ikke skelne mellem hydroxychloroquin og hydroxyquinolin, og endte med at give patienterne giftige doser af HCQ. For ikke at nævne, at de meget syge patienter, der blev indskrevet i disse antivirale studier, havde sepsis og næsten ingen virus tilbage i deres kroppe. De var langt forbi det punkt, hvor antivirale midler var effektive, da de allerede havde haft symptomer i over en uge, deres virusmængde var faldet til ubetydelige niveauer, og en forstyrret immunrespons forårsagede kontinuerlig skade på slimhinden i deres blodkar.
I 2020 udgav Klaus Schwab og Thierry Malleret en bog med titlen COVID-19: Den store nulstilling, som grundlæggende var en ønskeliste over WEF-politikker, der kunne implementeres ved at bruge virussen som en bekvem krise at springe over fra.
"COVID-19: Den store nulstilling" er en guide til alle, der ønsker at forstå, hvordan COVID-19 forstyrrede vores sociale og økonomiske systemer, og hvilke ændringer der vil være nødvendige for at skabe en mere inkluderende, robust og bæredygtig verden fremadrettet. Klaus Schwab, grundlægger og administrerende formand for World Economic Forum, og Thierry Malleret, grundlægger af Monthly Barometer, udforsker de grundlæggende årsager til disse kriser, og hvorfor de fører til et behov for en stor nulstilling. Deres analyse er bekymrende, men håbefuld. COVID-19 har skabt en stor, forstyrrende nulstilling af vores globale sociale, økonomiske og politiske systemer. Men menneskers kraft ligger i at være fremsynet og have opfindsomheden, i det mindste til en vis grad, til at tage deres skæbne i egne hænder og planlægge en bedre fremtid. Dette er formålet med denne bog: at ryste op i og vise de mangler, der var åbenlyse i vores globale system, selv før COVID brød ud. ”Lærd, tankevækkende og plausibel” — Hans van Leeuwen, Australian Financial Review (Australien) ”Bogen ser frem til, hvordan verden efter coronavirus kunne se ud knap fire måneder efter, at udbruddet først blev erklæret en pandemi” — Sam Meredith, CNBC (USA) ”Budskabet om, at pandemien ikke kun er en krise af enorme proportioner, men at den også giver menneskeheden mulighed for at reflektere over, hvordan den kan gøre tingene anderledes, er vigtigt og fortjener refleksion” – Ricardo Avila, Portafolio (Colombia) ”En opfordring til politisk forandring i verden efter pandemien” – Ivonne Martinez, La Razon (Mexico) ”Historien har vist, argumenterer bogen, at pandemier er en kraft for radikal og varig forandring” – Mustafa Alrawi, The National (UAE)
Da vi gik ind i 2021, begyndte vanviddet med vaccinepåbud og -godkendelser, hvor folk stod over for udstødelse, arbejdsløshed og begrænsning af den frie bevægelighed som prisen for vaccineafvisning.
David E. Martin, administrerende direktør for M-CAM, udgav et dokument viser, at hver del af SARS er et patenteret produkt.
Anthony Fauci rejste sig for Kongressen og aflagde mened flere gange, hvor han benægtede, at der fandt nogen GOF-forskning sted på WIV med NIH-finansiering.
NIH indrømmede senere, at GOF-forskning fandt sted.
NIH indrømmer amerikansk finansieret funktionsgevinst i Wuhan – på trods af Faucis benægtelser
Ifølge Tabak havde NIH gennemgået EcoHealths forskningsplan forud for godkendelsen af bevillingen, men hævder, at den ikke blev underlagt yderligere gennemgang på daværende tidspunkt, da den ikke passede ind i definitionen af "forskning, der involverer forstærkede patogener med pandemisk potentiale, fordi disse flagermuscoronavirusser ikke havde vist sig at inficere mennesker."
Tabak sagde, at hvis EcoHealth havde gjort NIH opmærksom på væksten, ville det have ført til en gennemgang for at afgøre, om forskningsplanen skulle revurderes.
For nylig fremkom en anonym videnskabsmand med en påstand om, at SARS-CoV-2's furin-kløvningssted indeholder en 19-nt-sekvens som dens reverse komplement, CTCCTCGGCGGCCACGTAG, som stemmer overens med sekvensen af en Moderna-patenteret cellelinje.
Der er nu udgivet en artikel om dette emne i Frontiers in Virology.
Blandt de talrige punktmutationsforskelle mellem SARS-CoV-2 og flagermus-RaTG13-coronavirussen er det kun 12-nukleotid furin-kløvningsstedet (FCS), der overstiger 3 nukleotider. En BLAST-søgning afslørede, at en 19-nukleotid stor del af SARS.Cov2-genomet, der omfatter furing-kløvningsstedet, er et 100 % komplementært match til en codonoptimeret proprietær sekvens, der er det reverse komplement til den humane mutS-homolog (MSH3). Den reverse komplementsekvens, der findes i SARS-CoV-2, kan forekomme tilfældigt, men andre muligheder skal overvejes. Rekombination i en mellemvært er en usandsynlig forklaring. Enkeltstrengede RNA-vira såsom SARS-CoV-2 anvender negative streng-RNA-skabeloner i inficerede celler, hvilket kan føre til integration af den negative MSH2-streng, inklusive FCS, i det virale genom gennem kopivalgsrekombination med et negativt SARS-CoV-3-RNA. Under alle omstændigheder er tilstedeværelsen af den 19 nukleotider lange RNA-sekvens, inklusive FCS, med 100 % identitet med det reverse komplement af MSH3 mRNA'et, meget usædvanlig og kræver yderligere undersøgelser.
Andrew Huff, den tidligere vicepræsident for EcoHealth Alliance, er kommet frem med en whistleblower-klage, hvori han hævder, at Peter Daszak var en aktiv i CIA.
EcoHealth Alliance: Whistleblower afslører korruption
I slutningen af oktober 2021 siger Huff, at han "trådte frem som et væsentligt vidne og whistleblower i forbindelse med adskillige uetiske og kriminelle adfærdsmønstre, der fandt sted hos EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance var involveret i bedrageri mod den amerikanske regering (tidskortsvindel og kontraktrefusionssvindel)." Mopset "bragte dem til Peter Daszaks, Dr. Aleksei Chamuras og finansdirektør Harvey Kasdans opmærksomhed. Efter at have rejst disse spørgsmål på mødet, gik Harvey Kasdan hjem fra arbejde, fik et hjerteanfald og døde."
På det seneste ser Modernas aktiekurs ud til at være i hastigt fald. Stéphane Bancel slettede sin Twitter-konto. Pfizer ser ud til at beklage sig over, at de er nødt til at offentliggøre deres data og dermed udsættes for yderligere granskning.
Jeg kan ikke selv komme med et rationelt svar på noget af dette uden at ty til kraftig, sømandsagtig bandeord, der ville brænde dine øjne. Så i stedet vil jeg lade det være op til læseren at afgøre, hvad der rent faktisk foregår her.
Hvad vil DARPA med vores hjerner?
Alt dette har en langt mørkere understrøm (hvis det overhovedet kunne anses for muligt), når man trækker Lieber-forbindelsen.
I 2020 blev en Harvard-forsker ved navn Charles Lieber tiltalt af justitsministeriet for at have afgivet falske udsagn. Han havde taget imod penge fra Kinas Thousand Talents Plan i strid med vilkårene for sine bevillinger fra forsvarsministeriet. Charles Lieber modtog bevillinger fra DARPA, ONR, AFOSR, NIH og MITRE, men han snydte også og tog imod penge fra KKP, deraf anklagerne mod ham.
Harvard-professor tiltalt for falsk forklaring
Det påstås, at Lieber, uden Harvard Universitys viden, fra 2011 blev "strategisk videnskabsmand" ved Wuhan University of Technology (WUT) i Kina. Han blev senere kontraktmæssig deltager i Kinas Thousand Talents Plan fra mindst 2012 til 2015. Kinas Thousand Talents Plan er en af de mest fremtrædende kinesiske talentrekrutteringsplaner, der er designet til at tiltrække, rekruttere og dyrke videnskabeligt talent på højt niveau for at fremme Kinas videnskabelige udvikling, økonomiske velstand og nationale sikkerhed. Ifølge retsdokumenter søger disse talentrekrutteringsplaner at lokke kinesiske udenlandske talenter og udenlandske eksperter til at bringe deres viden og erfaring til Kina, og de belønner ofte enkeltpersoner for at stjæle fortrolige oplysninger. I henhold til Liebers treårige Thousand Talents-kontrakt betalte WUT angiveligt Lieber en løn på op til $50,000 USD om måneden, leveomkostninger på op til 1 million kinesiske yuan (ca. $158,000 USD på daværende tidspunkt) og tildelte ham mere end $1.5 millioner til at etablere et forskningslaboratorium ved WUT. Til gengæld var Lieber forpligtet til at arbejde for WUT "mindst ni måneder om året" ved at "erklære internationale samarbejdsprojekter, udvikle unge lærere og ph.d.-studerende, organisere internationale konferencer, ansøge om patenter og udgive artikler i [WUT]s navn."
Charles Lieber arbejdede under en dækhistorie. Han påstod at arbejde på silicium-nanotrådsbatterier for kineserne, men ingen kan huske, at han nogensinde har arbejdet på batterier af nogen art.
Hvorfor hyrede et kinesisk universitet Charles Lieber til at lave batteriforskning?
Faktisk siger en amerikansk nanoforsker og tidligere elev af Lieber: "Jeg har aldrig set Charlie arbejde med batterier eller nanotrådsbatterier." (Videnskabsmanden bad om, at deres navn ikke blev brugt på grund af følsomheden omkring Liebers sag.)
Charles Liebers forskning involverer faktisk noget, der kaldes bionanoteknologi, som er den frankensteinske blanding af levende væv med kunstige komponenter (dvs. halvledere, kvanteprikker, nanopartikler, syntetiske polymerer, et cetera), på molekylært niveau.
Charles Liebers egne artikler beskriver eksplicit potentialet for, at hans silicium-nanotråde kan bruges som biosensorer eller endda som hjerne-computer-grænseflader (også kendt som hjerne-maskine-grænseflader eller, i cyberpunk science fiction-sprog, "neurale snørebånd"):
Nanowire-sonder kan drive hjerne-maskine-grænseflader med høj opløsning
Hjerne-maskine-grænseflader (BMI'er) kan fungere som tovejsforbindelser, der udsender elektriske signaler fra hjerneaktivitet eller input elektriske stimuli for at modulere hjerneaktivitet i samspil med eksterne maskiner, herunder computerprocessorer og proteser, til menneskelig forbedring [1,2]. Aflæsning af elektrisk aktivitet fra neuroner er grundlaget for mange BMI-applikationer, såsom hjernekortlægning, der sigter mod at forstå hjernefunktioner ved at afkode kommunikationen mellem neuroner. Aflæsning og behandling af denne aktivitet er også nøglen til neurale proteser, hvor hjerneaktivitet bruges til at styre enheder såsom proteser. Til disse BMI-applikationer aflæser de fleste af de in vivo-optagelsesværktøjer, der anvendes i dag, ekstracellulær neural aktivitet ved at detektere suprathreshold-aktionspotentialsignaler, der 'lækker' uden for neuroner (fig. 1a (i)), mens kritiske subthreshold-hændelser, såsom synaptiske potentialer og dendritisk integration, forbliver skjulte [3]. For at opnå de mest informationsrige aflæsninger, som kan give en mere detaljeret kortlægning af hjernefunktionen og den fineste kontrol af neurale proteser, skal elektroniske enheder give adgang til intracellulære signaler fra flere neuroner, der omfatter hjernens neuronale kredsløb og netværk [4].
Hvordan er dette relevant for COVID-19?
Charles Lieber er kollega til Robert Langer, en af medstifterne af Moderna. De to er afbilledet her, til venstre og højre, med Daniel Kohane i midten.
Disse tre arbejdede sammen på en artikel for at skabe kybernetiske hjertevævsstilladser med biosensorfunktionalitet.
Cyborg Tissue overvåger celler
Det cyborg-lignende væv, der er beskrevet online på Nature Materials, understøtter cellevækst, samtidig med at det overvåger disse cellers aktiviteter. Det kan forbedre in vitro-lægemiddelscreening ved at give forskere mulighed for at spore, hvordan celler i et tredimensionelt miljø reagerer på lægemidler i realtid, siger forfatterne. Det kan også være et første skridt i retning af proteser, der kommunikerer direkte med nervesystemet, og vævsimplantater, der registrerer og reagerer på skader eller sygdomme.
Elon Musks Neuralink-præsentation skabte bølger, da folk begyndte at overveje de menneskelige anvendelser, men selv Neuralink er lige så barbarisk som trepination ved siden af militærets kraniotomi-fri, trådløse nanopartikel-BCI-forskning.
Mød DARPAs BRAIN-initiativ og N3-programmet (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology).
Næste generations ikke-kirurgisk neuroteknologi
Mens de mest effektive og avancerede neurale grænseflader kræver kirurgi for at implantere elektroder i hjernen, ville N3-teknologi ikke kræve kirurgi og være bærbar for mennesker, hvilket ville gøre teknologien tilgængelig for en langt bredere gruppe af potentielle brugere. Ikke-invasive neuroteknologier såsom elektroencefalogram og transkraniel jævnstrømsstimulering findes allerede, men tilbyder ikke den præcision, signalopløsning og bærbarhed, der kræves til avancerede applikationer af mennesker, der arbejder i virkelige miljøer. Den planlagte N3-teknologi bryder med begrænsningerne i eksisterende teknologi ved at levere en integreret enhed, der ikke kræver kirurgisk implantation, men som har præcisionen til at læse fra og skrive til 16 uafhængige kanaler inden for et 16 mm3 volumen af neuralt væv inden for 50 ms. Hver kanal er i stand til specifikt at interagere med submillimeterområder i hjernen med en rumlig og tidsmæssig specificitet, der konkurrerer med eksisterende invasive tilgange. Individuelle enheder kan kombineres for at give mulighed for at interagere med flere punkter i hjernen på én gang.
Bevillingsforslaget til N3 er meget informativt om arten af den teknologi, som DARPA ønsker:
TA2 involverer udviklingen af et system, der omfatter en nanotransducer placeret på eller i nærheden af neuroner af interesse og en integreret sensor-/stimulatorenhed, der sidder uden for huden. Nanotransduceren kan omfatte teknologier såsom, men ikke begrænset til, selvsamlede/molekylære/biomolekylære/kemiske nanopartikler eller virale vektorer. Disse nanotransducere skal leveres på en yderst invasiv (ikke-kirurgisk) måde, hvilket kan omfatte indtagelse, injektion eller nasal administration, og involvere teknologi, der omfatter selvsamlelse inde i kroppen. Mens de vigtigste TA2-mål med at udvikle neurale aflæsnings- og skrivefunktioner ligner målene fra TA1, er det en vigtig yderligere komponent at skabe en nanotransducer med en optimal leveringsrute til hjernen. En anden vigtig komponent i TA2 er at opnå celletypespecificitet.
Der er seks teams involveret i N3-programmet; Battelle, Carnegie Mellon University, Johns Hopkins Universitys Applied Physics Laboratory, PARC, Rice University og Teledyne.
Hvor tæt er de på at nå deres mål?
"DARPA forbereder sig på en fremtid, hvor en kombination af ubemandede systemer, kunstig intelligens og cyberoperationer kan forårsage konflikter, der udspiller sig på tidslinjer, der er for korte til, at mennesker effektivt kan håndtere dem med den nuværende teknologi alene," sagde Al Emondi, programleder for N3. "Ved at skabe en mere tilgængelig hjerne-maskine-grænseflade, der ikke kræver kirurgi at bruge, kan DARPA levere værktøjer, der giver missionskommandører mulighed for at forblive meningsfuldt involveret i dynamiske operationer, der udfolder sig med et hurtigt tempo."
Natur – Trådløse og batterifri teknologier til neuroengineering
Forbundne og batteridrevne enheder, der interagerer med neurale væv, kan begrænse naturlige bevægelser og forhindre sociale interaktioner i dyremodeller og derved begrænse anvendeligheden af disse enheder i adfærdsmæssig neurovidenskabelig forskning. I denne oversigtsartikel diskuterer vi de seneste fremskridt i udviklingen af miniaturiserede og ultralette enheder som neuroengineering-platforme, der er trådløse, batterifri og fuldt implanterbare, med funktioner, der matcher eller overgår dem fra kablede eller batteridrevne alternativer. Sådanne klasser af avancerede neurale grænseflader med optisk, elektrisk eller fluidisk funktionalitet kan også kombinere optagelses- og stimuleringsmodaliteter til lukkede kredsløbsapplikationer i grundstudier eller i den praktiske behandling af unormale fysiologiske processer.
Meget tæt på.
I øvrigt var lederen af Battelles N3-team, Gaurav Sharma, også involveret i DTRA's blod-hjerne-barriereprogram. Ja, det samme agentur til forsvarstrusselreduktion, der finansierede EcoHealth Alliance.
Hvad forsøgte programmet at opnå?
Tidlige succeser med DTRA's blod-hjerne-barriereprogram tyder på nye modforanstaltninger
Programmet sigter mod at forstå virkningerne af nervegasser og alfavirus på blod-hjerne-barrieren og finde nye transportveje til at levere passende terapeutiske midler til centralnervesystemet. De tidlige succeser med JSTO's program giver forskere mulighed for bedre at vurdere risiciene ved nye trusler, samtidig med at de forbedrer deres evne til at beskytte og behandle krigsførere mod en bred vifte af kemiske og biologiske trusler.
Det er interessant. Hvad gør SARS-CoV-2 Spike, den formodede bestanddel af vaccinen, ved folks blod-hjerne-barriere?
Nøglen til vores resultater er demonstrationen af, at S1 fremmer tab af barriereintegritet i en avanceret 3D mikrofluidisk model af den menneskelige BBB, en platform, der mere ligner de fysiologiske forhold ved denne CNS-grænseflade. De fremlagte beviser tyder på, at SARS-CoV-2 spike-proteinerne udløser en proinflammatorisk reaktion på hjernens endotelceller, som kan bidrage til en ændret tilstand af BBB-funktionen.
Huh. SARS-CoV-2 Spike S1-underenheden er i stand til at permeabilisere blod-hjerne-barrieren og åbne den for stoffer, der måske ønsker at krydse fra blodbanen til hjernen.
Så hvordan fungerer alt det her trådløse neurale netværk? Det er faktisk både meget komplekst og overraskende simpelt. Nanopartikler, der er følsomme over for RF, elektromagnetisme, ultralyd og/eller lys, introduceres i hjerneceller, og derefter stimulerer en ekstern encoder/dekoder dem trådløst og aflæser responsen. Det er meget ligesom at forvandle den menneskelige hjerne til en Wacom-pen. Du ved, hvordan en Wacom-tablet fungerer, ikke? Tabletten genererer et felt, som pennen omdanner til en elektrisk strøm via trådløs induktion. Derfor behøver penne ikke batterier, og det er derfor, nanotransducere implanteret i hjernen heller ikke behøver dem.
Kort efter at Spartacus-brevet blev lagt ud på ZeroHedge, blev denne fuldstændig latterlige CNBC-video offentliggjort på YouTube:
Hvor små er nanotransducere egentlig?
Nå, her er en af Battelles magnetoelektriske nanotransducere, set under et elektronmikroskop:
Den er omkring 20 nanometer i diameter, meget mindre end diameteren på 120 nanometer for et SARS-CoV-2-virion og sammenlignelig med transistorgate-størrelser.
For at sætte dette i perspektiv er den indvendige diameter af en vaccinenål med en gennemsnitlig tykkelse omkring 0.26 millimeter. Det er 260,000 nanometer.
13,000 magnetoelektriske nanotransducere kunne passe gennem en vaccinenål side om side.
Du forstår, BCI'er, der er i stand til tovejskommunikation med en menneskelig hjerne, giver dig ikke bare superkræfter, eller lader dig styre droner med dit sind, eller lytte til Katy Perry uden hovedtelefoner eller højttalere eller hvad som helst. De kan også bruges til at manipulere humør og til social kontrol.
De kunne også bruges til at fratage folk deres handlefrihed og i bund og grund forvandle dem til biologiske robotter, der er fuldstændig lydige over for regeringen og åbne for enhver form for sadistisk misbrug.
Dette er ikke en overdrivelse. Det er en kendsgerning.
Etikken i hjerne-computer-grænseflader
Der er dukket rapporter op om, at et mindretal af personer, der gennemgår DBS for Parkinsons sygdom, bliver hyperseksuelle eller udvikler andre impulskontrolproblemer. Én person med kroniske smerter blev dybt apatisk efter DBS-behandling. "DBS er meget effektivt," siger Gilbert, "i en sådan grad, at det kan forvrænge patienters opfattelse af sig selv." Nogle personer, der modtog DBS for depression eller obsessiv-kompulsiv lidelse, rapporterede, at deres følelse af handlefrihed var blevet forvirret.2"Man spekulerer bare på, hvor meget man er længere," sagde en. "Hvor meget af det er mit tankemønster? Hvordan skulle jeg håndtere det her, hvis jeg ikke havde stimuleringssystemet? Man føler sig lidt kunstig."
Neuroetikere begyndte at bemærke den komplekse karakter af terapiens bivirkninger. "Nogle effekter, der kan beskrives som personlighedsændringer, er mere problematiske end andre," siger Maslen. Et afgørende spørgsmål er, om den person, der gennemgår stimulering, kan reflektere over, hvordan de har ændret sig. Gilbert beskriver for eksempel en DBS-patient, der begyndte at spille tvangsmæssigt, hvor han ødelagde sin families opsparing og tilsyneladende var ligeglad. Han kunne først forstå, hvor problematisk hans adfærd var, da stimuleringen var slukket.
Der er allerede observeret dybe adfærdsændringer hos patienter med DBS-elektroder implanteret i deres hoveder. Hvor langt kunne de gå, hvis de havde adgang til finkornet stimulering af individuelle klynger af neuroner?
En bioetiker ved navn Dr. James Giordano (som er godt bekendt med DARPAs forskning) er meget bekymret over alt dette. Derfor holder han forfærdelige forelæsninger foran West Point-kadetter som denne:
Udnytter de allerede militære anvendelser af bevæbnet neurovidenskab og teknologi ved at krigsspille, og undersøge muligheden for at bruge nanopartikler til at angribe rivaliserende magter ved at få deres egne borgere til at gå amok? Ja, selvfølgelig gør de det.
KOGNITIV KRIG – juni-november 2020 François du Cluzel
Brugen af neurovidenskab og teknologi til militære og efterretningsmæssige formål er realistisk og repræsenterer en klar og aktuel bekymring. I 2014 hævdede en amerikansk rapport, at neurovidenskab og teknologi var modnet betydeligt og i stigende grad blev overvejet og i nogle tilfælde evalueret til operationel brug i sikkerheds-, efterretnings- og forsvarsoperationer. Mere bredt afspejler den iterative anerkendelse af neurovidenskabens og teknologiens levedygtighed i disse dagsordener tempoet og bredden af udviklingen på området. Selvom en række nationer har forfulgt og i øjeblikket forfølger neurovidenskabelig forskning og udvikling til militære formål, er den måske mest proaktive indsats i denne henseende blevet udført af det amerikanske forsvarsministerium; med den mest bemærkelsesværdige og hurtigt modne forskning og udvikling udført af Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) og IntelligenceAdvanced Research Projects Activity (IARPA). Mange DARPA-projekter er ganske vist eksplicit rettet mod at fremme neuropsykiatriske behandlinger og interventioner, der vil forbedre både militær og civil medicin. Det er dog vigtigt at bemærke de fremtrædende igangværende - og voksende - indsatser på dette område fra NATO's europæiske og trans-Stillehavs strategiske konkurrentnationer.
...
Et kognitivt angreb er ikke en trussel, der kan imødegås i luften, på land, til søs, i cyberspace eller i rummet. Det kan snarere meget vel forekomme i et hvilket som helst eller alle disse domæner af én simpel grund: mennesker er det omstridte domæne.
Naturligvis vil denne form for eskalering af neurovidenskab til niveauet af et nyt våbenkapløb skabe alle mulige vanvittige retfærdiggørelser i hovederne på politikere og efterretningsfolk. Populistisk uro kan omformuleres som uægte, resultatet af uopdagelig fjendtlig handling. Dissidenter kan samles og injiceres med tankekontrol-nanopartikler for at gøre dem venligt stemte over for staten igen, og for at kurere det, de russiske eller kinesiske nanopartikler gjorde ved dem, der fik dem til at blive så oprørte og vifte med skilte på gaden i første omgang.
Jeg spørger dig, læseren, er dette en verden, du ønsker at leve i? En verden, hvor regeringer ser din egen krop, dit eget sind, som ikke noget, der er forbudt for direkte manipulation for at opnå militære og politiske mål? En verden, hvor galninge beskriver din egen krop, dit eget kød og blod, ikke som noget helligt, men som lidt mere end "det omstridte domæne" for en ny type krigsførelse, som du aldrig engang vidste eksisterede?
Nej. Vi siger nej.
Hvis regeringer overskrider denne grænse, så er de blevet hele menneskehedens fjender.
-Spartacus
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
> et dokument, der tog verden med storm i september 2021
Jeg har aldrig hørt om det, og jeg læser det dagligt.
Det ser ud til at være en opsummering af eksisterende materiale, der allerede er tilgængeligt. Men det største problem er længden. Ingen kommer til at læse det. Hvis din hensigt er at "vække verden", skal du forkorte det. Kvalitet frem for kvantitet.
Men det er håbløst alligevel. Alle på jorden har allerede valgt deres side — villig slave eller "modstand" — men begge sider vil falde, for ingen af dem vil kæmpe, bare fortsætte med at poste ting på internettet, indtil du er forgiftet ihjel.
Jeg har læst hvert ord i det, og jeg vil også se på mere af de understøttende oplysninger. Jeg deler din opfattelse af, at dette Spartacus-brev ikke "tog verden med storm". Ligesom dig er jeg klar over en masse af disse ting, men jeg havde aldrig hørt om dette brev før. Jeg var især ramt af whistlebloweren fra EcoHealth Alliance, som endda havde hashtagget Joe Rogan, men som endnu ikke ser ud til at have fået medvind. Han skal melde sig ind i Doctors4CovidEthics osv., efter min mening. Og prøv også Russell Brand.
Pas på jer selv, Spartacus, og Gud velsigne jer alle! Som Orwell siger i 1984, bliver en handling, der er nytteløs, ikke meningsløs. Og om Gud vil, er den ikke nytteløs.
Det er sandt. Censuren er udbredt, og vi, der er nysgerrige nok til at grave under overfladen af de vigtigste kilder, er også dem, der nu skal uddanne og udfordre dem, der ikke har været i stand til det.
Vores fremtidens børn regner med dette.
[ BLIV MEDLEM ] Jeg får mere end £70 til £100 i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent £14000 uden at have online-arbejdsevner ... 231. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside ...
Ugentlige betalinger……. https://www.pays11.com
[ BLIV MEDLEM ] Jeg får mere end 80 til 100 dollars i TIME for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 23 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er hvad jeg gør………>>> https://Www.NETCASH1.Com
[ KOM MED OS ]
Jeg tjener en god løn hjemmefra på 6580-7065 dollars om ugen, hvilket er utroligt. For under et år siden var jeg arbejdsløs i en forfærdelig økonomi. Jeg takker Gud hver dag, at jeg blev velsignet med disse instruktioner, og nu er det min pligt at give dem videre og dele dem med alle.
Her er jeg startet.…………>> https://Www.Cash46.Com
[ BLIV MEDLEM ] Jeg får mere end 80 til 100 dollars i TIME for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 23 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er hvad jeg gør…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Bare fordi du ikke har læst/set det endnu, betyder det ikke, at det er løgn, men det ved du godt.
Jeg er enig i dit underforståede behov for, at vi i stueetagen skal finde løsninger og handlinger, vi kan tage for at overvinde denne situation.
At give op og følge WEF og elitens gameplan er ikke en mulighed.
Google betaler for hver person, der arbejder online hjemmefra i timen. Jeg har nemt tjent $23 i denne måned, og jeg tjener $5 til $8 hver uge på internettet. Alle kan nemt tilmelde sig dette, og arbejde ved at åbne denne hjemmeside og følge instruktionerne.
KOPIÉR denne hjemmeside ÅBN HER….. https://Www.jobsRevenue.com
Jeg har set det kort, kigget på kontrolleret opposition. Ingen med fornuft ville vælge navnet Spartacus for at øge bevidstheden før det ikke kan undgås.
Der er faktisk ingen chip (artiklen). Men selvsamlende nanoteknologi og processen (hvordan den samles) blev filmet. Hvis/når de lader prøven tørre og den får lidt varme (omkring 38°C ligesom din krops), starter selvsamlelsen. Det vil være et komplet computerlignende system. Det er sandsynligvis derfor, at Moderna selv kaldte vaccinen for "operativsystem". "Hardwaren" til at køre den er nanoteknologien.
"La Quinta-bomben: 5G, grafenoxid, nanoteknologi "alle vaccinerede sender deres data til en ekstern server""
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Vores eneste chance er at sprede informationen, at få masserne til at vågne op og vide, hvad den virkelige fare er (vaccine og G, især 5G)
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.WorkSite24.Com
Jeg tjener 150 dollars i timen ved at arbejde online derhjemme. For en måned siden tjente jeg 19723 dollars på denne aktivitet. Denne aktivitet er utrolig forbløffende, og den gennemsnitlige indkomst for mig er bedre end alt mit tidligere kontorarbejde. Denne aktivitet er for alle, og alle kan nemt tilmelde sig nu ved at bruge dette link.
Kopiér her……===))> https://www.fuljobz.com
Hej to år senere!
Dette antyder for mig den virkelige grund til, at USA og andre lande specifikt målretter krig mod Rusland, da Rusland har lavet deres EGEN vaccine - Sputnik - og den virker mod Covid og omikron, ligesom Pfizer ikke gør ... og da nogle doser af Pfizer nu viser sig at indeholde DNA-ændrende, magnetiseret opløsning, der indeholder nanoteknologi, der er i stand til at bryde hjernebarrieren (arbejdet på i et årti og succesfuldt skabt i 2018) ...
Jeg tror, at NATO/WEF og elitefanatikere nu er nødt til at nedkæmpe ham, da hans befolkning ville være "immun", og han har atomkapacitet til at udrydde dem? Og ja, når jeg siger dem, mener jeg os folk på jorden, som WEF ønsker at programmere som slaver for deres behov.
Virkelig - det er alt sammen så besynderligt, at jeg føler, at vi lever i en sci-fi-biografisk thriller. Jeg formoder, at kun de kreative og åbne vil være i stand til at forstå vejen til denne viden, som faktisk er synlig, på trods af en samordnet indsats for at blinde os alle.
Menneskeheden er blevet inficeret af dem, der vil kontrollere os.
Men at vide er ikke længere nok.
AT STOPPE er den viden, der er nødvendig nu.
Nogen som helst?
De solgte Sputnik til mange lande, det er det samme lort, grafen.
En russisk hacker hackede endda deres system og kunne fortælle sin vaccinerede ven status (adresse, GPS-placering, at han sov ifølge systemet og mange flere detaljer) takket være nanoteknologien (sensorerne?) i vaccinen.
Her:
https://www.brandnewtube.com/watch/russian-hacker-claims-vaxxed-people-being-tracked_xUbLELcyslRgkKv.html
"Om resultaterne af analysen af Sputnik- og Sinovac-'vaccinerne'"
https://www.orwell.city/2021/10/sputnik.html
Putin er med den globalistiske elite, og derfor er krigen, der fylder hver side nu, kun distraktion.
[TILMELD DIG NU] Jeg tjener rigtig GODE PENGE ($200 til $300/time) online fra min bærbare computer. Sidste måned fik jeg næsten $30,000 i løn. Dette online arbejde er enkelt og ligetil, du behøver ikke at gå på kontoret, det er et online hjemmejob. Du bliver uafhængig efter at have startet dette job. Jeg takker virkelig min ven, der anbefalede mig dette:-
..
STED….., https://getworkhere3.Tk
Men, men, men mange af idioterne herinde tror, at virus ikke findes.
I det mindste er Spartacus fornuftig nok til ikke at gå den vej.
Hvilket gør ham meget tvivlsom…
Jeg hørte en videnskabsmand/forsker for flere måneder siden sige i en video, at han har studeret det, vi kalder vira, i 40 år, og han er STADIG ikke sikker på, hvad de er. Mange troværdige mennesker har sagt, at vira ikke er en bevist videnskab. Jeg kender ikke svaret, men det virker bestemt ikke ligetil, at en virus er en virus er en virus. Forresten.
Hvilken godkendelse?
Jeg har aldrig troet på G7 nanodaleks før. Men nu gør jeg. Jeg har læst det hele. Forfatteren kender sin biokemi. Der er ingen tvivl om, at virussen er væk inden for 7/8 dage, og at den pågældende kæmper mod spikeproteinet og dets patologi. Og der er ingen tvivl om, at hvert eneste regeringsinitiativ mod Covid-19 i bedste fald var kontraproduktivt og i værste fald psykopatisk folkedrabsdræbende.
Tillad mig at opsummere for den tidsbegrænsede læser.
Menneskeheden kan lave en trådløs elektronisk hjernecellegrænseflade, der er så lille, at den er 13,000 gange tyndere end den indre diameter af en Covid19-vaccinationsnål. Disse kan være i vaccinen uden at folk ved det. De kan komme ind i hjernen takket være Spike-proteinet, der åbner døren. Disse nanomodtagere behøver ikke batterier. Så de kan i teorien fungere i årevis.
Så sender en trådløs enhed et signal til grænseflademodtageren, og den sender signalet til den hjernecelle, den befinder sig i, og den hjernecelle sender et signal til resten af hjernen. Så hvordan ved hjernen, om signalet kommer fra "DIG" eller fra Bill Gates' wifi-sender?
Kort sagt er det et hjernehack. Der findes allerede patogener, der kan gøre dette. Hvis du er diabetiker osv., kan du godt lide at spise kage og kiks og frugt og is og chokolade. Min forskning har opdaget, at det faktisk er en sukkerelskende gær i din tarm, der ændrer din appetit og forvandler dig til en sukkerfabrik til sin fordel. http://www.cureddiabetes.com
Så gæren er en lille encellet biologisk organisme, der hacker din appetit.
Mens disse modtagergrænseflader er en elektronisk version af den samme ting i samme størrelse.
Men forestil dig, hvad der ville ske, hvis regeringer kunne hacke din stemme? Eller virksomheder kunne hacke dine ønsker?
Dette er den ultimative kontrolfreak-fantasi. Og problemet med menneskeheden er, at der altid er en eller anden gris, der vil gøre den til virkelighed.
Så her er milliardspørgsmålet, medcampister ...
Hvordan kan det være, at du ser, at mennesket nu kan lave levende vira på designcomputere, men ikke ser, at englene eller dæmonerne faktisk har lavet dem på samme måde, og at vi lige har opdaget deres værktøjssæt?
Ser du folk bruge værktøjssættet til livsskabelse og samtidig ikke tro, at der var en værktøjsmager, der lavede det?
Menneskeheden designede ikke DNA, RNA, CRISPR eller noget andet. Vi opdagede det i 'naturen'. Og nu bruger vi det værktøjssæt, vi opdagede, til at REDESIGN liv, mens vi benægter, at det må have været brugt til at DESIGNE liv i første omgang.
Formålet med et værktøjssæt er at sætte en intelligens i stand til at bygge noget.
Det er ikke vores værktøjssæt. Vi har opdaget englenes værktøjssæt. Så her er et teofilosfisk sidste spørgsmål til os alle.
Vil Gud tillade Satan at hacke vores hjerner? Vil han tillade åndevoldtægt? Vil han tillade bevidsthedsvoldtægt og hjernevoldtægt?
Hvis han gør det, er han ikke Gud. Så uanset hvor tæt vi er på at gøre det, er hvor tæt vi er på afslutningen på dette system. Jeg mener, nogen er nødt til at træde ind her og stoppe dette, før vi mister os selv. Den person er JC.
Det er ikke længere et spørgsmål, indholdet blev bevist, det er selvsamlende nanoteknologi, og han forklarede og viste det. For nylig fandt de endda plantelignende liv i det (de ved ikke, hvad det er – endnu – det ligner en plante med knopper, der lever af en slags krystaller).
Hvis nogen ikke har set den…
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Nye resultater:
Balsamerere har fundet store fiberholdige tråde i blodkar/vener hos døde. Dette er noget nyt, de aldrig har set før. Dette kunne faktisk være relateret til den "spire", der beskrives i videoen. Kroppen genererer fibrinogen under visse forhold, såsom koagulering. Relateret?
Dette dokument antyder, at der faktisk findes en ny virus. Så jeg ville aldrig dele noget vrøvl, der forstærker myten om virale patogener. Beklager. Det er baseret på vrøvl og videnskabelig lort.
Professor Chris Evans tog Herpes Simplex-virussen og erstattede noget af dens RNA med RNA, der koder for en kræfttorpedo. I kliniske forsøg var den over 90 % effektiv mod nær terminal hjernekræft. Han solgte behandlingen til Amgen for 1 milliard dollars. Efter at have helbredt, tror jeg, det var 80 personer med nær terminal hjernekræft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Evans_(businessman)
Han kunne ikke, han tog måske noget fra noget og kun et lille fragment af det.
Mange ting virker mod kræft, men de fortalte os det ikke. Mod hjernekræft kan jeg huske Frankincense-olie (The Truth About Cancer-serien, Ty Bollinger), men der var mange, mange flere kure og protokoller, der virkede i serien.
Du har ret i, at mange ting virker, som læger faktisk har forbud mod at bruge af myndighederne. Men din udtalelse om, at "han kunne ikke, han kunne have taget noget fra noget", viser, at du ikke ved noget om virologi og intet om milliardvirksomhedsopkøb, som kræver en massiv mængde due diligence fra folk, der forstår begge emner.
Åh, lad være med at starte det igen. Du – som TROR – at virus findes – burde fremlægge beviset, men det kan du ikke, fordi virusisolering, processen, i sig selv er et bedrag.
Det er ligegyldigt hvor mange af jer der stemmer imod, det ændrer ikke på sandheden.
Hvorfor jeg kun gider at svare igen og igen er at din tro hjalp med at dræbe så mange menneskerHvis sandheden var kommet frem tidligere, ville de ikke have gået efter dræbervaccinerne. I mennesker – som stadig promoverer viruslegenden uden bevis – er ansvarlige for disse dødsfald, men det lader ikke til at genere jer, ikke kun indtil det niveau, hvor I i det mindste holder mund om jeres 'religion', når I ikke kan fremlægge beviser, men dogmer.
Har du læst, at influenzavaccinen fra 2022 også indeholder grafen? Det ser ud til, at der ikke er døde nok ældre af dem. Fortsæt med at skræmme viruslegenden længere og længere for at skræmme dem til at gå efter giften.
https://www.orwell.city/2022/02/chiromas.html
Aienate, hmm du er en regeringsnedbryder, ikke?
Og du? 77 måske?
Forresten, Expose, en god artikel om 77-brigaden, hvis nogen ville have overset regeringens desinformationsbrigade, der drives af skatteydernes penge? Måske friske nyheder om de 4500 'frivillige til at lede fortællingen', som EU ansatte i begyndelsen af den falske pandemi? De førende sprog er engelsk og tysk, hvilket betyder, at de for det meste er "her".
Jeg sætter pris på alt jeres arbejde og jeres villighed til at dele det. Til alle jer, der ikke har læst eller kendt til dette brev tidligere, er det ikke overraskende. MSM gjorde sit bedste for at undertrykke ethvert dokument af denne type og censurerede endda præsident Trump. Der er også en masse nye oplysninger her. Ja, det er langt, så jeg har henvist til det for at læse det nærmere senere.
Wow, de censurerede den falske opposition for at se mere ægte ud?
Du taler om Trump, som opfordrede folk til at gå efter de giftige vacciner, som ville udrulle det med lynets hast, som ikke kun var glad for 5G, men også understregede, at han ikke kan vente på 6G, og som – i øvrigt – valgte sine rådgivere (de skyldige, men ikke desto mindre syndebukke til at pege fingre ad ligesom Fauci).
Hvis du i dit private liv, som normalt, er i en beslutningstagerposition, er du ansvarlig for de menneskers arbejde, du vælger. Deres fejl er også dine.
Det forekommer mig, at følgende er sandt. Dette var og er en fælles indsats.
COVID-3's 19V'er (SARS-CoV-2)
Hvem: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, Kina)[2]
Hvornår: 2015-03-20
Hvor: UNC-Chapel Hill
Hvis du kan bevise, hvornår virussen blev skabt, hvordan virussen blev skabt, og hvem der lavede virussen, så må alt efter dens skabelse være en løgn. Jeg fremsætter følgende. Hensigten er at bevise, at COVID-19 blev skabt, punktum.
Jeg tror, at COVID-2015 (SARS-CoV-19) blev fremstillet i 2, gennem en fælles indsats fra amerikanske (NCU) og kinesiske (Wuhan) laboratorier samt Baric og Dr. Zhengli-Li Shi, ved hjælp af WIV1-CoV kimærisk forbindelse.
Ud over klonen i fuld længde producerede vi også WIV1-CoV kimærisk virus, der erstattede SARS-spidsen med WIV1-spidsen i den muse-tilpassede rygrad.
·
Laboratoriefremstillet? SARS-CoV-2-slægtsforskning set gennem gain-of-function-forskningens linse
Af Yuri Deign
April 22, 2020
Ved at bruge SARS-CoV-infektiøse klonen som skabelon (7) designede og syntetiserede vi en infektiøs klon af WIV1-CoV i fuld længde bestående af seks plasmider, der kunne skæres enzymatisk, ligeres sammen og elektroporeres ind i celler for at redde replikationskompetente afkomvirioner (fig. S1A). Ud over klonen i fuld længde producerede vi også WIV1-CoV kimærisk virus, der erstattede SARS-spidsen med WIV1-spidsen i den musetilpassede rygrad (WIV1-MA15, fig. S1B). ... For at bekræfte vækstkinetik og replikation blev Vero-celler inficeret med SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 og WIV1-CoV.[6]
kommentar billede
For mig ligner artiklen fra 2016 meget artiklen fra 2015. Desuden er dens begrundelse ikke særlig klar for mig: WIV1/Rs3367 delte trods alt allerede 96% af deres genom med SARS-CoV. Så jeg er ikke sikker på, hvorfor man skulle ønske at indsætte et spike-protein fra dets nærmeste slægtning tilbage i SARS-CoV. Måske bare fordi de kunne. I lyset af dette får artiklens titel en vis dualitet: SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomst.
Åh, og jeg er ikke sikker på, hvordan Baric i 2015 fik patent på skabelsen af "kimære coronavirus-spikeproteiner", givet alt det, han og Shi Zhengli tidligere afslørede i deres artikler længe før 2015.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Jeg mener, at patentet, der er refereret til ovenfor og udstedt til Baric, er httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Offentliggørelse af WO2015143335A1
Ændring af begivenheder
Ansøgning PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioritet til USA201461968279P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Ansøgning indgivet af University Of North Carolina i Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomst[3]
Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's institutionelle biosafety-komité og komitéen for bekymring inden for dobbelt anvendelse af forskning.[4]
TAK. Vi takker Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for adgang til flagermus-CoV-sekvenser og plasmid af WIV1-CoV spike-protein. Forskningen blev støttet af National Institute of Allergy and Infectious Disease og National Institute of Aging of the NIH under stipendier U19AI109761 og U19AI107810 (til RSB), AI1085524 (til WAM) og F32AI102561 og K99AG049092 (til VDM). Humane luftvejsepitelcellekulturer blev støttet af National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease under stipendier NIH DK065988 (til SHR). Støtte til generering af mus, der udtrykker human ACE2, blev ydet af NIH Grants AI076159 og AI079521 (til ACS) [3].
En SARS-lignende klynge af cirkulerende flagermuscoronavirusser viser potentiale for menneskelig fremkomst[4]
Konstruktion af kimære SARS-lignende vira. Både vildtype- og kimære WIV-CoV-infektiøse kloner blev designet ved hjælp af publicerede sekvenser og baseret på den SARS-CoV-infektiøse klon (10). Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's institutionelle biosafety-komité og komitéen for dobbelt anvendelse af forskning.[3]
ONLINEMETODER:
Konstruktion af SARS-lignende kimære vira. Både vildtype- og kimære vira blev afledt af enten SARS-CoV Urbani eller den tilsvarende musetilpassede (SARS-CoV MA15) infektiøse klon (ic) som tidligere beskrevet27. Plasmider indeholdende spike-sekvenser for SHC014 blev ekstraheret ved restriktionsfordøjelse og ligeret ind i E- og F-plasmidet fra den infektiøse MA15-klon. Klonen blev designet og købt fra Bio Basic som seks sammenhængende cDNA'er ved hjælp af publicerede sekvenser flankeret af unikke klasse II-restriktionsendonukleasesteder (BglI). Derefter blev plasmider indeholdende vildtype-, kimære SARS-CoV- og SHC014-CoV-genomfragmenter amplificeret, udskåret, ligeret og oprenset. In vitro-transkriptionsreaktioner blev derefter udført for at syntetisere genomisk RNA i fuld længde, som blev transficeret ind i Vero E6-celler som tidligere beskrevet2. Mediet fra transficerede celler blev høstet og tjent som såkorn til efterfølgende eksperimenter. Kimære og fuldlængde vira blev bekræftet ved sekvensanalyse før brug i disse studier. Syntetisk konstruktion af kimær mutant og fuldlængde SHC014-CoV blev godkendt af University of North Carolina Institutional Biosafety Committee og Dual Use Research of Concern-komiteen.[4]
Virussen er kendt som alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Sygdommen, den forårsager, kaldes coronavirussygdom 2019 (COVID-19).[5]
Infektion med alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus-2 (SARS-CoV-2) er årsagen til coronavirussygdommen 2019 (COVID-19) hos over 150 millioner mennesker (Organisation 2020).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Kolon]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Kolon]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Kolon]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Colon]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244
Årsagen til denne information er at indprente læseren med, at begge artikler omhandler det samme eksperiment.
Tag dig god tid og fokuser på TAKKEORD. METODER osv. Dr. Zhengli-Li optræder i én og ikke i en anden. Og "adgang til flagermus-CoV-sekvenser og plasmid af WIV1-CoV spike-protein".
SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomst[2]
Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's institutionelle biosafety-komité og komitéen for bekymring inden for dobbelt anvendelse af forskning.3]
TAK. Vi takker Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for adgang til flagermus-CoV-sekvenser og plasmid af WIV1-CoV spike-protein. Forskningen blev støttet af National Institute of Allergy and Infectious Disease og National Institute of Aging of the NIH under stipendier U19AI109761 og U19AI107810 (til RSB), AI1085524 (til WAM) og F32AI102561 og K99AG049092 (til VDM). Humane luftvejsepitelcellekulturer blev støttet af National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease under stipendier NIH DK065988 (til SHR). Støtte til generering af mus, der udtrykker human ACE2, blev ydet af NIH Grants AI076159 og AI079521 (til ACS).[2]
En SARS-lignende klynge af cirkulerende flagermuscoronavirusser viser potentiale for menneskelig fremkomst[3]
Konstruktion af kimære SARS-lignende vira. Både vildtype og kimære WIV-CoV-infektiøse kloner blev designet ved hjælp af publicerede sekvenser og baseret på den SARS-CoV-infektiøse klon (10). Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's Institutional Biosafety Committee og Dual Use Research of Concern Committee.[3]
ONLINEMETODER:
Konstruktion af SARS-lignende kimære vira. Både vildtype- og kimære vira blev afledt af enten SARS-CoV Urbani eller den tilsvarende musetilpassede (SARS-CoV MA15) infektiøse klon (ic) som tidligere beskrevet27. Plasmider indeholdende spike-sekvenser for SHC014 blev ekstraheret ved restriktionsfordøjelse og ligeret ind i E- og F-plasmidet fra den infektiøse MA15-klon. Klonen blev designet og købt fra Bio Basic som seks sammenhængende cDNA'er ved hjælp af publicerede sekvenser flankeret af unikke klasse II-restriktionsendonukleasesteder (BglI). Derefter blev plasmider indeholdende vildtype-, kimære SARS-CoV- og SHC014-CoV-genomfragmenter amplificeret, udskåret, ligeret og oprenset. In vitro-transkriptionsreaktioner blev derefter udført for at syntetisere genomisk RNA i fuld længde, som blev transficeret ind i Vero E6-celler som tidligere beskrevet2. Mediet fra transficerede celler blev høstet og tjent som såkorn til efterfølgende eksperimenter. Kimære og fuldlængde vira blev bekræftet ved sekvensanalyse før brug i disse studier. Syntetisk konstruktion af kimær mutant og fuldlængde SHC014-CoV blev godkendt af University of North Carolina Institutional Biosafety Committee og Dual Use Research of Concern-komiteen.[3]
2 https://www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
3 httpsColon//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
Folkens, denne ikke-vaccine var under udvikling i 2018. Se bare de LIPIDER, som Moderna bruger. Og hvad med Modernas patenterede indlæg, der følger. Dette er bevis på, at det hele var planlagt.
Modernas patenterede kræftgen findes i Sars-Cov-2 "Spike Protein"
CTCCTCGGCGGGCACGTAG gør måske præcis det, den var designet til at gøre
Igor Chudov
februar 22
Jeg har fordybet mig lidt mere i emnet for min artikel om gener fra Moderna-patentet fra 2018. Jeg skrev om det i går, men blev ved med at læse og grave og fandt meget mere foruroligende ting, end jeg havde forventet.
Først en opsummering: Sars-Cov-2-virus har et genetisk indlæg, der KUN findes i Moderna-patent 9,587,003 fra 2018. Det er klart, at flagermus ikke kunne kopiere det patenterede indlæg ind i deres vira selv, vel?
Igors nyhedsbrev
Hvordan endte Modernas patenterede sekvens i Sars-Cov-2?
Her er en fortsættelse af CTCCTCGGCGGGCACGTAG-historien. Den blev diskuteret meget online, og Naked Emperor skrev en fremragende artikel i en underkategori, der fik mig til at skrive en opfølger. En fagfællebedømt artikel udkom i dag: Kort sagt (og du SKAL læse den lange version) er, at Sars-Cov2 har en genetisk sekvens CTCCTCGGCGGGCACGTAG,
Så da huleflagermus ikke kan kopiere gener fra et Moderna-patent ind i deres coronavirusser, opstår der naturligvis et spørgsmål om, hvordan dette skete. Forklaringen fra @JikkyKjj er som følger:
For at omformulere hans forklaring: Sars-Cov-2 blev overført gennem menneskelige celler, som specifikt var af den linje udviklet af Moderna, som indeholdt muterede MSH3-gener. På grund af denne passage erhvervede Sars-Cov-2-celler Moderna-mutationen. Med andre ord, siger de, at CTCCTCGGCGGGCACGTAG-sekvensen blev tilfældigt udvalgt fra menneskelige celler, som tilfældigvis var Moderna-patenterede menneskelige celler. Det er blot et tegn på, hvilken slags laboratoriearbejde der blev udført.
Men gå tilbage til patentet, hvor CTCCTCGGCGGGCACGTAG optræder: Dette er et Moderna-patent (af Bancel et al.), der er relateret til ONKOLOGI (kræft), og som handler om at fremstille kræftfremkaldende proteiner. Patentet
Derfor vil jeg gerne præsentere et alternativ, der er langt mere uhyggeligt. Den specifikke sekvens af MSH3-mutationen, som vi diskuterer, er ikke en tilfældig mutation, det er et kræftgen, der er tilføjet med vilje. Pointen er, duh, at sikre PRODUKTION AF ONKOLOGI-RELATEREDE PROTEINER, ligesom i patentet - de proteiner, der ender i spidsen af Sars-Cov-2-virussen.
Det blev muligvis bevidst redigeret i Sars-Cov-2-genomet, ligesom HIV-gener blev redigeret i, og var ikke et artefakt af utilsigtet og sjusket laboratoriearbejde. Desuden er CTCCTCGGCGGGCACGTAG en nøgledel af spike-proteinet og er til stede på den centrale placering af spike-proteinet i Sars-Cov-2-virussen. Er det virkelig en "ulykke"?
Lad os se.
Historie
Genet MSH3 har længe været kendt for sine mutationer, der forårsager kræft. Her er NIH-artiklen fra 1996:
Her er en god forklaring på, hvordan MSH3-kodede proteiner er relateret til cellulær reparation og forebyggelse af kræft:
MutS homolog 3 (MSH3) er et gen, der koder for et protein, der er en komponent af MutS beta – et post-replikativt DNA mismatch-reparationssystem. Proteinet fungerer i DNA mismatch-reparation. Missense-mutationer, nonsense-mutationer, silense mutationer, frameshift-deletioner og -insertioner samt in-frame-deletioner observeres i kræftformer såsom tarmkræft, hudkræft og mavekræft.
MSH3 er ændret i 2.28% af alle kræftformer, hvor colonadenokarcinom, endometrielt endometrioidadenokarcinom, lungeadenokarcinom, prostataadenokarcinom og konventionelt glioblastom multiforme har den største prævalens af ændringer [3].
Mærkeligt nok gør Spike Protein det samme
Artiklen forklarer, at fritflydende spikeprotein trænger ind i cellekerner (hvor DNA'et er) og hæmmer normal DNA-reparation, hvilket fører til kræft. Ligesom Modernas kræftpatents MSH3-mutationer gør!
Da Sars-Cov-2 tilsyneladende er genetisk redigeret, med HIV-sekvenser indlejret i det, kan vi så spørge: Er det muligt, at CTCCTCGGCGGGCACGTAG bevidst blev tilføjet til Covid-19-stigningen med det specifikke formål at gøre de samme ting, som det gør i MSH3-mutationer?
Altså med det formål at undertrykke DNA-reparation og forårsage kræft?
Med andre ord er der to muligheder:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG blev ved et uheld opfanget af Sars-Cov-2-virus, da den blev ført gennem Modernas patenterede MSH3-muterede cellelinjer, der er udviklet til Modernas kræftforsøg.
CTCCTCGGCGGGCACGTAG blev bevidst tilsat Sars-Cov-2 spike-proteinkoden for at hæmme V(D)J-rekombination og p53-reparation og forårsage kræft hos alle, der modtager spike-protein (fra Covid eller andet).
Tippet til vores svar er, at CTCCTCGGCGGGCACGTAG ikke optræder et tilfældigt sted i Sars-Cov-2-genomet, men i stedet optræder det I PIGGEN og nær furin-kløvningsstedet - den centralt vigtige del af piggen!
Vi ved endnu ikke, hvilken af disse muligheder der er korrekt. Hvad vi VED, er, at alt andet vedrørende Sars-Cov-2 blev udført yderst omhyggeligt og professionelt, såsom HIV-fragmenter, der blev tilføjet. Hvorfor skulle vi antage, at en kræftfremkaldende mutationskode fra et kræftrelateret Moderna-patent blev indsat på præcis det perfekte sted på spidsen, rent tilfældigt?
For at give æren, hvor den fortjener, spurgte jeg @JikkyKjj inden udgivelse. Han svarede på en måde, der tyder på, at det er værd at tænke over. Hvis han giver mig tilladelse, vil jeg poste hans korte svar. RETTELSE: Det gjorde han, og han kom OGSÅ med nogle generøse forslag til indholdet.
Det er for bekvemt til at være tilfældigt, når det kombineres med gp120-sekvenserne. Læs Pradhans artikel igen.
Mit sidste spørgsmål er: CTCCTCGGCGGGCACGTAG er patenteret. Tilføjede forfatteren af Sars-Cov-2 det med patentindehaverens tilladelse? Hvad synes du?
Og: Hvis du er uenig i noget, så sig endelig til og modbevis mig! Jeg er ikke molekylærbiolog, og jeg stiller bare spørgsmål.
For detaljer om, hvordan du finder CTCCTCGGCGGGCACGTAG i Moderna-patentet, klik her:
Igors nyhedsbrev
Hvor er CTCCTCGGCGGGCACGTAG i Moderna-patentet
I går skrev jeg en artikel, der gik rundt på Twitter og i Substack og genererede en enorm mængde kommentarer. To skarpsindige læsere stillede mig et meget rimeligt spørgsmål: Hvor i Moderna-patentet 9,587,003 er der præcis noget, der matcher Sars-Cov-2-sekvensen CTCCTCGGCGGCCACGTAG? Jeg prøver at forklare det her…
Læs mere
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Nej Nej Nej “EcoHealth Alliance ønskede at blokere videregivelse af Covid-19-relevante virusdata fra Kina”
En del af COVID-19 kom fra Kina og en del fra Amerika.
EcoHealth Alliance er en kendt frontgruppe for CIA
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.WorkSite24.Com
Jeg mener, at Ivermectin ER nyttigt i alle stadier af sygdommen, men ville bestemt ikke afvise hele dokumentet på den baggrund.
Samlingen af mærkelige konstruktioner i blodet kunne have til formål at skabe mange små antenner, der resonerer med G5-udsendelserne for at forstørre dens effekt på kroppen. Det er blot min hypotese, da samling af små maskiner virker alt for komplekst til dette teknologiniveau, uanset hvor imponerende det er.
En af de bedste artikler, jeg nogensinde har læst. Jeg er 63.