Tidligere på måneden sendte Dr. Andrew Huff, en videnskabsmand der arbejdede sammen med Peter Daszak hos EcoHealth Alliance, en whistleblowerklage til senator Gary Peters, formand for Senatets whistleblowerudvalg, hvori han erklærede, at han mener, at Daszak arbejder sammen med CIA og faktisk kunne være "en dobbeltagent, der arbejder på vegne af den kinesiske regering".
EcoHealth, som ledes af Daszak, modtager finansiering fra en række amerikanske regeringsorganer, herunder National Institutes of Health (“NIH”) og National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”), som ledes af Joe Bidens ledende medicinske rådgiver, Dr. Anthony Fauci.
EcoHealth indgik et partnerskab med Dr. Ralph Baric fra University of North Carolina samt Dr. Shi Zhengli fra Wuhan Institute of Virology for at udføre gain-of-function-forskning på flagermusbårne vira, der blev fundet i Kina før Covid-19-pandemien begyndte.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ifølge en rapport detaljeret om Substack af en uafhængig journalist ved navn Kanekoa, fik Dr. Huff sin ph.d. i miljøsundhed med speciale i nye sygdomme, før han blev vicedirektør for EcoHealth.
Mens han arbejdede for firmaet, fik han til opgave at finde "nye metoder til bioovervågning, dataanalyse og visualisering til sygdomsdetektering", ifølge hans biografi. I tilfælde af at den bliver fjernet, har vi vedhæftet en kopi af hans biografi. biografi som offentliggjort i EcoHealths nyhedsbrev nedenfor.
In en Twitter-tråd Offentliggjort den 12. januar oplyste Dr. Huff, at Dazsak inviterede ham til at blive en del af CIA, og at Daszak ved tre separate lejligheder havde opdateret Dr. Huff om sit arbejde med CIA.
Til orientering: I 2015 stoppede Dr. Peter Daszak mig, da vi var på vej hjem fra arbejde sent om aftenen, og spurgte mig, om han skulle arbejde med CIA. Jeg var chokeret i betragtning af min erfaring inden for sikkerhed. I løbet af de næste 2 måneder gav han mig opdateringer ved 3 forskellige lejligheder om sit arbejde med CIA.
Jeg undskylder oprigtigt for mit bidrag til dette program. Jeg vidste ikke, hvad det var på det tidspunkt. Jeg forsøger at rette op på dette.
@RoyalFamily @KingAbdullahII @narendramodi @POEThiopia @CPofCNDen slags programmer er katastrofale for den globale folkesundhed og udenrigsrelationer. Som amerikanere er vi nødt til at praktisere, hvad vi prædiker, og gøre det rigtige. Jeg forstår ikke, hvordan USA er kommet så langt væk fra anstændighed og ærlighed. #Jordan #Kina #Etiopien #Indien
Kina #Laos #Vietnam #Sudan #Jordan #Frankrig #Ukraine #Storbritannien #Canada
CIA
CIA
CIA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 12. januar 2022
Og i en Twitter-tråd I indlægget den 23. januar sagde Dr. Huff, at han mener, at EcoHealth grundlæggende er "en CIA-frontorganisation". I tråden forklarede Huff, at Covid-eksperimenterne var en del af videnskabelige forsknings- og udviklingsprogrammer, der startede i USA og blev overført til Kina. Han hævdede, at "USA primært er ansvarlig for Covid - ikke Kina".
Jeg har læst og lyttet til en del snak online og spekuleret på, hvorfor jeg har ventet så længe med at stå frem.
Jeg vidste i december 2019, at COVID sandsynligvis var en lækage fra et laboratorietest (det kunne faktisk være et par forskellige ting, som ikke udelukker hinanden). Da jeg så udtværingsprøverne og...
... åbenlyse løgne fra den amerikanske regering, baseret på min professionelle erfaring på området og efterretninger i regionen, besluttede jeg at vente i frygt for at blive smædet som konspirationsteoretiker. Privat med alle mine kolleger udtalte jeg direkte, hvordan COVID sandsynligvis opstod.
Jeg flygtede straks fra Californien i januar til Michigan og sikrede mig et nyt hus så hurtigt jeg kunne, i den tro at sygdommen ville være meget værre end den viste sig at være (gudskelov). Efter ankomsten til Michigan gav jeg oplysninger relateret til COVID, forsyningskæder og…
... pandemier til adskillige journalister. Jeg kontaktede endda den amerikanske hærs generalkirurg (general Dingle) med et tilbud om at hjælpe med at bekæmpe COVID og begyndte processen med at vende tilbage til hæren via direkte kommission (mere om den historie også). Mens jeg tålmodigt ventede, var jeg...
... nøje følger data fra amerikanske meningsmålinger om virussens oprindelse (naturlig versus laboratorielækage). Da en række meningsmålinger viste, at omkring 70 % af offentligheden mente, at COVID lækkede fra et laboratorium, mente jeg, at timingen var rigtig til den næste del ...
... af historien. EcoHealth Alliance er ikke kun en frontorganisation for CIA, men USA er primært ansvarlig for COVID, ikke Kina. COVID var et amerikansk videnskabeligt forsknings- og udviklingsprogram, hvor COVID blev overført til Kina, så ...
@banglanews_eng @BDMOFA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 23. januar 2022
Den 4. februar Dr. Hoff tweetede en kopi af hans whistleblowerklage.
Nedenfor er billeder af Dr. Huffs klage, som er vedhæftet i hans tweet ovenfor.
I går, retweeting Lindsay Jones' tweet (vist nedenfor), Dr. Huff tweetede"Jeg er stolt af at fortsætte med at tjene vores land, militæret og veteranerne. Tag venligst en veteran eller et militærmedlem i dette opslag."
En kopi af pressemeddelelsen, der er vedhæftet Lindsay Jones' tweet, er nedenfor.
I skrivende stund kunne vi ikke finde omtale af denne pressemeddelelse på nogen af delene. Renz Laws hjemmeside or Tom Renz' Gettr konto.
kilder:
- Tidligere embedsmand fra EcoHealth Alliance kalder NGO for en 'CIA-frontorganisation' og kalder Peter Daszak for en 'sociopat', Georgia Star News, 13. februar 2022
- Funktionsforsker Peter Daszak beskyldt for at være CIA-aktiv; EcoHealth Alliance beskrevet som "dækken" for agenturet, Naturnyheder, 25. januar 2022
Udvalgte billede med høflighed af Daszak-stammen
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvis han arbejder for kineserne, så er han mere troværdig end nogen, der arbejder for trussesnifferen i
hvidsort hus."Og i en Twitter-tråd I indlægget den 23. januar sagde Dr. Huff, at han mener, at EcoHealth grundlæggende er "en CIA-frontorganisation". I tråden forklarede Huff, at Covid-eksperimenterne var en del af videnskabelige forsknings- og udviklingsprogrammer, der startede i USA og blev overført til Kina. Han hævdede, at "USA primært er ansvarlig for Covid - ikke Kina".
Det forekommer mig, at følgende er sandt, og det synes at bekræfte ovenstående.
COVID-3's 19V'er (SARS-CoV-2)
Hvem: Ralph S. Baric, ph.d. (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan Kina)[2]
Hvornår: 2015-03-20
Hvor: UNC-Chapel Hill
Hvis du kan bevise, hvornår virussen blev skabt, hvordan virussen blev skabt, og hvem der lavede virussen, så må alt efter dens skabelse være en løgn. Jeg fremsætter følgende. Hensigten er at bevise, at COVID-19 blev skabt, punktum.
Jeg tror, at COVID-2015 (SARS-CoV-19) blev fremstillet i 2, gennem en fælles indsats fra amerikanske (NCU) og kinesiske (Wuhan) laboratorier samt Baric og Dr. Zhengli-Li Shi, ved hjælp af WIV1-CoV kimærisk forbindelse.
Ud over klonen i fuld længde producerede vi også WIV1-CoV kimærisk virus, der erstattede SARS-spidsen med WIV1-spidsen i den muse-tilpassede rygrad.
·
Laboratoriefremstillet? SARS-CoV-2-slægtsforskning set gennem gain-of-function-forskningens linse
Af Yuri Deign
April 22, 2020
Ved at bruge den SARS-CoV-infektiøse klon som skabelon (7) designede og syntetiserede vi en infektiøs klon af WIV1-CoV i fuld længde bestående af seks plasmider, der kunne skæres enzymatisk, ligeres sammen og elektroporeres ind i celler for at redde replikationskompetente afkomvirioner (fig. S1A). Ud over klonen i fuld længde producerede vi også WIV1-CoV kimærisk virus, der erstattede SARS-spidsen med WIV1-spidsen i den musetilpassede rygrad (WIV1-MA15, fig. S1B). ... For at bekræfte vækstkinetik og replikation blev Vero-celler inficeret med SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 og WIV1-CoV.[6]
kommentar billede
For mig ligner artiklen fra 2016 meget artiklen fra 2015. Desuden er dens begrundelse ikke særlig klar for mig: WIV1/Rs3367 delte trods alt allerede 96% af deres genom med SARS-CoV. Så jeg er ikke sikker på, hvorfor man skulle ønske at indsætte et spike-protein fra dets nærmeste slægtning tilbage i SARS-CoV. Måske bare fordi de kunne. I lyset af dette får artiklens titel en vis dualitet: SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomst.
Åh, og jeg er ikke sikker på, hvordan Baric i 2015 fik patent på skabelsen af "kimære coronavirus-spikeproteiner", givet alt det, han og Shi Zhengli tidligere afslørede i deres artikler længe før 2015.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Jeg mener, at patentet, der er refereret til ovenfor og udstedt til Baric, er httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Offentliggørelse af WO2015143335A1
Ændring af begivenheder
Ansøgning PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioritet til USA201461968279P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Ansøgning indgivet af University Of North Carolina i Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomst[3]
Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's institutionelle biosafety-komité og komitéen for bekymring over dobbelt anvendelse af forskning.. [4]
TAK. Vi takker Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for adgang til flagermus-CoV-sekvenser og plasmid af WIV1-CoV spike-protein. Forskningen blev støttet af National Institute of Allergy and Infectious Disease og National Institute of Aging of the NIH under stipendier U19AI109761 og U19AI107810 (til RSB), AI1085524 (til WAM) og F32AI102561 og K99AG049092 (til VDM). Humane luftvejsepitelcellekulturer blev støttet af National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease under stipendier NIH DK065988 (til SHR). Støtte til generering af mus, der udtrykker human ACE2, blev ydet af NIH Grants AI076159 og AI079521 (til ACS). [3].
En SARS-lignende klynge af cirkulerende flagermuscoronavirusser viser potentiale for menneskelig fremkomst[4]
Konstruktion af kimære SARS-lignende vira. Både vildtype og kimære WIV-CoV-infektiøse kloner blev designet ved hjælp af publicerede sekvenser og baseret på den SARS-CoV-infektiøse klon (10). Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's Institutional Biosafety Committee og Dual Use Research of Concern Committee.[3]
ONLINEMETODER:
Konstruktion af SARS-lignende kimære vira. Både vildtype- og kimære vira blev afledt af enten SARS-CoV Urbani eller den tilsvarende musetilpassede (SARS-CoV MA15) infektiøse klon (ic) som tidligere beskrevet27. Plasmider indeholdende spike-sekvenser for SHC014 blev ekstraheret ved restriktionsfordøjelse og ligeret ind i E- og F-plasmidet fra den infektiøse MA15-klon. Klonen blev designet og købt fra Bio Basic som seks sammenhængende cDNA'er ved hjælp af publicerede sekvenser flankeret af unikke klasse II-restriktionsendonukleasesteder (BglI). Derefter blev plasmider indeholdende vildtype-, kimære SARS-CoV- og SHC014-CoV-genomfragmenter amplificeret, udskåret, ligeret og oprenset. In vitro-transkriptionsreaktioner blev derefter udført for at syntetisere genomisk RNA i fuld længde, som blev transficeret ind i Vero E6-celler som tidligere beskrevet2. Mediet fra transficerede celler blev høstet og tjent som såkorn til efterfølgende eksperimenter. Kimære og fuldlængde vira blev bekræftet ved sekvensanalyse før brug i disse studier. Syntetisk konstruktion af kimær mutant og fuldlængde SHC014-CoV blev godkendt af University of North Carolina Institutional Biosafety Committee og Dual Use Research of Concern-komiteen.[4]
Virussen er kendt som alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Sygdommen, den forårsager, kaldes coronavirussygdom 2019 (COVID-19).[5]
Infektion med svær akut respiratorisk syndrom coronavirus-2 (SARS-CoV-2) er årsagen til coronavirussygdommen 2019 (COVID-19) hos over 150 millioner mennesker (Organisationen 2020).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Kolon]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Kolon]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Kolon]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Colon]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Jeg fandt følgende artikel interessant og relevant for det generelle emne.
Modernas patenterede kræftgen findes i Sars-Cov-2 "Spike Protein"
CTCCTCGGCGGGCACGTAG gør måske præcis det, den var designet til at gøre
Igor Chudov
februar 22
Jeg har fordybet mig lidt mere i emnet for min artikel om gener fra Moderna-patentet fra 2018. Jeg skrev om det i går, men blev ved med at læse og grave og fandt meget mere foruroligende ting, end jeg havde forventet.
Først en opsummering: Sars-Cov-2-virus har et genetisk indlæg, der KUN findes i Moderna-patent 9,587,003 fra 2018. Det er klart, at flagermus ikke kunne kopiere det patenterede indlæg ind i deres vira selv, vel?
Igors nyhedsbrev
Hvordan endte Modernas patenterede sekvens i Sars-Cov-2?
Her er en fortsættelse af CTCCTCGGCGGGCACGTAG-historien. Den blev diskuteret meget online, og Naked Emperor skrev en fremragende artikel i en underkategori, der fik mig til at skrive en opfølgning. En fagfællebedømt artikel udkom i dag: Kort sagt (og du SKAL læse den lange version) er, at Sars-Cov2 har en genetisk sekvens CTCCTCGGCGGGCACGTAG, der er spejlbilledet...
Så da huleflagermus ikke kan kopiere gener fra et Moderna-patent ind i deres coronavirusser, opstår der naturligvis et spørgsmål om, hvordan dette skete. Forklaringen fra @JikkyKjj er som følger:
For at omformulere hans forklaring: Sars-Cov-2 blev overført gennem menneskelige celler, som specifikt var af den linje udviklet af Moderna, som indeholdt muterede MSH3-gener. På grund af denne passage erhvervede Sars-Cov-2-celler Moderna-mutationen. Med andre ord, siger de, at CTCCTCGGCGGGCACGTAG-sekvensen blev tilfældigt udvalgt fra menneskelige celler, som tilfældigvis var Moderna-patenterede menneskelige celler. Det er blot et tegn på, hvilken slags laboratoriearbejde der blev udført.
Men gå tilbage til patentet, hvor CTCCTCGGCGGGCACGTAG optræder: Dette er et Moderna-patent (af Bancel et al.), der er relateret til ONKOLOGI (kræft), og som handler om at fremstille kræftfremkaldende proteiner. Patentet
Derfor vil jeg gerne præsentere et alternativ, der er langt mere uhyggeligt. Den specifikke sekvens af MSH3-mutationen, som vi diskuterer, er ikke en tilfældig mutation, det er et kræftgen, der er tilføjet med vilje. Pointen er, duh, at sikre PRODUKTION AF ONKOLOGI-RELATEREDE PROTEINER, ligesom i patentet - de proteiner, der ender i spidsen af Sars-Cov-2-virussen.
Det blev muligvis bevidst redigeret i Sars-Cov-2-genomet, ligesom HIV-gener blev redigeret i, og var ikke et artefakt af utilsigtet og sjusket laboratoriearbejde. Desuden er CTCCTCGGCGGGCACGTAG en nøgledel af spike-proteinet og er til stede på den centrale placering af spike-proteinet i Sars-Cov-2-virussen. Er det virkelig en "ulykke"?
Lad os se.
Historie
Genet MSH3 har længe været kendt for sine mutationer, der forårsager kræft. Her er NIH-artiklen fra 1996:
Her er en god forklaring på, hvordan MSH3-kodede proteiner er relateret til cellulær reparation og forebyggelse af kræft:
MutS homolog 3 (MSH3) er et gen, der koder for et protein, der er en komponent af MutS beta – et post-replikativt DNA mismatch-reparationssystem. Proteinet fungerer i DNA mismatch-reparation. Missense-mutationer, nonsense-mutationer, silense mutationer, frameshift-deletioner og -insertioner samt in-frame-deletioner observeres i kræftformer såsom tarmkræft, hudkræft og mavekræft.
MSH3 er ændret i 2.28% af alle kræftformer, hvor colonadenokarcinom, endometrielt endometrioidadenokarcinom, lungeadenokarcinom, prostataadenokarcinom og konventionelt glioblastom multiforme har den største prævalens af ændringer [3].
Mærkeligt nok gør Spike Protein det samme
Artiklen forklarer, at fritflydende spikeprotein trænger ind i cellekerner (hvor DNA'et er) og hæmmer normal DNA-reparation, hvilket fører til kræft. Ligesom Modernas kræftpatents MSH3-mutationer gør!
Da Sars-Cov-2 tilsyneladende er genetisk redigeret, med HIV-sekvenser indlejret i det, kan vi så spørge: Er det muligt, at CTCCTCGGCGGGCACGTAG bevidst blev tilføjet til Covid-19-stigningen med det specifikke formål at gøre de samme ting, som det gør i MSH3-mutationer?
Altså med det formål at undertrykke DNA-reparation og forårsage kræft?
Med andre ord er der to muligheder:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG blev ved et uheld opfanget af Sars-Cov-2-virus, da den blev ført gennem Modernas patenterede MSH3-muterede cellelinjer, der er udviklet til Modernas kræftforsøg.
CTCCTCGGCGGGCACGTAG blev bevidst tilsat Sars-Cov-2 spike-proteinkoden for at hæmme V(D)J-rekombination og p53-reparation og forårsage kræft hos alle, der modtager spike-protein (fra Covid eller andet).
Tippet til vores svar er, at CTCCTCGGCGGGCACGTAG ikke optræder et tilfældigt sted i Sars-Cov-2-genomet, men i stedet optræder det I PIGGEN og nær furin-kløvningsstedet - den centralt vigtige del af piggen!
Vi ved endnu ikke, hvilken af disse muligheder der er korrekt. Hvad vi VED, er, at alt andet vedrørende Sars-Cov-2 blev udført yderst omhyggeligt og professionelt, såsom HIV-fragmenter, der blev tilføjet. Hvorfor skulle vi antage, at en kræftfremkaldende mutationskode fra et kræftrelateret Moderna-patent blev indsat på præcis det perfekte sted på spidsen, rent tilfældigt?
For at give æren, hvor den fortjener, spurgte jeg @JikkyKjj inden udgivelse. Han svarede på en måde, der tyder på, at det er værd at tænke over. Hvis han giver mig tilladelse, vil jeg poste hans korte svar. RETTELSE: Det gjorde han, og han kom OGSÅ med nogle generøse forslag til indholdet.
Det er for bekvemt til at være tilfældigt, når det kombineres med gp120-sekvenserne. Læs Pradhans artikel igen.
Mit sidste spørgsmål er: CTCCTCGGCGGGCACGTAG er patenteret. Tilføjede forfatteren af Sars-Cov-2 det med patentindehaverens tilladelse? Hvad synes du?
Og: Hvis du er uenig i noget, så sig endelig til og modbevis mig! Jeg er ikke molekylærbiolog, og jeg stiller bare spørgsmål.
For detaljer om, hvordan du finder CTCCTCGGCGGGCACGTAG i Moderna-patentet, klik her:
Igors nyhedsbrev
Hvor er CTCCTCGGCGGGCACGTAG i Moderna-patentet
I går skrev jeg en artikel, der gik rundt på Twitter og i Substack og genererede en enorm mængde kommentarer. To skarpsindige læsere stillede mig et meget rimeligt spørgsmål: Hvor i Moderna-patentet 9,587,003 er der præcis noget, der matcher Sars-Cov-2-sekvensen CTCCTCGGCGGCCACGTAG? Jeg prøver at forklare det her…
Læs mere
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Efter omfattende undersøgelser fandt jeg ud af, at HIV er forbundet med mange medicinske problemer. Nu i nyhederne.
Jeg fandt følgende artikel interessant og relevant for det generelle emne.
Faust holder patenter på en vigtig HIV-komponent, der bruges til at skabe COVID-19
Af Dr. Jerome Corsi | 28. april 2020
Hvorfor optræder Dr. Anthony Faucis navn på fire amerikanske patenter for et vigtigt glykoprotein, der tilsyneladende er blevet indsat i et SARS-viruschassis for at skabe den nuværende COVID-4-epidemi?
Den juridiske portal Justia.com oplister følgende "patenter af opfinderen Anthony S. Fauci", der involverer et glykoprotein, der findes i HIV-1, en sygdom, der angriber det menneskelige immunsystem, hvilket fører til Acquired Immune Deficiency Syndrome, bedre kendt som AIDS. I 1990 havde Fauci den samme stilling ved NIH, som han har i dag. Fauci satte sit præg på de antivirale lægemidler, der blev udviklet af Big Pharma for at bekæmpe den AIDS-epidemi, der rasede på det tidspunkt.
Det samme glykoprotein, identificeret som glykoprotein 120, eller blot som GP120, har også vist sig at være en nøglekomponent i den nuværende COVID-19, en sygdom, der tilsyneladende kombinerer et HIV-1-angreb på det menneskelige immunsystem med SARS CoV-1, patogenet fra den oprindelige SARS ("Severe Acute Respiratory System"), der skabte en international pandemi i 2002-2003. Patogenet i COVID-19 kaldes SARS CoV-2 i medicinsk videnskabelig litteratur.
De fire patenter, hvor Fauci er nævnt som opfinder, er følgende:
Patentnummer: 9896509, patent udstedt 3. august 2016. “Anvendelse af antagonister af interaktionen mellem HIV120 og β4β7 integrin.”
Publikationsnummer: 20160333309, patentansøgning indgivet 3. august 2016. “Brug af antagonister i interaktionen mellem HIV GP120 og A4B7 Integrin.”
Patentnummer: 9441041, patent udstedt 13. september 2016. “Anvendelse af antagonister mellem HIV GP120 og β4β7 integrin.”
Publikationsnummer 2016007586, patentansøgning indgivet 21. september 2015. “Brug af antagonister i interaktionen mellem HIV GP120 og A4B7 Integrin.”
En artikel udgivet af en gruppe medicinske forskere i Indien i det medicinske tidsskrift BioRXiv i januar 2020 havde titlen "Uhyggelig lighed mellem unikke inserts i 2019-nCov spike-proteinet og HIV-1 og Gag."
I et meget kontroversielt fund rapporterede medicinske forskere i Indien: "Vi fandt 4 insertioner i spike-glykoproteinet (S), som er unikke for 2019-nCoV og ikke er til stede i andre coronavirusser. Det er vigtigt at bemærke, at aminosyrerester i alle 4 inserter har identitet eller lighed med dem i HIV-1 gp120 eller HIV-Gag, som alle har identitet/lighed med aminosyrerester i vigtige strukturelle proteiner i HIV-1, hvilket sandsynligvis ikke er tilfældigt."
Artiklen blev næsten øjeblikkeligt trukket tilbage, efter at desinformationseksperter indså, at medicinske forskere i Indien antydede, at COVID-19 blev skabt ved at indsætte det specifikke glykoprotein fra HIV-1-sygdommen, der involverer patenter, som Fauci har haft eller har ansøgt om. Endnu mere foruroligende for desinformationseksperter var antydningen om, at indsættelse af disse 4 indsætninger i en SARS-virus sandsynligvis ikke vil forekomme i naturen.
Den klare antydning var, at COVID-19 blev fremstillet i et laboratorium, muligvis som et biologisk våben, og at skaberen af virussen brugte GP120 til at gøre det, et glykoprotein fra HIV-1-æraen i 1990'erne, der var knyttet til Fauci.
https:[Colon]corsination.com/fauci-patents-on-hiv-covid-19-components/
https://sicem365.com/forums/7/topics/66481
kan ikke afgøre, om din hjemmeside er ægte eller falsk, med alt det, der foregår overalt. GØR DET FORENKLET, og du vil blive mere respekteret.