Et svensk studie, der blev offentliggjort fredag, viste og bekræftede, at mRNA'et i Pfizer/BioNTechs Covid-injektioner infiltrerer celler og transkriberer sin besked til menneskeligt DNA inden for 6 timer, hvilket ændrer vores eget DNA. Studiet blev udført in vitro, med andre ord uden for den levende krop og i et kunstigt miljø.
En tidligere undersøgelse offentliggjort i oktober 2021 fra Sverige fandt ud af, at spike-proteinet trænger ind i vores cellekerner og forringer den mekanisme, vores celler har til at reparere beskadiget DNA. Vi har inkluderet denne undersøgelse her som Highwire har lavet en letforståelig video, der forklarer det, inklusive grafik, og det er derfor et godt udgangspunkt for at forstå betydningen af den seneste undersøgelse fra Sverige.
Klik på billedet nedenfor for at se video på Bitchute.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tidligere studier
Prækliniske dyreforsøg med Pfizer/BioNTech Covid mRNA-injektionen (BNT162b2) viste reversible effekter på rotteleveren, herunder: forstørret lever, vakuolisering og forhøjede enzymniveauer (γGT, AST, ALP). vurderingsrapporten om BNT162b2, der er leveret til EMA Studier af Pfizer på rotter viste, at indholdet ikke forbliver på injektionsstedet, og at en relativt stor andel (op til 18 %) af den samlede "vaccinedosis" ender i leveren.
En anden undersøgelse fra maj 2021 foretaget af MIT-forskere viste at SARS-CoV-2 RNA kan reverstranskriberes og integreres i genomet af menneskelige celler og udtrykkes som kimære transkripter. Selvom ingen fra erhvervsmedier eller erhvervsvidenskab syntes at spørge på det tidspunkt, giver resultaterne af denne undersøgelse anledning til spørgsmålet om, hvorvidt den samme revers transkription også kan forekomme med RNA i Covid-injektioner.
ABC 10 News rapporterede om MIT-undersøgelsen kort efter dens offentliggørelse.
Hvad er omvendt transkription?
Billeder siger mere end tusind ord, og i stedet for at forsøge at give en forklaring, fandt vi en video, der introducerer mekanismen bag omvendt transkription af HIV, en retrovirus. Den er måske lidt gammeldags og alt for forenklet, men den illustrerer, hvordan HIV inficerer en celle og replikerer sig selv ved hjælp af omvendt transkriptase og værtens cellulære maskineri.
Den første undersøgelse af omvendt transkription af injektionsspikeproteiner
På grund af resultaterne fra dyreforsøgene og MIT-studiet udførte en gruppe svenske forskere fra Lunds Universitet en undersøgelse for at undersøge effekten af Pfizer/BioNTech-injektionen (BNT162b2) på humane leverceller, og om Pfizers kodede spike-protein-RNA kan omvendt transkriberes til DNA. Undersøgelsen,Intracellulær omvendt transkription af Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccine BNT162b2 in vitro i human levercellelinje', blev offentliggjort den 25. februar 2022.
"I dette studie undersøgte vi effekten af BNT162b2 på den humane levercellelinje Huh7 in vitro," skrev forfatterne af studiet.
Undersøgelsen viste, at mRNA-injektionen er i stand til at trænge ind i den humane levercellelinje Huh7, og at injektionernes mRNA omvendt transkriberes til DNA så hurtigt som seks timer efter, at cellerne blev udsat for det.
"En mulig mekanisme for omvendt transkription er gennem endogen [intracellulær] revers transkriptase LINE-1, og kerneproteinfordelingen af LINE-1 er forhøjet af BNT162b2," skrev forfatterne af undersøgelsen.
"Huh-celler er 'udødelige' levertumorceller og vokser i det uendelige, hvis man giver dem kærlighed," Jessica Rose forklarede"LINE-1 er en revers transkriptase, som vi bærer, og som udgør ~17% af vores genom!"
"Vores undersøgelse viser, at [Pfizers mRNA-injektion] ... kan reverstranskriberes til DNA ... og dette kan give anledning til bekymring, hvis [injektions]-afledt DNA kan integreres i værtsgenomet og påvirke integriteten af genomisk DNA, hvilket potentielt kan mediere genotoksiske bivirkninger."
I videoen nedenfor, Dr. Mobeen Syed, vært for Dr. Been, forklarer dette studie i lægmandssprog. Vi har integreret videoen til at starte ved tidsstemplet 8:17, hvor han over de næste 9 minutter begynder at forklare revers transkription, Huh7-celler, LINE-1-genekspression, LINE-1-protein og hvad alt dette betyder.**
Artiklen konkluderer: "Vores undersøgelse er den første in vitro-undersøgelse af effekten af Covid-19 mRNA-vaccinen BNT162b2 på humane levercellelinjer. Vi præsenterer beviser for hurtig indtrængen af BNT162b2 i cellerne og efterfølgende intracellulær revers transkription af BNT162b2 mRNA til DNA."
Med henvisning til undersøgelsen Dr. Peter McCullough tweetede"Alden et al., Lunds Universitet, Sverige, bekræfter en af vores værste frygt. Det eksogene [ekstracellulære] genetiske materiale, der koder for det farlige Spike-protein, omvendt transkriberes til det menneskelige genom; mulig langsigtet konstitutiv ekspression/syntese af sygdomsfremmende/dødelig Spike."
Var dette hele planen?
For at besvare spørgsmålet om, hvorvidt dette har været planlagt, er nedenfor et udvalg af uddrag fra berygtede personer om genredigering, med deres egne ord. Ingen yderligere kommentarer er nødvendige, disse uddrag taler for sig selv, du bestemmer.
I et interview med Charlie Rose sagde Klaus Schwab: "Forskellen ved denne fjerde industrielle revolution er, at den ikke ændrer det, du laver, den ændrer dig. Hvis du tager genredigering som et eksempel, er det dig, der ændrer dig. Og det har selvfølgelig stor indflydelse på din identitet."
Se mere: Charlie Rose Show, Klaus Schwab
Tal Zaks, ledende læge hos Moderna, udtalte: "I hver celle er der denne ting kaldet messenger-RNA eller mRNA, der overfører den kritiske information fra DNA'et i vores gener til proteinet, hvilket i virkeligheden er det stof, vi alle er lavet af. Dette er den kritiske information, der bestemmer, hvad cellen vil gøre. Så vi tænker på det som et operativsystem. ... Så hvis man rent faktisk kunne ændre det, ... hvis man kunne introducere en kodelinje eller ændre en kodelinje, viser det sig, at det har dybtgående konsekvenser for alt, fra influenza til kræft."
Læs mere: Bombe: Modernas ledende læge indrømmer, at MRNA ændrer DNA, 12 marts 2021
Under en interview med Anthony Fauci Den 30. april 2020 sagde Bill Gates, at han var særligt begejstret for at forfølge en ny tilgang kaldet 'RNA-vaccine'. Gates forklarede: "I modsætning til en influenzavaccine, som indeholder fragmenter af influenzavirus, så dit immunsystem kan lære at angribe dem, giver en RNA-vaccine din krop den genetiske kode, der er nødvendig for at producere virusfragmenter på egen hånd."
Omkring dette tidspunkt lavede Gates en reklamevideo for sine "RNA-vacciner".
Forbes udgav den 29. november 2021 en artikel af Steven Salzberg med titlen "Ja, vaccinen ændrer dit DNA. En lille smule. Det er en god ting." Senere omdøbte artiklen titlen til "Covid-vacciner ændrer ikke dit DNA – de hjælper med at vælge celler, der styrker dit immunforsvar".
Forfatteren ændrede overskriften for at understrege, at vaccinerne "ikke ændrer dit DNA", uden at ændre noget af artiklens indhold.
Læs mere: Forbes indrømmer, at mRNA-vacciner ændrer DNA og derefter ændrer overskriften, 2 December 2021
**Artiklen er redigeret siden den første udgivelse – DrBeens video er tilføjet for at give yderligere kontekst/forklaring af studiet.**Intracellulær omvendt transkription af Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccine BNT162b2 in vitro i human levercellelinje', Alden et al., Lunds Universitet, Sverige, 25. februar 2022.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Sammen med det faktum, at mRNA'et går til æggestokkene, åbner dette potentielt op for et mareridtsscenarie med permanente ændringer af menneskeligt DNA i vores afkom indtil tidernes ende.
Hvis det er tilfældet, er vores spil for Gud faktisk blevet til at spille for Djævelen selv!
Meget sandt, og de har åbnet Pandoras æske ... Meget trist for den yngre generation, der ønsker at have børn ... Jeg er så knust og vred over alle løgnene og falske forsøgsrapporter om, at sprøjter er sikre, når faktisk flere sprøjtede døde end ikke-sprøjtede, og ALDRIG testet på gravide kvinder, nu oplever en katastrofe af aborter og dødfødsler på verdensplan. Infertilitet er stigende.
Og mærkeligt udseende babyer bliver født af forældre, der har fået huller i brystet, babyer ser alle ens ud, har sorte, skæve øjne, kan løfte hovedet på dag 2, vende sig om ved 2 måneder ... meget unormalt ... så skræmmende.
Godt sagt. Dette er Første Mosebog 3:15. Vaccinen er slangebiddet. Den ændrer dit DNA, så du bliver slangens sæd. Jeg har sagt det – har jeg ikke sagt det på netop denne nyhedsside – https://dailyexpose.uk/2021/11/28/who-is-really-behind-the-vaccine-mandates/
Luuuuuuuuuke jeg er din farrrrrrrrrrrr
Ville de ikke bare sige, at mRNA er essentielt for at ændre DNA'et, så det kan bekæmpe virussen?
Jeg gætter på, at ingen gad at se, hvad vaccinen med mRNA var, og hvad dens funktion er. RNA kan ændre dit DNA, også kendt som reparation. Messenger-RNA ændrer det til det, instruktionerne angiver, dvs. budskabet... med Fauci-vaccinen kan man forvente at udvikle DNA uden et immunsystem. Det betyder, at en almindelig forkølelse kan slå dig ihjel. Håber det hjælper...
Det er en stor fejltagelse at bruge en ny platform (mRNA) som vaccine. Denne metode er aldrig blevet brugt som vaccineplatform. mRNA antages kun at have en kort halveringstid og vil blive let nedbrudt ligesom andre mRNA'er. Men det mRNA, der bruges i vaccinen, indeholder modificerede baser for at sikre stabilitet. Og hvordan ved vi, om de sædvanlige nukleaser vil nedbryde en sådan fremmed skabelon "normalt"? Hvis mRNA'et forbliver alt for længe, ville det betyde, at kroppen vil blive bombarderet med spike-proteinet i længere tid. Hvor længe mRNA'et vil forblive i kroppen, og dets distribution er ikke rigtigt undersøgt. Lipid-nanopartiklen er også kendt for at have toksicitet, og dette er et andet aspekt, der ikke er undersøgt. Hvis det virkelig var presserende, som regeringer verden over hævdede, burde de kun have godkendt vacciner, der bruger en traditionel platform, f.eks. bare den intakte viruskappe.
To ord ... befolkningskontrol.
Hvis man tænker over det i den kontekst, begynder det hele at give mening. Især når man tænker på, at alle de milliardærer, der støtter vaccinen, er stærke støtter af at "reducere" verdens befolkning med 3/5.
Mere som en reduktion på 90%
Joe, jeg er fuldstændig enig! Som du beskriver, er dette et fuldstændig hensynsløst program, med det, vi nu ved er forsætlig og forsætlig skade på mennesker og desværre fremtidige generationer.
Hvilke detox-løsninger kan du foreslå, hvis du kender nogen?
Bedste hilsner, Sue
Kilde? Der er intet link til undersøgelsen. Ingen undersøgelsestitel. Jeg kan ikke slå det op. Dette er en evidensfri påstand, før du citerer din kilde. På grænsen til falske nyheder.
Det er som om, du faktisk ikke har læst artiklen, måske har du kun læst overskriften? Navnet på undersøgelsen og et link til den findes i artiklen.
Gå til underoverskriften i artiklen: Den første undersøgelse af omvendt transkription af injektionsprotein.
Undersøgelsens navn og linket til den findes i første afsnit under den pågældende overskrift.
Alt det her stinker af vrøvl. Seriøst, se de dumme, indlejrede videoer og lyt til den små logik hos idiotiske virksomhedsforskere, der 'forklarer' ting. Så mange nemme spørgsmål om sund fornuft kan blokere den nonsensfortælling, de fremfører. Glem ikke, at denne fortælling går imod "teorien om virale bakterier" og alt Rockefeller AMA-medicinindustrikompleksets "folkesundhed", der har myrdet os i årtier.
Tror du, at mennesker har genetisk materiale, DNA?
Giver du altid svar på én linje, uden substans…?
Stop med at promovere "HIV"/"AIDS"-svindelnumrene, som er det samme som "Sars-Cov-2"/"Covid"-svindelnumrene.
Og hold op med at fremføre den frygt, som de kriminelle ønsker at påtvinge og er baseret på. Ingen ved, hvad giftindsprøjtningerne indeholder i hvert enkelt tilfælde, og der er ingen "virus", derfor intet "spikeprotein". Der kan være et syntetisk giftigt "protein", men selv det er ikke rigtig blevet vist. Hold op med at fremføre de fortællinger, de vil have dig til at fremføre, og dermed forvirre folk mere og mere. Find ud af sandheden.
Og hvis du vil tale om DNA, så undersøg først, hvad det er, og om såkaldt "genetik" og "cellebiologi" er, som vi er blevet lært, eller ej.
Svar på én linje? Ja. For hvis man har dogmatiske synspunkter, er der ingen grund til at diskutere. Men hvis man er nysgerrig, er der plads til debat. At stille spørgsmål er én måde at finde ud af, hvor nogen står, og hvad deres mening er.
Hvis du ikke tror, at mennesker har DNA, som nogle tror, og du ikke tror, at Covid-injektioner injicerer RNA eller genetisk materiale i mennesker, så vil muligheden for, at folk bliver genetisk modificeret, virke som "vrøvl" for dig. Uanset om du tror på HIV eller ej, om du tror, at partikler er "virusser" eller "exosomer", er det irrelevant. Essensen af denne artikel handler om "fremmed" genetisk materiale, der injiceres i mennesker og genetisk modificeres.
Videnskab er processen med at observere verden omkring os og stille spørgsmål, teste, være villig til at ændre retning, hvis beviserne kræver det. I bund og grund at have et nysgerrigt sind. Hvis dit sind stadig er nysgerrigt, vil jeg respektere din mening. Hvem er jeg til at forhindre forskellige synspunkter i at blive udtrykt og diktere, hvad der er sandt?
Dogme er troen på kun én teori, hvor man afviser alle andre meninger til fordel for én, uanset beviser. Dogme er mere som en religion end videnskab. Jeg er ikke dogmatisk, jeg har en mere videnskabelig tankegang.
Efter alt det er den såkaldte vaccine en fiasko kendt som vaccinefejl.
Det vil give anledning til nogle røde ansigter, da man ikke har lov til at sige, at lægeforeningen siger gennembrud, sikke et grin.
De er en flok modbydelige mennesker.
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-02-28. Neil Oliver: Vi holder øje med Rusland – men vi skal også holde øje med, hvad vores ledere foretager sig her i Vesten (blog, gab, tweet).
Dette er et typisk kneb fra vores modstandere – det kaldes 'polarisering af argumentet'. Det skaber dybest set et sort-hvidt scenarie, hvor ingen gråzoner er tilladt – du er enten PRO (indsæt hvad deres nuværende dagsorden er, f.eks. vacciner) eller ANTI- (indsæt samme dagsorden). Derefter bliver den side, der er imod den dagsorden, de har i tankerne, fremstillet som den onde, egoistiske osv. person, der er DÅRLIG. Vores idé = god; imod den = dårlig. Det skaber derfor en anden fjende (udover selve den såkaldte virus). Derefter er INGEN DEBAT eller ARGUMENT tilladt overhovedet, og dermed undgås sandheden pænt. Håber det hjælper. Det er sådan og hvorfor de gør dette.
Vores små Napoleoner forsøger at skabe deres egen art, som de kan kontrollere, for at gøre dem til de små guder, de altid har ønsket at være. Nå, de er ikke mine guder og vil aldrig blive det.