De seneste data offentliggjort af det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UK Health Security Agency) bekræfter, at fuldt vaccinerede personer i England har op til 3.2 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer, baseret på Covid-19-dødelighedsrater pr. 100,000 indbyggere.
Det betyder, baseret på Pfizers vaccineeffektivitetsformel, at Covid-19-injektionerne nu viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden mod død så lav som minus-222%.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den russiske invasion bliver nu sendt i et endeløst døgnloop via BBC News og Sky News, og Storbritanniens premierminister har beskrevet den som "den største militære konflikt siden 24. verdenskrig".
Men nu hvor Covid-19 ikke længere er at finde i mainstream-medierne efter to år med non-stop propaganda og løgne, er det svært ikke at konkludere, at denne intensive dækning af en krig tusindvis af kilometer væk blot er en distraktion.
En situation, der bevidst er manipuleret og designet til at distrahere offentligheden fra forfærdelige nyheder tættere på, og at dømme ud fra de seneste data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur, ser dette bestemt ud til at være tilfældet.

Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) offentliggør en ugentlig rapport om overvågning af Covid-19-vacciner, der indeholder tal om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus. seneste rapport, 'Uge 9 – 2022' blev offentliggjort torsdag den 3. marts 22.
I den angiver UKHSA Covid-19-dødelighedsraterne pr. 100 personer for den uvaccinerede befolkning og den tredobbelt vaccinerede befolkning fordelt på aldersgrupper fra under 18 år til 80+. Det var dog kun i Uge 3 – 2022 rapport at de stoppede med at offentliggøre dødsraten pr. 100 for den dobbeltvaccinerede befolkning.
Før dette kombinerede de tallene for den dobbelt- og tredobbeltvaccinerede befolkning for antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald samt for raterne pr. 100.
Men fordi UKHSA venligst oplyser antallet af dødsfald blandt de dobbeltvaccinerede i deres uge 9 rapport, og angiv også venligst den samlede populationsstørrelse af de dobbeltvaccinerede efter aldersgruppe i deres 'Uge 8 National statistisk rapport om influenza og Covid-19', vi er i stand til at lave nogle simple beregninger for at udregne dødsraterne selv, og vi kan tydeligt se, hvorfor UKHSA har besluttet ikke længere at offentliggøre de beregnede tal.
Følgende tabel er taget fra UKHSA's vaccineovervågningsrapport – uge 9 – 2022 og kan findes på side 44. I den afslører UKHSA det samlede antal dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i England mellem 31. januar og 27. februar 22.
Som I tydeligt kan se, tegner den tredobbelt vaccinerede befolkning sig for langt størstedelen af Covid-19-dødsfald, med 3,005 blandt de tredobbelt vaccinerede personer alene over 80 år. Men vi er ikke interesserede i den tredobbelt vaccinerede befolkning i denne rapport, vi er interesserede i den fuldt vaccinerede befolkning med to doser.
Følgende diagram viser det samlede antal Covid-19-dødsfald mellem 31. januar og 27. februar 22 blandt den uvaccinerede befolkning og den fuldt vaccinerede befolkning fordelt på aldersgruppe, taget fra dataene i ovenstående tabel –

Som du kan se her, tegnede de fuldt vaccinerede sig for størstedelen af Covid-19-dødsfaldene i denne periode i alle aldersgrupper undtagen 30-39-årige. Men hvad svarer dette til i forhold til antallet af dødsfald pr. 100,000 indbyggere?
Fordi UKHSA besluttede, at de ikke længere ønsker, at vi skal kende svaret, er vi nødt til at kende den samlede populationsstørrelse af den dobbeltvaccinerede befolkning, og de er venlige at give disse oplysninger på side 83 i deres 'Uge 8 National statistisk rapport om influenza og Covid-19«.
For at beregne den samlede populationsstørrelse efter aldersgruppe skal vi blot trække populationsstørrelsen "Vaccineret med mindst 3 doser" fra populationsstørrelsen "Vaccineret med mindst 2 doser", og vi har den samlede populationsstørrelse på to doser i uge 7 af 2022.
Følgende diagram viser den samlede befolkningsstørrelse af fuldt vaccinerede efter aldersgruppe i England –

Nu hvor vi ved dette, skal vi blot dividere hver populationsstørrelse med 100 og derefter dividere antallet af dødsfald blandt de fuldt vaccinerede i hver gruppe med svaret på den simple ligning.
Befolkningsstørrelse / 100,000 = x
Dødsfald / x = Dødelighedsrate pr. 100,000
Følgende tabel viser dødsraterne pr. 100,000 uvaccinerede personer i England mellem 31. januar og 27. februar 22, og den kan findes på side 45 i seneste UKHSA-vaccineovervågningsrapport -
Følgende diagram viser, hvordan ovenstående dødsrater blandt uvaccinerede sammenlignes med dødsraterne pr. 100,000 blandt fuldt vaccinerede i England –

Ville du se på det? Den fuldt vaccinerede befolkning i England er nu statistisk set mere tilbøjelig til at dø af Covid-19 end den uvaccinerede befolkning i alle aldersgrupper, selv de 30-39-årige, som, hvis du husker rigtigt, havde flere dødsfald blandt de uvaccinerede mellem 31. januar og 27. februar.
Disse data viser, at alle fuldt vaccinerede personer over 70 år har mindst 3 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer over 70 år. Mens fuldt vaccinerede personer i alderen 60-69 år har 2.4 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer i alderen 60-69 år.
Det betyder selvfølgelig, at Covid-19-injektionerne nu viser sig at have en negativ effektivitet mod død, og her er hvor dårlig denne negative effektivitet i øjeblikket viser sig at være blandt hver aldersgruppe –

Den faktiske vaccineeffektivitet beregnes simpelthen ved hjælp af Pfizers vaccineeffektivitetsformel, som er som følger:
Uvaccineret dødsrate – Vaccineret dødsrate / Uvaccineret dødsrate = Vaccinens effektivitet mod død
Desværre for den fuldt vaccinerede befolkning er vaccinens effektivitet mod død nu så lav som minus 221.7 % blandt de over 80 år og endda så lav som minus 80.255 % blandt 18-29-årige.
Men vaccineeffektivitet er ikke rigtigt et mål for en vaccine, det er et mål for en vaccinemodtagers immunsystems ydeevne sammenlignet med immunsystemets ydeevne hos en uvaccineret person.
Covid-19-vaccinen skal træne dit immunsystem til at genkende spike-proteinet fra den oprindelige stamme af Covid-19-virus. Den gør dette ved at instruere dine celler i at producere spike-proteinet, hvorefter dit immunsystem producerer antistoffer og husker at bruge dem senere, hvis du støder på spike-delen af Covid-19-virus igen.
Men vaccinen hænger ikke ved, når den er færdig med den indledende træning, den overlader det til dit immunsystem at tage sig af resten. Så når myndighederne siger, at vaccinernes effektivitet svækkes over tid, mener de i virkeligheden, at dit immunsystems ydeevne svækkes over tid.

Men fordi den faktiske effektivitet er faldet til under 0%, betyder det, at immunforsvaret hos den fuldt vaccinerede befolkning ikke blot er vendt tilbage til deres oprindelige naturlige tilstand på linje med immunforsvaret hos de uvaccinerede. Det betyder, at deres immunforsvar faktisk er blevet nedbrudt, hvilket stærkt tyder på, at Covid-19-injektionerne forårsager skade på det naturlige immunforsvar over tid.
Så det ser ud til, at den teoretiske risiko pr. Vaccineassocieret forstærket sygdom, som Pfizer indrømmede i fortrolige dokumenter forfattet i april 2021, er ikke længere teoretisk og er i høj grad ved at blive realiseret i Storbritannien. Enten det, eller også ser vi en ny form for Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder




Fårene kæmper for at få booster-dødsvaccinen:
https://rumble.com/vtdc3w-rushing-sheeple-for-the-booster.html
Jeg får mere end 120 til 130 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 15 dollars uden at have online-færdigheder.
Det er det, jeg gør…. https://Www.jobsRevenue.com
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.WorkSite24.Com
Jeg har tjent $64,000 indtil videre i år ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg bruger en online forretningsmulighed, jeg har hørt om, og jeg har tjent så mange gode penge. Det er virkelig brugervenligt, og jeg er bare så glad for, at jeg fandt ud af det. Her er, hvad jeg gør.
🙂 OG LYKKE TIL. :)
HER====)> https://www.worksful.com
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.NETCASH1.Com
Jeg tjener mere end 12,000 dollars om måneden online. Det er nok til komfortabelt at erstatte min gamle arbejdsindkomst, især i betragtning af at jeg kun arbejder omkring 11 til 12 timer om ugen hjemmefra. Jeg var forbløffet over, hvor nemt det var, efter jeg prøvede det ... HELD OG LYKKE ...
=====))>https://www.fuljobz.com
Men de ikke så får kunne så langt vælge at have giftvaccinen eller ej.
Mens de holder os underholdt med russiske nyheder, er det her, hvad der foregår i baggrunden, og det er enormt:
"Pandemitraktaten under Verdenssundhedsorganisationen (WHO)
WHO forsøger at afslutte national suverænitet i "pandemiers" navn.
Forhandlinger om en international aftale til forebyggelse og bekæmpelse af pandemier er indledt, og ratificeringen er planlagt til 2024.
Aftalen er baseret på artikel 19 i FN's Verdenssundhedsorganisations (WHO) forfatning, som giver WHO's generalforsamling mulighed for at vedtage bindende aftaler for alle 194 medlemsstater med et flertal på to tredjedele."
Slut på valget af vaccine og andet.
Fuld nyhed: SOTN, 'VERDENSHELVEDESORGANISATIONEN søger at afslutte national suverænitet i "pandemiers" navn'
Jeg har tjent penge i år indtil videre ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg bruger en online forretningsmulighed, jeg har hørt om, og jeg har tjent så mange gode penge. Det er virkelig brugervenligt, og jeg er bare så glad for, at jeg fandt ud af det. Her er, hvad jeg gør.
For yderligere oplysninger, besøg……………… https://Www.Cash46.Com
For mig betyder det, at Bill Gates først vil offentliggøre den næste planæmi efter 2024, meget sandsynligt inden Medicare går konkurs i 2026.
Det bliver ikke i 2024 på grund af præsidentvalget i USA.
Gør dig klar til koppepandemien i 2025 eller 2026 fra Bill Gates!
Tror du? Hvorfor skulle han vente så længe? Ideen ville være at dræbe alle dem med svækket immunforsvar, og hvis han venter så længe, kan de komme sig.
Enhver, der har været vaccineret, HAR et kompromitteret immunforsvar.
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.WorkSite24.Com
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.WorkSite24.Com
Hvor længe skal vi vente, indtil de vaccinerede undskylder for de regeringssponsorerede fornærmelser mod os fritænkere? Jeg holder ikke vejret.
Jeg tjener over 90 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med to børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til at gøre det, men min bedste veninde tjener over 2 dollars om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt.
Her er hvad jeg har lavet… http://www.cashoffer9.com
[TILMELD DIG NU] Jeg tjener rigtig GODE PENGE ($200 til $300/time) online fra min bærbare computer. Sidste måned tjente jeg næsten $50,000 i løn. Dette online arbejde er enkelt og ligetil. Du behøver ikke at gå på kontoret, det er et online hjemmejob. Du bliver uafhængig efter at have startet dette job. Jeg takker virkelig min ven, der anbefalede mig dette:-
..
STED….., https://Www.MoneyStar1.com
Jeg vedder på, at du stadig ikke forstår det. Du forlader NWO, hvor Humans 1.0 sameksisterer med de nye Humans 2.0. Der er intet, der hedder undskyldning med transhumaner!!!
"Fuldt vaccinerede har nu op til 3.2 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede?" Jeg havde tidligere troet, at raten pr. 100,000 tog højde for de individuelle populationsstørrelser af uforgiftede og forgiftede, men nu ser jeg, at det ikke ser ud til. Hvis der var 671 dødsfald for dobbeltforgiftede 80+-årige i perioden og 228 dødsfald for uforgiftede 80+-årige, og forgiftningsraten er 95 % for 80+-årige, så var dødeligheden for 80+-årige 671/95 forgiftede mod 228/5 for uforgiftede eller 35-228, dvs. 6+ gange større sandsynlighed for at dø, hvis de var uforgiftede (vs. dobbeltforgiftede) for 80+-årige.
For yngre aldre er det anderledes. Hvis vi tager en gennemsnitlig forgiftningsrate på 80.4 % for 40-49-årige, så er dødeligheden i perioden for dobbelt forgiftede versus uforgiftede 44/80.4 versus 30/19.6 eller dvs. 0.5 versus 1.5, dvs. cirka 3 gange større sandsynlighed for at dø uden forgiftning (versus dobbelt forgiftning) for 40-49-årige.
Så det ser ud til, at giften måske bringer en midlertidig hjælp? Jeg er dog stadig ikke klar til at få den ... chancerne for at dø af Covid er astronomisk lave.
Ups, helt forkert, men jeg kan ikke se, hvordan jeg sletter min tidligere kommentar. Raterne tog højde for populationsstørrelserne af uforgiftede og forgiftede. Nu forstår jeg det, de 671 dødsfald for 80+ årige er ikke divideret med 95% dobbeltforgiftningsraten, de er divideret med 4% (95% for dobbeltforgiftede minus 91% for boostere).
Så raten på 3.2x står fast og kan være en undervurdering i betragtning af at de fordrejer data ved at lade dem, der dør inden for et vist antal dage efter forgiftning (måske 28?), tælle som uforgiftede.
Du kan slette din fejlagtige kommentar ved blot at klikke på det omkransede ord "svar" eller den grå kant for at vise et redigeringsstjerneikon i højre side af kommentarfeltet. Tak for din anerkendelse af fejlen.
Øhm, jeg kunne stadig ikke finde den, men tak alligevel! 🙂
Baseret på disse oplysninger, hvorfor er de presser stadig dette på 5-årigeMange læger har foreslået Ivermectin, et ekstremt sikkert og effektivt alternativ, der vil hjælpe dig med at komme ud af intensivafdelingen, hvilket koster småpenge i stedet for pund.
Foreslår du Ivermectin til 5-årige? Fordi de ikke behøver noget. Hvorfor griber alle efter medicin, når de medicinfremmende 'læger' viser deres grimme ansigter?
Hvilken Covid? PCR Covid? PCR er ikke diagnostisk. Folk døde af noget, uden endelig testning kan ingen vide det. Dødeligheden af alle årsager er steget, siden eksperimentelle injektioner blev påtvunget befolkningerne.
Godt sagt. Det er derfor, du blev nedstemt af nogen. Halv sandhed er ok, fuld sandhed er ikke. 🙂
Godt gået. God forskning. UKHSA forsøger at skjule vaccinens effekt på de dobbelte indsprøjtninger, fordi de viser, hvad du har eksponeret for.
[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Godt arbejde. Fortsæt venligst med disse artikler – de giver et spor af efterforskning, der ikke kan slettes fra journalen.
Covidioterne er for dumme til at forstå, at de har ødelagt deres kroppe hahaha.
spis en pik, neger
😂
Ikke en overraskelse for vaccineskeptikere. Det har aldrig givet mening, at man sikkert kunne kortslutte lægemiddelgodkendelsesprocessen. Første røde flag. Implementering af et helt nyt genterapi-vaccinationsprogram globalt? Andet rødt flag. Og hvordan kan den naturlige immunitet fra vaccinationer være en realitet? Tredje røde flag. Nå, vi fik ret.
[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Det er sjovere at "stå sammen med Ukraine" end at tænke på, at covid-vacciner dræber folk. Der er ingen måde at vække Amerika den uvidende på.
Selvom jeg altid har støttet vaccinevalg, og jeg har besluttet mig for ikke at blive vaccineret i dette tilfælde, har jeg stadig spørgsmål om undersøgelsen. Kan disse statistikker være påvirket af sandsynligheden for, at de meget raske muligvis er dem, der vælger ikke at blive vaccineret?
Det lyder som et godt punkt at undersøge!
Jeg besluttede mig for at finde en tilfældig gammel skotsk rapport frem for at undersøge denne idé. (Skotske data er gode at bruge, fordi de viser dødsrater pr. 100,000, hvorimod jeg mener, at man for de britiske data selv skal beregne dem, ligesom The Expose gør).
Ifølge rapporten fra Public Health Scotland af 21. september 2021 ( https://www.publichealthscotland.scot/media/10861/21-09-22-covid19-publication_report.pdf ), var den aldersstandardiserede dødsrate pr. 100,000 for perioden 14.-20. august 2021:
2.7 for uforgiftede og
0.53 for dobbeltforgiftning
Sammenlign dette med The Expose-artiklen for https://dailyexpose.uk/2022/02/18/phs-refuse-publish-covid-data-shows-fully-vaccinated-have-aids/ , som viste, at den aldersstandardiserede dødsrate pr. 100,000 for perioden 15.-21. januar 2022 i Skotland var:
7.6 for uforgiftede og
16.15 for dobbeltforgiftning
Det er muligt, at de uforgiftede er sundere end de forgiftede, men husk at dødeligheden for de uforgiftede var flere gange højere end for de dobbeltforgiftede.
Faktisk er det et skift af:
5.1 gange højere dødelighed for uforgiftede end for dobbeltforgiftede 14.-20. august til
2.1 gange højere dødelighed for dobbeltforgiftede end uforgiftede 15.-21. januar
Så jeg er ikke sikker på, hvor relevante de forskellige oprindelige sundhedsrater er (husk dog på, at i den senere skotske rapport fra 29. januar – 4. februar 2022 var dødeligheden for dobbeltforgiftede kun en smule højere end for uforgiftede, så raterne er noget variable).
Traduction en français s'il vous plais, mange tak
Jeg får udbetalt mellem £145 og £395 i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent £23 uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er hvad jeg gør…………>>> https://www.fuljobz.com
Du kan simpelthen forklare dette med, at folk i risiko for covid alle er blevet vaccineret.
Så her er problemet med dataene….hvis forfatteren havde vist data for triple vaccinationen, vender tendensen.
Gå her: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1058464/Vaccine-surveillance-report-week-9.pdf
Side 44 viser 3005 dødsfald blandt de over 80, der blev tredobbelt vaccineret.
Hvis du ruller op i denne artikel til tabel 9, ser du, at puljen på 80+, der er tredobbelt vaccineret, er 2,504,568.
Så det er 3005 dødsfald per 2,504,569, hvilket svarer til 119 dødsfald / 100,000 tredobbelt vaccinerede. Det er faktisk bedre end de uvaccinerede, der i alderen 80+ er angivet som 191 døde per / 100,000 uvaccinerede.
Prøver stadig at finde ud af, hvorfor det kan være sådan.
Kørte tallene for 70-79, og det samme skete.
Tredobbelt vaccination: 19/100,000
Uvaccineret: 57.5/100,000
Dobbeltvaccineret: 178/100,000
Hej Adam. Det er dejligt at se nogen skrive en fornuftig kommentar på denne side, midt i så meget spam. Så du har 3 gange mindre sandsynlighed for at dø, når du har fået en boostervaccine for nylig, sammenlignet med ingen vaccine. Men burde vi ikke forvente, at de mennesker, der allerede har fået 2 vacciner, er midt imellem eller har det bedre end uvaccinerede? Hvorfor er de mere end 3 gange mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede? Hvordan giver det mening?