Det værste, en menneskemængde kan gøre, er at se en bande bøller slå en mand eller voldtage en pige og ikke gøre noget ved det. Især når mængden er meget større end selve banden.

Men det er præcis den situation, vi er i med Ukraine og Rusland, med hele nationer snarere end med individuelle mennesker. Og i Ukraine bliver børn også dræbt.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af en bekymret læser
AnsvarsfraskrivelseSynspunkterne og meningerne i denne artikel er udelukkende dem, der tilhører
forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis The Exposes synspunkter og meninger

---

Udtalelse

Enhver, der tror, ​​at krigen i Ukraine ikke er en trussel mod resten af ​​planeten, benægter alt. Hver dag, hvor vi ignorerer bønfaldelserne fra vores brødre og søstre i både Ukraine og Rusland om at stoppe denne krig, er en spildt dag.

Vi må gøre noget, som skakspilleren ikke tog højde for i sine krigsberegninger, noget han lavede, før han lovede ikke at invadere Ukraine.

Det kunne være ikke at erklære krig mod Rusland, men muligvis at erklære forsvar mod Ukraine og sende militæret dertil alene med det formål (foreslår jeg).

Men Putin er bestemt ikke den eneste dårlige aktør her. Vesten blandede sig i kup-revolutionen, der fjernede Janukovitj i 2014. Men den orange revolution i 2004-2005 havde fjernet hans riggede valgresultat 10 år tidligere og givet os Julia Timosjenko, den blonde bombe af ukrainsk uafhængighed, der var premierminister fra februar til september 2005 og fra 2007-2010.

Hun tabte valget til Janukovitj i 2010 og blev idømt 7 års fængsel i 2011 for næsten at have vundet et valg. Undskyld, at jeg ikke gjorde, hvad Putin ønskede med en gasaftale. Det er okay, at hun misbrugte sin stilling i forbindelse med en aftale med Gazprom. Men dette var en meget selektiv brug af loven, og hun blev i bund og grund en politisk fange af Putin-typen. Hun blev løsladt i 2014 ved en parlamentsafstemning som et direkte resultat af revolutionskuppet i 2014 efter 3 år i fængsel. CBC beskriver hendes forfølgelse som følger…

Ukraines fængsling af den tidligere premierminister Julia Timosjenko var en politisk motiveret krænkelse af hendes rettigheder, har Europas menneskerettighedsdomstol afgjort. En ukrainsk ambassadør stormede ud af retsbygningen som reaktion på kendelsen i en sag, der har belastet den tidligere sovjetstats bånd til Europa og USA. 

Timosjenko, arkitekten bag Ukraines pro-demokratiske orange revolution i 2004 og øjeblikkeligt genkendelig på sin krone af fletninger, blev idømt syv års fængsel i oktober 2011 efter at være blevet dømt for at have overskredet sine beføjelser som premierminister under forhandlingerne om en gaskontrakt med Rusland.Timosjenko har sagt, at hendes fængsling havde til formål at holde hende ude af politik, og at hendes rettigheder blev krænket, da hun blev fængslet første gang i august 2011. Retten var enstemmigt enig i, at hendes fængsling var "af andre årsager" end dem, der er tilladt ved lov. – https://www.cbc.ca/news/world/ukraine-s-jailing-of-ex-pm-tymoshenko-ruled-a-rights-abuse-1.1375827

Jeg er ikke ekspert i ukrainsk historie. Men vi er alle eksperter i misbrug på denne planet, fordi vi ser det hver dag i vores liv. Krig er den ultimative form for misbrug, som mennesket hengiver sig til, og tiden er inde til at stoppe det for enhver pris.

Russerne sagde under fredsforhandlingerne før 2. verdenskrig, at briterne nu har undgået en lille krig, men har sikret en stor krig senere. Det ser ud til, at vores churchillianske premierminister ikke har studeret de engelsktalendes historie grundigt nok. For vi begår præcis den samme fejl i dag, som vi begik i 1938.

Putin er skakspiller, en undersøger, en opportunist og virker bestemt i hjertet til at være en imperial nationalist for Rusland. Han ser sandsynligvis nu de vågne britiske og amerikanske militærstyrker, der er trænet til ikke at angribe folk, selv med pronominer, og ikke at fornærme dem, selv med sprog, og som ikke kan bekæmpe influenza uden utallige genændrende vaccinationer, som de svageste, de nogensinde har været i hele hans liv.

Krigen i Ukraine er et totalt fiasko fra de amerikanske og britiske efterretningstjenesters side med hensyn til at aflæse Putin. Og han er ikke svær at læse eller omskrive. Hvis vi ser svage ud, vil han angribe, og det angreb kan meget vel komme til vores dør.

Vi mistede Ukraine, da vi trak vores soldater tilbage fra Afghanistan og efterlod vores civile der, hvor de blev misbrugt og dræbt af Taliban. Tusindvis af amerikanske borgere kan stadig være fanget der, fordi Obama/Clinton-administrationen, eller hvem den sande præsident nu er, aldrig fortalte os det sande antal amerikanere, de efterlod, og udenrigsministeriet fortalte os heller ikke, hvor mange briter der bevidst blev ofret. I det mindste fik vores soldater lov til at få dem ud, hvis de kunne finde dem eller komme til dem.

Men lad os se det i øjnene, ikke sandt? Hvis vi ikke kan redde vores egne statsborgere fra Afghanistan, hvorfor skulle Putin så bekymre sig om, at vi redder ukrainske statsborgere fra bjørnens tænder?

Der er kun én måde at redde dem på, og det er at gå foran med et eksempel og at bekymre sig mere om ukrainske borgere i deres nød, end vi gjorde om vores egne i deres nød. For hvis vi ikke gør det, kan vi miste både Ukraine, Storbritannien og alt derimellem. Og ingen af ​​de generaler, der er ansvarlige for tjenesteforsømmelsen i Afghanistan, bør være involveret i Ukraines redning, medmindre de kraftigt protesterede og blev underkendt. Jeg opfordrer ikke til deres afskedigelse, fordi jeg ikke tilslutter mig aflysningskulturen, og fordi problemet ligger mere i Forsvarsministeriet end i de væbnede styrker.

Boris har en virkelig, virkelig vanskelig opgave at udføre fra nu af, og han bliver nødt til at være bedre end Churchill for at klare det. Vores militær er blevet udhulet til det punkt, hvor det uden amerikanerne er i en betydelig ulempe i forhold til russerne.

Den, der er præsident for USA, er en globalistisk svindler, en forræder mod USA og en demokratisk svindler, der aldrig har fået én stemme. Og han eller hun, som chef for de væbnede styrker, manipulerede katastrofen i Afghanistan for at friste Putin til at komme ind i Ukraine. Afghanistan var en åben invitation til Putin. Det var globalisterne, der fortalte ham: Vi har haft succes med at neutralisere USA's og Storbritanniens militærmagt. I er frie til at gøre, hvad I vil. Putin ønsker ikke 3. verdenskrig. Han ønsker et imperium. Hvorimod globalisterne ønsker et verdensimperium, og de har brug for 3. verdenskrig for at fremskynde dette mål.

Den store fare her er 3. verdenskrig. Vi bør gøre alt for at undgå den. Og måden at gøre det på er at vise Putin, hvem han har med at gøre, og at fortryde den patetiske optiske moralske og taktiske opvisning, vi viste i Afghanistan.

Det bliver en hårfin grænse at forsøge at vise Putin, at vi mener det alvorligt, uden at udløse 3. verdenskrig. Men hvis vi taber Ukraine, er 3. verdenskrig næsten en sikkerhed. Hvis vi vinder Ukraine, er 3. verdenskrig død.

Ukraine er døren til 3. verdenskrig. Vi er nødt til at lukke den dør uden at udløse krigen. Vi kan ikke klare en så delikat operation med det nuværende selvtjenende forsvarsministeriums bureaukrati, og det er den udfordring, Boris står over for. Hvis vi ikke formår at forsvare Ukraine, har Putin beregnet korrekt og kan derefter blive opmuntret til at ekspandere yderligere ind i Europa og udløse NATO og 3. verdenskrig.

I en ideel verden ville vi selvfølgelig have international lov, som vi kunne bruge til at anklage Putin, arrestere ham, stille ham for retten, dømme ham og fængsle ham, ligesom han har gjort mod så mange af sine modstandere. Men der er ikke megen politisk vilje til at indføre en sådan lov, fordi mange politikere er lige så lovløse som ham. De ser love som noget, der er lavet af dem, men som overholdes af alle andre. De er ikke selv særlig begejstrede for at være underlagt andres love. Så enhver nation på denne jord er tvunget til at bilægge sin tvist med sin nabo på samme måde som en lovløs narkohandler uden mulighed for at bruge politiet – med sin egen pistol.

Skal vi forsvare Ukraine uden at angribe Rusland?

Globalisterne har infiltreret de fem-øjede regeringer (Storbritannien, USA, Canada, Australien og New Zealand) tilstrækkeligt til at konstruere katastrofen i Afghanistan, som var invitationen til Putin om at invadere Ukraine. Tilstrækkeligt til at konstruere absurd undertrykkende og fuldstændig kontraproduktive nedlukninger og påbud om maske og vaccine. Deres næste træk er at udløse 3. verdenskrig.

Udløseren vil være et falsk flag i Storbritannien og et falsk flag i USA i marts (hvis jeg ikke tager fejl).

Så formålet med denne udløser er at starte 3. verdenskrig. Formålet med 3. verdenskrig er at muliggøre den globale nulstilling. Ødelæggelsen af ​​3. verdenskrig er fundamentet, som globalisterne ønsker at genopbygge bedre fra. Jeg mener, man skal først rive ned, før man kan genopbygge bedre.

Vi må gøre alt for ikke at blive udløst og for at genkende disse kommende udløsere som globalistiske oprør, som 9/11-angrebene. Det er ikke, som om vi ikke har set dette før. Vi bør lade os lede af empati for vores ukrainske brødre, ikke af globalistiske magtspil.

Så vi er nødt til at forsvare Ukraine, mens det stadig er uden for Rusland. For når det først er blevet spist af bjørnen, er det for sent. Putin har beregnet, at vi ikke vil gøre det. Det er netop derfor, vi bør gøre det. Men vi skal være lige så kloge og lige så smidige som Putin, når vi skal skelne mellem at komme en nation i problemer til undsætning og at angribe russisk territorium.

Måske skulle vi sende fredsbevarere til Donetsk og Luhansk, ligesom Putin gjorde. Og måske vil vores fredsbevarere have endnu mindre succes end hans med at bevare freden i Ukraine? Eller måske skulle vi erklære et par ukrainske provinser som en del af det britiske imperium ved at skrive en aftale mellem dronningen og premierministeren om dette?

Uanset hvad vi normalt gør, uanset hvad vores normale reaktion er, skal vi gøre det modsatte, og hurtigt. Putin har gjort alt i sin magt for at forhindre Ukraine og Georgien i at blive en del af NATO. Måske skulle vi behandle dem, som om de alligevel er det?

Vi kan vælge at behandle dem, som vi vil, indtil vi bliver besejret af Putin, altså... Måske kunne vi donere det britiske militær til det ukrainske militær og kæmpe i Ukraines farver? Måske skulle hele EU gøre det? Det mest nyttige forslag, jeg tror, ​​jeg kan komme med, er at degradere hele den afghansk-kompromitterede øverste ledelse af Forsvarsministeriet, alt sammen, hver eneste gren af ​​det, både hemmeligt og åbenlyst, og erstatte det, med kolbe og løb, med pensioneret militærpersonale – øjeblikkeligt.

Lad os få nogle folk, der ved lidt om militær konflikt, til at lede showet – mens der stadig er et show tilbage at køre. Ellers kunne vi se på den sidste aften af ​​Proms. Vi burde tilbyde at tage russiske krigsfanger som flygtninge ind i Storbritannien, tilbageholdt indtil krigens afslutning. Vi burde behandle dem ordentligt i overensstemmelse med Genèvekonventionen. Ukraine har ikke ressourcerne til at gøre det i øjeblikket, det ville være en byrde fra deres sind, som vi kan bære.

Det vil ikke gøre os til et mål, hvis vi behandler dem med værdighed. Måske kunne Abramovich finansiere den øvelse og hjælpe både Ukraine og de russiske krigsfanger? Husk på, at i de sidste tider er testen på mennesket: "Har du kærlighed?" Og krig er den største test, mennesket nogensinde står over for. Desværre er det en del af testen.