Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Jeg er forvirret over, at kommercielle medicinalvirksomheder, på trods af stor usikkerhed omkring sikkerhed og resultater, følte, at de kunne lancere deres eksperimentelle mRNA-vacciner på verdens befolkning.

Jeg er også forvirret over, hvordan embedsmænd inden for folkesundhed, lægestanden og politikere blev cheerleaders, selv når et betydeligt antal højt kvalificerede forskere viftede med røde flag.

Af Guy Hatchard PhD

Værre endnu, da de akkumulerende bivirkninger og dødsfald, og Covid-vaccinernes ineffektivitet til at stoppe smitte, blev meget tydelige, hvorfor var der så ingen forholdsregel til at gøre status?

Der var heller ingen udtryk for beklagelse, sympati eller anger fra vores politikere.

Faktisk det modsatte, politikere over hele verden fordoblede deres kræfter med vaccinegodkendelser, massefyringer og gik videre til vandkanoner og gummikugler.

På nuværende tidspunkt peger forskningens vægt utvetydigt på mRNA-vacciners manglende effektivitet og den fortsatte risiko for bivirkninger.

Se for eksempel en rapport fra det israelske sundhedsministerium fra 14. februar 2022, oversættelse linket her:

https://galileoisback.substack.com/p/translated-israeli-moh-survey-of?utm_source=url&s=r

Nogle statistikere vurderer nu vaccineskader som værre end Covid selv. Ingen andre end en galning ville fortsætte med at anbefale disse risikable og kortlivede vacciner mod en mild sygdom og straffe dem, der nægter.

Især fordi de langsigtede virkninger af mRNA-vaccinen fortsat er uforskede. Det lader til, at vi har mange gale mennesker iblandt os.

Kan mRNA-vacciner ændre intelligens?

Det er virkelig chokerende, hvordan tilsyneladende fornuftige, omsorgsfulde sundhedspersonale ignorerer forskningsresultater, og hvordan politikere nægter at mødes og diskutere bekymringer med vælgerne.

Jeg spørger mig selv, om der er nogen gyldig grund til at antage, at det at modtage en mRNA-vaccine forringer beslutningstagning, etik eller empatisk evne?

Dette er ikke et ad hominem-angreb. Jeg er fuldt ud klar over, at jeg vil blive hårdt kritiseret og endda korsfæstet for at stille dette spørgsmål, men jeg mener, at det er et gyldigt videnskabeligt spørgsmål at stille.

Det er måske ikke videnskabeligt moderigtigt, eller acceptabelt for nogle, at stille spørgsmål om forholdet mellem sind og krop, bevidsthed og materie, men ethvert svar kan pege på exitstrategier fra den nuværende meningsløse og destruktive konfrontation.

Mange af jer vil være klar over nyligt offentliggjort forskning fra Sverige som fandt ud af, at genetiske sekvenser fra mRNA-vacciner kan integreres i leverceller in vitro.

Denne studere bygger på tidligere forskning og peger på veje til genetisk interferens forårsaget af Covid-vacciner. For eksempel præsenterer den en mulig mekanisme til at forklare tilfældene af autoimmun leversygdom observeret efter Covid-19-vaccination.

Jeg har personligt ikke tilstrækkelig teknisk genetisk og mikrobiologisk viden til at forklare den fulde betydning af denne undersøgelse, men forskellige højt kvalificerede eksperter har behandlet dette på YouTube og andre platforme. Se for eksempel:

Denne video vil give dig et indblik i, hvor lidt vi forstår om de mulige bivirkninger af mRNA-vacciner, og hvordan risiciene bliver afvist, på trods af den åbenlyse mangel på viden om deres omfang og langsigtede prognose.

Bevidsthed og DNA

Vigtigt er det, at ingen forstår forholdet mellem højere menneskelige funktioner og genetik.

Den kendte integrerende rolle, som bevidsthed spiller i fysik, biologi og alle livets faser, er blevet ignoreret i over et århundrede til fordel for et generelt mekanistisk eller reduktionistisk syn på livet og universet.

Det er ikke længere plausibelt eller realistisk at overse bevidsthedens centrale rolle. Det er tid til at genfortolke eksperimentelle resultater og teoretiske modeller.

Det er utænkeligt, at DNA-molekylet ikke er forbundet med bevidstheden. DNA ligger i cellens centrum. Uden at miste sin struktur eller integritet lykkes det at producere og styre den hektiske aktivitet af millioner af proteiner og andre cellulære komponenter, der suser rundt i cellemembranen.

Det system, DNA'et har oprettet og kontrollerer, er i stand til at sikre, at skader på sig selv mere eller mindre øjeblikkeligt repareres efter de utallige kollisioner og oxidative skader, det udsættes for.

Det styrer også specialiseringen af ​​individuelle celler til at udføre milliarder af individuelle opgaver i den menneskelige krop. Leverceller, nerveceller, hjerneceller, nyreceller, reproduktionsceller, lungeceller, hjerteceller og så videre.

Det er uden tvivl, at DNA'et må gøre dette i konstant kommunikation med billioner af andre DNA-molekyler i andre celler.

DNA er kernen i et netværk eller et intelligensfelt, der kendetegner bevidstheden - intelligent, selvhenvisende funktion.

Det er nu velkendt, at celler har hukommelse. Transplantationspatienter, især hjertepatienter, kan tilegne sig donorernes hukommelse og adfærd.

En raffineret vegetarisk koncertpianist kan pludselig blive interesseret i at spise hamburgere og suse rundt på motorcykler, hvis disse interesser stemmer overens med deres hjertedonors (JOSHI, S. Memory transference in organ transplant recipients, Namah Journal 19(1) 2011).

Disse ændringer kan i nogle tilfælde føre til dybere personlighedsændringer. Det er også velkendt, at celler træffer intelligente beslutninger helt uafhængigt af kommandoer fra hjernen.

Beslutninger, der ikke blot er automatisk programmerede, men tilsyneladende er nye reaktioner på usædvanlige trusler. Disse reaktioner peger på et netværk af bevidsthed i arbejde med individuelle celler som kommunikationsknudepunkter i netværket. 

Nye noder indsat i cellenetværket integreres med organismens samlede funktion og ændrer netværkets adfærd. 

Men dette er mere end et netværk af individuelle elementer i kommunikationen. Det menneskelige individ – fysiologi, biologi, neurologi, psykologi – er en integreret enhed i sig selv, der fungerer som en HELHED.

Helheden er mere end summen af ​​dens dele. Kendetegnende for denne holistiske enhed er en fungerende intelligent bevidsthed. Der er et gensidigt forhold af gensidig interaktion mellem cellens bevidsthed og individets bevidsthed.

Hver celle påvirker individets holistiske værdi og påvirkes til gengæld af bevidsthedens holistiske værdi. Hver celle reagerer øjeblikkeligt på individets bevidsthed og giver information og reaktioner tilbage til individets holistiske bevidsthed. Vi registrerer øjeblikkeligt selv det mindste nålestik. 

Forholdet mellem gener og intelligens forbliver uudforsket

Det er ikke uden for rationel tankegang at foreslå, at hvis genetiske sekvenser integreres i mange cellulære komponenter i fysiologien, kan de påvirke mentale tilstande.

En omfattende forstyrrelse af DNA kunne være et resultat af mRNA-vaccination, hvilket allerede er blevet foreslået af nogle som en mulighed. Dette kan være analogt med effekten af ​​MCAS-softwareforbedringen på Boeing 737 Max.

Dette var tilstrækkeligt til at tilsidesætte stabiliteten af ​​et komplekst, men langvarigt plandesign. Ingen forventede, at systemet ville fejle, men det gjorde det. Ingen forstår rigtigt, hvordan højere menneskelige funktioner som vurderinger af retfærdighed opstår, og heller ikke hvordan de kan ændres. 

Vi forstår, at dyr ikke har den samme raffinerede, reflekterende, nuancerede, moralske dømmekraft, som vi har; de er i høj grad instinktive. Det er naturligt for en løve at dræbe en antilope instinktivt, men mennesker har et valg.

Dyr deler en stor del af DNA med os selv, men på en eller anden måde har mennesker fri vilje, og ingen ved, hvordan dette mirakel opnås af vores genetik. Vi ved allerede, at genterapiforsøg på dyr ofte går frygteligt galt.

Er menneskers højt udviklede og værdsatte evne til kreativitet, moral og empati noget, der kan bringes i fare ved genetisk manipulation? Ingen stiller dette spørgsmål, fordi kompleksiteten af ​​genetisk funktion rækker ud over den nuværende videnskab.

Alligevel føler nogle forskere sig muntert sikre på at blande sig i millioner af års evolution. Denne mærkelige bravado er fuldstændig i modstrid med tidligere eksperimenter, som har haft katastrofale resultater. Nu bliver den påtvunget hele befolkningen uden moralske skrupler. Ufølsomheden er skræmmende.

Forskning afslører, at de vaccinerede foragter de uvaccinerede

Nogle mener, at dette er en form for massehypnose, andre mener, at vores frygt for sygdom bliver udnyttet på en snedig måde. 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/the-day-i-understood-good-german

Mange har nære venner eller slægtninge, der pludselig er blevet vrede og klar til at afbryde alle bånd. Ufølsomheden er skræmmende. Forskere ved Aarhus Universitet undersøgte holdninger i 21 lande og fandt ud af, at vaccinerede mennesker foragter dem, der nægter at få vaccinen – men det modsatte er ikke tilfældet.

Forskerne fandt ud af, at vaccinerede personer lavede “stereotype slutninger om, at uvaccinerede individer er upålidelige og uintelligente, hvilket får antipatien til at ligne fordomme over for andre afvigende grupper. 

Men de, der stort set har afvist vaccinen, har ikke ringeagtende tanker om dem, der søgte den beskyttelse, den tilsyneladende tilbød.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10537241/Vaccinated-people-feel-antipathy-refuse-Covid-19-jab-survey-shows.html

Forskerne sagde: “På kort sigt kan fordomme mod uvaccinerede komplicere pandemihåndteringen. På lang sigt kan det betyde, at samfund forlader pandemien mere splittede, end de kom ind i.”

Ødelægger et tab af kognitiv evne vores verden?

Er disse ekstreme holdninger blevet kurateret af regeringer og mainstream-medier, eller er de drevet af et tab af kognitivt perspektiv?

Præsident Macron siger, at han ønsker "at irritere de uvaccinerede"Justin Trudeau omtaler demonstranter som “tager lidt plads" og tilføjer "Tolererer vi disse mennesker?", og Jacinda Ardern siger “De uvaccinerede fortjener ikke hverdagsaktiviteter”.

Udtrykker de nøje overvejede politiske følelser, eller er deres dømmekraft blevet svækket og deres følelser opflammet?

Er deres afvisning af åbent at debattere videnskabelige spørgsmål et tegn på umoden tænkning?

Er de vendt tilbage til et mere primitivt og frygtsomt syn end det, de bekendte sig til for to år siden, og hvorfor skulle de gøre det?

Det er bestemt tilfældet, at evolutionsbiologer argumenterer for, at øget genetisk sofistikering har ført til højere menneskelige evner. Så kan vi miste dem gennem genetiske eksperimenter? 

Vi er vidne til en verden, der risikerer en krig, hvis værste konsekvenser er næsten utænkelige – atomudslettelse.

I dette er hele verden gået fra randen af ​​uenighed til voldsom konflikt.

Måske er nogle politikeres dømmekraft blevet degraderet til et punkt, hvor frustration, vrede og irrationelle forestillinger om magt er tilstrækkelige til at tilsidesætte enhver overvejelse om menneskelig udryddelse. 

Vi finder måske aldrig ud af det, før vi har passeret point of no return, men dagens spørgsmål er: 

Hvis vores intelligens er tæt forbundet med vores DNA, kan den så forringes af genbaserede vacciner?

Guy Hatchard, PhD, var tidligere senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for test og certificering af fødevaresikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).

Han er forfatter til en bog: Opdag og forsvar din DNA-diæt — Udnytte bevidsthedens og planters kraft til at helbrede os selv og vores verden.