På dag 6 af den store juryprocedure ved Folkedomstolen for Offentligheden vidnede Vera Sharav om lighederne mellem regimet under Nazityskland og regimet under Covid-æraen. "Jeg vil gerne adressere den centrale rolle, som eugenik – som en hierarkisk, autoritær ideologi – spiller, og at den fører til folkedrab. Det er dens slutmål," sagde hun.

Hun vidnede også om, hvad der virkelig forårsagede den spanske syge-pandemi. Dr. Eleanor McBean skrev, at kun de, der var vaccineret, omkom. Lyder det bekendt? spurgte Sharav og forklarede derefter: "Da krigen sluttede, sendte Rockefeller Instituttet den dødbringende meningitis-vaccine til brug på civile i England, Frankrig, Belgien, Italien og andre vesteuropæiske lande. Derved spredte epidemien sig over hele verden."

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Vera Sharav er en offentlig fortaler for menneskerettigheder og grundlægger og præsident for Alliance for Human Research Protection (AHRP). Som Holocaust-overlever har hun førstehåndserfaring med totalitære regimer.

Under sin vidneforklaring på dag 6 af retssagen for storjuryen fremførte hun blandt andet:

"Som vi ved, er ærlighed ingen steder at finde inden for de virksomhedsdominerede regerings- og sundhedsmyndigheder. Så i to år har vi alle været udsat for de psykologiske våben, som nazisterne bruger til at opretholde en tilstand af angst."

"De forfærdelige scener med politi i sorte uniformer, der brutalt angriber demonstranter i europæiske byer, i Ottawa, i Australien og i Israel. Disse scener er absolut smertefulde påmindelser om Holocaust. Målet under nazisterne, og nu, er faktisk præcis det samme. Det er at få kontrol over folks liv ved at betinge dem til at adlyde regeringens direktiver uanset hvad."

"Eugenik blev skabt og appellerer til samfundets elite. Men den appellerer også til virksomhedsoligarker og udvalgte embedsmænd, og det er endnu vigtigere."

"De britiske eugenikere leverede det teoretiske grundlag, som derefter er blevet brugt til at retfærdiggøre social og økonomisk ulighed, til at legitimere diskrimination og apartheid, samt vold mod dissidenter. Men det var de amerikanske røverbaroner, der leverede de økonomiske, praktiske midler, der satte gang i offentlige politikker og lovgivning om befolkningskontrol."

"I 1915 blev et fælles eugenikforetagende mæglet af John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexander Graham Bell, der opfandt telefonen, og fru EH Harriman, mor til den fremtidige statsmand Avril Harriman."

"De finansierede en massiv lobbykampagne for vedtagelsen af ​​love til sterilisering af dem, som de anså for uegnede. Sterilisationslove blev først vedtaget i 28 stater. I USA var deres mål at sterilisere 10% af den amerikanske befolkning. Det var 15 millioner amerikanere. Dette skulle opnås under dække af at forbedre folkesundheden og menneskeheden."

"De amerikanske sterilisationslove tjente, du ved, som model for nazisternes racehygiejnelove."

Nedenfor er videoen af ​​Sharavs vidneudsagn og transskriptionen.

Klik på billedet nedenfor for at se video på Bitchute.

Efter at Sharav var færdig med at afgive sin vidneforklaring, forklarede Reiner Fuellmich kort, hvad der skal ske næste gang i retssagen ved storjuryen:

"Vi holder en kort pause på måske to uger eller deromkring. Og i den pause vil vi afspille nogle af vidnernes vidneudsagn, fordi det altid er vigtigt."

"Og vi vil også opsummere alle de seks sessioner, vi har haft, så vi kan se dem i 20-minutters klip, der vil være lettere at fordøje."

"Ved udgangen af ​​de næste to uger skal vi have afsluttende argumenter, og derefter skal folk stemme om, hvad de har set. Juryen vil afgøre, om de seks personer, de formodede tiltalte, skal tiltales."

De seks formodede tiltalte er: Christian Drosten, Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Bill Gates, BlackRock og Pfizer.

Yderligere ressourcer

Se alle Grand Jury-sessionerne dag 1-6 på Odysee HER eller på Internet Archive, med kapitler og tidsstempler:

• Day 1, Åbningstale, 05. februar 2022
• Day 2, Generel historisk og geopolitisk baggrund, 12. februar 2022
• Day 3, PCR-test, 13. februar 2022
• Day 4, Injektioner, 19. februar 2022
• Day 5, Finansiel ødelæggelse, 20. februar 2022
• Day 6, Eugenik, afsluttende argumenter og perspektiver, 26. februar 2022

Berlin Corona Investigative Committee yder logistisk støtte til sagen: hjemmeside (tysk) or hjemmeside (engelsk).

Yderligere oplysninger om proceduren og kontaktoplysninger kan findes på Grand Jury's hjemmeside, HER.

Transskription Vera Sharav

(Links i teksten nedenfor er vores egne)

Reiner FuellmichLad os dreje forstørrelsesglasset eller kikkerten rundt for at få et fugleperspektiv på historien og tale med Vera Sharav. Vera, jeg ved, du har lyttet, og vi har talt om det her. Det er meget svært at sige noget til det her, men du har et andet perspektiv, fordi du ved, hvor det hele kommer fra, ikke kun fra at læse historiebøger, men fra at have oplevet det i virkeligheden.

Vera Sharav:

Ja, men jeg skal sige dig, det er ekstremt foruroligende at høre detaljerne om Cabal i Israel. Det er det virkelig, fordi Israel i bund og grund har mistet sin raisons d'être... Regeringen gør det, Mengele ikke færdiggjorde. Jeg mener, det er det, der foregår. Det er utroligt. Og folk over hele verden gisper: "Hvorfor Israel? Hvorfor Israel?" Min forklaring er, for pokker, du ved, israelere, jøder, er ikke anderledes end andre. Så når man har en korrupt regering, vil alle de korrupte elementer dukke op. Det er ligegyldigt, at det er Israel.

Den anden ting er, at ja, jeg bliver ved med at tale om historie, ja, fordi jeg selvfølgelig var med i den historie, men det er virkelig – det burde ikke være sådan, at kun et vidne tager historie alvorligt. Historie er virkelig den måde, hvorpå man kan skelne mønstre, ligheder. Og en af ​​de ting, folk kommer til – jeg bliver belejret, kan jeg fortælle dig, til interviews og den slags, jeg mener, det er virkelig for meget – men en del af det er fordi ingen andre, der rører ved det, for at lave sammenligningen, bliver stående.

Jeg mener, der er en forretningsmand, der har tre bryggerier i Brooklyn. Og han satte Twitter eller noget på, lavede en sammenligning, og, gud, de er klar til at lynche ham. Han mister måske sin forretning. Nå, han skal nok klare sig. Jeg mødtes med ham. Men pointen er, at hele hans familie enten var ofre eller overlevende – "det betyder ikke noget." Så det fortæller mig selvfølgelig, at det er en slags ægte, hvordan skal jeg sige, det er "hotspottet". De er rædselsslagne for, at folk begynder at se parallellerne mellem optakten og det, der sker nu. Ellers ville der ikke være denne intensitet fra alle mulige slags individer og institutioner.

Men det er ikke det, jeg vil tale med jer om i dag. I dag vil jeg tale om noget andet.

Men først vil jeg lige nævne, at Albert Camus, den franske filosof, sagde: "Det eneste middel til at bekæmpe pesten er ærlighed." Nå, gæt engang? Som vi ved, findes ærlighed ingen steder i de virksomhedsdominerede regerings- og sundhedsmyndigheder. Så i to år har vi alle været udsat for de psykologiske våben, som nazisterne bruger til at opretholde en tilstand af angst.

Jeg er ikke helt sikker på demonstrationen, og hvem den er. Fordi en af ​​de ting, som Avital nævnte, hvilket er meget sandt, er, at de mennesker, der er mest tankeløse, eller som skjuler sig selv som uvidende, er de uddannede. Dette er meget tydeligt, synes jeg, overalt, hvilket burde give os et signal om, at uddannelsessystemet er en enorm fiasko i forhold til, hvad vi troede, uddannelse burde være. Fordi jo flere år man har tilbragt på en uddannelsesinstitution, især universiteter, jo mindre er man på en eller anden måde villig til at stole på sin egen tænkning, sin egen kritiske tænkning, og i stedet leder man efter autoriteter, der kan fortælle én, hvad man skal gøre nu. Det er en meget stor fordømmelse af uddannelsesprocessen.

Det, jeg leder efter nu, det jeg vil tale om, er, se, vi er blevet oversvømmet med skræmmepropaganda i to år nu. Og de forfærdelige scener med politi i sorte uniformer, der brutalt angriber demonstranter i europæiske byer, i Ottawa, i Australien og i Israel. Disse scener er absolut smertefulde påmindelser om Holocaust. Målet under nazisterne, og nu, er faktisk præcis det samme. Det er at få kontrol over folks liv ved at betinge dem til at adlyde regeringens direktiver uanset hvad.

Nu vil jeg gerne adressere den centrale rolle, som eugenik – som en hierarkisk, autoritær ideologi – spiller, og den fører til folkedrab. Det er dens slutmål. Eugenik blev skabt og appellerer til samfundets elite. Men den appellerer også til virksomhedsoligarker og udvalgte embedsmænd, og det er endnu vigtigere.

De britiske eugenikere leverede det teoretiske grundlag, som derefter er blevet brugt til at retfærdiggøre social og økonomisk ulighed, til at legitimere diskrimination og apartheid, samt vold mod dissidenter. Men det var de amerikanske røverbaroner, der leverede de økonomiske, praktiske midler, der satte gang i offentlige politikker og lovgivning om befolkningskontrol.

Hvis nogen kan vise billede et, som er forsiden af ​​Edwin Blacks bog Krig mod de svageOg han udtrykker det på denne måde:

racehygiejne "blev udtænkt i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede og implementeret af Amerikas rigeste, mest magtfulde og mest lærde mænd mod nationens mest sårbare og hjælpeløse." [Krig mod de svage, s. 39]

Og det er præcis rigtigt.

De amerikanske industrigiganter bruger deres indflydelse til at vedtage love og diskriminerende offentlige politikker, der fejede moralske principper til side og fratog dele af befolkningen deres borgerrettigheder og menneskerettigheder.

I 1915 blev et fælles eugenikprojekt mæglet af John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexander Graham Bell, der opfandt telefonen, og fru EH Harriman, mor til den fremtidige statsmand Avril Harriman. De havde allerede konsolideret deres monopoler inden for olie, jernbaner, stål og banksektoren. Så på dette tidspunkt søgte de at bevare deres enorme rigdom og fremme deres interesser ved at investere i metoder til at kontrollere og reducere befolkningerne.

Målet med eugenik var og er at eliminere mennesker, som eliten anså for at være ringere genetisk materiale. De finansierede en massiv lobbykampagne for vedtagelsen af ​​love til sterilisering af dem, de anså for uegnede. Sterilisationslove blev først vedtaget i 28 stater. I USA var deres mål at sterilisere 10% af den amerikanske befolkning. Det var 15 millioner amerikanere. Dette skulle opnås under dække af at forbedre folkesundheden og menneskeheden.

Nummer to [slide].

De amerikanske steriliseringslove tjente som, du ved, model for nazisternes racehygiejnelove.

"I over et århundrede har Rockefeller-familien fortsat været de største økonomiske støtter og drivkræfter for eugenik og affolkningsdagsordenen."

Nummer tre [slide]

Det er helt i orden, hvis det ikke virker, jeg er vant til teknologi.

Reiner FuellmichVi har seks billeder, Vera.

Vera SharavJeg ved det. Ligegyldigt, okay.

Reiner FuellmichLad os starte med den første, den anden og den tredje.

Vera SharavOkay. Den tredje burde være den spanske syge.

Reiner FuellmichDer er den.

Vera SharavOkay, det er det, jeg primært vil tale om, den spanske influenza i 1918.

Det anslås, at den dræbte mellem 50 og 100 millioner mennesker verden over. Denne katastrofale pandemi har været indkapslet i en falsk fortælling i over et århundrede. En undersøgelse af fakta afslører en overflod af ligheder mellem den falske fortælling om pandemien i 1918 og coronaviruspandemien i 2020.

Pandemien i 1918 stammede ikke fra Spanien. Det var ikke en influenza, og den var heller ikke forårsaget af en virus. Ved at fejlagtigt identificere den som influenza fra Spanien, hjalp man med at skjule dens sande natur og oprindelse.

I 1918, da USA gik ind i Første Verdenskrig, blev militæret udvidet til 6 millioner mand, hvoraf 2 millioner blev sendt til slagmarkerne i Europa. Forskere ved Rockefeller Institute for Medical Research, nu Rockefeller University, greb muligheden for at teste en eksperimentel vaccine på denne nu nye tilgængelige pulje af menneskelige forsøgskaniner. Få mennesker er klar over, at sygdomme dræbte langt flere soldater på alle sider end maskingeværer og sennepsgas eller noget andet forbundet med Første Verdenskrig.

I januar 1918 blev en eksperimentel meningitisvaccine lavet af hestepus testet på soldater. Dr. Frederick Gates, bestyrelsesformand for Rockefeller Institute og bestyrelsesmedlem for Rockefeller Foundation, begyndte eksperimentet i Fort Riley, Kansas, i januar 1918. I sin rapport fra 1918 bemærker han, at vaccinen blev givet i tre tilfældige doser i spytkugler – ikke helt nøjagtigt – 4792 mænd modtog den første dosis, 4257 fik den anden dosis, og kun 3702 modtog alle tre doser. Det er en reduktion på næsten 23%. Dr. Gates rapporterer ikke, hvad der skete med 1019 mænd, der ikke mødte op til den tredje dosis.

Gates skrev, at soldaterne kort efter at være blevet injiceret, udviste influenzalignende symptomer, herunder hoste, opkastning og diarré. Reaktionerne, sagde han, "simulerede" begyndelsen på epidemisk meningitis. Men Dr. Gates afviste det og erklærede, at det ikke var egentlig meningitis. Man undrer sig over, hvilken videnskab Dr. Gates støttede sig til.

Der blev rapporteret om influenzaudbrud i 14 af de største træningslejre for væbnede styrker. Rekonvalescerede tropper bar og overførte smitten til raske soldater på slagmarkerne i Europa.

En rapport fra 2008 undersøgte dødeligheden på verdensplan under pandemien. Den beskrev, hvordan bakterier hurtigt spredte sig fra smittede personer til andre – især i overfyldte omgivelser såsom hospitalsafdelinger, militærlejrkaserner, troppeskibe og miner.

Der blev ikke indhentet yderligere beviser fra omkring 9000 obduktioner verden over. Obduktionerne beviste, at influenzaen i 1918 ikke var en influenza. Ifølge obduktionslungekulturer dræbte bakteriel lungebetændelse mindst 92.7%.

Da Første Verdenskrig sluttede den 11. november 1918, vendte soldaterne tilbage til deres hjem og spredte den dræberbakterielle lungebetændelse over hele verden.

Et af de vigtigste øjenvidner var Dr. Eleanor McBeanHun var vidne til menneskemyrden i en alder af 13 år. Hun og hendes afroamerikanske familie blev ikke vaccineret. De forblev raske under hele pandemien. Hun blev læge og forfattede adskillige bøger, herunder: Den forgiftede nål (1957) Vaccination, den stille dræber (1977) og Svineinfluenza afsløres (1977).

Hun gav meget levende beskrivelser. Jeg vil læse lidt af det:

"Da influenzaen var på sit højeste, var alle butikker lukket, såvel som skoler, virksomheder, selv hospitalet, da lægerne og sygeplejerskerne var blevet vaccineret og var blevet smittet med influenza."

Nummer fem [slide].

"Ingen var på gaden. Det var som en spøgelsesby. Vi syntes at være den eneste familie, der ikke fik influenza. Så mine forældre gik fra hus til hus og gjorde, hvad de kunne for at tage sig af de syge, da det var umuligt at få fat i en læge. Hvis det var muligt for bakterier, vira eller baciller at forårsage sygdom, havde de masser af muligheder for at angribe mine forældre, når de tilbragte så mange timer om dagen på sygestuerne."

"Men de fik ikke influenza, og de bragte ikke bakterier med hjem for at angribe os børn. Ingen i vores familie havde influenza, ikke engang en sniffe. Og det var om vinteren med dyb sne på jorden, at [Dr. Matheney] identificerede den eksperimentelle vaccine mod bakteriel meningitis som den primære synder."

Hun skrev, at kun de, der var blevet vaccineret, omkom. Lyder det bekendt? Ja.

Reiner FuellmichDet gør det.

Vera SharavKan en sådan vaccinegenereret katastrofe ske igen? Jeg synes, det er virkelig, virkelig nødvendigt – dette eksempel er, mener jeg, ekstremt vigtigt i betragtning af spillerne.

Okay, nummer syv [slide].

I 2018 sendte PBS – det vil sige Public Broadcasting – en dokumentar, Den første bølgeDokumentaren udfylder nogle af de huller, som Dr. Gates ikke afslørede.

Vi erfarede, at kirurgen i Fort Riley-lejren den 11. marts blev konfronteret med den første bølge af pandemien – 100 mænd om dagen blev indlagt på sygeafdelingen med den samme melodi. Omkring 2 millioner amerikanske soldater blev injiceret med Rockefellers eksperimentelle vaccine. Den gjorde dem syge og svækkede deres immunforsvar, før de blev sendt til Europa.

Nummer otte [slide], hospitalet. Du har set disse, det er jeg sikker på.

Da krigen sluttede, sendte Rockefeller Instituttet den dødbringende meningitis-blanding til brug på civile i England, Frankrig, Belgien, Italien og andre vesteuropæiske lande. Derved spredte epidemien sig over hele verden. Jeg antager, at de ikke sendte den til Tyskland, fordi det var dem, de alle kæmpede imod. Så måske blev Tyskland skånet for den spanske syge.

Men det, jeg gerne vil spørge om, og jeg synes, det er nødvendigt at spørge om, var beslutningen om at sende den dødbringende vaccine til udlandet – da de allerede vidste, hvad den gjorde – var det kun for profit. over alt, eller var det en del af en eugenisk folkedrabsstrategi?

Nu fortsætter Anthony Fauci med at citere 1918-pandemien for at skabe offentlig frygt og panik over vira. Han tyr til at skræmme folk til at blive vaccineret. Så i 2007 var Fauci på en skræmmekampagne om H5N1-fugleinfluenzavirussen. Og han advarede, et citat, om "øget international alarm om, at en influenzapandemi kunne være nært forestående. Der er blevet rejst bekymring for, at den nye pandemi, lige så fatal som pandemien i 1918 - eller mere, kunne være under udvikling."

Samme år forfattede han en artikel, hvori han hævdede, at den genetiske sekventering af hele genomet fra 1918-virussen var blevet gennemført. Dr. Fauci løj. Der var intet virusgenom at sekventere.

I december 2020 fremkaldte Fauci igen faren for den spanske syge i 1918. Og jeg læste: "Coronavirus er en pandemi af historiske proportioner, der har potentiale til at blive lige så alvorlig som den spanske syge i 1918, hvor 50 millioner mennesker sandsynligvis døde. Jeg tror ikke, vi kan benægte den kendsgerning."

Så mit spørgsmål er, hvis en vaccine sandsynligvis har dræbt 50 til 100 millioner mennesker, så opvejer tabet af disse liv langt eventuelle fordele ved vaccination. er det ikke?

Målet for nutidens globalister og deres plan om den store nulstilling forbliver det samme som i 1930'erne. Målet er verdensherredømme og total kontrol over verdens naturressourcer, finansielle ressourcer og menneskelige ressourcer. De globale oligarker søger at omstyrte demokratier og erstatte dem med den korporatistiske globale model. Denne gang er deres mest effektive våben nutidens højteknologiske overvågningskapaciteter. Forfatteren og historikeren Anton Chaitkin påpeger, at i det, citat:

"IG Farben var ikke kun ansvarlig for Hitlers magtovertagelse i samarbejde med Rockefeller-familien, de blev også en del af elitens plan om at overtage verden. Den nuværende virksomhedsovertagelse er kulminationen af ​​denne plan og er en fortsættelse af eugenikprogrammet, der blev påbegyndt i 1920'erne. Målet er stadig det samme – elitens verdensherredømme og udryddelse af hjorden."

Efter Anden Verdenskrig var den globale farmaceutiske kolossus en reinkarnation af IG Farben-kartelmønsteret – hvor profit går forud for sikkerhed og brugen af ​​lægemidler og vacciner som kontrolmiddel. Rockefeller-familien er fortsat de mest instrumentale i den globalistiske plan for verdensherredømme. Det er et århundrede, hvor de har været i spidsen. De har kontrolleret medicin siden begyndelsen af ​​det 20. århundrede. De skabte i bund og grund det moderne farmaceutiske imperium for at bortskaffe petrokemiske affaldsprodukter fra deres raffineringsproces.

I 1920'erne finansierede de eugenikforskning på Kaiser Wilhelm Instituttet i Tyskland. Og fonden er fortsat en af ​​de mest indflydelsesrige institutioner, der finansierer radikal folkedrabseugenik globalt, herunder vacciner, der har til formål at sætte en stopper for fertiliteten. Deres strategi er at indføre global medicinsk tyranni styret af Big Pharma og Big Tech.

Nu blev en Covid-19-pandemi først skitseret af Rockefeller Foundation-publikation i 2010Kapitlet "Lock Step" skitserede scenariet for den globale pandemi ret perfekt og konkluderede, at den eneste måde at afbøde den globale pandemi på var at følge den kinesiske autoritære politistat. Nedlukninger var den anbefalede metode. Nu blev Rockefeller-nedlukningsanbefalingen, ufattelig, faktisk implementeret af regeringer i hele Vesteuropa, USA, Canada og Australien. Det var, tror jeg, et stort chok for os alle, at folk rent faktisk gjorde det og efterkom den.

I april 2020 udstedte fonden en plan for oprettelse af en landsdækkende DNA-database for hele USA's befolkning.

Bill Gates, en livslang eugeniker og en storaktionær i vaccinebranchen, erklærede, at Covid-vaccinen ville være den endelige løsning. Nu kan du forestille dig, at jeg som overlever tager det meget alvorligt.

En af de ting, vi kan lære af alt dette, er, at de faktisk har offentliggjort deres planer i dokumenter, som alle kan læse. Og de fleste vil sige: "Åh, det er konspirationsteori." Nej, det er det ikke. De lægger planen, og de går efter planen.

Vi lever på et meget kritisk tidspunkt i menneskets historie. Vi er på randen af ​​et totalitært diktatur, og denne gang er det globalt. Denne gang vil der ikke være nogen redningsmænd. Det er til os. Hvis vi ikke vender den retning, hvor vi lydigt følger regeringens diktater, vil vi enten blive udslettet eller vende tilbage til slavernes status.

Du kan spørge mig om hvad som helst, men jeg tænkte, jeg ville droppe 1918, fordi jeg ikke ved, om du har hørt om det før. Hvad angår – der er så mange ligheder, faktisk, at jeg ikke havde tid til ... Jeg er sikker på, at du har hørt fra forskere og læger om de forskellige farer ved vaccinerne, at jeg ikke behøvede at gøre det.

Men det er nu meget mere tydeligt, som jeg siger, og jeg tror, ​​vi på en eller anden måde er nødt til at få det igennem. Jeg tror, ​​at en af ​​de ting, der blev sagt tidligere, er helt sand. Vi ser det med lastbilchaufførerne i Canada. Vi ser det med folk. Arbejderklassen er ikke blevet narret. De erkender, at de prøver at narre dem, og derfor køber de det ikke. Og selvom de er nødt til at bære masker for at beholde deres job, blinker de og siger, at det hele er vrøvl.

Problemet er virkelig den uddannede klasse, dem der bombarderes af de øvre medier. New York Times, Wall Street Journal og alt det der. Det er det værste, fordi de virkelig, virkelig stoler på de publikationer.

Jeg tror, ​​vi er på vej fremad. Jeg tror, ​​at folkens – I ved, der vil være en stor demonstration i morgen i Wien. Jeg ved ikke, hvad der skal til, jeg håber bare, at der ikke sker de samme ting igen, som vi for eksempel så i Ottawa, hvor en kvinde blev trampet ned af en politimands hest. Men volden er virkelig lige under overfladen, og jeg er ikke sikker på, at jeg virkelig gerne vil høre, hvad der er den bedste måde at forhindre volden i at eksplodere.

Reiner FuellmichJeg tror, ​​det er det, du gør, Vera, at afsløre dette, og det, vi alle prøver at gøre. Jeg tror, ​​vi er nødt til at følge trop. Vi er alle nødt til at afsløre disse ting og gøre det klart, at det hele er derude i offentligheden. Alle kan læse det. Alle kan læse det. Og det er vel et spørgsmål om tid, før hele korthuset imploderer. Desværre vil mange mennesker blive ofre for dette på den ene eller anden måde, og der er intet, vi kan gøre ved det. Jeg tror, ​​det er den eneste udvej, at afsløre dem, at forsøge at få så mange som muligt fra den 40%-gruppe, der sidder på hegnet, til at komme over på vores side. Ikke for at redde os selv. Vi kan redde os selv. Men for at redde nogle af dem.

Vera SharavDet problem, som mange af os, tror jeg, er stødt på med venner, med familie, jeg kender familie i Israel, er at stoppe dem for at læse de andre ting. Lyt ikke til mig. Svaret, jeg fik fra min svigerinde, var: "Jeg stoler på Sundhedsministeriet." Slut på historien. Nu kalder jeg det bevidst uvidenhed.

Og Avital sagde, at de på en måde beskytter sig mod det uundgåelige. Israel var de første til at hoppe med på vognen, og nu klarer de sig værst. Hvad skal der til for at få ...? For jeg ved virkelig ikke, hvad det er, der forårsagede denne slags frysning, folk fryser og "nej, jeg vil ikke se på det." Hvad mener du med, at du ikke vil se? Hvorfor ikke se og tale og diskutere? Det er okay. "Nej." Det fortæller dig, at der under det skjold af tillidsfuld autoritet er denne uro, tror jeg, for hvorfor skulle du ikke have lyst til at få information, hvad det så end er?

Reiner FuellmichFordi det vil ødelægge, jeg tror det er det, folk er bange for, det vil ødelægge hele dit verdenssyn, som du har lært det i løbet af de sidste 70 eller 80 år. Det er, hvad Michael Swinwood, en af ​​de advokater, vi samarbejder med fra Canada, siger. Han siger: "Jeg er blevet løjet for i 73 år." Så gammel er han.

Og jeg har talt med en af ​​eksperterne i dag. Hun er biolog, og hun forstår selvfølgelig alt. Og hun har en søster, der er advokat. Hun siger: "Min søster forstår også alt. Men det ene skridt, som hun ikke vil tage [lyden faldt ned], konspiration, fordi det er simpelthen for meget."

Vera SharavJa, jeg ved godt, at de ikke vil, men du ved, hør her, i 30'erne troede folk heller ikke på Hitler. Det er det samme. De troede bare, at han var gal – du ved, folk uden for Tyskland. Men det er bare det. Meget af det er faktisk forudsagt, men folk tror ikke på det.

Okay. Problemet de har, disse psykopater, er, at de ikke kan kontrollere individer – som os. Jeg er sikker på, at det er noget, de skal knække den nødde for, fordi de kan kontrollere, vi ser, hvordan de kan kontrollere grupper, de kan kontrollere hele lande, og de kan bestemt kontrollere statsoverhoveder med pæne tykke checks, men de kan ikke forudsige, hvem de individer vil være, der ikke vil gå med, og så ved de ikke, hvordan de skal intimidere os til at gøre det, til at gå med alligevel.

Men det her er en del af, synes jeg, at hele eugenikmodellen er baseret på en hierarkisk opdeling, og den er selvfølgelig fuldstændig vilkårlig. Dem, der bestemmer sig for eliterne, som ikke kan lide hverken en etnisk gruppe eller racegruppe, eller hvad som helst, arbejderklassen, og de beslutter sig for at placere dem nederst i bunken. Men individer, når biologien er fri til at udføre sin naturlige selektion og alt det der, så kan man ikke forudsige.

De har forsøgt, tysk psykiatri og amerikansk psykiatri, har forsøgt i alle disse årtier, siden 20'erne, at finde en genetisk årsag til alle mulige sociale lidelser, som de kategoriserer i forskellige psykiske lidelser. Og de har aldrig fundet dem. Det er alt, hvad de roder med, er genetisk, genetisk - og det er der ikke. Men det er fordi, de med andre ord vil finde det, de vil finde. De laver ikke rigtig videnskab.

Forresten, det var Rockefeller, der finansierede genetisk psykiatri på instituttet. Ja. De vil have det, formoder jeg, som en bekræftelse af, at eugenik er en videnskab. Nå, det er det ikke.

Patrick WoodJeg vil gerne lige give Vera et shout-out, efter at have nævnt Edwin Black, og jeg vil gerne uddybe det i 30 sekunder.

Hans forskning, og de bøger han har skrevet over en årrække, er muligvis en af ​​de vigtigste samlinger af information, vi nogensinde har haft om teknologiens rolle i Holocaust og alt, hvad der har bygget op til, hvad der skete i Tyskland.

Og interessant nok blev den originale Hollerith-computer samlet, designet og samlet i kælderen på Columbia University i New York City. Kælderen på Hamilton Hall blev brugt til midlertidige projekter. De kan tilfældigvis godt lide IBM, og de gav dem halvdelen af ​​kælderen og Hamilton Hall. Og det var der, de samlede alle de kloge og kom op med Hollerith-computeren, der i sidste ende fandt vej direkte til Nazityskland og tog sig af al statistikken, statistisk analyse, al togplanlægning, og you name it, IBM var der.

Hans arbejde var fordømmende. Det er det stadig. Bøger kan købes alle vegne.

Men den anden halvdel af Hamilton Hall var, interessant nok, beboet af den teknokratigruppe, der tilfældigvis var på Columbia University i 1932. Og de omgås disse mennesker. Og jeg er sikker på, at en videnskabsmand taler med en anden videnskabsmand og siger, ligesom Martin Luther King sagde: "Jeg har en drøm, jeg har en vision for fremtiden." Og her sidder vi i dag og taler om det. Men 90/100 år senere er det helt utroligt. Tak, Vera, for dit vidnesbyrd.

Alle Edwin Blacks bøger er værd at læse i et historisk perspektiv.

Vera SharavDet er rigtigt. Ja. Han beskriver IBM i detaljer.

Patrick WoodJa, det gør han.

Dexter LJ. RyneveldtMange tak for din vidneforklaring, fru Sharav. Jeg har følgende spørgsmål til dig. Tak, fordi du rent faktisk har afsat tid, så du kan afgive vidneforklaring i denne storjury, det sætter jeg stor pris på. Du har i din vidneforklaring nævnt, at nazisterne har brugt præcis den samme form for angst. Og er det muligt, at du rent faktisk kan drage nogle specifikke ligheder mellem det, du har set og oplevet under Holocaust, og det, der sker i øjeblikket med denne Covid-19-pandemi?

Vera SharavJeg var en lille pige på det tidspunkt. Jeg var tre et halvt. Det, jeg oplevede, var en frygt, der var bare håndgribelig, alle var hele tiden i en tilstand af frygt. Og i lejren skulle frygten sættes på en liste. Fordi listen enten handlede om, at folk blev sendt til slavearbejde, eller at de blev sendt til dødslejr. Så det hang over mig hele tiden. Jeg var for ung til at have hørt propagandaen, radioen, for på det tidspunkt var det i bund og grund radio. Men jeg kan fortælle dig, at den jødiske befolkning, uanset hvor de var, bestemt var i total terror. Men jeg tror, ​​at de også havde det tyske folk i frygt, for hvis man ikke fulgte præcis, hvad man skulle, ville nogen anmelde en, og folk forsvandt.

Der var koncentrationslejre i Tyskland, og nogle tyskere endte der, hvis de sagde noget, som nogen fortalte, at de sagde, den slags ting. Det samme skete i Sovjetunionen. Når man er under et totalitært regime, er man altid i en tilstand af frygt, fordi de pludselig kan ændre reglerne.

Det havde vi under nedlukningerne, hvor udgangsforbuddene var anderledes. Du ved, én uge var klokken 09:00, en anden uge var klokken 10:00. Den slags ting. Alt det er meget kalibreret og kalkuleret til at skabe angst og frygt. Det er for at destabilisere din evne til at føle dig tryg.

Dexter LJ. RyneveldtSå ud fra det, du lige har nævnt, er det tydeligt for juryen, at vi faktisk taler om frygt, de bruger præcis de samme metoder. Under Holocaust har du nævnt i din vidneudsagn, at vi taler om den propaganda, som folk faktisk hørte fra nyhederne, mere specifikt radioen. Og så har du også nævnt noget meget interessant, hvor du nævnte en liste. Så folk var bange. Og jeg mener, jeg kan se præcis den samme slags lighed, når det kommer til de beviser, vi har hørt i dag, at hvis man ikke har et grønt pas i Israel, og det stort set gælder for alle andre lande, der følger i samme fodspor, så synes det for mig at være præcis det samme. Er du enig i det, fru Sharav?

Vera SharavJa, det gør jeg. Jeg tror, ​​at der altid er et spørgsmål om grad og den slags. Men jeg tror, ​​at det, der er blevet gjort nu i det 21. århundrede, tager højde for, at de har perfektioneret de psykologiske våben i alle disse år. Så de behøver ikke at være brutale. De behøver egentlig ikke at være fysiske. Og vi ser det, fordi de virkelig har været i stand til at påtvinge hele den vestlige verden deres vilje, i hvert fald den vestlige. Det er fordi, de perfektionerede psykologien.

Hør her, psykologer er dem, der udførte torturen i Guantanamo Bay og i Irak. Psykologer – det er virkelig en del af deres arbejde. Og nogen spurgte før, hvem er det, vi egentlig kan give skylden? Hvem forårsagede dette? Psykologer og psykiatere bidrager enormt meget, om man vil, til denne form for ondskab, fordi det manipulerer følelser og tanker, og i ondskabsfuld forstand er det som en gift. De forsøger at underminere vores selvtillid, vores selvbillede og vores tillid til vores egen dømmekraft.

Dexter LJ. RyneveldtSå, når man tænker på, at du er en overlevende fra Holocaust, hvad er så det vigtigste, der skiller sig ud for dig, når du ser på Covid-19-landskabet? Og også ud fra de historier, du rent faktisk har hørt fra de mennesker, der overlevede? Fordi du naturligvis kan give os en førstehåndsfortælling.

Vera SharavHør her, jeg husker en del ting. Og først og fremmest, lige da vi blev jaget ud af vores hjem, ikke? Tvunget til at bære en gul stjerne som et tegn på skam og derefter deporteret og gennet ind i en koncentrationslejr og sultet og alt det der. Når jeg ser, at de nu i forskellige lande har forberedt lejre - som de kalder karantænelejre, men det er koncentrationslejre. Nazisterne dæmoniserede også jøder som sygdomsspredere. Så, sygdomsspredere dengang og smittespredere nu. Det her ... de bruger det faktisk, selv ordret - det er fantastisk.

Og som jeg nævnte før og andre steder, er en af ​​de ting, jeg forsøger at bekæmpe, forsøget fra – jeg kalder dem selvtægtsmænd – der angriber folk, hvis de overhovedet nævner muligheden for, at der er nogle paralleller, og at vi burde være opmærksomme på dem og ikke gå i den retning. Nu gør de Holocaust irrelevant for historien. Og det, mener jeg, er en langt værre synd end Holocaustbenægtelse. Fordi de ved, hvad de laver. De beskytter, det er som om de beskytter et offer. De lægger det væk i en bankboks, og de må ikke røre ved Holocaust, når man studerer historie. Hvorfor?

Jeg indså, at "hvorfor" er, fordi hvis flere mennesker rent faktisk så på det, ville de genkende lighederne mellem stadierne, årene før gaskamrene. Nu, det faktum, at gaskamrene fandt sted, som en Auschwitz-overlever - Primo Levi, en italiener, havde sagt: "Det skete, derfor kan det ske igen. Det kan ske overalt."

Det er en lektie. Det er en vigtig lektie. Mennesker har ikke rigtig ændret sig. Og mennesker af alle grupper er i stand til at være ledere, helgener og djævle. Vi er virkelig nødt til at forstå, at den menneskelige natur har evnen til både godt og ondt, og vi er nødt til at træffe valg. Og når vi konfronteres med ondskab, er vi nødt til at erkende det og gøre noget ved det i stedet for at lukke øjnene og ikke se det. Det er det værste.

Dexter LJ. RyneveldtFru Sharav, mit sidste spørgsmål til dig, og i betragtning af at du faktisk har draget parallellerne nu. Jeg vil gerne høre fra dig: da denne pandemi begyndte at rulle ud – som vi faktisk kalder en "plandemi" – hvornår var første gang, du rent faktisk begyndte at se lighederne og sige "nej, nej, nej, for mig virker det uhyggeligt lig det, jeg oplevede som barn, og det, som det jødiske folk oplevede. Og det virker som om, at dette er præcis den samme bane eller den vej, som denne Covid-19 styrer, ikke kun nu i Tyskland, men på globalt plan." Hvor begyndte du rent faktisk at se lighederne?

Vera SharavJeg tror, ​​at jeg først og fremmest undersøgte ideen om nedlukninger og alt det der, og jeg så, at videnskaben faktisk sagde det stik modsatte – gør aldrig det. Der er virkelig beviser. Så jeg indså, at der er noget helt galt.

Så den anden ting, nedlukningerne. Hvad de rent faktisk gjorde, var et par ting, som nedlukningerne gjorde. Ja, de holdt folk fanget i deres hjem, isolerede dem. Isolation er det værste. Og selvfølgelig led mange ældre virkelig, virkelig – de døde. Men de ødelagde også lokale virksomheder. Det er overførsel af velstand. Så alle er nu nødt til at bruge Zoom, teknologi, Amazon, kun de store detailbutikker, og gøre alt digitalt.

Dengang var der ikke det digitale og alt det der, men der var bestemt husarrest og den slags, hvor man ikke måtte gå ud, og der var udgangsforbud.

Men da de først for alvor begyndte at presse vaccinen på, og før den overhovedet blev lanceret – før den blev sluppet ud af posen, for jeg tror, ​​den allerede må have været på et lager, fordi der blev talt så meget om den, som portnerne kaldte den, "den endelige løsning" – og selvfølgelig blev den straks forbundet med et grønt pas ... den parallel er klar.

Lige nu tror jeg, det var Frankrig, der tog pas tilbage fra folk, der ikke havde fået den tredje vaccine. Det var det, Hitler gjorde. Jeg tror, ​​det var i 38 eller 39, at han afskaffede jødernes pas. Men det var på det tidspunkt, hvor portene var lukkede. Før 38 opfordrede han faktisk jøder til at forlade landet. De skulle bare efterlade al deres ejendom. Men mange tog ikke afsted. Mange gjorde det.

Dexter LJ. RyneveldtMange tak for din vidneforklaring, fru Sharav.

Vera Sharav: Tak skal du have.

Reiner FuellmichVera, jeg vil gerne sige, at jeg er glad for, at en som dig stadig sidder i sadlen, for det er virkelig opmuntrende. Så vi er ikke helt alene her, men vi har en ved vores side, der bliver ved med at minde os om, hvor det hele kommer fra. Og jeg tror, ​​at hvis vi ikke ser historien, vil historien gentage sig. Derfor er det så vigtigt at se parallellerne. Og jeg tror, ​​jeg undrer mig over, om du er enig i, at de, der valgte og vælger at ignorere parallellerne, ikke er de sande Holocaustbenægtere?

Vera SharavJa, det er det, jeg siger. Men især dem, der angriber folk, som faktisk skaber forbindelsen. Det er en konstant oplevelse. Jeg mener, det skete for Bobby Kennedy. Og faktisk begyndte jeg virkelig at tage imod de interviews, jeg bliver stillet efter et interview med Bobby, hvor jeg nævnte det eller noget. Og han sagde: "Nå, du kan tale om det, men det kan jeg ikke." Og jeg tænkte for mig selv, hvorfor ikke? Jeg mener, snak tydeliggør, snak er måden, vi kommunikerer på. Jeg tror ikke på, at emner skal forbydes. Hvis nogen forbyder mig det, så er det det, jeg vil gå hen og slå op. Fordi jeg endelig indså, at det er meget vigtigt. De gør det med giften, og mange jødiske institutioner gør det og prøver at forhindre folk i at se forbindelsen. Nå, det gør jeg.

Virginie de Araujo RecchiaFru Sharav. Mange tak. Husker du Albert Einsteins citat: "For hvis jeg tie stille, ville jeg være skyldig i medvirken."

Vera SharavDet er rigtigt. Ja. Hør her, det er det, vi skal huske – ikke at være medskyldige i tavshed, for tavshed betyder, at vi ikke vil se, hvad der sker, men det sker, og det eskalerer kun.

Reiner FuellmichJa, tak igen, Vera. Jeg synes, det er meget stærkt, og jeg tror, ​​det vil gøre en stor forskel, i hvert fald for mange mennesker. Det er forskellen på en person, der har hørt historier, og en person, der har været der, der har set det. Derfor er det så stærkt. Og jeg synes, vi skal fortsætte med at udføre denne slags arbejde, alle sammen. Og det er det, jeg håber vil inspirere mange flere mennesker til at sige fra og ikke blive tavse, for det er det, der gør forskellen. Det er, hvad professor Desmond siger. Vi, alle sammen, skal blive ved med at tale om, hvad der virkelig foregår. Vi skal bringe sandheden frem, for når vi først er blevet tavse, er det hele slut, det her vil aldrig ske. Tak igen.

Vera Sharav: Tak for at have mig.

Reiner FuellmichTak fordi du er med os.

Vera SharavDu vil gerne lave en runde mere. Jeg synes, du burde lave det her som et rejseshow, fordi du virkelig gerne vil nå ud til flere og flere mennesker, for det er pointen, tror jeg, at alle, der melder sig, skal være med. Det åbner op for informationsveje, og det er selvfølgelig troværdige mennesker, og det er vigtigt. Der sker virkelig meget, mange gør ting. Men jeg synes, at denne form for format er meget vigtigt, og jeg tror, ​​man nok burde gøre mere af det.

Reiner FuellmichTak. Dette vil sandsynligvis kun være det første skridt. Vi har besluttet, at der kommer mere. Og igen, hvis du vil være med os, er det meget opmuntrende, og jeg tror, ​​det vil vende mange menneskers holdning og få mange til at beslutte sig for at komme på den rigtige side af hegnet, af de 40%. Tak igen.

Vera SharavOkay. Tak. Held og lykke. Mange tak til os alle.

Reiner FuellmichTil os alle, ja. Hav en god weekend.

Vera SharavTak. Du også. Farvel.

Reiner FuellmichSå, som Vera sagde, er dette ikke slutningen. Der kommer mere. Vi tager en kort pause på måske to uger eller deromkring. Og i den pause vil vi afspille nogle af vidnernes vidneudsagn, fordi det altid er vigtigt. Som Patrick sagde, hvis man er i en retssal, især hvis man har en jury, er det vigtigt at appellere til følelserne. Det, vi også har lært, er, at ved at lade offeret tale ud, forbinder de sig med hinanden – det har en terapeutisk værdi, hvilket vi begge var overraskede over at se. Så det er, hvad der vil ske i løbet af de næste to uger.

Og vi vil også opsummere alle de seks sessioner, vi har haft, så vi kan se dem i 20-minutters klip, der vil være lettere at fordøje, og mange flere mennesker vil kunne se det. Og da disse alle er rigtige vidner, rigtige eksperter, tror jeg, det vil være meget overbevisende.

Ved udgangen af ​​de næste to uger skal vi have afsluttende argumenter, og derefter skal folk stemme om, hvad de har set. Juryen vil afgøre, om de seks personer, de formodede tiltalte, skal tiltales eller ej.

Men indtil da vil vi vise nogle af klipene, og vi vil opsummere, vise nogle af vidnernes udsagn, vi vil opsummere den lange session. Nogle af sessionerne var virkelig lange, aftenens session var ikke helt så lang. Men det bliver lettere at fordøje. Og jeg tror, ​​det vil være nyttigt til at komme til en konklusion og træffe beslutninger.

Det, vi også ønsker at se, og det, vi håber, der kommer ud af dette, er, at mange flere mennesker i deres regioner vil forstå, at de skal gøre det selv. Der kommer ingen Golgata ridende ind. Vi bliver nødt til at gøre dette selv, især retsvæsenet. Vi er nødt til at få retsvæsenet til at gøre, hvad det skal, eller oprette et helt nyt retsvæsen. Og det er også noget, vi vil tale om. Der er allerede nogle fremragende idéer.

Okay. Så mange tak til jer alle. Deres ærede dommer Rui da Fonseca E Castro, tak fordi De blev hos os så længe. Og Dipali, tak fordi De blev hos os så længe, ​​jeg ved, at De er fire en halv time foran os.

Dipali OjhaMange tak. Tak til jer alle.

Reiner FuellmichTak, Dipali. Tak, Patrick.

Patrick WoodJeg vil bare lige lige sige noget.

Reiner FuellmichSelvfølgelig, bare fortsæt.

Patrick WoodTil de unge mennesker her. Der er mange grå hår i denne gruppe, lad os være ærlige. Jeg taler for mig selv. Vera kunne have mere gråt hår, end hun sikkert har, men hun har været med, ikke?

Det, vi ønsker, jeg skal sige jer, hvad min generation ønsker, er at se unge mennesker involveret. Og jeg er så opmuntret af de unge mennesker, der er involveret her. Jeg skal sige jer en ting, det her er fremtiden. De gamle mennesker, den ældre generation, kan ikke kæmpe kampene. De vil ikke have energien. De vil ikke have udholdenheden. Der er mange grunde til det. Fordi alle mennesker til sidst bliver gamle og dør. Men den yngre generation forstår det. Det handler om at stå op. Jeg tænker på sangen af ​​Eric Clapton fra Storbritannien. "Stand and deliver."

Reiner FuellmichFremragende sang.

Patrick WoodDisse unge mennesker står og leverer, og jeg er så opmuntret af det. Jeg vil gerne takke alle jer unge mennesker, gå ud og find en ven og få dem involveret, hvad som helst. Men dette er dagens opmuntring, at der er en yngre generation, der virkelig, virkelig begynder at forstå det. Og dette er håbet for fremtiden lige nu, efter min mening. Så tak, gutter.

Reiner FuellmichTak, Patrick.

Dexter LJ. RyneveldtMange tak. Tak, hr. Wood.

Reiner FuellmichSå der er mere på vej. Tak til jer alle. Og hav en god weekend.