Af en biomedicinsk forsker

"Formålet med nysprog var ikke blot at give et udtryksmiddel for verdensbilledet og de mentale vaner, der var særegne for Ingsocs tilhængere, men også at gøre alle andre tankemåder umulige. Det var hensigten, at når nysprog var blevet adopteret én gang for alle, og gammelsprog var glemt, skulle en kættersk tanke, det vil sige en tanke, der afveg fra Ingsocs principper, bogstaveligt talt være utænkelig, i hvert fald for så vidt som tanken er afhængig af ord." George Orwell 1984

COVID-nyhedstale

Udtrykket "følg videnskaben" er meningsløst, når "videnskab" i sig selv manipuleres og ændres for at passe til og fremme en fremherskende dagsorden. Definitionerne af nogle videnskabelige ord er blevet ændret for at passe til "pandemiens" fortælling:

1) "PANDEMI"

De fleste mennesker er ikke klar over, at WHO en måned før H1N1-influenza-"pandemien" i 2009 ændrede definitionen af ​​ordet "pandemi" for at passe til fortællingen.

Definition før 2009:

"En influenzapandemi opstår, når en ny influenzavirus opstår, som den menneskelige befolkning ikke har immunitet imod, hvilket resulterer i flere samtidige epidemier verden over med et enormt antal dødsfald og sygdomme."

Definition efter 2009:

"En influenzapandemi kan opstå, når en ny influenzavirus dukker op, som den menneskelige befolkning ikke har immunitet imod."

Forudsætningen for sygdom og dødsfald i stort antal blev droppet. Dette gør det muligt for "tilfælde" genereret af et stort antal falsk-positive testresultater at udgøre en "pandemi" uanset sværhedsgraden med hensyn til dødsfald og sygdom. Fuldstændig raske (asymptomatiske) mennesker kan nu bruges til kunstigt at oppuste tallene. En endemisk forkølelses-"virus" kan nu bruges til at generere en pseudopandemi uden ende med "nye varianter", der dukker op med politisk bekvemme intervaller for at indføre drakoniske sociale foranstaltninger.

2) "FLOKIMMUNITET"

For at sælge vacciner ignoreres konceptet om naturlig immunitet enten fuldstændigt, eller det hævdes, at det er ringere end den immunitet, der fremkaldes af en vaccine.

Oprindelig definition:

"Flokimmunitet er den indirekte beskyttelse mod en infektionssygdom, der opstår, når en befolkning er immun enten gennem vaccination eller immunitet udviklet gennem tidligere infektion."

Opdateret definition fra 2020:

"'Flokimmunitet', også kendt som 'populationsimmunitet', er et koncept, der bruges til vaccination, hvor en population kan beskyttes mod en bestemt virus, hvis en vaccinationstærskel nås. Flokimmunitet opnås ved at beskytte mennesker mod en virus, ikke ved at udsætte dem for den."

Med andre ord, stol ikke på dit naturlige immunforsvar, men stol i stedet på meget lukrative injektioner produceret af store globalistiske virksomheder med en lang historie med kriminalitet. Hvad kan der dog gå galt? Hvis noget går galt, skal du ikke forvente, at medicinalfirmaet, der har lavet vaccinen, kompenserer dig, da de ikke vil blive holdt ansvarlige og ikke vil være forpligtet til at betale erstatning.

Vi ved nu, at "covid"-vaccinerne forårsager en form for immundefekt, som nogle kalder VAIDS. Effekten er kumulativ, da hver efterfølgende vaccine forårsager yderligere udtømning af CD8+ immunceller.

3) "VACCINE"

Når folk sætter spørgsmålstegn ved motiverne bag at udvikle eksperimentelle genterapier og præsentere dem som "vacciner", ændrer globalisterne simpelthen definitionen af ​​"vaccine", så den passer til deres dagsorden.

Når "vaccinen" fuldstændig ikke giver reel immunitet mod den sygdom, den blev udviklet til at bekæmpe, ændrede de simpelthen definitionen igen.

Definition før 2015:

"Injektion af en dræbt eller svækket smitsom organisme for at forebygge sygdommen."

Definition for 2015-2021:

"Handlingen med at indføre en vaccine i kroppen for at producere immunitet mod en specifik sygdom."

Definition for september 2021:

"Handlingen med at indføre en vaccine i kroppen for at beskytte mod en specifik sygdom."

Vaccinen kan nu være en eksperimentel genterapi i stedet for en dræbt eller svækket infektiøs organisme. Kravet om at forebygge sygdommen er blevet droppet og erstattet med "frembringe immunitet" og "frembringe beskyttelse". Det betyder, at en vaccine kan betragtes som effektiv, hvis den stimulerer et antistofrespons. Det er ligegyldigt, om disse antistoffer rent faktisk er beskyttende eller ej.

Nogle gange, som det er tilfældet med antistofafhængig forbedring (ADE), kan antistofferne forværre sygdommen i stedet for at beskytte mod den. Dette havde været et langvarigt problem med udviklingen af ​​coronavirusvacciner før 2020. Vaccinerede dyr, der efterfølgende udsættes for "virussen", formodes at være beskyttet mod at udvikle alvorlig sygdom og dør på grund af ADE. Uvaccinerede kontroldyr udvikler ikke alvorlige sygdomme og dør ikke, når de udsættes for den samme "virus".

Nogle gange giver vaccineantistoffer kun et meget snævert beskyttelsesområde, og nogle gange er de meget kortvarige. Naturlig immunitet er en mangesidet, bredspektret, længerevarende og mere pålidelig end Pfizer et al.

Følg videnskaben

Glem ikke at "følge videnskaben", men kun den "videnskab", som er fastsat af diktatorerne for global sundhed. Den "videnskab", de fremstiller for at passe til deres dagsorden, komplet med orwellsk nysprog. Hvis du ikke gør det, er du en konspirationsteoretiker med en foliehat.