Det ser ud til, at Putin har besluttet at invadere Ukraine i et forsøg på at forhindre NATO's udvidelse ind i Ruslands grænser. Dette har ifølge den russiske præsident været en stigende trussel mod russisk sikkerhed, siden en ukrainsk regering blev dannet i kølvandet på et Obama-støttet kup i 2014.

Da Rusland invaderede Ukraines Krim-region, reagerede vestlige nationer med sanktioner, der havde til formål at gøre det vanskeligere for Rusland at handle i det USA-dominerede globale finansielle system. Derfor ville Putin have været klar over, at reaktionen på invasionen af ​​Ukraine forudsigeligt ville være de samme økonomiske sanktioner.

Kunne dette være en strategisk plan fra Putin, som ville have kendt det nøjagtige resultat af hans handlinger?

Baggrund

Vi nærmer os nu afslutningen på en finansiel æra, der begyndte i august 1971, nemlig "fiat-pengenes", ifølge tidligere Bertrand Badré Verdensbankens finansdirektør (CFO).

I 1971 suspenderede præsident Richard Nixon muligheden for at veksle amerikanske dollars til guld (kildeDette afsluttede i realiteten den 25-årige Bretton Woods æraaftalen og systemet, som havde skabt et kollektivt internationalt valutavekslingssystem, der havde været på plads siden 1940'erne. Systemet krævede en valutabinding til den amerikanske dollar, så dollarprisen blev fastsat til guld (kilde).

AT LEVE UD OVER VORES MIDLER

Dollaren var nu fritaget for guldstandarden og flød i forhold til andre større valutaer, hvilket lettede presset på de globale store valutaer. reservevaluta og skulle udløse en 40-årig periode med gearet gældsfinansiering, der medførte en opfattet global velstand og højere levestandard for millioner af mennesker.

Det blev også ledsaget af inflationsudbrud og kollapsende aktivbobler, og nu hvor disciplinen til at bruge dette ansvar forsigtigt var væk, begyndte landene at leve over evne (Storbritannien) (Uholdbar gæld) (Den globale gæld stiger til 356 % af BNP). 

Det gældsbaserede monetære system har en rente knyttet til dine penge, hvilket betyder, at gælden fortsætter med at stige med massivt højere rater end de reelle penge stiger, og ifølge finanseksperten John Titus resulterer dette i "periodiske blodbade".   

Den globale finanskrise – 2008

I 2008 oplevede vi det gældsbaserede system kollapse. Dette blev sagt at være det værste finansielle problem, verden havde stået over for siden den store depression i 1930'erne, men bankerne blev reddet og har indtil nu formået at holde sig oven vande ved hjælp af... Kvantitative lempelser.

Det betyder i praksis, at de købte langfristede værdipapirer fra det åbne marked for at øge pengemængden, eller at centralbanker skabte og trykte penge ud af ingenting og lånte dem ud til regeringen, som betalte dem tilbage med renter.

Systemet er kommet ud af kontrol, og magthaverne er nødt til at komme ud af det og indføre et nyt kontrolsystem, da gælden er så stor.

Deres valg af et nyt system synes at være en digital centralbankvaluta (kilde).

Endnu en nedtur

Den næste nedtur i det gældsbaserede system var forventet, hvilket vi kan se gennem en plan, der blev udtænkt i august 2019, blot få måneder før pandemien. Blackrock instruerede Fed i at give pengene til engros- og detailhandlen, når tiden var inde. Dette skete mindre end en måned senere, og der blev iværksat manøvrer i det, Blackrock kaldte "Going Direct".

Plandemien skulle fungere som en maske for Feds manøvrer, der begyndte i marts 2020 med den pludselige oprettelse af 3.5 billioner dollars i reserver på få uger. De blev udbetalt for at forårsage en parallel, spejlvendt oprettelse af 3.5 billioner dollars i nye bankpenge (kilde(Det er vigtigt at bemærke her, at på tidspunktet for den globale finanskrise i 2008 skabte den amerikanske centralbank (Federal Reserve) over 1 billion dollars i løbet af få uger).

En repokrise

Dette er en bankkrise, alle fiat-valutaer er vendt tilbage til nul, siger den finansielle investor Melissa Ciummei, "pundet og dollaren har allerede mistet over 99% af deres værdi, og de forsøger bare at udrydde den anden 1%" ifølge Ciummei, der siger, at "slutspillet er totalitær kontrol sammen med en finansiel nulstilling og en digital valuta, hvilket er grunden til, at der er behov for et digitalt ID og pas."

Melissa Ciummei forklarer, hvad det vil betyde for folket i videoen nedenfor.

https://www.youtube.com/watch?v=uINh9GWiBmk

Putin-forbindelsen

Hvordan ville alt dette hænge sammen med Putin og Rusland?  

Nå, USA og dets allierede rykkede lørdag den 26. februar 2022 frem at blokere visse russiske bankers adgang til det internationale betalingssystem SWIFT som straf til Moskva på grund af den russiske situation i Ukraine.

Foranstaltningerne omfattede restriktioner på den russiske centralbanks internationale reserver. "Vi vil holde Rusland ansvarlig og i fællesskab sikre, at denne krig bliver en strategisk fiasko for Putin," skrev lederne af Europa-Kommissionen, Frankrig, Tyskland, Italien, Storbritannien, Canada og USA.

"Vi forpligter os til at sikre, at et vist antal russiske banker fjernes fra SWIFT," udtalte Ursula von der Leyen, formand for Europa-Kommissionen, EU's udøvende organ, i en erklæring til medierne.

"Dette vil sikre, at disse banker er afkoblet fra det internationale finansielle system og skade deres evne til at operere globalt." Hun sagde, at at afskære russiske banker fra systemet vil forhindre dem i at udføre de fleste af deres finansielle transaktioner på verdensplan og effektivt blokere russisk eksport og import.

Allierede ville forhindre Rusland i at "bruge sin krigskasse," sagde hun, og dermed lamme centralbankens aktiver, indefryse dens transaktioner og gøre det umuligt for centralbanken at likvidere dens aktiver. "Endelig vil vi arbejde for at forbyde russiske oligarker at bruge deres finansielle aktiver på vores markeder," sagde hun (kilde).

Dette var naturligvis forudsigeligt for Putin og Rusland, og Ruslands Centralbank var faktisk central for Putins strategi i årene op til invasionen.

En "de" gjorde tidligere

Da Rusland invaderede Ukraines Krim-region i 2014, havde vestlige sanktioner til formål at gøre det vanskeligere for Rusland at handle i det USA-dominerede globale finansielle system, og konsekvenserne var alvorlige. Oliepriserne kollapsede, rublen faldt med mere end 40 % i forhold til den amerikanske dollar, hvilket tvang den russiske centralbank til at gennemføre dramatiske rentestigninger, der skubbede økonomien ud i recession.

Fra det tidspunkt indledte banken en massiv ophobning af valutareserver, ifølge en Bloomberg-artikel, og det lager, som nu er det fjerdestørste i verden, på omkring 643 milliarder dollars, kunne anvendes til at forsvare rublen i tilfælde af en ny krise.

Afdollarisering

16. november 2019, Vladimir Putin sagde"Dollaren nød stor tillid verden over. Men af ​​en eller anden grund bliver den nu brugt som et politisk våben til at indføre restriktioner. De vil snart kollapse. Mange lande vender sig nu væk fra dollaren som reservevaluta."

https://twitter.com/CryptoWhale/status/1497613063935209476?s=20&t=rwzJ-gh1GYiOmdhuFPdiRQ

De har forsøgt at 'skudsikre' deres økonomi mod sanktioner siden 2014,” siger Elina Ribakova, vicecheføkonom ved Institute of International Finance i Washington.kilde)... og Kina og Rusland har været aktive i de-dollariseringen siden 2014.

Kina og Rusland vil droppe dollaren:
-I 2015 blev 90 % af deres bilaterale transaktioner gennemført i dollar.
- I 1. kvartal 2020 blev 46 % af deres bilaterale transaktioner gennemført i dollar.
-De-dollarisering resulterer i en Defacto-alliance.
- De har gjort det her siden 2014.
-NÅR ikke HVIS. pic.twitter.com/mnLmyhDDGE

— Kulturhusdyrkelse (@APhilosophae) Februar 26, 2022

Yuan-rubel betalingssystem 'kan modvirke amerikansk hegemoni'

De amerikanske ensidige sanktioner har skabt alvorlige risici for andre økonomier og også amerikanske virksomheder. De har presset store økonomier, herunder Kina, Rusland og EU, til at søge et separat system, der kan reducere sådanne risici. Kina og Rusland var allerede blevet enige om at øge brugen af ​​yuan og rubel i bilateral og global handel, og de to lande var allerede begyndt at udarbejde en pagt.

Det blev rapporteret, at kinesiske og russiske embedsmænd siden 2018 har haft en plan om at oprette et betalingssystem for at øge brugen af ​​deres egne valutaer i bilateral og international handel, hvilket ifølge kinesiske eksperter er bydende nødvendigt, "for at modvirke, hvad de kaldte den amerikanske dollars hegemoni i det globale betalingssystem".

Den russiske premierminister Dmitrij Medvedev udtalte i 2018 til Kina, at Kina og Rusland burde have etableret et sådant betalingssystem "for 10 år siden", og at amerikanske sanktioner pressede de to lande til at forfølge planen. Dette var også et resultat af en bitter handelskrig mellem Kina og USA og de sanktioner, som Rusland stod over for på det tidspunkt. (kilde)

Den hegemoniske dollar

"Dette var faktisk et meget nødvendigt skridt på grund af den konstante risiko, der er forbundet med at være fuldstændig afhængig af dollaren," sagde Chen Fengying, forsker ved China Institutes of Contemporary International Relations. "I betragtning af dollarens hegemoni kan USA når som helst påføre ethvert land skade, selv amerikanske virksomheder."

Det nye betalingssystem kan dog i første omgang være begrænset til bilaterale transaktioner mellem Kina og Rusland og vil have minimal indflydelse på det nuværende system, der er domineret af den amerikanske dollar, ifølge analytikere.

Dong påpegede dog, at initiativet muligvis kan tage fart, fordi USA's misbrug af dollarens hegemoni har presset mange økonomier til aktivt at forfølge et separat betalingssystem (kilde).

BRICS

Derudover i 2019 Valdai rapporterede, at et enkelt betalingssystem, BRICS Pay, blev afsløret som en del af bestræbelserne på at etablere et fælles system for detailbetalinger og -transaktioner mellem medlemslandene som vil kunne bruge deres egne nationale valutaer som direkte basis for udveksling af eksterne betalinger.

Dette bliver udråbt som et seriøst skridt på vejen mod de-dollarisering.

USA's og Vestens kontrol over avanceret teknologi og deres virksomheders evne til at udvide brugen af ​​deres etablerede standarder i den finansielle sektor til at nå internationale markeder førte til en opdeling af verden i en økonomisk privilegeret teknologisk metropol og en periferi.

Dette førte til en undergravning af den politiske suverænitet og forstærkede udviklingslandenes underlegne økonomiske status.

Ifølge Valdai er ethvert skridt, som BRICS-landene, Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika, tager for at skabe og vedligeholde deres egen teknologi og infrastruktur, derfor økonomisk levedygtigt og vil bidrage til at sikre uafhængigheden af ​​de respektive landes politikker og økonomier (kilde).

Krig, hvad er den god til?

Det har været tydeligt, at Rusland i årevis har haft problemer med det amerikanske hegemoni og NATO's udvidelse til nabolande, og dette ville naturligvis give Putin tilstrækkelig grund til at invadere Ukraine under dække af at forsvare sit lands sikkerhed.

De forudsigelige finansielle sanktioner, som Putin vidste ville indtræffe, kan dog have spillet ham lige i hænderne. De har muliggjort anvendelsen af ​​et nyt system for alle lande med risiko for sanktioner fra det hegemoniske USA.

Ikke desto mindre var Ruslands-Kinas planer om de-dollarisering og et eget betalingssystem tilgængelige for selv Joe Public at se, den amerikanske regering vidste tydeligvis, at de havde planer, og ville utvivlsomt have vidst, at deres sanktioner ville udløse deres implementering.

Med det gældsbaserede system på kollaps og en planlagt og nært forestående finansiel nulstilling, kunne det så være, at krigen i Ukraine også kan gavne USA ved at fungere som en trojansk hest for den finansielle nulstilling – det planlagte slutspil?