De, der kontrollerer dataene, kontrollerer fremtiden og kontrollen over data, kan muligvis gøre det muligt for menneskelige eliter at gøre noget endnu mere radikalt end at opbygge digitale diktaturer.

Sidste uge den 10.^{th af} marts, meddelte regeringen i en pressemeddelelse Ny lovgivning skal gøre digitale identiteter mere troværdige og sikre, som forsøger at fremme brugen af ​​digitale identiteter gennem dens opfattede bekvemmelighed, og siger, at brugen af ​​den vil "reducere den tid, indsats og udgifter, som deling af fysiske dokumenter kan..."

I svaret citerer Heather Wheeler, MP og parlamentarisk sekretær for kabinetskontoret, at regeringen leverer "en række ambitiøse og sammenhængende politiske initiativer til forberede Storbritannien på den digitale verden, "

Selvom nationer verden over har forberedt sig på denne digitale verden i de sidste to år, har den været under dække af en dødelig virus, så der er tydeligvis intet "troværdigt" ved denne lovgivning overhovedet.

Til deres skade har de globale masser vist, at de var villige til at opgive deres borgerlige frihedsrettigheder og frihed, de var villige til at blive lukket ned, dækket af masker og overholde alle uforholdsmæssige foranstaltninger, regler og restriktioner, der blev pålagt dem uden spørgsmål. Alligevel fik de ikke at vide, at dette aldrig handlede om en virus, og at vaccinepassene aldrig handlede om folkesundhed.

Hovedårsagen var faktisk at forberede orkestratorens masterplan, etableringen af ​​en permanent digital infrastruktur for en central digital identitet, for at spore, manipulere og kontrollere verdens befolkning.

Ikke obligatorisk?

Dataminister Julia Lopez udtaler i pressemeddelelsen, at den nye lovgivning "er forpligtet til at sikre digitale identiteter". er ikke obligatoriske og folk vil stadig kunne bruge tilgængelig papirdokumentation. Det betyder dog, at det ikke er obligatorisk, hvis du ikke har noget imod ikke at kunne tage på ferie, handle, deltage i arrangementer osv.

Et tidligt eksempel på krav om en digital identitet blev rapporteret i Daily Express i går, i en artikel med titlen “Betalingsadvarsel: Kunder kan få deres kredit- og betalingskort afvist fra mandag”.

Ifølge Express kan "kredit- og betalingskort blive afvist fra mandag den 14. marts. De nye ændringer, der træder i kraft, vil betyde, at kort afvises, hvis nogen ikke kan bevise deres identitet." og "Detailhandlere vil foretage yderligere kontroller, før folk kan købe varer eller hæve penge fra deres kort."

"Uden identifikationskontrol, der beviser, at transaktionen er ægte, kan kortbetalingen blive afvist"

Centralbankers digitale valuta

Financial Times rapporterede også, at centralbanker er klar over, at centralbankers digitale valutaer skal være tæt forbundet med identitet for at håndtere risikoen for ulovlig finansiering og bankers disintermediering på grund af denne uges statusrapport fra Goldman Sachs' økonomiske forskningsafdeling, ledet af Jan Hatzius, om centralbankers digitale valutaer.

Financial Times råder os til at se på det bredere billede. Det, som CBDC-forskning og -eksperimenter synes at vise, er, at det vil være nærmest umuligt at udstede sådanne valutaer uden for et omfattende nationalt system til forvaltning af digitale ID'er.

Det betyder, at CBDC'er sandsynligvis vil være knyttet til personlige konti, der inkluderer personoplysninger, kredithistorik og andre former for relevante oplysninger.

Hvis vi ikke kan få adgang til vores penge uden et digitalt ID, hvordan kan det så være, at det ikke er obligatorisk?

World Economic Forum

Planen er selvfølgelig, at hver eneste person på planeten skal have digitale ID'er og ...Implementeringen af ​​dette har været planlagt og fremmet af World Economic Forum (WEF) i årevis som en del af FN's 2030-mål for bæredygtig udvikling. Nu ved vi, at der ikke er noget troværdigt ved lovgivning, der er blevet støttet af WEF.

En digital identitet er ikke blot et identifikationsmiddel, der refererer til dokumenter, der beviser, hvem du siger, du er. Din "identitet" er, hvem du rent faktisk er, og som grundlæggeren af ​​WEF, Klaus Schwab, selv siger: "Intet er så fundamentalt for mennesker som identitet."

Vores identitet er bogstaveligt talt, hvem vi er: en kombination af personlig historie, medfødte og tillærte overbevisninger og adfærd, og en samling af kulturelle, familiære, nationale, team-, køns- eller andre identiteter,” siger Schwab.

Vigtigheden af ​​data

Selvom mange mennesker stadig vil sidestille digitale ID'er med at give stort set de samme oplysninger, som vi altid har givet væk, vil en digital identitet være i stand til at gemme vores valg og adfærd permanent døgnet rundt og kan også bruges imod os.

Derudover er data normalt blevet distribueret i hænderne på virksomheder, men hvis data kommer i hænderne på de forkerte personer, for eksempel en lille elite, som kan komme til at kontrollere ikke blot menneskenes samfunds fremtid, men også formen af ​​livsformer i fremtiden ifølge Professor Yuval Noah Harari som har en ph.d. i historie fra Oxford University og nu underviser på Det Hebraiske Universitet i Jerusalem med speciale i verdenshistorie.

Dem, der kontrollerer dataene, kontrollerer fremtiden

De, der kontrollerer dataene, kontrollerer fremtiden, ikke kun menneskehedens, men selve livets fremtid. Fordi data i dag er det vigtigste aktiv i verden ifølge Harari, der talte ved et WEF-møde i 2018.

"I oldtiden var jord det vigtigste aktiv, og hvis for meget jord blev koncentreret på for få hænder, splittede menneskeheden sig i aristokrater og almindelige borgere. I moderne tid i de sidste to århundreder erstattede maskiner jorden som det vigtigste aktiv. Og hvis for mange af maskinerne blev koncentreret på for få hænder, splittede menneskeheden sig i klasser, i kapitalister og proletariater," argumenterer Harari,

Han forudsiger, at "data nu erstatter maskiner som det vigtigste aktiv, og hvis for meget data koncentreres i for få hænder, vil menneskeheden ikke opdeles i klasser, men i forskellige arter."

Hacking af folk

Vi har nået det punkt, hvor vi kan hacke, ikke kun computere, vi kan hacke mennesker og andre organismer. Tilbage i 2018 sagde Hanrari, at "der er meget snak i disse dage om at hacke computere, e-mailkonti, bankkonti og mobiltelefoner, men faktisk er vi ved at få evnen til at hacke mennesker".

For at kunne hacke mennesker har man brug for en masse computerkraft, og man har brug for en masse data, især biometriske data. Dette er ikke de sædvanlige data om, hvad vi køber, eller hvor vi går hen, dette er data om, hvad der sker inde i vores kroppe og hjerner.

To samtidige revolutioner, som er fremskridtene inden for datalogi og især fremkomsten af ​​maskinlæring og kunstig intelligens, giver os den nødvendige computerkraft, og også fremskridt inden for biologi og især hjernevidenskab giver os den nødvendige biologiske forståelse.

Fremtiden

Harari mener, at organismer er algoritmer, der endda vil være i stand til at fortælle en person, hvor de befinder sig på homoseksuelle/heteroseksuelle spektret, og endda hvor formbar denne position er. Grundlæggende set sporer algoritmen dine øjenbevægelser, dit blodtryk, din hjerneaktivitet og fortæller dig, hvem du er.

Når du ser videoer eller tjekker sociale medier, vil algoritmerne også overvåge dine øjenbevægelser, blodtryk og hjerneaktivitet. Du vil ikke kunne gemme dig for Amazon, Alibaba eller det hemmelige politi. Algoritmerne vil være i stand til at forudsige ønsker, manipulere følelser og træffe beslutninger på vores vegne.

Et digitalt diktatur

Hvis vi ikke er forsigtige, kan resultatet blive fremkomsten af ​​digitale diktaturer, siger Harari. Information og magt kan koncentreres ét sted, og de teknologiske revolutioner inden for kunstig intelligens og maskinlæring, der bruger centraliseret databehandling, er mere effektive end de demokratiske nationers distribuerede databehandling.

"Hvis demokratiske samfund ikke kan tilpasse sig, vil mennesker komme til at leve under digitale diktaturers styre." Åbner vi ikke potentielt døren til dette ved at tillade implementeringen af ​​digitale identiteter?