Dobbeltsprog er sprog, der bevidst tilslører, skjuler, forvrænger eller vender betydningen af ord om. Det kan sammenlignes med George Orwells "Newspeak" og "Doublethink", som de bruges i hans bog 1984... og meget lig hans beskrivelse af politisk tale i sit essay, 'Politik og det engelske sprog'.
"I vores tid er politisk tale og skrift i vid udstrækning et forsvar for det uforsvarlige ... Derfor må politisk sprog i vid udstrækning bestå af eufemisme, spørgsmålstegn og ren og skær vag vaghed ... den store fjende af klart sprog er uoprigtighed. Hvor der er et hul mellem ens virkelige og ens erklærede mål, tyr man så at sige instinktivt til lange ord og udtømte idiomer." – George Orwell, Politik og det engelske sprog, 1946
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I 1989 William Lutz, lingvist og professor i engelsk ved Rutgers University, udgav sin bog, 'Dobbeltsprog: Brugen af sprog til at bedrage digUnder et interview med C-SPAN, med Brian Lamb som vært, sagde Lutz, at dobbeltsprog bevidst bruges til at manipulere. Han påpegede, at hans mission ikke er at udrydde dobbeltsprog, men at fjerne dobbeltsprog fra diskursen om vigtige emner, hvor det er mest farligt.
"Jeg har produceret, hvad jeg kan lide at betragte som en håndbog til overlevelse i det 20.th århundrede, i mediernes tidsalder, så folk bliver kritiske forbrugere af sproget.
"Du ved, vi taler om forbrugerbevægelsen, hvor man skal være opmærksom på det produkt, man køber, når man går hen og køber noget, man skal være opmærksom på det sprog, der bruges i vores samfund. Man er lige så meget en forbruger af sprog, som man er en forbruger af varer, og derfor skal man være en kritisk forbruger af sprog, ligesom man er en kritisk shopper."
"Og hvis du støder på et sprog, der er mangelfuldt, så tag det tilbage, ligesom du tager den defekte brødrister tilbage, og sig: 'Jeg vil have en ombytning på denne her, giv mig et sprog, der fungerer, giv mig et klart sprog'."
Kapitel to af Dobbelttale er titlen 'terapeutiske uheld, de økonomisk uvelstående og dybkølede kyllinger, hverdagens dobbeltsprog, hverdagslivet''.
Hvad er "terapeutiske uheld"?
"I 1982, under et kejsersnit, drejede anæstesilægen den forkerte knap og dræbte mor og barn. Hospitalet kaldte dette 'et terapeutisk uheld'. For tre uger siden i Los Angeles, ifølge Los Angeles Times, dræbte kirurgerne patienten i en række hændelser, som patologen kaldte 'Utrolig dumhed og inkompetence', hvilket inkluderede at skære patientens hals over under operationen. Dette blev kaldt 'et terapeutisk uheld'," sagde Lutz.
Han udtalte, at dobbeltsprog er mest udbredt i regeringen, tæt efterfulgt af reklamebranchen.
Da Lutz blev spurgt, hvad hans yndlingsord eller -frase i dobbeltsprog var, svarede han: "Forsvarsministeriet, som indtil 1947 var krigsministeriet."
Nedenfor er et klip fra Lutz' interview med Brian Lamb. Du kan se hele det 60 minutter lange interview og læse transskriptet. HER.
(Relateret: Dobbeltsprog – Sprogets kraft)
I 1996 Lutz udgivet en efterfølger: 'Den nye dobbelttale: Hvorfor ingen længere ved, hvad nogen siger.I den argumenterede han for, at der er en kommunikationskrise i USA.
Under en bogturné læste han adskillige eksempler på, hvordan vildledende sprog påvirker amerikanernes liv, og forklarede, hvordan borgere kan handle mod sådanne vildledende fremstillinger. Hans tale er 60 minutter lang og virkelig fascinerende. Det er absolut værd at lytte til hele talen, hvilket du kan gøre... HER.
Nedenfor er et kort uddrag, hvor Lutz læser en essay han skrev om Tiananmen-pladsenHans essay begynder med et citat fra Orwells 1984:
"Virkeligheden er ikke ekstern. Virkeligheden eksisterer i det menneskelige sind, intet andet sted. Ikke i det individuelle sind – som kan begå fejl, og under alle omstændigheder hurtigt forgår – kun i partiets sind, som er kollektivt og udødeligt. Uanset hvad partiet anser for at være sandt, er det sandt. Det er umuligt at se virkeligheden undtagen ved at se gennem partiets øjne."
Klik på billedet nedenfor for at se videoklip om C-Span.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hold da op, censorerne hos 'dailyexpose' slår til igen. Du ville vel ikke have, at sandheden skulle slippe ud nu? Det er sjovt, hvordan din hjemmeside minder så meget om WSWS, ikke sandt? Alt, der går imod det, du skriver, går op i en røgsky. Hvordan går det med de donationer? Jeg ville donere, men du ved, det føles lidt meningsløst, når du censurerer mig, og så er der denne irriterende ting med ytringsfrihed...
Postede du noget, der lignede spam?
På denne side?! Hvor 99% af opslagene er "Jeg tjener 10 millioner pund om dagen for at prutte". Det er svært at se, hvordan noget kan betragtes som spam.
Kan vi vide, hvilken sandhed der censureres her?
I vores tid er politisk tale og skrift i vid udstrækning et forsvar for det uforsvarlige ... Derfor må politisk sprog i vid udstrækning bestå af eufemisme, spørgsmålstegn og ren og skær vag vaghed ... den store fjende af klart sprog er uoprigtighed. Hvor der er et hul mellem ens virkelige og ens erklærede mål, tyr man så at sige instinktivt til lange ord og udtømte idiomer.