Mainstream-mediernes fortælling i Australien har skiftet fra uafbrudte løgne og propaganda omkring Covid-19 til uafbrudte løgne og propaganda omkring Rusland-Ukraine-konflikten, ligesom i Storbritannien. Det beviser, at regeringer og deres propagandamaskiner i den "vestlige verden" arbejder i takt for at fortælle offentligheden, hvad de skal tænke, og hvornår de skal tænke det.
Men der kan være en anden grund til, at medierne i Australien har valgt at dække over et finanskrise og en leveomkostningskrise med løgne om, at Vladimir Putin alene er skyld i det, i stedet for ubarmhjertigt at fremme en eksperimentel genterapi, der ikke forhindrer infektion eller transmission af Covid-19-virus.
Og den årsag kunne have noget at gøre med de seneste officielle tal om Covid-19-dødsfald fordelt på vaccinationsstatus. Fordi disse tal viser, at den fuldt vaccinerede befolkning i Australien nu tegner sig for 9 ud af 10 Covid-19-dødsfald, og nogle af dem, der desværre har mistet livet, har fået fire doser af en Covid-19-vaccine.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Regeringen i New South Wales i Australien har udarbejdet en ugentlig statistisk rapport om Covid-19, men de har ikke opdateret tallene i over en måned nu med tilgængelige data, der viser antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus op til 5.th Februar 22.
Sådan lagde tallene sig op mellem 26th 21. og 5. novemberth 22. februar ifølge den nu forsømte rapport fra regeringen i NSW –
På dette tidspunkt tegnede den fuldt vaccinerede befolkning sig for 4 ud af hver 5 Covid-19 tilfælde, 9 ud af hver 10 hospitalsindlæggelser, 9 ud af hver 10 intensivindlæggelser og 4 ud af hver 5 Covid-19 dødsfald. Så selv i begyndelsen af februar 2022 så tingene allerede forfærdelige ud for den fuldt vaccinerede befolkning i den største bølge af Covid-19, der havde ramt Australien, siden pandemien angiveligt begyndte.
Disse forfærdelige tal kan være grunden til, at regeringen i New South Wales valgte at stoppe med at offentliggøre dødsfald osv. efter vaccinationsstatus for over en måned siden i deres ugentlige rapport. Men heldigvis giver de en daglig Covid-19-opdatering, der inkluderer antallet af Covid-19-dødsfald den dag og endda vaccinationsstatus for de personer, der er døde.
Her er listen over alle de daglige opdateringer mellem 1. marts og 14. marts 22 –
| Link | Dato |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220301_00.aspx | 1st marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220302_00.aspx | 2. marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220303_00.aspx | 3. marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220304_00.aspx | 4th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220305_00.aspx | 5th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220306_00.aspx | 6th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220307_00.aspx | 7th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220308_00.aspx | 8th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220309_00.aspx | 9th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220310_00.aspx | 10th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220311_00.aspx | 11th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220312_00.aspx | 12th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220313_00.aspx | 13th marts |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220314_00.aspx | 14th marts |
I hver rapport indeholder regeringen i New South Wales et segment som dette, der er taget fra rapporten fra 5. marts –
Så vi gennemgik de 14 rapporter og optalte dødsfaldene efter vaccinationsstatus, som var som følger –
Den værste dag for dødsfald i løbet af disse 14 dage var den 5. marts med 1 dødsfald blandt befolkningen 'uden effektiv dosis', 3 dødsfald blandt den dobbeltvaccinerede befolkning og 6 dødsfald blandt den tredobbeltvaccinerede befolkning.
Mellem den 1. og 14. marts hævder regeringen i New South Wales, at 82 mennesker desværre mistede livet på grund af Covid-19, men kun 12 af disse personer blev betragtet som ikke-vaccinerede, men selv dette er muligvis ikke sandt, da regeringen i New South Wales stadig anser en person for uvaccineret inden for 21 dage efter faktisk at være blevet injiceret med en Covid-19-vaccine.
Det højeste antal Covid-19-dødsfald blev registreret blandt den dobbeltvaccinerede befolkning med 39 dødsfald, men den tredobbeltvaccinerede befolkning var ikke langt bagefter med 28 dødsfald. Selv den firedobbeltvaccinerede befolkning er blevet involveret med 1 dødsfald registreret.
Følgende diagram viser procentdelen af Covid-19-dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i NSW, Australien mellem 1. og 14. marts 22 –
Populationen uden effektiv dosis tegnede sig for 15 % af disse dødsfald, mens den delvist vaccinerede population tegnede sig for 2 % af dødsfaldene. Den dobbeltvaccinerede population tegnede sig for 48 % af disse dødsfald, og den tredobbeltvaccinerede population tegnede sig for 34 % af dødsfaldene. Med kun 1 dødsfald registreret blandt de firedobbeltvaccinerede tegnede de sig kun for 1 % af dødsfaldene.
Følgende diagram viser procentdelen af Covid-19-dødsfald mellem den vaccinerede befolkning som helhed og befolkningen uden effektiv dosis –
Af alle udgjorde den vaccinerede befolkning uden effektiv dosis 14.6 % af alle Covid-19-dødsfald mellem 1. og 14. marts; mens den vaccinerede befolkning udgjorde 86.4 %, hvilket betyder, at 9 ud af hver 10 Covid-19-dødsfald i NSW, Australien nu er blandt den vaccinerede befolkning.
Det er ikke underligt, at regeringen i New South Wales ønskede at gøre den statistik både svær og besværlig at finde.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Først skal vi finde ud af, hvem der udsendte virussen i første omgang: Officiel biokemisk og statistisk dokumentation bekræfter 100%, at Moderna skabte Covid-19, der blev patenteret i 2013.
Covid-19 betyder: 19 nukleotidsekvens og slet ikke 2019.
Af The Exposé den 3. marts 2022
Der er fremkommet beviser, der beviser uden rimelig tvivl, at medicinalgiganten Moderna, virksomheden der har tjent milliarder på salg af en eksperimentel Covid-19-indsprøjtning, faktisk skabte Covid-19-virussen.
De citerede en artikel af forskere i Indien, Schweiz, Italien og USA (forsigtigt tituleret: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site), hvori de beregnede, at chancerne for, at en 19 nukleotidsekvens patenteret af Moderna tilfældigt optræder i Covid-19 under omstændigheder, hvor den ikke forekommer andre steder i naturen, er 1 ud af 3 billioner.
Desuden ansøgte de ikke blot om patent den 2016. februar 4 med US9587003B2, som rapporteret i Daily Mail. De ansøgte faktisk også den 2013. december 16 om fire patenter med US4B9149506, US2B9216205, US2B9255129 og US2B9301993.
Så Moderna havde udviklet den 19 nukleotid lange gensekvens indeholdende Furin Cleavage Site, som giver Covid19 dens smitsomhed over for mennesker, gennem patenteret forskning i funktionsgevinster, allerede i 2013, 6 år før Wuhan-udbruddet fandt sted. Ikke 3 som rapporteret i Mail og viralt andre steder.
Covid-19 blev ikke fremstillet i 2019. Det blev fremstillet fra det 19 nukleotider lange Moderna-specifikke kimære (CGG for AGA) furin-kløvningssted (i 2013), som ikke forekommer nogen steder i naturen. Og hver Covid-død og hver Covid-vaccinedød parkeres lige uden for døren til ModeRNA og Covid19-producenterne, producenterne af genetiske vacciner. Deres finansieringskilder og deres promotorer, som inkluderer næsten alle regeringer og offentlige sektorer og sundhedsvæsener i verden, er derfor skyldige i folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. De har påtvunget genetisk voldtægt, sygdom og død på halvdelen af verdens befolkning for at berige medicinalvirksomhedernes lommer. Regeringer og offentlige sektorer rundt om i verden har overladt deres sundhedsregulering til milliardærer og hjerteløse virksomheder (mig: og for at gøre os mennesker, transmennesker og nu de vaccinerede, uden nogen menneskerettigheder overhovedet).
Udsættelsen
Så må vi opdage, hvordan vaccinerne blev lavet: Dr. Ugur Sahin, den COVID-19-vaccine, han designede for Pfizer, blev designet på bare få timer på en enkelt dag (på en computer) den 25. januar 2020. Ingen anden vaccine i historien er blevet skabt og fremstillet så hurtigt. Tidligere tog den hurtigste vaccine nogensinde mere end fire år. medstifter af BioNTech Ikke nok med det, Pfizers bestyrelsesformand (((Albert Bourla))) er ikke nået at få sin vaccine, eller Dr. Ugur Sahin, så længe jeg vidste det. Og den gik fra laboratoriet direkte over i menneskearme uden først at teste dyr – mRNA er aldrig blevet brugt på mennesker før – synes du ikke, det er mærkeligt?
Det er tydeligt, at der ikke var nogen virus til stede, da denne vaccine blev fremstillet på en computer, og en Covid-infektion var ikke grundlaget for vaccinens fremstilling i første omgang.
Dokumenter fra Pfizer viser, at BioNTech betalte FDA $2,875,842.00 i "brugergebyr" for godkendelse af COVID-19-vaccine
Vaccinepåvirkning
Så skal vi finde ud af, hvordan vaccinerne påvirker os (samt ovenstående artikel på denne side) og dette: The Lancet Study
Læger for COVID-etik
På den medfølgende oversigt:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR Fra Jab 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Fra Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Fra Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Fra Jab
Lancet
og 93% af de personer, der døde efter at være blevet vaccineret, blev dræbt af vaccinen: https://www.bitchute.com/video/fHIT55iM4Zv9/
Så må vi finde ud af, hvordan det påvirker os personligt: I USA har Højesteret fastslået, at vaccinerede mennesker verden over er produkter, patenterede varer, ifølge amerikansk lov, ikke længere mennesker. Gennem en modificeret DNA- eller RNA-vaccination, mRNA-vaccinationen, ophører personen med at være menneske og bliver EJER af indehaveren af det modificerede GEN-vaccinationspatent, fordi de har deres eget genom og ikke længere er "menneskelige" (uden fysiske mennesker), men "transmennesker", altså en kategori, der ikke findes i menneskerettighederne. Egenskaben som fysisk person og alle relaterede rettigheder går tabt. Dette gælder over hele verden, og patenter er underlagt amerikansk lov.
Siden 2013 er alle personer, der er vaccineret med GM-modificerede mRNA'er, juridisk transmennesker og juridisk identificeret som transmennesker og har ingen menneskerettigheder eller andre rettigheder i en stat, og dette gælder over hele verden, fordi GEN-POINT-teknologipatenter er underlagt amerikansk jurisdiktion og lovgivning, hvor de blev registreret.
Se linket her: https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Så er vi nødt til at finde ud af hvorfor: Dr. Yuval Noah Harari, transhumanist og loyal fortaler for World Economic Forum (WEF), informerede os for nylig om, at "dagene med fri vilje er forbi", men at mennesker nu er "dyr, der kan hackes".
Det hele giver perfekt mening for mig – hvad med dig
Jeg tjener en god løn hjemmefra på $7580-$9065/uge, hvilket er fantastisk. For under et år siden var jeg arbejdsløs i en forfærdelig økonomi. Jeg takker Gud hver dag, at jeg blev velsignet med disse instruktioner. Helt sikkert et forsøg ... ===))> https://www.salarybaar.com/
[ BLIV MEDLEM ] Jeg får udbetalt mere end $145 til $395 i TIME for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent $23 uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er hvad jeg gør…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Min sidste lønseddel var $99000, hvor jeg arbejdede 12 timer om ugen online. Min søsters veninde har tjent i gennemsnit 15 i flere måneder nu, og hun arbejder omkring 20 timer om ugen. Jeg kan ikke tro, hvor nemt det var, da jeg prøvede det. Du kan også gøre det ved at besøge følgende hjemmeside.☛☛☛☛☛☛☛☛☛ https://www.pays11.com
★Det er ikke længere en god idé at betale så meget som 25 dollars. Det er ikke engang, at du har en 𝐈 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐈'𝐝 𝐛𝐞 𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐢𝐭 𝐛𝐮𝐭 𝐦𝐲 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐬 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝟏𝟓𝐤 𝐚 Det er ikke altid en god idé at skrive en tekst. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐞𝐬𝐬…, 彡★
Kopiér her→→→→→ https://Www.Worksclick.Com
Jeg får udbetalt mellem £145 og £395 i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent £23 uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er hvad jeg gør…………>>> https://www.fuljobz.com
Jeg tjener rigtig GODE PENGE ($550 til $750/time) online fra min bærbare computer. Sidste måned fik jeg en løn på næsten $85000, dette online arbejde er simpelt og ligetil, du behøver ikke at gå på KONTOR, det er et online hjemmejob. Du bliver uafhængig efter at have startet dette JOB. Jeg takker virkelig min VEN, der anbefalede mig denne HJEMMESIDE…..
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Jeg tjener over 87 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med to børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til det, men min bedste veninde tjener over 2 dollars om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt.
Besøg denne hjemmeside………. https://Www.jobsRevenue.com
Så gevinsten ved funktionsforskning var faktisk et middel til at skabe en virusoverførsel fra flagermus til mennesker for at sælge den vaccine, der blev brugt hundredvis af millioner på i 2013. Folk skal hænges for dette.
Hej gutter, jeg tjener nu ekstra $19 eller mere hver måned hjemmefra ved at udføre et meget simpelt og nemt job online. Jeg har tjent præcis $20845 sidste måned fra dette hjemmejob. Tilmeld dig dette job nu og begynd at tjene ekstra penge online ved at følge instruktionerne på den givne hjemmeside…..
Prøv det, du vil ikke fortryde det!………. https://WWW.CASH46.COM
[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Covid-19 betyder dækning. Jeg ville (identificere) mig med vacciner.
Virussen har en frekvens på 5g.
Ødelægger indre organer uden at identificere dem på ydersiden.
Jeg læste kun de første par linjer af det, du skrev, men gerne ville sige. 19 nukleotider er minimalt. Det er umuligt for et funktionelt protein at være lavet af 19 basepar. De fleste gener er tusindvis af basepar lange, nogle endda 20,000. Tre basepar (nukleotider) danner et codon, der koder for en enkelt aminosyre. Et protein er et polypeptid (polymer af aminosyrer). Teoretisk set kan din 19 nukleotidsekvens højst være 6 aminosyrer lang i et protein. Spike-proteinet såvel som alle de andre proteiner, som virussen er lavet af, kræver meget mere end dette. SARS-CoV-2-genomet består af næsten 30,000 RNA-basepar (nukleotider), og det er blevet kortlagt af mange sequencers rundt om i verden. Faktisk kan du købe din egen sequencer, der tilsluttes USB-stikket på en computer, ret billigt, og teste dette, hvis du får covid-19, hvis du vil.
Så det største antal døde på en dag i de sidste 2 uger var 9? Er det derfor, du har brugt procenter? Selv den britiske regering indrømmer mere end 9 om dagen. Hvad angår landene med hundredvis...
Du er vel ikke en WSWS-person? De bruger hele tiden procentspillet til at sige "100% stigning", når det faktisk gik fra 1 til 2.
Jeg tjener over 90 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med to børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til at gøre det, men min bedste veninde tjener over 2 dollars om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt.
Her er hvad jeg har lavet… http://www.cashoffer9.com
Jeg bor i Australien. Det har været forfærdeligt, da jeg ikke er blevet stukket, det er bedre nu.
Når man ser på australierne, ser det ud til, at én dosis er det bedste.
Øh, nej. Nul doser er bedst.
Øh, du ved ingenting og har sikkert ikke engang færdiggjort gymnasiet. Din forståelse af SARS-CoV-2 kommer helt sikkert fra din googlen, og du er ikke kvalificeret til at udtale dig om vaccinens effektivitet. Få en uddannelse, før du prøver at fortælle folk, hvad der er bedst for deres helbred. Det er, hvad enhver professionel skal gøre. Idiot.
Som en så uddannet person ville du forstå, at denne artikel handlede om tal, og hvordan andre læser disse tal ud fra, hvordan de beregner, hvad de bliver til at forstå, og deres mening. I stedet for at nedgøre folk, burde du måske uddanne dem i, hvordan man læser data, og ikke fornærme andre med deres meninger, da det ville give dig en vis forståelse og troværdighed til, hvad der måske, hvis du er medicinsk kvalificeret, er din forvrængede og muligvis vanvittige ideologi om den medicinske procedure under Covid-19. Men igen, du har måske 100% ret, og da du kommer fra et universitet, fordi de aldrig kan tage fejl, kan du måske undervise nogle stakkels, forsømte, uuddannede (uden at misbruge).
At læse falske data fra en hjemmeside som denne kvalificerer ikke nogen til at give medicinsk rådgivning. Selv hvis det ikke var falske data, ville det stadig ikke kvalificere dig til at give medicinsk rådgivning. For at være kvalificeret til at gøre det, skal du studere i lang tid. Jeg kan ikke undervise i alt, hvad jeg kender, på et online forum, ellers ville lægeskoler ikke eksistere, hvis det var så nemt. Alt, hvad jeg kan sige, er, at en mening om COVID-19 og vaccinen baseret på en artikel online (især når den er falsk), ikke er gyldig, når man forsøger at fortælle folk, hvad der er bedst for deres helbred. En artikel på denne hjemmeside hævder, at vaccinen forårsager AIDS. AIDS... det er faktisk en joke. AIDS har absolut intet at gøre med vaccination. AIDS er forårsaget af human immundefektvirus, som har et overfladeglykoprotein kaldet GP120, som binder sig til CD4-receptoren på hjælper-T-celler og målretter disse celler specifikt (mere end nogen anden celle). Denne T-hjælpercelle er ansvarlig for at frigive cytokiner, der medierer et adaptivt immunrespons, så når disse celler forsvinder (lavt CD4-tal, som folk med faktisk HIV vil vide), er dit immunsystem ekstremt svagt. En vaccine indeholder intet levende (per definition), og selvom vaccinen ramte dine CD4-celler (hvilket den bestemt ikke gør), ville de komme sig, da din krop naturligt nedbryder produkterne i vaccinen og genopbygger kolonien af CD4-celler på samme måde, som din hud heler, når du får et papirklip (proliferation). Det er den type videnskab, der ikke forklares i disse artikler, hvilket gør dem falske. Ikke én af dem har en korrekt biokemisk forklaring til at forklare de fremsatte påstande. At give råd baseret på falske data som dette er ikke bare at være uskyldig. Det er aktivt at sprede falske oplysninger, der kan skade andres helbred.
Jeg vil ikke sige det, da procentdelen af personer, der får én dosis, er minimal, men pr. person ser det ud til, at de er de bedste. De fleste, der får én dosis, er dem, der venter på at få den anden, eller dem, der har haft dårlige reaktioner og har sagt nej til den anden. Dataene for den fjerde injektion er også vanskelige, da antallet af fjerde medicinske procedurer er ekstremt lavt.
Får nemt udbetalt mere end $15 hver måned bare ved at udføre et simpelt onlinejob. Sidste måned har jeg præcis tjent $17529 fra dette onlinejob bare ved at bruge 2 timer om dagen online. Begynd at tjene flere penge online ved blot at følge instruktionerne her.
Her er hvad jeg gør… https://Www.TopEasyWork.com
Jeg anbefaler alle at læse Real Anthony Fauci af Bobby Kennedy Jr. I kapitel 3 forklarer han, hvordan Ivermectin kunne have reddet 80 procent af dødsfald på verdensplan. Denne bog har åbnet mine øjne. Jeg ved nu, at 90% af al medicin ikke er til andet end profit for dem. Lavprofiterende og effektiv medicin bliver kritiseret og markedsført som ineffektiv, fordi den går imod deres fortælling og profitplaner. En af dem er vidundermidlet Ivermectin. Jeg ser, at almindelige mennesker søger efter det, men ikke kan finde et sted at få det. Du kan få din ved at besøge https://ivmpharmacy.com
Ivermectin er et antiparasitmiddel (dræber levende parasitter). SARS-CoV-2 er en virus (ikke levende) og er bare en masse protein, sukker og noget RNA indeni, der fortæller den, hvordan den skal replikere sig selv. Ivermectin kan dræbe virussen i en petriskål på samme måde som blegemiddel kan – det betyder ikke, at du skal drikke blegemiddel. Hvis du brændte hele din krop til aske, ville det også dræbe virussen. Faktisk, hvis du lod virussen være alene i en petriskål, ville den til sidst dø, fordi den har brug for en vært for at replikere, før den nedbrydes naturligt. Det betyder ikke, at det at ikke gøre noget er den bedste måde at behandle den på. Ivermectin er ikke effektivt til behandling af virussen hos mennesker, og der er ikke udført undersøgelser i tilstrækkelig stor skala til at bevise dette.
Hvis du ikke kan fremlægge forskningsdata, hvis du ikke kan se resultaterne fra læger, der ignorerer WHO's anvisninger, hvis du ikke kan se Indiens stater, der nu er Covid-fri, hvis du ikke kan se Pfizers nye pille til behandling af Covid, den genregistrerede Ivermectin på 3 mg, så er du en idiot fra elfenbenstårnet, der er blevet tredoblet med en vaccine, der ikke er en vaccine mod en sygdom, du ikke aner noget om.
Hvis 900 læger og forskere fra hele verden kan fremlægge beviser for en ICC-klage for at modbevise din fejl, og hvis du ikke ved, hvordan Ivermectin også virker på andre måder med biologisk kemi, så burde du holde kæft.
At jeg ikke har beviser til at modbevise dig, gør dig ikke ret. Jeg kunne leve i Truman Showet lige nu, bare fordi jeg ikke kan modbevise det, betyder det ikke, at det er sandt. Og 900 læger. Virkelig… 900?? Ved du, hvor mange læger der er på planeten? Hvis du er så fast besluttet på at kende sandheden. Gå så og få en uddannelse i biokemi eller medicin eller noget, hvis du stadig tror, du har ret bagefter, så har du ikke lært noget.
Jeg er også medicinstuderende, hvad er du, og hvad er din akkrediterede uddannelse om virussen og hvordan den virker ud over Google? Hvis du lyver om det, beviser du kun min pointe. Jeg er åben for at høre og lære mere fra folk, men indtil videre har ingen fremlagt nogen fagfællebedømte studier, der endegyldigt beviser den slags påstande eller forklarer dem på en måde, der giver mening for en person med forståelse for biokemi.
Sikke noget vrøvl. Ivermectin virker ved at blokere ACE-receptorbindingsstedet på spike-proteinet. Dette er blevet vist af videnskaben. Pfizer-pillen kopierer denne virkning.
Du er sådan en løgner. Undersøg proteasehæmmere for at finde ud af, hvordan de stopper virusreplikation. Du må være en stor farmaceutisk idiot. Der er ingen penge at tjene på Ivermectin, så ja, det er værdiløst.
Jeg hader at skulle give dig den besked, men biokemisk fysiologi er ikke så simpel, som du har forsøgt at fremstille det. Jeg har faktisk studeret renin-angiotensin-aldosteronsystemet (RAAS) (som ACE- og ACE2-receptorerne – angiotensin-konverterende enzym – er involveret i). Jeg vil ikke forklare dette på et eller andet misinformationsforum, men der er et par principper (vigtige), du har sprunget over.
Den første er affinitet. Affinitet er et mål for, hvor meget et molekyle ønsker at binde sig til et andet sammenlignet med en kontrol. Lav noget research og prøv at finde ud af, hvordan det gælder i denne situation, hvis du virkelig vil vide, hvordan det virker, fordi det er direkte relateret til ivermectins ineffektivitet til behandling af SARS-CoV-2.
Det andet, der skal nævnes, er ideen om antiviral medicin. Dens virkning er fuldstændig forskellig fra vaccination. Den helbreder ikke virussen, men hjælper blot med at reducere virusmængden i din krop. En vaccine i sig selv dræber heller ikke virussen, den udsætter kun dit adaptive immunsystem for lignende antigener på virussen uden den faktiske replikeringsmekanisme, der forårsager sygdommen, hvorved dine CD4- og CD8-celler kan formere sig og differentiere sig til hukommelses-CD4- og CD8-celler, hvorved du bliver immun (eller delvist afhængigt af den type immunglobuliner, din krop producerer - det varierer fra person til person, ligesom stort set alt andet ved vores kroppe). Pfizer-pillen indeholder IKKE ivermectin. Dette er en konspirationsteori. Ivermectin kan, hvis det bruges for meget, forårsage alvorlig skade på din krop. Hvis du vil teste dette, fordi du er så ubøjelig og disharmonisk, så lad være med det, for du vil skade dig selv - jeg siger det oprigtigt af omsorg, jeg har intet at vinde ved at give falske oplysninger. Jeg er medicinstuderende, og vi er moralsk forpligtede og oplært til ubetinget at drage omsorg for mennesker efter bedste evne ved at bruge den viden, vi er privilegerede at have, og aldrig at handle ondsindet.
Denne artikel er så åbenlyst falsk og uvidenskabelig. Dette skyldes, at ingen rigtig videnskabelig artikel begynder med overskriften "Mens du blev distraheret af Ruslands invasion...". Det er ærligt talt en joke. I rigtig videnskab kommer folk ikke med så dristige udsagn, at de ikke ved det med absolut sikkerhed. De siger ting som "det er muligt" eller "dette kan indikere". Dette skyldes, at jo klogere og mere vidende du bliver, jo mere indser du, at du ikke ved det – søg efter den dunning Kruger-effekt.
Ingen effektiv dosis inkluderer alle dødsfald i den tætte tidsmæssige nærhed af vaccinen. Det faktum, at de ikke opdeler dette i UNvax og newlyvx, indikerer, at newlyvx er LANGT værre, end de ønsker at indrømme.