Med alles øjne rettet mod Rusland og Ukraine udgav Storbritannien i al stilhed en vaccineovervågningsrapport, der viste, at cirka 80 % til 90 % af COVID-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald var hos personer, der var blevet vaccineret. Selvom Storbritannien har den samme COVID-variant og kun bruger én forskellig vaccine, er de amerikanske data, der offentliggøres af sundhedsmyndighederne, meget forskellige.

Spørgsmålet er hvorfor?

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Dr. Joseph Mercola

En rapport udgivet af den britiske regering har bekræftet, at 9 ud af 10 dødsfald relateret til COVID-19 findes hos dem, der er fuldt vaccinerede.¹ Selvom virusvarianten er den samme, og Storbritannien kun har godkendt én anden vaccine (AstraZeneca)² fra USA,³ Dataene i USA er anderledes.⁴ Dette kan i høj grad skyldes den definition, der bruges til at identificere, hvem der er "vaccineret".⁵

Amerikanske data vil sandsynligvis også blive endnu mere sparsomme i de kommende uger og måneder. Udover at CDC skjuler data,⁶ Sundheds- og Socialministeriet (HHS) besluttede i starten af ​​februar stille og roligt at stoppe med at registrere dødsfald som følge af COVID-19.⁷

Data er afgørende

Data er dog grundlaget for videnskabelig analyse. Uden data er forskere ikke i stand til at analysere statistikker og drage konklusioner, hvilket gør folkesundhedseksperter ude af stand til at komme med præcise anbefalinger. Viden giver dig mulighed for at træffe informerede beslutninger baseret på evidens.

Seks måneder inde i pandemien, en rapport⁸ afslørede, at de fleste amerikanere havde betydelige misforståelser om COVID-19-risiciene. Måneder senere viste en anden undersøgelse, at ikke meget havde ændret sig.⁹ Mens analytikere gav "uvidenhed om grundlæggende, ubestridte fakta om, hvem der er i fare" skylden for de såkaldte misforståelser, sagde andre, at politiseringen af ​​pandemien også var skyld i det. Men der var andre faktorer i spil, der skævvred de data, som forskerne troede, de havde.

Ifølge en whistleblower, der arbejdede på Pfizers fase 3-kliniske COVID-injektionsforsøg, var dataene forfalsket, patienterne blev afblindet, og virksomheden, der ansatte dårligt uddannede personer til at administrere injektionerne og følge op på rapporterede bivirkninger, haltede langt bagefter. Hendes vidneudsagn blev offentliggjort den 2. november 2021 i British Medical Journal.¹⁰ af den undersøgende journalist Paul Thacker.

Dette er endnu en indikation af, at det sande antal bivirkninger og dødsfald fra de vacciner, der i øjeblikket er identificeret som COVID-vacciner, måske aldrig vil blive kendt. Den eneste logiske konklusion er, at dataene ikke understøtter Warp Speed-produktionen og massevaccinationsprogrammet, der blev igangsat i begyndelsen af ​​2020.

Faktisk er vaccinationsprogrammet ikke blot ineffektivt, men har sandsynligvis også skadet og dræbt langt flere mennesker, end nogen sundhedsmyndighed nogensinde offentligt vil indrømme. Det er vigtigt at dele disse oplysninger for at forhindre flere dødsfald og skadede liv.

Rapport fra den britiske regering: 90% af dødsfaldene er blandt fuldt vaccinerede

En reporter fra The Exposé¹¹ påpeger, at mens verden er blevet distraheret af Ruslands invasion af Ukraine, udgav den britiske regering i stilhed en rapport, der bekræftede, at 9 ud af 10 dødsfald som følge af COVID-19 i England var blandt personer, der var fuldt vaccinerede.

Rapporten fra februar 2022¹² var fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur, som offentliggør ugentlig overvågning. Rapporten indeholder adskillige tabeller med rådata, der viser, at langt de fleste mennesker, der blev smittet, indlagt på hospitalet eller døde af COVID-19, var fuldt vaccinerede.

Afsløringen,¹³ demonstrerede trin for trin, hvordan data indsamlet fra 24. januar 2022 til 28. februar 2022 understøttede denne påstand. I Storbritannien skelner sundhedsmyndighederne mellem dem, der aldrig har fået en vaccine, og dem, der fik en, to eller tre doser. I alt var der 1,086,434 tilfælde af COVID hos vaccinerede personer, hvilket tegnede sig for 73 % af alle tilfælde i den periode.

Når børn blev fjernet fra ligningen, tegnede vaccinerede personer sig for 91% af alle tilfælde. Rapportøren sammenlignede også data fra 2021, hvor Delta var den dominerende variant, med den nuværende rapport, hvor Omicron er den dominerende variant i England. Den viste et højere antal børn indlagt på grund af Omicron end på grund af Delta.

Da børn aldrig har haft høj risiko for alvorlig sygdom fra nogen COVID-variant, rejser det spørgsmålet, om det nuværende antal børn indlagt med COVID-19 kan skyldes øget PCR-testning - kendt for at have en høj falsk positiv rate - hos børn, der er indlagt af andre årsager, såsom et brækket ben eller blindtarmsbetændelse.

Når børn blev inkluderet i tallene for hospitalsindlæggelse, viste dataene, at 75 % af de indlagte med COVID i den aktuelle periode var vaccineret. Men når børn blev fjernet fra ligningen, var 85 % af de indlagte personer vaccineret. Lignende resultater blev fundet, da dataene blev analyseret for COVID-dødsfald.

I løbet af den fire uger lange periode i den nuværende rapport tegnede vaccinerede personer sig for 89 % af dødsfaldene. Mest interessant er det, at ikke blot antallet af dødsfald blandt vaccinerede stiger markant, men antallet af dødsfald blandt dem, der ikke er vaccinerede, falder også.

Stigende antal vaccinerede dødsfald i Californien

Overskrifter i Mercury News den 7. marts 2022¹⁴ læs: “COVID-19-dødsfald i Californien blandt vaccinerede steg kraftigt med Omicron.” Den tilsvarende artikel tilføjede, at 10 dødsfald blev registreret i Santa Cruz County, Californien, og ni af disse var vaccinerede. Overfladisk set ligner dette resultater rapporteret fra Storbritannien. Alligevel er de rå tal i USA anderledes.

Dette skyldes sandsynligvis, at amerikanske data ikke skelner mellem personer, der har fået en, to eller tre vaccinationer. Faktisk har det amerikanske CDC¹⁵ angiver tydeligt, at du først kan betragtes som fuldt vaccineret to uger efter, at du har modtaget den sidste dosis i den primære serie med to vaccinationer fra Pfizer og Moderna eller den ene dosis fra Johnson & Johnson.

Derfor, mens Storbritannien analyserer data, der identificerer personer, der har modtaget en eller tre vaccinationer, tæller USA kun vaccination, hvis det er to uger efter din sidste dosis. Da ikke alle patienter, der er fuldt vaccinerede, identificeres ved indlæggelsen,¹⁶ Det er vanskeligt, hvis ikke umuligt, at analysere amerikanske tal. Du må spørge dig selv, om det er bevidst.

Det er nok sikkert at antage, at hvis en person i USA identificeres som vaccineret, er de sandsynligvis fuldt vaccinerede ifølge CDC's standarder. Der er dog også sandsynlige personer, der er klumpet sammen med den uvaccinerede gruppe, som har fået en eller to vaccinationer eller måske endda er fuldt vaccinerede ifølge CDC's standarder, men ikke blev talt med som sådan ved indlæggelsen.¹⁷

Mercury News retfærdiggjorde de vaccinerede dødsfald og skrev:¹⁸ "Af de vaccinerede patienter, der døde, var én i starten af ​​100'erne, tre var i 90'erne, to var i 80'erne, tre var i 70'erne, og de fleste havde underliggende helbredsproblemer. Den uvaccinerede mand, der døde, var i 50'erne."

Selvom alder bestemt er en betydelig faktor i enhver infektionssygdom, herunder COVID, nævnte artiklen ingen af ​​de andre CDC-identificerede komorbiditeter.¹⁹ der bidrager til COVID-dødsfald. For at yderligere forværre misinformationen citerede artiklen Dr. Errol Ozdalga, en hospitalslæge på Stanford, som fortalte Mercury News, at patienter, der blev indlagt under Delta-bølgen og tidligere infektioner, ellers var raske.

Implikationen er, at de med komorbiditeter, som CDC identificerede som en øget risiko for alvorlig sygdom, såsom hjertesygdomme, diabetes, fedme, kronisk nyresygdom og immunkompromitterede, ikke blev indlagt på hospitalet med COVID før Omicron.

"Det forsvandt med Omicron," sagde Ozdalga. Varianten har ramt personer med svækket immunforsvar, dem der "på en eller anden måde" var prædisponerede for alvorlig sygdom, sagde han." Derudover indeholdt nyhedsrapporten en simpel udtalelse uden understøttende oplysninger:

"Dr. George Rutherford, en ekspert i infektionssygdomme ved UC-San Francisco, sagde, at de rå tal får dødsfaldene blandt de vaccinerede til at se værre ud, end de er - deres dødsrater er fortsat langt lavere end for uvaccinerede."

Economist-undersøgelse afslører betydelig vaccineskadesrate

Økonom Mark Skidmore udførte en kritisk onlineundersøgelse med den amerikanske befolkning til at estimere skaderne fra COVID-19-vaccinerne. Han præsenterede de seneste og mest betydningsfulde data.²⁰ fra den igangværende undersøgelse på Doctors for COVID Ethics Symposium 3.²¹

Hans artikel søger at forstå antallet af mennesker, der er døde af de COVID-vaccinationer, han estimerer baseret på undersøgelsen. Han brugte undersøgelsen til at triangulere information fra den generelle befolkning og deres oplevelser.

Deltagerne blev bedt om at rapportere om bivirkninger hos personer, de kendte bedst i deres omgangskreds – med andre ord gode venner eller familiemedlemmer. Undersøgelserne var næsten repræsentative for den generelle befolkning med hensyn til alder, indkomst og køn i december 2021.

Skidmore præsenterede først en liste over bivirkninger, som FDA anerkendte kunne være mulige, og sammenlignede den med de dokumenterede data om skader og dødsfald fra Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) offentliggjort i OpenVAERS.

Nogle af de mest almindelige hændelser på listen var slagtilfælde, hjerteanfald, myokarditis, død, trombocytopeni og venøs tromboembolisme (blodpropper). Ifølge Skidmore er alle enige om, at bivirkninger kan forekomme og forekommer – den største forskel i mening er hvor ofte og hvor mange.

Skidmore undersøgte derefter forholdet mellem dødsfald som følge af COVID-sygdom og dødsfald som følge af COVID-vaccination. Forholdet i OpenVAERS er 2.6 %, og i VAERS (tallet rapporteret af CDC, som ikke indeholder alle oprindeligt underbyggede data) er det 0.9 %.

Hvis disse tal afspejler virkeligheden, burde antallet af personer, der rapporterer skader eller dødsfald i undersøgelsen, være tæt på nul, da kohorten er lille nok til, at den muligvis ikke indfanger så lille en procentdel. Skidmore spørger derefter, hvis vi antager, at undersøgelsen afspejler det sande forhold i befolkningen, hvad er så det sande befolkningsforhold for skader eller dødsfald efter at have modtaget COVID-19-vaccinen?

Ud fra de indsamlede data viser forholdet, at der har været 307,997 dødsfald som følge af vaccinen. Den anvendte metode giver et 95% konfidensinterval mellem 215,018 og 391,410 dødsfald. Ved at bruge den samme matematiske tilgang til at identificere antallet af alvorlige bivirkninger for den generelle befolkning, viser dataene, at der var cirka 1.1 millioner alvorlige hændelser og 2.3 millioner mindre alvorlige hændelser som følge af vaccinen.

Han anerkender, at meget af det, folk ser og rapporterer, sker gennem deres egne fordomme. En af disse er politisk tilhørsforhold. Han viste, at folk, der identificerede sig som demokrater, rapporterede langt færre dødsfald relateret til skud end republikanere eller uafhængige. Dette påvirker sandsynligvis også antallet af dødsfald og bivirkninger, der rapporteres til VAERS.

Ved at bruge dødstal fordelt på partitilhørsforhold fandt han, at hvis Demokraternes opfattelse var korrekt, var der 119,000 dødsfald sammenlignet med 487,000 dødsfald, hvis Republikanernes opfattelse var korrekt. Dette giver et potentielt interval for dødsfald og illustrerer forskellene i folks opfattelser baseret på, hvordan de ser verden. Uanset hvilket tal der bruges, er det dog stadig langt mere end antallet af dødsfald rapporteret i VAERS-systemet.²²

Uovertruffent antal dødsfald i USA fortsætter med at stige

Selvom dataene fra Skidmore og Storbritannien afspejler dødsraten fra COVID-19, er det også vigtigt at spore antallet af dødeligheder af alle årsager, da det er et af de mest pålidelige datapunkter, vi har. Denne statistik er klar. Enten er en person død, eller også er de det ikke. Den afhænger ikke af dødsårsagen.

I starten af ​​2022, det gensidige forsikringsholdingselskab OneAmerica²³ annoncerede en stigning i dødeligheden blandt arbejdende amerikanere i alderen 18 til 64 år i tredje kvartal af 2021. Deres data viser, at den var 40 % højere end niveauet før pandemien.

Andre forsikringsselskaber har også nævnt højere dødelighedsrater,²⁴ inklusive Hartford Insurance Group, der annoncerede, at dødeligheden steg med 32 % i forhold til 2019 og 20 % i forhold til 2020 før vaccinationerne. Lincoln National rapporterede, at antallet af dødsfaldskrav er steget med 13.7 % år over år og med 54 % i fjerde kvartal af 2021 sammenlignet med 2019.

Begravelsesforretninger oplever også en stigning i antallet af begravelser og kremeringer i 2021 i forhold til 2020.²⁵ Et stort tysk sundhedsforsikringsselskab rapporterede^26,27 Deres virksomhedsdata var næsten 14 gange større end antallet af dødsfald rapporteret af den tyske regering. Disse data blev indsamlet direkte fra læger, der ansøgte om betaling fra en stikprøve på 10.9 millioner mennesker.

Det stigende antal dødsfald, der kan forbindes med COVID-vaccinationerne, er en ubelejlig sandhed for de sundhedsmyndigheder, der har promoveret massevaccinationer med et genterapieksperiment. Som en reaktion på disse data har Sundheds- og Socialforvaltningen (HHS) besluttet at stoppe rapporteringskravene for hospitaler og akutmodtagelser om COVID-19-dødsfald.²⁸

Selvom oplysningerne er offentliggjort på HHS' hjemmeside, har faktatjekkere hævdet, at de virale opslag på sociale medier er "falske" ved blot at ændre overskriften.²⁹ Så selvom HHS offentligt har annonceret, at de ikke længere vil kræve, at hospitaler rapporterer dødsfald som følge af COVID-19, rapporterer faktatjekkere fejlagtigt, at den amerikanske regering ikke stopper den daglige rapportering af COVID-dødsfald.

Hvis det hjælper med at få styr på alt dette, så anerkendte en unavngiven føderal sundhedsmedarbejder faktisk beslutningen om at stoppe med at rapportere COVID-19-hospitalsdødsfald, da de talte med en reporter fra WSWS.³⁰ kaldte ændringen "uforståelig". Embedsmanden tilføjede: "Det er det eneste konsistente, pålidelige og handlingsrettede datasæt på føderalt niveau. 100 procent af hospitalerne rapporterer XNUMX % af dataene hver dag. Jeg kender ingen forskere, der ønsker at have færre data."

CDC tilbageholder data af frygt for tøven og misfortolkning

Når data fra flere kilder alle afslører de samme tendenser og værdier, er det let at se, hvordan CDC ville være uvillige til at anerkende informationen eller ville frigive deres data af frygt for, at det ville have en negativ indvirkning på massevaccinationskampagnen. 20. februar 2022, The New York Times³¹ rapporterede, at CDC stadig ikke havde offentliggjort store dele af de data, de indsamlede under pandemien.

Selvom de har offentliggjort data om effektiviteten af ​​boostere hos nogle individer, blev data fra personer i alderen 18 til 49 år udeladt. Interessant nok er dette også den gruppe, der har mindst sandsynlighed for at drage fordel af vaccinen, da de har nogle af de laveste rater af alvorlig sygdom og død, ifølge CDC.³²

I kommentarer til The New York Times,³³ En talsperson for CDC forsøgte at retfærdiggøre, hvorfor organisationen havde tilbageholdt store mængder data siden pandemiens begyndelse. Hun sagde, at dataene "endnu ikke var klar til prime time", at informationen kan misfortolkes til at betyde, at vaccinerne er ineffektive, og at de data, de har, er baseret på 10% af den amerikanske befolkning, hvilket Times påpegede er den samme stikprøvestørrelse, der bruges til at spore influenza hvert år.

Uden rådata fra USA har forskere støttet sig til israelske data. Én undersøgelse³⁴ indsamlede information fra 4.6 millioner mennesker i alderen 16 år og derover, som havde modtaget to doser af Pfizer-vaccinen. De sammenlignede alvorlig sygdom og dødsfald mellem dem, der fik boosteren, og dem, der ikke fik. Dataene viste, at gruppen fra 16 til 29 år havde nul dødsfald, uanset om de fik boosteren eller ej.

Ligeledes havde gruppen fra 30 til 39 år ét dødsfald, uanset om de fik boost eller ej. Faktisk steg forskellen i dødelighed ikke, før deltagerne var 60 til 69 år, hvor den ikke-boostede gruppe havde 44 dødsfald, og den boostede gruppe havde 32 dødsfald.

I en debatartikel karakteriserer Tom Wrobleski fra Staten Island Advance CDC's beslutning og skriver om, hvad der er sket med de fleste mennesker, der har været villige til at offentliggøre data og meninger, der går imod en national eller international sundhedsagenturs fortælling:³⁵

"Vi får at vide, at vi skal have tillid til CDC, til Dr. Anthony Fauci, til alle de eksperter, der er uddannet til at håndtere folkesundhedskriser."

Men vi kan ikke have tillid, hvis vigtige oplysninger holdes tilbage fra os. For så bliver det til et spørgsmål om: "Hold kæft og gør, hvad vi siger. Vi er eksperterne. Du behøver ikke at vide, hvordan vi træffer vores beslutninger. Vi ved, hvad der er bedst."

Og hvis du sætter spørgsmålstegn ved den gængse visdom, er du pludselig en farlig person. Du bliver sammenlignet med en terrorist. Du får at vide, at du vil have folk til at dø. Du bliver udelukket fra sociale medier.

Hvis du vover at protestere, kan din bankkonto blive indefrosset og din bilforsikring suspenderet, som vi så under Freedom Convoy-protesten i Canada. Du kan blive trampet ned af politiet på hesteryg.

At tilbageholde information gør kun folk mere skeptiske. Det skaber mistanke. Eller blot tvivl. CDC skal gøre det bedre, hvis de vil have vores tillid.”

Kilder

• ^1, 11, 13 Afsløringen, 1. marts 2022
• ² NHS, 24. februar 2022
• ³ Fødevare- og lægemiddelstyrelsen, 8. marts 2022
• ⁴ Mercury News, 6. marts 2022
• ⁵ Center for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse, 16. januar 2022
• ^6, 31, 33 New York Times, 20. februar 2022
• ^7, 28 Health Data.gov, 6. januar 2022
• ⁸ Ledningspunkter, 19. august 2020
• ⁹ CNN, 10. februar 2021
• ¹⁰ BMJ 2021; 375:n2635
• ¹² Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA), 24. februar 2022
• ^14, 18 Mercury News, 7. marts 2022
• ¹⁵ Centers for Disease Control and Prevention, 16. januar 2022, Hvornår er du opdateret, diagram 3 linjer ned
• ^16, 17 Bitchute, 18. september 2021, min. 1:01:30
• ¹⁹ Center for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse, 25. februar 2022
• ²⁰ Mark Skidmore, hvor mange mennesker døde af Covid-19-vaccinationerne?
• ²¹ Rumble, 18. februar 2022, minut 3:38:00 starter
• ²² Åbne VAERS, COVID-data
• ²³ Centerpladsen, 1. januar 2022
• ^24, 25 Zero Hedge, 5. februar 2022
• ²⁶ Nyheder om sundhedspåvirkning, 23. februar 2022
• ²⁷ Greater Mountain Publishing, 27. februar 2022
• ²⁹ MSN, 28. januar 2022, Overskrift og hvad vi fandt
• ³⁰ WSWS, 3. februar 2022
• ³² Center for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse, 31. januar 2022
• ³⁴ NEJM, 2021; 385:2421
• ³⁵ SI Live, 27. februar 2022