Medlemmer af etablissementet tror altid, at de ved bedst, og at deres erfaring, deres viden og deres position giver dem ret til at træffe beslutninger og til at herske.

Derfor er de kendt som etablissementet.

Af Dr. Vernon Coleman

Oxford Dictionary of English definerer 'etablissementet' som 'en gruppe i samfundet, der udøver magt og indflydelse over politiske, menings- eller smagsspørgsmål og ses som værende imod forandring'.

Det er ordene 'modstå forandring', der er de mest betydningsfulde. Enhver, der sætter spørgsmålstegn ved etablissementet, skal per definition ignoreres, og hvis de fortsætter og synes at blive en gene, skal de knuses, undertrykkes, bagvaskes og udstødes.

Den prætorianske garde for etablissementet består af 'eksperterne'.

Vi bliver konstant opfordret til at have vores lid til eksperter. Men der er masser af beviser for, at eksperter (især dem, der er ansat, accepteret og forfremmet af etablissementet) ikke altid er særlig pålidelige. Faktisk viser lidt forskning, at de er upålidelige. De har en tendens til at gemme sig bag jargon, som de bruger til at skjule deres uvidenhed og overbevise ikke-eksperter om, at de ved mere, end de gør.

I første del af min nye bog Medicinske kættere Jeg viser, hvordan og hvorfor vi bør bevare en smule skepsis, når eksperter fortæller os ting – især når disse eksperter er en del af etablissementet.

I bogens anden del forklarer jeg, hvordan ubehagelige sandheder altid har tiltrukket sig misbrug, latterliggørelse og forfølgelse, og hvordan de, der vover at tale imod etablissementet, altid er blevet betragtet som farlige kættere.

Ikonoklasten har aldrig været en velkommen figur i nogen tid. Originale tænkere, der vover at sætte spørgsmålstegn ved etablissementet, bliver stadig dæmoniseret, "deplatformeret" og annulleret af en moderne kultur, der måske synes at tilbyde mere frihed end nogensinde, men som er lige så begrænset, restriktiv og destruktiv som noget andet i historien.

Sandheden er ikke altid behagelig, acceptabel eller bekvem for de ansvarlige. Konfucius, den kinesiske filosof, blev afskediget af sine politiske mestre, og hans bøger blev brændemærket. De, der ikke brændte hans bøger inden for 30 dage, blev brændemærket og dømt til tvangsarbejde. Sokrates blev beskyldt for at korrumpere Athens ungdom og arresteret for at være en forbryder og 'en person, der udviser nysgerrighed, der undersøger ting under jorden og over himlen og lærer andre alt dette'. Han blev dømt til døden.

Dante, den italienske digter, blev forvist fra Firenze og dømt til at blive brændt på bålet, hvis han nogensinde blev taget til fange. Efter at de ikke havde formået at bringe ham til tavshed med trusler og bestikkelse, ekskommunikerede myndighederne Spinoza i Amsterdam, fordi han nægtede at følge partilinjen, nægtede at tænke, hvad andre mennesker fortalte ham, han skulle tænke, og insisterede på at bevare sin intellektuelle uafhængighed. Han og hans værk blev fordømt som "smedet i Helvede".

Regeringer brændte engang originale tænkere på bålet, fordi de troede, at Jorden drejede rundt om solen. Der er måske ikke meget afbrænding på bålet i disse dage, men originale tænkere bliver ødelagt ved at blive beskrevet som 'konspirationsteoretikere' eller, helt uden nogen grund og uden beviser for nedladen, blive stemplet som 'miskrediterede'.

Så for eksempel er de kontrollerede redaktører af et falsk leksikon kaldet Wikipedia, hvis de er bemærkelsesværdige for noget, så bemærkelsesværdige for deres entusiasme for at erstatte ubelejlige sandheder med kommercielt eller politisk acceptable løgne.

Læger eller forskere, der bare vover at sætte spørgsmålstegn ved den officielt accepterede linje vedrørende brugen af ​​lægemidler eller vacciner (den linje, som medicinalindustrien foretrækker), risikerer at blive fyret eller opdage, at deres ansøgninger om tilskud bliver afvist. Licensmyndighederne kan inddrage licenserne eller registreringen af ​​læger, der bare vover at sætte spørgsmålstegn ved den officielt godkendte tankegang.

Selv at true læger med tab af deres levebrød er nok til at bringe mange til tavshed. Det er nu mere og mere almindeligt, at læger, der giver udtryk for synspunkter, der sætter spørgsmålstegn ved forskning i medicinalindustrien, får at vide, at de må lide af en psykisk sygdom, og at de bliver tilbudt lægehjælp til deres 'psykiske sygdom'. Dette var naturligvis en teknik, der almindeligvis blev brugt i USSR til at bringe systemkritikere til tavshed.

I min nye, korte bog forklarer jeg, hvordan originale tænkere altid er blevet undertrykt, hånet og afvist, ved hjælp af biografier af Snow, Semmelweis, Vesalius, Harvey og andre (herunder Dean Ornish og professor Campbell) som illustrationer. Nogle originale tænkere blev ignoreret. Nogle blev afvist som farlige. Nogle mistede livet. For eksempel skrev Michael Servetus en bog, der (præcis) antydede, at der eksisterede en separat lungecirkulation i kroppen. For at dele denne sandhed med verden blev Servetus brændt levende i 1553 af den protestantiske leder John Calvin.

Jeg tror, ​​at Medicinske kættere indeholder et vigtigt budskab, og jeg mener, det er afgørende relevant for, hvad der sker med sandhedsfortællere i verden i øjeblikket.

Medicinske kættere: Hvordan det medicinske etablissement knuser sandheden og undertrykker gode ideer, af Vernon Coleman er tilgængelig som en paperback on Amazon.