Inden for den nuværende fabrikerede krise har vi været vidne til foruroligende handlinger udført af regeringens falanks af underordnede håndhævere, uanset om de kontrolleres direkte eller indirekte.

En af de mest entusiastiske håndhævere af denne Ny Verdensorden (NWO) etos er det britiske politi. Ved adskillige lejligheder, inden for de sidste to års elendighed, har uskyldige mennesker lidt under deltagelse i lovlige demonstrationer for at udtrykke deres juridiske ret til at protestere og, vigtigst af alt, til lovligt at indgive andragende til regeringen om dens egne igangværende juridisk mistænkelige aktiviteter.

Af ':Colin: af familien Foster'

Denne mest synlige NWO-undertrykker udøver gentagne gange brutal adfærd og opgiver et engang globalt respekteret politiomdømme. Disse paramilitære operationer sendes gentagne gange ud til et verdensomspændende publikum. Dette tyder på en dystopisk regering, der arbejder i samarbejde med en ligegyldig politiledelse, som frivilligt har besluttet at ofre dette omdømme.

Situationer er udartet til groteske skuespil af mennesker, der voldsomt bliver slæbt væk fra fredelige demonstrationer af karikaturer af tredjeverdens paramilitære grupper. En karikatur, der afspejler den nye tankegang hos denne globale klike om at opføre sig på en måde, der er klart fremmed i forhold til den "politiarbejde med samtykke"-filosofi, som vores demokrati har udviklet. Når deres politioperation ikke pågriber byttet, er der det skræmmende syn af semi-militærklædte, surmulende funktionærer, der lurer efter testosteronfyldt "aktion", mens de spankulerer rundt i offentligheden, som om de overvåger en krybet slavekoloni.

Denne unaturlige situation, som er fremmed i et modent demokrati, har undermineret de moralske standarder, som retshåndhævende myndigheder tidligere blev krævet af.

 Politiforbundets egen publikation, der er tilgængelig for alle deres medarbejdere, med titlen "Konstabelkontoret, grundstenen i moderne britisk politiarbejde", skriver på åbningssiden:

"Enhver betjent er en uafhængig juridisk enhed; offentlighedens garanti for upartiskhed..."

Side to i dette dokument forklarer yderligere: "Ved udnævnelse afgiver hver politibetjent en erklæring om "trofast at udføre konstabelembedets pligter"." Yderligere anføres: "Hver svoren konstabel er en uafhængig juridisk embedsmand, og hver politibetjent har personligt ansvar for sine handlinger eller undladelse af at handle."

På side to i dette dokument står der yderligere: "Det er fra konstabelens embede, at hver betjent får sine beføjelser."

Her er en klar henvisning til deres forventede adfærd, forpligtelser og ansvar samt en henvisning til den kombinerede rolle som en lovligt fungerende politibetjent og en lovligt bemyndiget politibetjent fra en virksomhed. Det underliggende embede som politibetjent skal forblive ubesmittet som det grundlag, hvorfra udledningen finder sted for derefter at give politibetjenten beføjelser.

Har denne regerings såkaldte pandemi overset noget meget grundlæggende og vigtigt, der underminerer hele deres pantomime? Er vi vidne til modstridende positioner i deres længe forvrængede rolle som konstabel og politibetjent ved at ignorere loven, i deres obskøne iver efter at tilbede ved fødderne af deres Big Pharma Baphomet?

Konstabelens embedsed

'Jeg………………..af………………..erklærer og bekræfter højtideligt og oprigtigt, at jeg vil tjene dronningen godt og oprigtigt i embedet som konstabel med retfærdighed, integritet, flid og upartiskhed, opretholde grundlæggende menneskerettigheder og vise lige respekt for alle mennesker; og at jeg efter bedste evne vil sørge for, at freden opretholdes og bevares og forhindre alle forbrydelser mod mennesker og ejendom; og at jeg, mens jeg fortsat beklæder nævnte embede, efter bedste evne og viden vil udføre alle dets pligter trofast i overensstemmelse med loven.'

Punkt 1: 'højtideligt og oprigtigt' er absolut.

Punkt 2: At bryde en ed er en handling begået af mened.

Punkt 3: 'tjen dronningen godt og oprigtigt' er et absolut krav.

Punkt 4: 'retfærdighed, integritet, omhu og upartiskhed' er absolut.

Punkt 5: 'opretholdelse af grundlæggende menneskerettigheder' er absolut.

Punkt 6: 'forebygge alle lovovertrædelser mod personer' er absolut.

Punkt 7: 'i henhold til loven' er absolut.

I forlængelse heraf indeholder artikel 1707 i Act of Union fra 4 absolutte rettigheder til uhindret rejse, medmindre andet udtrykkeligt er angivet i loven.

Unionsloven af ​​1707 – Artikel 4

"At undersåtter i Det Forenede Kongerige Storbritannien fra og efter Unionen skal have fuld frihed til handel og sejlads til og fra enhver havn eller sted inden for det nævnte Forenede Kongerige og de dertil hørende herredømmer og plantager. Og at der skal være en meddelelse om alle andre rettigheder, privilegier og fordele, som tilkommer eller måtte tilkomme undersåtter i et af kongerigerne, medmindre andet udtrykkeligt er aftalt i disse artikler."

Punkt 1: Henviser til 'subjekter' og ikke 'personer'.

Punkt 2: Henviser til 'Storbritannien' som et geografisk område, ikke et PLC (dvs. i hovedstæder).

Punkt 3: Derfor henviser det til almindelige mennesker i dette land.

Punkt 4: 'fuld frihed' er angivet som absolut.

Punkt 5: 'enhver havn eller et hvilket som helst sted' er absolut.

Punkt 6: 'tilhørsforhold dertil' henviser til allerede eksisterende rettigheder og er absolut.

Punkt 7: 'tilhørsforhold dertil' henviser til eksisterende rettigheder og privilegier i henhold til sædvaneret som en

absolut.

Punkt 8: "medmindre andet udtrykkeligt er aftalt" er en absolut betingelse.

Punkt 9: 'i disse artikler' henviser ikke til andre love, bestemmelser eller retningslinjer og er en

absolut.

Punkt 10: 'Meddelelse om alle andre rettigheder, privilegier og fordele' er absolut.

Punkt 11: Det er det grundlæggende dokument for Storbritannien plus grundlaget for Kronens autoritet.

Punkt 12: Er en internationalt anerkendt traktat og forbliver uændret og har absolut gyldighed.

Punkt 13: En embedsed som konstabel har til formål at opretholde loven og er absolut.

Punkt 14: En konstabels embedsed er ugyldig, hvis det absolutte krav om at opretholde loven overtrædes.

Punkt 15: En konstabels embedsed skal tjene dronningen og er absolut.

Punkt 16: En konstabels embedsed er ugyldig, hvis den absolutte forpligtelse til at tjene dronningen krænkes.

Punkt 17: En kroneorganisation, person eller ansat, der overtræder denne artikel, er

potentielt forræderisk.

Punkt 18: Enhver kronorganisation, person eller ansat, der overtræder denne artikel, krænker deres myndighed.

Har denne fortsatte brug eller misbrug af konstabelens embede af NWO-håndhæverne derfor resulteret i både løgn under ed og forræderi fra disse individuelt ansvarlige juridiske enheder?

Overtrædelserne af dette lands forfatning plus deres egen svorne ed krænker dermed disse betjentes grundlæggende autoritet. De, der villigt har valgt at håndhæve den, uanset om de kender den korrekte lov eller ej, er i konflikt med hinanden. Ved at have valgt blot at følge regeringens vejledninger, regler eller mandater i stedet for den faktiske lov og fremover begrænse rejser for lovlige demonstranter, andragender og rejsende, har de frivilligt taget en modsatrettet holdning til deres svorne eder om at tjene dronningen højtideligt og oprigtigt.

Spørgsmålet: Har de to ekstremt alvorlige forbrydelser i form af menedsbrud og dermed løgn, med dens potentielt ubegrænsede straflængde, sammen med den kriminelle handling landræderi med dens lignende fængslingsmuligheder nu accelereret potentialet for en nyligt renset og udrenset polititjeneste, der opererer inden for almindelig rets jurisdiktion og ikke det piratkopierede, handelsmæssige, maritime kneb til langsigtet gavn for lovlydige mænd og kvinder? Forhåbentlig.

Links:

Politiforbundet – Konstabelkontoret

https://www.polfed.org/media/14239/the-office-of-constable-with-links-2018.pdf

Unionsloven 1707

https://learninglink.oup.com/static/5c0e79ef50eddf00160f35ad/casebook_15.htm