I 2009 afsluttede dette medicinalfirma den største sag om sundhedssvindel i det amerikanske justitsministeriums historie. Fanget i en sump af bestikkelse og svindel med et af sine lægemidler, skadede og bragte det, det gjorde for at tjene penge, patienter i fare.
Det firma var Pfizer, det samme medicinalfirma, der i dag vil have dig til at tro, at yderligere doser af deres mRNA-injektioner vil være gode og sikre. Hvad værre er, beviser viser, at sandhedens og retfærdighedens bastion – pressen – har fået penge for kun at lave positive rapporter om Covid-injektioner.
Ifølge Dr. Robert Malone, når man tænker på, at "Vioxx og opioider ligeledes fik lov til at gennemsyre vores samfund uden nyhedsmediernes granskning eller skepsis", og at "25% af de lægemidler, der er godkendt af FDA, senere trækkes tilbage fra markedet" – for ikke at nævne, at FDA ønskede fem til syv årtier til at frigive Pfizers data fra kliniske Covid-forsøg – får det én til at undre sig over, hvorfor medierne er så ivrige efter at omfavne Pfizers ord nu.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Udgivet fra Dr. Robert Malone på Substack
I 2009 blev det største forlig om sundhedssvindel i justitsministeriets historie afgjort. Dette var den største bøde af nogen art, der blev pålagt i USA, og det største civile forlig om bedrageri nogensinde mod en medicinalvirksomhed. Hvem var på det tidspunkt denne medicinalvirksomhed, der så groft tilsidesatte landets love vedrørende bestikkelse og bedrageri? Denne kampagne bragte patienter i fare. De reklamerede for doseringer af et lægemiddel, som FDA anså for farligt. Det firma, der gjorde alt dette, er Pfizer.
Så hvorfor er det, at når Pfizer-chefer nu fortæller vores regering, at der er behov for endnu en booster, når de præsenterer et ufuldstændigt datasæt, der understøtter brugen af mRNA-"vacciner" til børn – bliver de ikke sat spørgsmålstegn ved af de store medier? Måske fordi vi nu ved, at traditionelle medier i bund og grund er statsstøttede medier? Dokumenter fra The Blaze, som FOIA har fået fat i, afslører, at virksomhedsmedier i bund og grund har fået gavn af Covid-19..
Blaze Media (Marts 2022)
Kongressen bevilgede 1 milliard dollars i regnskabsåret 2021 til sundhedsministeren, som skal bruges på aktiviteter, der skal "styrke tilliden til vacciner i USA". Føderal lov bemyndiger HHS til at handle gennem de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse og andre agenturer for at tildele kontrakter til offentlige og private enheder for at
"Gennemfør en national, evidensbaseret kampagne for at øge bevidstheden og viden om vacciners sikkerhed og effektivitet til forebyggelse og bekæmpelse af sygdomme, bekæmpe misinformation om vacciner og formidle videnskabelig og evidensbaseret vaccinerelateret information med det mål at øge vaccinationsraterne i alle aldre ... for at reducere og eliminere sygdomme, der kan forebygges ved vaccine."
Ifølge dokumenter, som The Blaze har fået fra Department of Health and Human Services, blev hundredvis af nyhedsorganisationer betalt af den føderale regering for at reklamere for vaccinerne som en del af en "omfattende mediekampagne". Biden-administrationen købte annoncer på tv, radio, trykte medier og sociale medier for at opbygge tillid til vacciner, og timede denne indsats med den stigende tilgængelighed af vacciner. Regeringen benyttede sig også af optjente medier med "influencers" fra "samfund, der er hårdt ramt af Covid-19" og "eksperter" som Det Hvide Hus' chefmedicinske rådgiver, Dr. Anthony Fauci, og andre akademikere til at blive interviewet og promovere vaccination i nyhederne.
Lad os spole frem til januar 2022. Det var dengang, at en jury dømte Elizabeth Holmes for større medicinsk bedrageri. Under retssagen indrømmede hun, at hendes meget roste Theranos-enhed kun var i stand til at udføre 12 typer blodprøver – ikke 200, som det blev markedsført og annonceret. Hun indrømmede også, at hendes firma udførte tests med de samme gamle maskiner, som de forsøgte at sætte ud af markedet med en angiveligt ny teknologi.
Selvom folk fik forkerte medicinske testresultater, holdt mediernes fnysning om Holmes og Theranos svindlen i live i årevis, således at virksomheden i sidste ende blev vurderet til 9 milliarder dollars.
Dette ville ikke have været muligt, hvis vi havde haft et skeptisk eller endda nysgerrigt nyhedsmedie, når det kommer til medicin og videnskab. Måske den mest effektive del af Theranos-svindelen var Elizabeth Holmes, der spillede en karakter, som virksomhedernes medier ønskede: en kvinde, der bryder ind i det mandsdominerede Silicon Valley; en venstreorienteret, attraktiv, slank, blond veganer, der bar sorte rullekravetrøjer, der mindede om Steve Jobs. Men Theranos var smarte, de hyrede en Oscar-vindende dokumentarist til at producere smarte reklamer – designet til at narre ikke kun dig og mig, men også investorer og regeringen.
Når du gennemgår disse få eksempler på nyhedsmediepromovering, så tænk på, at Vioxx og opioider ligeledes fik lov til at gennemsyre vores samfund uden nyhedsmediernes granskning eller skepsis. Tænk også på, at 25% af de lægemidler, der er godkendt af FDA, senere trækkes tilbage fra markedet.
USA Today (juli 2014):
Elizabeth Holmes er høj, klog og single. Tja, måske ikke helt single. "Jeg gætter på, at man skal sige, at jeg er gift med Theranos," siger Holmes med et grin. Hun laver bare ikke sjov ... selvom Holmes er milliardær på papiret, synes intet at interessere hende mindre ... "Vi har succes, hvis vi person for person hjælper med at gøre en forskel i deres liv," siger Holmes, der udelukkende klæder sig i sort og har en blød, men kommanderende stemme, der får en lytter til at læne sig ind, som om den venter på marchordre.
New Yorker (december 2014):
Selvom hun kan citere Jane Austen udenad, bruger hun ikke længere tid på romaner eller venner, dater ikke, ejer ikke et fjernsyn og har ikke holdt ferie i ti år. Hendes køleskab er næsten tomt, da hun spiser de fleste af sine måltider på kontoret ... "Jeg har gjort noget, og vi har gjort noget, der har ændret folks liv ... Jeg ville meget hellere leve et liv med mening end et, hvor jeg måske har andre ting, men ikke det."
CNN (oktober 2014):
Virksomheden, hun grundlagde, har potentiale til at ændre sundhedsvæsenet for millioner af amerikanere.
Forbes (juli 2014):
Elizabeth Holmes, 30, er den yngste kvinde, der er blevet en selfmade milliardær – og hun har gjort det fire gange ... "Det, vi handler om, er troen på, at adgang til overkommelig og realtids sundhedsinformation er en grundlæggende menneskeret, og det er en borgerrettighed," siger hun.
Den endelige afsløring og undergang af Theranos skete ikke på grund af nyhedsmedierne. Det begyndte, da Stanford-professor John Ioannidis offentligt erklærede, at Theranos ikke havde offentliggjort nogen fagfællebedømt forskning om deres produkter.
For at bringe emnet frem til nutiden, var den samme professor John Ioannidis blandt de første og mest højlydte kritikere af nedlukningspolitikker relateret til Covid. For det er han blevet kritiseret og aflyst af nyhedsmedierne.
Nyhedsmediernes mangel på skepsis og nysgerrighed har for nylig vist sig i den konstante promovering og gentagelse af påstande fra lægemidler relateret til vacciner, den nye Pfizer-pille til behandling af Covid, Covid-testene, 'behovet' for at vaccinere børn, 'behovet' for boostere og stort set alle påstande fra lægemidler og regeringen. Vi lever resultatet af blind overholdelse af hvad en sundhedsbureaukrat siger, selvom disse data kommer fra Pfizers administrerende direktør eller et andet vaccinefirma, med profit som ophavsret.
Tilbage til Theranos: Efter professor Ioannidis havde skrevet sin artikel i et medicinsk tidsskrift, forsøgte virksomheden at styrke sin troværdighed ved at invitere den daværende vicepræsident Biden til at se deres faciliteter. For at skjule laboratoriets sande driftsforhold skabte Holmes og hendes team et falsk laboratorium til vicepræsidentens rundvisning.
Her er den første Wall Street Journal-artikel om det, baseret på oplysninger lækket til WSJ af en Theranos-medarbejder: Den populære startup Theranos har kæmpet med sin blodprøveteknologi.Og en anden nyere WSJ-artikel: Theranos Inc.'s Partners in Blood
Medicinalindustrien har ikke fortjent vores tillid, da den har været genstand for de største bøder i Amerika. Efter at FDA godkendte Vioxx, var der for eksempel mange retssager (27,000 af dem, men hvem tæller) relateret til det faktum, at lægemidlet fordoblede risikoen for hjerteanfald. Merck trak lægemidlet tilbage og blev idømt en bøde på næsten en milliard dollars for at overvurdere lægemidlets sikkerhed – som i det nu velkendte omkvæd, "sikker og effektiv".
Ligesom i dag, hvor uønskede hjertehændelser rapporteres til CDC (myokarditis osv.), fortalte Merck hver jury, at dødsfald som følge af hjerteanfald ikke havde noget at gøre med deres vidundermiddel. Og de kæmpede som ... ja, som et medicinalfirma kæmper, og beskyldte sagsøgerne for at forfalske data (gryde/kedel).
Snart nok tilkendte en jury dog en enke 253 millioner dollars. (Merck appellerede, og tildelingen blev omstødt.) En række individuelle sager fulgte, hvor Merck vandt nogle, tabte nogle – indtil et australsk gruppesøgsmål mod Merck fastslog, at Vioxx fordoblede risikoen for hjerteanfald, og at Merck havde overtrådt loven ved at sælge et lægemiddel, der var uegnet til salg. Og så…
Merck indgik et masseforlig på 4.85 milliarder dollars for at afgøre 27,000 individuelle retssager. Og så…
Merck annoncerede et forlig med den amerikanske anklagemyndighed om bøden på 950 millioner dollars.
Var det slut med det? Nej, retssager med syv stater er stadig udestående – men den virkelige pointe er…
Vioxx vender tilbage til markedet, under et nyt navn, kan vi antage. Kliniske forsøg er i gang, og vi kan se frem til spændende nyhedsrapporter fra medierne snart.
Jeg opfordrer os alle til at vise vores egen skepsis og nysgerrighed over for dette hidtil usete øjeblik, hvor nye farmaceutiske produkter, såsom mRNA-vacciner, forbruges af størstedelen af befolkningen i vores land, inklusive i stigende grad børn. Godkendelsen af disse produkter er baseret på forhastede kliniske forsøg og godkendt af en FDA, der nu nægter at frigive sikkerhedsdataene fra disse kliniske forsøg. For at være helt præcis indvilligede FDA i at frigive oplysningerne, men ønskede 55 år til at gøre det. (Google det: "FDA 55 år"). For at være endnu mere præcis bad FDA derefter Domstolen om 75 år til at frigive oplysningerne. Heldigvis har vores domstole ikke indvilliget. Så Pfizer har nu et antal måneder til at frigive dataene, hvor den første lille bolus blev frigivet tidligere på måneden.
Desværre fik den første omgang af Pfizer-dokumenter, der blev offentliggjort, ikke de statsstøttede medier til at grave dybt og lave en egentlig rapportering. I stedet blev de, der rapporterede om indholdet, stemplet som værende involveret i MDM (Homeland Securitys betegnelse for "misvisende/defekte/mal information"). Det hele slutter cirklen.
Nysgerrig? Skeptisk? Det burde du være. Fordi nyhedsmedierne ikke klarer opgaven for dig.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvorfor vi ikke bør stole på nogen medicinalvirksomhed:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Big pharma og NIH promoverer Remdesivir som behandling, mens de samtidig dræber patienter med dette lægemiddel. Dr. Harvy Risch udtalte, at HCQ og Ivermectin har lignende resultater, og at korruption i regeringer og virksomheder ulovligt har udelukket det fra behandlingsprotokoller. Dr. Richard Urso udtalte også, at selvom HCQ og Ivermectin er blokeret for lægers brug af disse lægemidler som behandling af Covid, så få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://ivmpharmacy.com