Dine synspunkter

---

Af en bekymret læser

---

Synspunkterne i denne artikel er udelukkende forfatterens egne og afspejler ikke nødvendigvis The Exposes synspunkter..

Du kan sende os dine egne synspunkter og tanker om, hvad der sker i verden, så vi kan dele dem med læserne af The Expose.
Send os en e-mail i dag: co*****@*******se.uk

---

Tiden for hypersonisk nuklear terrorisme er begyndt. Også kendt som Den Store Trængsel ifølge Matthæusevangeliet 24. Den begyndte på den sidste ugentlige sabbat i den græske vinter, som Jesus forudsagde. Dette var fra solnedgang fredag ​​den 18. marts til solnedgang lørdag den 19. marts. 3:33 søndag den 20. marts er forårsjævndøgn, astronomisk set forårets begyndelse.

20 Bed om, at jeres flugt ikke må ske om vinteren og ikke på sabbatten (Matthæus 24)
20 proseucesqe de ina mh genhtai h fugh umwn cimwnoj mhde sabbatw (Mattæus 24 SinaiO)

21 For da skal der være en stor trængsel, som der ikke har været lige fra verdens begyndelse indtil nu, og som der heller aldrig skal komme. (Matthæus 24)
21 este gar tote qliyij megalh oia ouk egeneto ap archj kosmou ewj tou nuҠoud ou mh genhte (Matthew 24 SinaiO)

Lørdag omkring kl. 9 britisk tid, Rusland meddelte at de havde brugt Kinzhal Hypersonic-missilsystemet på Deliatyn, en landsby ved foden af ​​de maleriske Karpaterbjerge uden for byen Ivano-Frankivsk, til at nedkæmpe en ammunitionsdepot der. Disse missiler skyder med en hastighed på Mach 12 og er ustoppelige for ethvert NATO-antimissilsystem. 

"Han kunne have brugt et andet missil, og han valgte et hypersonisk et," sagde hun. "Så det strategiske budskab er, at de har dette våben. Det har vi ikke. Men endnu vigtigere er det, at det er dobbeltfunktionelt – det kan lades med et konventionelt sprænghoved eller et atomsprænghoved."

Koffler argumenterede for, at brugen af ​​Kinzhal-missilet ladet med et konventionelt sprænghoved ikke viste sig at være mere strategisk nyttigt for Rusland end at bruge et andet langtrækkende krydsermissil eller ballistisk missil.

"Han sender os beskeder om, at han har en høj tolerance over for atomkrig," sagde den tidligere DIA-officer. "Og at hvis han bliver presset – hvis vi fortsætter med at presse ham op i et hjørne – vil han efter hans mening ikke have andet valg end at gøre dette."
Koffler sagde, at selvom truslen om et atomangreb er steget, mener hun, at Moskva muligvis har affyret et hypersonisk missil for at "tvinge os til at træde tilbage".

"Det ændrer alt på det geopolitiske område, ikke ulig det militære, fordi de forsøger at [sende et] strategisk budskab," sagde hun. "Efter min vurdering tager [den russiske præsident Vladimir Putin] små skridt på eskaleringsstigen på vejen mod atomkrig." https://www.foxnews.com/politics/russia-claims-ukraine-hypersonic-missile-expert-warns-putins-strategic-plan

Offentligheden er endnu ikke i stor nød over affyringen af ​​ét (nu faktisk to) kinetisk hypersonisk missil. Men som Rebekah Koffler påpeger, ændrede denne affyring både militært og geopolitisk.

Hypersoniske missiler bevæger sig mindst 5 gange hurtigere end lydens hastighed. De er så hurtige, at de er usynlige: "Ingen vil se missilet affyres eller flyve. De vil kun se, når missilet rammer målet," sagde Igor Krokhmal, kaptajnen på en fregat, der affyrede en. 

Det russiske hypersoniske missilarsenal

Kinzhal er et Mach12-missil med en rækkevidde på 3000 km og et luftaffyret atomvåben.
Zircon er et Mach8 1500 km vinget skib eller et jordbaseret antiskibsmissil
Avangard er et Mach20 ballistisk affyret manøvreringsflyvekøretøj med ubegrænset rækkevidde, MIRV-atomvåben – WOOPS
Kh85 er et langtrækkende luftaffyret hypersonisk krydsermissil – https://www.19fortyfive.com/2021/08/russias-hypersonic-weapons-arsenal-all-four-platforms-explained/ 

Et Mach 12-missil flyver med 12 gange lydens hastighed, hvilket er 760 km/t. Så det flyver med 760 km/t pr. 5 minutter eller 152 km/t eller 2 km/t. Så det er usynligt, uhørligt og ustoppeligt bortset fra af et andet hypersonisk missil, som NATO ikke besidder. Forfatteren blev engang tilbudt et job hos British Aerospace for at beregne sandsynligheden for, at et russisk atommissil ville komme igennem det britiske forsvar og ramme fastlandet, hvis russerne affyrede X antal atommissiler, og vi reagerede med Y antal antimissilmissiler. Jeg accepterede ikke det venlige tilbud med den begrundelse, at enten ville hele mit arbejdsliv være spild af tid (forhåbentlig), eller at jeg ville blive udslettet. 

Jeg er dog glad for at kunne meddele, at jeg nu kan udføre den beregning for British Aerospace og faktisk for selve forsvarsministeriet. Faktisk vil jeg, takket være min grænseløse generøsitet, endda gøre det gratis. Sandsynligheden for, at det britiske fastland bliver ramt, hvis Rusland affyrer ÉT hypersonisk atommissil mod os, er 100%, fordi vi ikke har nogen hypersoniske antimissiler.

Gensidigt sikret ødelæggelse eksisterer ikke længere

Princippet om MAD, Mutual Assured Destruction, kræver en balance mellem terminalt offensive evner. Princippet sigter mod at sikre, at hvis en af ​​siderne starter noget, vil skaden være gensidig. Med andre ord er ethvert atomangreb selvmord.

Det princip eksisterer ikke længere, fordi Rusland i september 500 indsatte sit hypersoniske anti-ICBM-missilsystem S2021 ...

"I øjeblikket har intet land offentligt demonstreret sin evne til at bekæmpe hypersoniske missiler. De russiske rumfartsstyrker har dog forsikret, at S-500-missilforsvarssystemet vil være i stand til at opfange og ødelægge hypersoniske mål, ifølge Sputnik. S-500 har været i tjeneste hos den russiske hær siden september 2021." https://militarycognizance.com/2022/03/15/what-missile-does-the-us-currently-have-to-counter-hypersonic-weapons/

Så russerne har et offensivt hypersonisk atomvåben, som NATO ikke har noget skjold til. Og et defensivt hypersonisk skjold, der nemt vil stoppe en ikke-hypersonisk ICBM og også stoppe et hypersonisk missil, hvis NATO nogensinde skulle komme i besiddelse af et.

Hypersonisk konventionel krigsførelse

Men hvad angår konventionel krig, har NATO måske allerede tabt. NATO er stærkere end Rusland konventionelt. Men det har ingen hypersoniske missiler. Så den fordel vil være kortvarig, hvis Rusland har flere hundrede af dem. Og det har allerede affyret to mod Ukraine.

Storbritannien har to helt nye, virkelig dyre hangarskibe, HMS Queen Elizabeth og HMS Prince of Wales. Disse bærer Lockheed Martin F35B schweizisk lommeknivfly, hvis kontrakt ødelagde McDonnell Douglas ved at begrænse det amerikanske luftvåbens produktion af fly til ét jetfly og én entreprenør (Lockheed Martin). Dette var meget godt for aktionærerne i Lockheed Martin og Boeing. Men katastrofalt for fleksibiliteten i amerikansk militær forskning, design og forsyning. 

Formålet med en britisk kampflåde er at beskytte disse hangarskibe, der udstråler kraften fra F35B.

Ingen af ​​hangarskibene har noget forsvar mod den kinetiske chokbølge, der genereres af et Mach 12 hypersonisk missilnedslag. Disse missiler blev faktisk designet af russerne til at eliminere amerikanske og britiske hangarskibe.

"Det amerikanske militær burde overveje at købe et enormt arsenal af langtrækkende, hypersoniske missiler i stedet for at forsøge at opretholde en stor flåde af atomdrevne hangarskibe." Det er en idé, som Mike Griffin, underforsvarsminister for forskning og teknik, foreslog på en konference i Washington, DC i september 2019. – https://nationalinterest.org/blog/reboot/hypersonic-missiles-not-aircraft-carriers-are-best-military-weapon-199710

USA budgetterer i 2022 til at udvikle et potentielt forsvar mod hypersoniske missiler. I øjeblikket har landet ikke et sådant forsvar – https://news.usni.org/2021/06/14/mda-u-s-aircraft-carriers-now-at-risk-from-hypersonic-missiles

Så disse to juveler i den britiske flådes krone er allerede sunket. 

Seriøst råd til den britiske flåde om at implementere i dag (ikke efter en 4-årig forundersøgelse med tilhørende medaljeuddelingsceremonier for alle involverede)

1. Fjern alle F35B'erne fra de 2 hangarskibe og placer dem alle i hypersoniske missilsikre bunkere i Storbritannien og i de lande, der ikke har en bufferzone med Rusland. Placer saltvandsakvarier i bunkerne, hvis det får dig til at føle dig mere hjemme!
2. Byg zirkonsikre bunkere til alle missilaffyrende fregatter og destroyere og placer dem i disse bunkere. Forsyn bunkerne med et tagvindue, hvorigennem missilerne kan affyres (ligesom i en ubåd).
3. Byg zirkonsikre bunkere til de to hangarskibe og udstyr dem med en slags hypersonisk missilskjold over flydækket. Det vil kræve, at ingeniører (du ved – skruenøglere) får den slags magt, ressourcer og prestige, som normalt er forbeholdt vores 13 kontreadmiraler. Du skal finde nogle Elon Musks, pronto.
4. Ethvert skib i flåden af ​​enhver militær betydning skal have tilstrækkeligt med redningsflåder til hele dets besætning OG til dets aftagelige militære aktiver af nær værdi. 

Lørdag morgen kl. 9 den 00. marts er den britiske flåde, som den ser ud nu, forældet. Men den er endnu ikke sunket. Du har et par uger til at gentænke den, før Putin giver alle søgående flådebesætninger Ordenen af ​​Badet.

Storbritannien var det første land, der landede et fly på et skib. Vi gjorde det på typisk britisk flådemanér: Skibet blev sejlet direkte ind i en meget stærk vind, og flyet blev bedt om at flyve så langsomt som muligt over skibet og så tæt som muligt på dækket. Derefter blev en gruppe sømænd instrueret i at 'gribe flyet' med hænderne – hvilket de behørigt gjorde. 

Nu anbefaler jeg, at vi bliver det første land til at vende den proces om og fjerne jetflyene fra vores to hangarskibe.

Bundlinien

I amerikansk sprogbrug: Putin er en revolvermand med en pistol, der kan affyres øjeblikkeligt og som vil gennembore Boris' skudsikre vest. Boris har en pistol, der tager 30 sekunder at affyre, og som måske gennemborer Putins skudsikre vest, måske ikke. Så hvem vinder skudkampen?

I irsk sprogbrug: Boris har en bombe under bagdelen, og Putin har aftrækkeren. Hvorimod Boris har evnen til at kaste en bombe mod Putin, som måske eller måske ikke rammer ham. Hvem bliver sprængt i luften først?

MOD er ​​ikke egnet til formålet

Putin har reelt været Ruslands præsident siden år 2000. Fra en stående start med en brudt økonomi og et forældet, men praktisk militær, og med et meget begrænset budget (militært set) har han definitivt overhalet Vesten og NATO. Han har gjort et bedre stykke arbejde for det russiske militær og den russiske økonomi i dette århundrede end Hitler gjorde for Tyskland i det forrige århundrede. Han har personligt præget en militær overlegenhed, der var utænkelig, da han først tiltrådte. Han har også været lige så hensynsløs som Hitler over for mange af sine modstandere.

Putin har transformeret sit militær med hypersonisk hastighed. En hastighed, som vi ikke har kunnet matche, bortset fra måske i nedskæringen af ​​vores væbnede styrker. Vores nuværende filosofi for kampfly synes at være at vente på, at amerikanerne bygger noget, og derefter købe det til en højere pris, end det ville være blevet afholdt ved at designe og bygge det selv. Det er denne dovne, hensynsløse, ødselhed og underordningspolitik, der har ført os til den nuværende militære katastrofe, hvor MAD er fordampet, og Putin har et sværd, som vi ikke har noget skjold til, og et skjold til et sværd, som vi endnu ikke har bygget.

Kort sagt er han mindst to skridt foran os i dette skakspil. Vi sidder og venter på hans missiler, og vores militære efterretningstjeneste, væbnede styrker og forsvarsministerium har aldrig svigtet os mere spektakulært end de gjorde fredag/lørdag d. 18/19 marts. Men var det en fiasko, eller var det bevidst?

Fordi jeg skriver denne artikel som en patriotisk brite, der ved, at vores væbnede styrker er de mest effektive, professionelle, veltrænede og mindst affyringsglade i hele verden, og som stadig naivt klamrer sig til forestillingen om, at vores regering ligeledes er patriotiske briter. Men dette er globalismens tidsalder. Og vores virkelige fjende er ikke kun Putin med hans øjeblikkelige ødelæggelsesmekanismer. Det er dem, som både han og vores egen korrupte regering er i ledtog med, de globalistiske dæmoner fra den store nulstilling. For før de kan genopbygge bedre, er de nødt til at ødelægge det, der allerede er bygget op. Og der er ingen mere effektiv ødelæggelsesmekanisme end krig.

Jeg har intet andet end beundring for mændene og kvinderne i vores væbnede styrker (undtagen når de dræber uskyldige civile). Så jeg hader at se dem kompromitteret, som de så ofte bliver, af et selvoptaget og korrupt forsvarsministerium. Det er virksomhedskorruption og grådighed på begge sider af Atlanten og WEF's globalistiske indflydelse, der har ødelagt vores militære kapacitet med vågen ideologi, med giftig femininitet, med alfabetologi (den invaliderende indtrængen af ​​seksuel præference som en slags hovedprioritet i enhver militær protokol), med kritisk raceteori, med politisk korrekthed, med årevis med underinvesteringer, med skrotting af hele regimenter af hensyn til "omkostningsbesparelser"; og med vores tilbagetrækning fra det hypersoniske våbenkapløb under omstændigheder, hvor vi opfandt scramjeten, som hypersoniske missiler er baseret på. Hvordan kan den nation, der opfandt jumpjeten og Concorde, ikke have noget at konkurrere med Kinzhal og Zircon? I det mindste havde russerne Concordski!

Hvis vi havner i en kamp med Putin, frygter jeg, at vi taber den kamp. Ikke så meget fordi han har den militære fordel gennem sine usynlige, ustoppelige og uovervindelige hypersoniske våben, men fordi selvom vi har kommandører, der er kloge nok til at finde en vej uden om hvad som helst, til at matche hvert eneste skaktræk, vil de ikke blive opmuntret eller tilladt at gøre det af de globalister, der har infiltreret vores etablissement. Eller sagt mere positivt: Hvis vi ønsker at vinde 3. verdenskrig, er vi nødt til at erkende, hvem alle vores fjender er. Både udefra og indenfor, både udenlandske globalister og indenlandske. For den farligste og mest skadelige fjende er den, der udgiver sig for at være din ven, og den farligste morder er den, der udgiver sig for at være din frelser. Vi har brug for en kommission, der straks skal undersøge og fjerne alle WEF-typer fra offentlige embeder. For hvad de har gjort mod NHS med deres kontrollerende profitdrevne protokoller, vil de også gøre og vil gøre i stor stil mod Forsvarsministeriet.

Briterne er en meget opfindsom og kreativ race. Den kontrol over forsvarsministeriet, der er nødvendig for at forhindre os i at konkurrere i kapløbet om hypersoniske missiler, vil være betydelig. Vi har måske kun få uger til at rette op på det, før vi konkurrerer mod de samme missiler, som vi nægtede at udvikle, og som kører på de samme motorer, som vi opfandt.

Lige ud sagt. Selvom vi burde sanktionere den russiske økonomi for ikke at finansiere deres krigsindsats og skabe endnu flere flygtninge, burde vi ikke sanktionere og smide russiske oligarker ud. Fordi det er tyveri. At have en krigshisseri russisk præsident giver ingen ret til at stjæle almindelige russiske borgeres penge eller aktiver, uanset hvor rige de måtte være, og hvor de end måtte bo. For hvis de havde, kunne russerne have taget vores penge under Blair og amerikanernes penge under Bush. Men vores regering, på trods af al sin vågne opførsel, er blottet for moral. Den afslører sig selv som en almindelig tyv. Vi kan også have brug for oligarkerne til at hjælpe med at håndtere eller fjerne Putin. Det, vi burde gøre, er at smide alle WEF-trænede globalister og deres groupies ud fra offentlige embeder og fra politiske stillinger i den private sektor - fordi de er fjender af staten, af folket og af selve demokratiet.

Putins arv

Putins politiske livsværk har været at etablere Rusland som den førende militære magt i verden. Han har nu opnået dette mål. Hans vindue til hypersonisk overlegenhed vil være lukket i 2023 ifølge den amerikanske forsvarsminister. Mark EsperDen afvigende Biden-administrations inkompetence i Afghanistan kan meget vel blive vendt, hvis og når Trump vender tilbage til embedet, enten om et par uger eller om 2¾ år, afhængigt af hvad Durham-undersøgelsen har fundet ud af. Putin er nu 69 år gammel. Hvad vil han gøre med sit livsværk i det vindue, han har i øjeblikket? Hvad lå egentlig bag hans succesfulde forsøg på at gøre Rusland til den øverste militære aktør? Dette er det argument, som mainstream-medierne i øjeblikket har med mange af de alternative medier, som desværre er ved at blive et omvendt ekkokamre for de store medier i denne sag. Vil han invadere Letland, Estland og Litauen med en slagplan, der ikke ligner den, der blev vist på ... Russisk stats-tv i sidste ugeEller vil han nøjes med en del af eller hele Ukraine? Hvor ambitiøs er han? 

Jeg er bange for, at det er det forkerte spørgsmål. Hvor ambitiøse er globalisterne? er det rigtige spørgsmål. Og svaret er: Nå, da de er globalister, er deres ambition selvfølgelig global. Den er ikke begrænset til Ukraine. 

Putin og Klaus Schwab har en lang historie bag sig, idet de mødtes første gang i 1992, 8 år før Putin blev præsident – https://www.thelibertybeacon.com/putin-and-the-wef-cause-for-concern-are-we-being-played-yet-again/ . 

Vladimir PutinOg hvornår kan en vaccine til børn allerede komme i civil cirkulation? Vil der være registrering nu, men hvornår vil den komme i civil cirkulation?

Tatyana Golikova [Vicepremierminister – Det lyder også sådan!]: Jeg tror, ​​at med et gunstigt udfald bliver det slutningen af ​​december.

Vladimir Putin: Godt… Som eksperterne fortalte mig, er de i nogle andre lande, især i Folkerepublikken Kina, allerede begyndt at arbejde på en vaccine til børn fra ... år. TO, højre?

Tatjana Golikova: Så, hr. præsident…

Vladimir Putin: Vi er også nødt til at tænke over dette. Jeg gentager endnu en gang: Generelt, generelt set, mener jeg, at vaccinationer bør være frivillige, især for børn. https://edwardslavsquat.substack.com/p/russia-to-start-injecting-kids-with 

Enhver verdensleder, der går ind for at vaccinere 2-årige med spikeproteiner, er globalist, uanset hvor frivillig han repræsenterer sit vaccinationsprogram.

Men det fører så til det kritiske spørgsmål, som skrivningen af ​​denne artikel har gjort det muligt for mig at formulere.

Hvorfor angav Rusland ikke det amerikanske valg på 12+/26/32, som Hunter Biden forhandlede Biolabs med, som deres begrundelse for invasionen?

De henviste til afnazificering. De henviste til deres angivelige behov for en bufferzone fra et NATO, der ikke er parat til at engagere sig i dem. De henviste til sikkerheden for de russisktalende befolkninger i Donetsk og Luhansk, hvis sikkerhed blev negativt påvirket af den russiske invasion af Krim og dele af disse Donbass-provinser i 2014. De henviste til en falsk historielektion, der antydede, at Ukraine aldrig har været et separat land fra Rusland og implicit ikke fortjener at være det i dag. Intet af dette kommer i nærheden af ​​at retfærdiggøre en invasion af en suveræn nation, især når russerne allerede havde invaderet den samme suveræne nation i 2014, mere under påskud af, at størstedelen af ​​indbyggerne i disse dele var etnisk russiske, hvilket igen er en manglende retfærdiggørelse. Bare fordi de er etnisk russiske, betyder det IKKE, at de ønsker Putin som deres præsident. Rumænien kunne invadere det meste af London under det påskud, og vi kunne invadere Tyskland. 

Min personlige overbevisning er, at eftersom enhver mand eller kvinde i disse dage kan skilles fra sin partner af et hvilket som helst grundlag, bør enhver del af et land, der søger uafhængighed, også få denne skilsmisse. Måske skulle vi oprette en international skilsmissedomstol med netop dette formål for øje? Jeg ville inkludere Palæstina, kurderne, baskerne, skotterne, Hongkong, Taiwan osv. i den kategori. Jo flere nationale celler menneskeheden har, jo bedre efter min mening. Problemer opstår, når én mand kontrollerer for mange mennesker. Det er en af ​​grundene til, at jeg var imod EU. Jo mere magt der er i én persons hænder, og jo længere han har den, jo farligere bliver verden. Faktisk er kampen lige nu i gang, ja, krigen er i gang, for at afgøre, hvilken person eller gruppe af personer der bliver hersker over hele planeten, hvilket er den værst mulige fordeling af politisk magt for menneskeheden. 

Men hvis noget område i Rusland søgte uafhængighed fra Putin, ville de blive brutalt slået ned, selvom det betød at bombe dem ned i stenalderen, som det var tilfældet med den tjetjenske separatistkamp. Min mening er at give dem en stemmeret og lade dem bestemme selv. Bomber bør ikke afgøre noget - uanset hvor hurtigt de kan bevæge sig.

Men det, der begynder at irritere mig mest, er den stammeånd, der udvikler sig mellem mainstream-medierne og de alternative medier, som begynder at ligne den demokratisk-republikanske kløft i USA. Jeg vil ikke have min tankegang knust ind i MSM-paradigmet, og jeg vil heller ikke have den knust ind i det hurtigt fremvoksende og lige så ubehagelige alternative medieparadigme, som går ud på, at enhver dårlig ting, Putin gør, er Vestens skyld eller er berettiget, fordi Vesten har gjort det værre. Ligesom jeg hælder til Trump i amerikansk politik, men tager Al Gores holdning til global opvarmning og elskede at besøge Amerika under Clinton, men hadede stedet under Bushs 911/XNUMX-fobi. Ja, jeg ved, at globalisterne vil bruge global opvarmning af deres skumle årsager, fordi det er det, politikere gør. Men det betyder ikke, at havtemperaturerne ikke stiger. Jeg skriver for at afsløre, fordi de er den mest voltaireske nyhedskilde, jeg endnu har haft den store held at opdage. Ja, folkens. Man kan være alternativ selv til de alternative medier! 

FSB vidste absolut, at der var 12+/26/32 biolaboratorier i Ukraine. Izvestia dækkede 8 af dem i en Artikel dateret 2020. maj 26:

Amerikanske biologiske laboratorier er blevet opdaget i Ukraine, som indeholder prøver af særligt farlige infektioner for at "forhindre udviklingen af ​​biologiske våben", skriver Ukrainian News tirsdag den 26. maj med henvisning til data fra landets sundhedsministerium.

8 laboratorier baseret på regionale laboratoriecentre blev bygget og moderniseret med deltagelse af US Defense Special Weapons Agency (DTRA) som en del af Special Biological Engagement Program mellem 2005 og 2014. Laboratorier blev bygget i Vinnitsa, Dnipropetrovsk, Transkarpatien, Lviv, Kharkiv, Kherson, Ternopil-regionerne, samt på basis af det republikanske laboratoriecenter i den autonome republik Krim. 

The Expose dækkede dette den 9. marts og efterfølgende: https://expose-news.com/2022/03/09/russia-to-the-u-s-we-have-found-your-biological-weapons/ 
Yahoo har en god historie med historien og forsøget på at dække over. 

Men den største coverage af dem alle var manglen på at retfærdiggøre invasionen med den invasionsbegrundende biolaboratoriesag. Hvis de havde fremført det som årsag til invasionen af ​​landet, især da disse laboratorier muligvis arbejdede med etnisk specifikke patogener, ville de have haft en meget god argumentation for invasionen. En argumentation lige så gyldig som Cubakrisen. Hvordan kunne den historielektion være gået fra Putin? Virkelig?

Jeg har mistanke om, at Putin ikke fremførte den gyldige begrundelse, fordi det for det første ikke var grunden til, at han invaderede, og for det andet fordi hans ledere har solgt sig til globalisterne, og de ikke ønskede at skabe yderligere opmærksomhed omkring eksistensen af ​​disse laboratorier. De vil selvfølgelig bruge dem til at score point politisk. Men jeg forudsiger, at der ikke vil komme nogen afsløringer fra Rusland om den sande natur af deres arbejde. USA stoler også på russerne i denne henseende, ellers ville de have nedrevet disse laboratorier hurtigere. Putin sagde til Megyn Kelly i 2018, selvom jeg ikke kan finde det på nettet nu, at når man bliver præsident for et hvilket som helst land, dukker en flok mænd i jakkesæt op og fortæller én, hvad man kan eller ikke kan gøre – eller ord i den retning – jeg var ret forbløffet over hans åbenhed. Jeg tror, ​​han kunne lide Megyn. Jeg har sjældent set ham smile overhovedet. Men til hende formåede han at fremkalde nogle brede smil. Han henviste til den handlefrihed, Trump havde på det tidspunkt. Men da han selv er KGB/FSB, kender han reglerne. Hans ledere er globalister.

Jeg kan ikke glemme, at iflg. Max Blumenthal og Jimmy Dore (14:15 inde i videoen) fik Jeltsin Clintons godkendelse, før han manipulerede Putins første præsidentvalg mod Nemtsov, som Putin højst sandsynligt havde myrdet i 2015 uden for Kreml. Han blev skudt i ryggen af ​​en Tjetjensk snigmorder mens han spiste middag med sin ukrainske kæreste. Verden ville have været et helt andet sted, hvis Clinton havde valgt Nemtsov. Clinton er selvfølgelig globalist. Ja. I stedet for at russerne blandede sig i amerikanske valg, som Demokraterne påstod, styrede Demokraterne den afgørende valgindblanding, der gav Rusland til Putin de sidste 22 år. 

Lad mig forsøge at binde det hele sammen. 3. verdenskrig er midlet til at håndhæve Dyrets Mærke, som er det kinesiske vaccinepas-system med social kreditvurdering. Globalisterne har brug for undtagelsestilstand for at opnå deres syge, uholdbare mål om at kontrollere hele menneskeheden og håndhæve en hjernevasket ensartethed over os gennem den nye globale, digitale valuta, Dyrets billede. Hvis du nægter at bøje dig for dette billede, vil du blive kastet i 3. verdenskrigs ildovn, hvilket betyder, at du vil blive afskåret fra alle beskyttelsesrum og alle krigstidsrationer osv. Men intet af dette kan ske uden 3. verdenskrig. Så 3. verdenskrig, apokalypsens anden rytters ridt, bliver nødt til at finde sted. Det betyder IKKE nødvendigvis, at 2. verdenskrig er Ruslands skyld. Begge sider er i stand til at udføre falsk flag-hændelser. 3. verdenskrig vil være globalisternes skyld. De vil have krigen. De har brug for krigen. De vil korrupte, manipulere og udnytte det, der sker i Ukraine, til at forårsage den. Putin er normalt ret kirurgisk. Han vil måske ikke have 3. verdenskrig. Men det kan meget vel være irrelevant. Fordi i krig får man sjældent, hvad man vil have. Man mister normalt, hvad man vil have. Og dem, der kontrollerer pengene, globalisterne, vil have 3. verdenskrig.

busk 43

Hvis du læser Megyn Kelly Putin-interviewet fra 2018, hvilket jeg absolut kan anbefale, vil du se, at disse hypersoniske fly ikke blot opstod på grund af de russiske våbendesigneres genialitet, men faktisk på grund af arrogance, krigshisseri og inkompetence, den hjerteløse og nærsynede nysgerrighed hos de neokonservative i Bush 43-administrationen, som trak sig ud af ABM-traktaten, fordi de mente, at de havde kapaciteten til at bygge effektive antinukleare missilsystemer, hvorimod den russiske økonomi var så katastrofal, at de ikke havde kapacitet til at reagere med sådanne systemer. Putin foretog den samme beregning og var derfor på det tidspunkt klar til et fuldt kompromis og tilbød at samarbejde med USA med fuld åbenhed for at holde balancen i balance.

Putins idé efter 911/43 var, at i stedet for at russerne og USA forsøgte at udkonkurrere hinanden med atomvåben, burde de samarbejde strategisk og forene kræfterne mod radikal islam og andre terrorister. Det var bestemt i deres fælles interesse, som begge deres uafhængige episoder i Afghanistan viser. Men Bush21, der overlod sin administration til de neokonservative globalister og gik ud for at spille golf i stedet for at styre landet, afviste det vigtigste strategiske partnerskabstilbud i det XNUMX. århundrede. 

Putin, der ikke havde råd til bedre missilforsvar, besluttede i stedet at lave et missil, som der ikke kunne være noget forsvar mod. For det var alt, hvad han havde råd til. Han ville aldrig have lavet disse hypersoniske missiler, hvis Bush43 havde haft nogen dybde i sin karakter eller sin tankegang. Men selvfølgelig blev han valgt netop fordi han ikke havde den dybde. Han var endnu en marionetdukke ligesom Biden. Højst sandsynligt for de samme efterretningstjenestefolk.

Et bibelsk perspektiv (hvis du er interesseret)

Det lader til, at der i denne verden bag enhver mestermanipulator er en endnu mere mesterlig manipulator. Og bag enhver sammensværgelse er der en endnu større sammensværgelse. Men den største teori af dem alle må give en forklaring på alle disse biolaboratorier i Ukraine. Disse må helt sikkert have at gøre med apokalypsens fjerde rytter, som har det charmerende navn døden, og som rider på en klorfarvet hest. Sennepsgas var det første masseødelæggelsesvåben, der nogensinde blev brugt i en verdenskrig. Uanset hvad de lavede i Ukraine, ser det ud til at være det sidste masseødelæggelsesvåben, der blev brugt i en verdenskrig, pesten i Åbenbaringen 4:6. 

Det var den dårlige nyhed. Den gode nyhed er denne. For dem af os, der er vågne, går apokalypsen forud for krigen og fortsætter progressivt gennem hele krigen. Krigen er faktisk det dæmoniske svar på apokalypsen. Så tæt er den. For den første rytter, som starter afsløringen af ​​alt bedrag, rider foran den anden rytter, som er krig. Så for at fejlcitere den berømte sætning: Det vil blive værre, efterhånden som det bliver bedre.

Uden at gå i detaljer har de 10 horn, som er 10 konger i Åbenbaringen 17, nu givet deres magt og autoritet til det globalistiske udyr (repræsenteret af WEF). Rusland er et af disse horn (militærmagter), ligesom Storbritannien. Derfor siger jeg, at det ikke betyder noget, hvad Putins ambitioner er. Han eller hans håndlangere har solgt sig, ligesom vi har. Han er en direkte eller indirekte forræder mod det russiske folk, ligesom Boris er mod det britiske folk. Begge forsøger måske at gøre noget godt i et dårligt miljø. Men de er nu begge førsteløjtnanter for Satan gennem udyret (den globale virksomhedsskyggeregering). Det er det, der gør dem onde. De eller deres håndlangere har begge allerede begået forræderi mod vores suverænitet. Dette gør krigen næsten fuldstændig meningsløs fra et nationalistisk synspunkt. Jeg kender ikke deres motivation. Jeg ved ikke, om de er besatte. Men vi får det meget snart at vide som en del af apokalypsen. 

Vi forudsagde på 25. februar på Twitter, fra Matthæus 24:20 om, at den store trængsel ville starte den 2021. marts 10 (2022/18. marts 19). Fordi det var den sidste sabbat i den græske vinter, som heller ikke var en sabbat i kraft af, at den bibelske månekalender behandler 2021. og 10. marts 2021 som den samme dag. Vi fik ret i det med den første succesfulde brug af et hypersonisk missil i krigstid. Vi har taget fejl hundredvis af gange tidligere. Men afkodning er en iterativ proces, og vi bliver lidt bedre til det nu. Vi forudsiger, at den store trængsel vil være 10 dage lang i den bibelske månekalender (96 gregorianske dage). Så den slutter den 90. marts 2022 (16/2022. juni 16), hvilket er udnævnelsen af ​​Guds rige over sine borgere. Det er også afslutningen på al atomkrig, men ikke afslutningen på al konventionel krig. Det slutter den 17. Tishri 2022, hvilket er den 29./2022. oktober 27, og det var John Lennons drøm, og profetien i Esajas 28 om, at vi skal smede vores sværd til plovjern, og profetien i Salme 2 om, at Gud vil knuse vores pile, hugge vores spyd over og brænde vores stridsvogne. Og vi skal være ubeskriveligt glade, når han gør det. For denne affære med fjerndrab har stået på længe nok og har nu nået sin uundgåelige afslutning med et missil, der rammer målet. før den affyres tidsmæssigt, hvis den affyres vestpå (og er flere gange hurtigere end Concorde).

3. verdenskrig varer i 7 månemåneder, fordi Daniels ildovn blev opvarmet 3 gange, en måned i en periode. Så den starter den 7. april 2021 (29./2022. april 6) på grund af en falsk flag-begivenhed i Storbritannien eller i USA (sandsynligvis USA). Der er en tidligere falsk flag-begivenhed i Storbritannien (eller USA) den 7.-2022. marts 28. Begge disse falske flag producerer en paddehattesky over havet i 31 Kongebog 1:18. Vi har forudsagt dem som det andet og tredje ildtegn i 43 Kongebog 2 i 3 år uden held. Vi har taget fejl omkring 1 gange. Men igen tog Windows 18 17 builds, før Microsoft fik den kodning rigtigt. Så vi har taget 700, før vi måske har fået vores afkodning rigtigt. For nylig forudsagde nogle sekulære eksperter et muligt atomvarslingsskud over Nordsøen...

Eksperter advarer om, at Putin kan kaste et atomvåben over Nordsøen som en magtdemonstration.
skrevet af Mark Fitt, politisk journalist, 1. marts 22 kl. 4:45-  

Eksperter advarer om, at Vladimir Putin kan komme til at bruge en atomtaktisk anordning til søs mellem Storbritannien og Danmark. Patrick Bury, lektor i forsvar og strategiske studier ved University of Bath, fortalte New Scientist, at der er omkring 20% ​​chance for, at Putins advarsel om Ukraine næsten helt sikkert vil føre til en reel atomsprængning. Bury tilføjede, at den russiske præsident sandsynligvis vil bruge et lille "taktisk" atomvåben mod ukrainske tropper eller detonere en større atombombe til søs.

Pavel Felgenhauer, en forsvarsanalytiker med base i Moskva, gentog advarslen, da han fortalte Scottish Press and Journal: "En mulighed er at sprænge et atomvåben et sted over Nordsøen mellem Storbritannien og Danmark og se, hvad der sker."

Det kunne meget vel være en opsætning for det britiske falske flag. Vi var 17 år foran det spil, da vi forudsagde en paddehattesky over Hudson på Manhattan og over Themsen omkring Dartford først i 2005, og spildte en masse penge på dyre annoncer i aviser på det tidspunkt. Faktisk satsede jeg reelt Lords Witnesses kirke 700 gange på den profeti og tabte hver gang. 

42 Så gik Ahab op for at spise og drikke. Elias gik op på toppen af ​​Karmel og bøjede sig til jorden med ansigtet mellem knæene.
43 Så sagde han til sin tjener: "Gå op, tak. Se mod havet." Så gik han op og kiggede, og så sagde han: "Der er ingenting." Og han fortsatte med at sige: "Gå tilbage 7 gange."
44 Og det skete den 7., at han sagde: Se! Der er en lille sky som en mands håndflade, der stiger op fra havet. Han sagde nu: Gå op og sig til Akab: "Hæng op! Og gå ned, så skybrudet ikke holder dig tilbage!" (1 Kongebog 18)

Den lille sky ligner en mands håndflade, fordi den er menneskeskabt. Det er en eksplosiv paddehattesky, fordi Elias laver en paddehat, da han instruerer sin ledsager i at lede efter skyen ved at stikke hovedet mellem knæene. Han kysser også sin bagdel farvel, fordi bomben muligvis er atombombe.

Så her er min bedste sekulær-hellige fortolkning. Putin ønsker ikke 3. verdenskrig, han ønsker bare Ukraine. Han ønsker, at hans arv ikke blot skal være en genopbygget økonomi og et genopbygget militær, men også et genanvendt Ukraine. Men disse to paddehatteskyer over havets ildtegn fra 1 Kongebog 18, som er falske flag-ildtegn fra himlen fra Åbenbaringen 13, er designet til at tvinge NATO til at angribe ham, hvilket vil tvinge ham til at reagere. Han advarer os mod at angribe ham ved at bruge et første og et andet hypersonisk missil. Med Putin betyder ord lidt, handlinger betyder alt. Han sagde lige så meget til Megyn Kelly i marts 2018

Vladimir Putin: Det er vigtigt ikke at projicere styrke, men at vise den. Det er også vigtigt, hvordan vi forstår magt. Det betyder ikke at slå i bordet med en knytnæve eller råbe. Jeg synes, at magt har flere dimensioner. For det første skal man være sikker på, at man gør det rigtige. For det andet skal man være klar til at gå hele vejen for at nå målene.

Ukrainerne uden for Donetsk, Luhansk og Krim ønsker dog ikke, hvad Putin ønsker. Og ingen ved, hvad disse 3 ribben fra Ukraines krop i bjørnens mund ønsker, fordi de er mellem dens tænder (det russiske militær) i Daniel 7:5. Faktisk er det russiske militær splittet over disse 3 ribben fra Ukraine. Og ligesom resten af ​​Rusland er den offentlige mening undertrykt til fordel for statens mening. Selvom de 3 ribben siger til bjørnen: Rejs dig, spis meget kød. Så de ønsker, at bjørnen skal assimilere en stor del af Ukraine. Løven er Storbritannien, Ørnen er USA, Bjørnen er Rusland, den 4-hovedede leopard er Kina, Sydafrika, Indien, Brasilien, resten af ​​BRICS-nationerne, som alle nægter at fordømme den russiske invasion. Det sidste 4. frygtelige bæst i Daniel 7 er WEF's globalistiske skyggeregering. De 10 horn i Daniel 7:7 er de 10 horn, som er 10 konger i Åbenbaringen 17 (FN's Sikkerhedsråds permanente medlemmer + BRICS-nationerne + Tyskland + ??), og det lille horn er EU. 

Den guddommelige lov er, at Gud ikke skal hånes; hvad et menneske sår, skal det også høste (den åndelige version af Newtons tredje lov om, at handling og reaktion er lige store og modsatte). Hvis Putin tror, ​​at han kan slippe afsted (over for Gud) med at ødelægge Ukraine for at øge Ruslands sikkerhed, tager han fuldstændig fejl. Ligeledes, hvis briterne og amerikanerne tror, ​​at vi kan slippe afsted med at ødelægge Iraks sikkerhed, tager vi fejl. Og hvis globalisterne tror, ​​at de kan slippe afsted med at erobre verden ved bedrag, tager de ligeledes fejl. Vi høster alle, hvad vi sår. Problemet er, at der måske ikke er meget tid tilbage til at høste den. Så retfærdigheden vil være næsten øjeblikkelig i disse dage. 

Så mit råd til alle parter ville være: Fald ikke for de falske flag. Se dem for det, de er. Start ikke 3. verdenskrig på grund af dem. Mit råd er, at Rusland ikke ønsker 3. verdenskrig, og NATO ønsker ikke 3. verdenskrig, men de globalistiske penge, folk ønsker 3. verdenskrig. Vær opmærksom på, at det er fuldstændig nytteløst at have en stor sum penge at bruge, hvis du ikke har tid tilbage til at bruge dem. Og økonomisk sikkerhed er fuldstændig nytteløs i nærvær af hypersonisk nuklear usikkerhed. Fordi et proximalt atomangreb virkelig vil ødelægge din evne til at modtage eller bruge din kapital eller din pension.

Vladimir Putin 2

Her klager jeg over, at Biden og Bush43 er marionetter og ignorerer den bibelske virkelighed, at alle de 10 konger i Åbenbaringen 17, de 10 horn i Daniel 7, de 10 dybe statsadministrationer, der styrer den globalistiske administration, vi nu er under, heller ikke så meget vil være marionetter, men faktisk være besat af dæmoner på forskellige niveauer. Den vidunderligt navngivne Condoleezza Rice sagde for nylig, at Putin opfører sig ude af karakter sammenlignet med den person, hun kendte. Det er meget sandsynligt, at han er dæmonbesat. I hvilket tilfælde alle væddemål om hans tidligere karakter er afvist. Dette fører mig til min næste konklusion - som faktisk var min første konklusion, som jeg nåede frem til ud fra min forståelse af, hvordan totale kontrolfreaks fungerer. Det er denne.

De kommende falske flag, der er designet til at tvinge Storbritannien og USA ind i 3. verdenskrig med Putin, kan forekomme, ikke fordi Putin ikke ønsker 3. verdenskrig. Men fordi han ikke ønsker 3. verdenskrig, før han har erobret Ukraine, og ukrainerne stiller et langt bedre forsvar op, end han forestillede sig. Så Putin er ikke klar til 3. verdenskrig, men globalisterne har brug for det nu på grund af deres forfærdelige patogenfrigivelse og genkorrumperende vaccinationsprogram. Hvis dette er sandt, bør vi forsøge at stoppe Putin i Ukraine militært, når han ikke ønsker det. I stedet for at vente på, hvornår han er klar til at bekæmpe os. For han vil aldrig stoppe, før han er stoppet. 

Men den oprindelige Putin ville da ikke have undervurderet sine ukrainske brødres reaktion så katastrofalt? Hans beregninger var normalt ret præcise. Denne nye Putin, Putin2 skal vi kalde ham? er slet ikke som fyren, der tog en cowboyskjorte på og foreslog et niveau af samarbejde med USA, der kunne have udryddet både radikal islamisk terrorisme og atomvåbenkapløbet. 

Lad mig være helt klar. Putin2 siger, at hvis et NATO-land officielt forsvarer Ukraine, vil det betyde 3. verdenskrig. Det kan meget vel være en løgn. Hvis NATO med succes forsvarer Ukraine, og Putin2 ikke er parat til at starte 3. verdenskrig, før han har erobret Ukraine, så vil forsvar af Ukraine forhindre 3. verdenskrig. Jeg går ikke ind for at angribe russiske aktiver uden for Ukraine. Men hvis han bringer syrere og hviderussere ind uden at forårsage 3. verdenskrig, kan han ikke logisk set gøre indsigelse mod, at Ukraine bringer et par venner ind uden at forårsage 3. verdenskrig. Der skal være klare regler for engagement. Jo længere tid han har, før 3. verdenskrig bryder ud, jo flere ustoppelige hypersoniske missiler kan han lave.  

Men i krig forsvinder reglerne for engagement ofte ret tidligt i processen. I en konventionel krig kan en russisk ubåd eller en fregat med guidet missilskydning i Nordsøen ramme ethvert mål i Storbritannien ret hurtigt, og Putins hypersoniske fartøjer med længere rækkevidde kan gøre det samme fra Rusland. Hvorimod ville vi have brug for et meget stort antal sådanne platforme overalt i Rusland for at opnå det samme, og de vil ikke fungere, hvis han har et betydeligt S500 hypersonisk forsvar omkring de mål, vi vælger. De eneste platforme, vi har, som er beskyttet mod hypersonisk stråling, er ubåde eller folk fra hemmelige operationer. 

At gå over til atomvåben er ikke længere en mulighed, fordi vi ville miste 2-3 minutter, den tid det tager for et hypersonisk missil at nå London fra en russisk ubåd i Nordsøen.

Så her er min sidste konklusion (i hvert fald for i dag). Det ville være ekstremt vanskeligt for Storbritannien at slå Putin, selv hvis vi gik ind i krigen i dag, før han er klar til at tage kampen op mod os. Vores militær ville have brug for strålende lederskab og næsten overnaturligt militært personel og specialstyrker. Vores væbnede styrker er blevet nedskåret og afmagret i en sådan grad, at vi ville kræve alt for meget af dem. Jeg er bange for, at vi allerede er gået én tjenestenedskæring for langt. Og Forsvarsministeriet har allerede tabt krigen til wokeisme og har ikke formået at beskytte vores militær mod genkorrumperende vaccination. Så jeg er bange for, at jeg simpelthen ikke kan se dette fungere. Desuden, selv hvis vi ved et mirakel besejrede Putin i en konventionel krig, ville en sådan sejr føre til, at han blev atomvåben, og vi ville derefter miste absolut alt.

Så jo bedre vores væbnede styrker ville præstere, jo tættere ville vi komme på hypersonisk atomudslettelse.

Krig med Rusland er en situation, hvor man ikke kan vinde, hvis de er parate til at gå hele vejen. Og Putin1 sagde til Megyn Kelly, at han var parat til at gå så langt, og Putin2 vil helt sikkert være det. 

DER ER DERFOR INTET KRIGSSCENARIE, JEG KAN SE, DER VIRKER FOR STORBRITANNIEN.

Det er ret ironisk, at Bush43, krigsforbryderen som Blair konspirerede med, er ansvarlig for at motivere Rusland til fuldstændigt at overgå det britiske militær. 

Jeg er bange for, at Putin i krigsførelsesspillet er så tæt på skakmat, som man nogensinde kommer. Jeg er bange for, at han ved det. Og jeg er bange for, at han er dæmonbesat. Den eneste måde, vi overlever dette på, er ved at nægte krig, og den eneste måde, vi vinder dette på, er gennem kraften i det russiske folks hjerte – som vores regering har travlt med at dæmonisere. En af dem sagde for nylig, da han forlod sit hjemland: Jeg ønsker ikke at være en del af et større Nordkorea. Jeg tvivler på, at mange russere gør det.

Vesten har erobret russernes hjerter, som er blevet meget vestliggjorte, og det vil ikke forsvinde. De har fået smag for vestlig frihed, ligesom det ukrainske folk har. De ofrer faktisk deres liv for det hver eneste dag. Vi må lære af deres ofre. Putin skal besejres. Men ikke med konventionelle eller nukleare militære midler. Ikke med en militærkrig, men med det ustoppelige, uovervindelige, hyperemotive våben, individuel frihed, snarere end slaveri under staten, hvilket er slaveri under globalisterne over staten.

Vi skal vise det russiske folk, at vi ikke ønsker at dræbe dem i en krig. Vi ønsker bare, at både de og os selv skal være frie. For det er også det, de ønsker. De globalistiske efterretningsfolk, der kontrollerer Facebook, YouTube og Twitter, tillader nu hadefuld tale rettet mod russere, fordi de anerkender denne svaghed i deres forsvar. Fald ikke for det. Putin repræsenterer ikke det russiske folk. Han repræsenterer globalisterne.

Hypersoniske atomvåben gør faktisk krig forældet. Den kloge nation vil indse det og derfor ikke deltage i konventionel krig og derfor ikke give noget påskud til brugen af ​​sådanne dommedagsvåben. Men det betyder ikke, at en sådan nation ikke vil kæmpe. Vi bør kæmpe for frihed og sandheden. Vi bør kæmpe for det russiske folks hjerter, ikke dæmonisere dem. Vi bør gøre alt for at hjælpe dem med at fjerne ham, og vi bør arbejde sammen for at hjælpe hinanden med at fjerne alle de andre globalister og krigshissere. Og det bedste sted at starte den kamp ville have været gennem de russiske oligarker, som vi stjal fra og dæmoniserede. Der vil komme en anden Nemtsov. Vi skal hjælpe det russiske folk med at give ham magt.

Putin har vundet kampen militært. Vores opgave er at sikre, at han taber kampen politisk, ved at støtte dem i Rusland, der forstår, at det at have et hurtigere våben ikke giver dig ret til at herske over en anden nation (selvom det har gjort det gennem en stor del af menneskets historie). Det vil vi ikke opnå ved at dæmonisere russere. Putin er allerede dæmoniseret og umenneskelig. Vi er nødt til at afsløre det for de mennesker i Rusland, som han hævder at repræsentere. 

Disse mennesker som Yoko Ono, Bobby Brown, Bill Gates, Klaus Schwab, Tony Fauci, Chris Whitty eller Vlad den hypersoniske Impaler, der efter min mening sætter deres personlige fremskridt over millioner af andre menneskers lykke, skal afsløres. Så vil det menneskelige hjerte og Guds ånd klare resten. Og jeg personligt kan ikke vente, til de høster, hvad de har sået. 

Der er en overraskende bibelsk bekræftelse på, at Putin handler efter globalistiske instruktioner i sin invasion af Ukraine, hvilket var perfekt timet til at aflede opmærksomheden fra vaccinernes fiasko og fra åbenbaringen om, at Moderna har 5 patenter på den ene principielle forskel mellem Covid-19 og flagermus-coronavirus RaTG13, som blev opdaget i samme år (2013), som Moderna indgav sit første patent, der afslører det dobbelte CGG-kodon furin-kløvningssted PRRAR. Og det er Daniel 7:5, som siger ...

5 Og se, der var et dyr, det andet var det, der lignede en hunbjørnModer RuslandOg til den ene side blev den hævet op [Det er rejst mod Vesten, men ikke mod Østen. Dets hypersoniske missiler hæver det over NATO i militær kapacitet] og der var 3 ribben i hendes mund [Donetsk-, Luhansk- og Krim-ribbenene i Ukraine. Et ribben er det, der bliver tilbage, efter kødet er blevet slikket af og fortæret. Israel bestod af 12 ribben, som er 12 stammer, men også 12 administrative regioner i landet. Disse er 3 administrative regioner ud af 26 i Ukraine, som nu er blevet besat af russiske styrker og derfor er i den russiske bjørns mund – dens tænder splittes, dens militær om, hvad der skal gøres nu] [de var] mellem/adskillelse af/adskillende tænder på hende; og med rette/sådan sagde de til hende: 'Rejs dig op, spis meget kød

Så det er IKKE den russiske bjørns idé at rejse sig og spise meget kød ud over de 3 ribben, de 3 provinser (Ukraine har 26 provinser, 26 ribben). Bjørnen får FORTALELSE om at gøre det, både af ribbenene, der rent faktisk ønsker, at den skal erobre resten af ​​Ukraine (ikke af tænderne – det russiske militær – som er splittede over spørgsmålet om ribbenene, da de egentlig ikke ønsker at dræbe deres ukrainske brødre og søstre og børn), og af globalisterne. Fordi Putin ikke er ansvarlig over for Donetsk eller Krim. Han er ansvarlig over for WEF.

Af en bekymret læser
Synspunkterne i denne artikel er udelukkende forfatterens egne og afspejler ikke nødvendigvis The Exposes synspunkter..
Du kan sende os dine egne synspunkter og tanker om, hvad der sker i verden, så vi kan dele dem med læserne af The Expose.
Send os en e-mail i dag: co*****@*******se.uk