Seneste nyt

PfizerGate-skandalen: Regeringer verden over skjuler data for at skjule, at Covid-vaccinerne skader immunsystemet og forårsager AIDS.

By on • ( 13 Kommentarer )
Del venligst vores historie!

Udskriv 🖨 PDF 📄

Sundhedsmyndigheder verden over manipulerer med tal i et forsøg på at skjule for offentligheden, at Covid-19-injektionerne får fuldt vaccinerede til at udvikle vaccine-erhvervet immundefektsyndrom; og vi kan bevise det ...

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Af en bekymret læser

Formanden for den sydafrikanske lægeforening, Dr. Angelique Coetzee, opdagede Omicron-varianten i Sydafrika i november 2021. Som praktiserende læge under en pandemi så hun mange Omicron-tilfælde og udledte ud fra disse, at det førte til en mild form for influenza.

Udtrykket 'mild' er meget specifikt inden for medicin. Dr. Coetzee forklarer, hvad hun mener med udtrykket, til den tyske avis Die Welt, således…

"Jeg er kliniker, og baseret på det kliniske billede er der ingen indikationer på, at vi har at gøre med en meget alvorlig sygdom. Forløbet er for det meste mildt. Jeg siger ikke, at man ikke bliver syg, hvis man er mild,"

"Definitionen af ​​mild COVID-19-sygdom er klar, og det er en [Verdenssundhedsorganisationens] definition: patienter kan behandles derhjemme, og ilt eller hospitalsindlæggelse er ikke påkrævet." 

"En alvorlig sygdom er en, hvor vi ser akutte lungeinfektioner: folk har brug for ilt, måske endda kunstigt åndedræt. Det så vi med Delta – men ikke med Omicron. Så jeg sagde til folk: 'Jeg kan ikke sige det sådan, for det er ikke det, vi ser.'"

Så ifølge opdageren af ​​Omicron, formanden for den sydafrikanske lægeforening, er Omicron en mild form for influenza, som ikke forårsagede hospitalsindlæggelse eller krævede ilt, og som ikke var en akut luftvejsinfektion som Delta.

Det er selvfølgelig ikke, hvad de genkorrumperende narkohandlere vil have dig til at høre. Så hun fortsatte med at afsløre, at 'europæiske embedsmænd' pressede hende til at benægte denne sandhed.

"Jeg fik besked på ikke at offentligt sige, at det var en mild sygdom. Jeg er blevet bedt om at afstå fra at komme med sådanne udtalelser og sige, at det er en alvorlig sygdom. Jeg afslog,"

Coetzee specificerede ikke, hvilke embedsmænd der bad hende om at tie stille. Hun sagde dog, at sydafrikanske embedsmænd ikke forsøgte at presse hende. Hun hævdede, at hun blev kritiseret af myndigheder i både Storbritannien og Holland.

Dr. Coetzee forklarer…

"Det, jeg sagde på et tidspunkt – fordi jeg bare var træt af det – var: I Sydafrika er det en mild sygdom, men i Europa er det en meget alvorlig en. Det var det, jeres politikere ville høre."

Disse ting blev rapporteret i flere nyhedskilder on februar 10th. 

Sydafrika var 23% fuldt vaccineret i november 2021. Det betyder, at Omicron er en mild influenza for uvaccinerede. Den forårsager ikke hospitalsindlæggelse, kræver ikke ilt og resulterer ikke i akut luftvejsinfektion som Delta. Og desuden bliver dette dækket over af europæiske regeringer.

Sydafrika, der ligger på den sydlige halvkugle, har sommer i november (vores maj). Vi ved, at mild influenza ikke sender folk på hospitalet i maj i stort antal.

Så det er mærkeligt at finde så mange mennesker indlagt på hospitalet i Australien, et andet land på den sydlige halvkugle, med Omicron. Men ikke så mærkeligt, når man indser, at de er fuldt vaccinerede.

Den eneste holdbare forklaring er, at folk lider af VAIDS for at kunne komme på hospitalet med influenza om sommeren, og vi så først fuldt udviklede VAIDS-tilfælde i New South Wales (NSW)-tallene for Omicron-tilfælde fra 2022.-1. januar 8 ...

Den australske cover-up

Der så vi et tilfældeforhold på 2,085 til 194.4 eller 10.72 til 1 og et tilfældeforhold på 159,325 til 787 eller 202.5 ​​til 1. Med andre ord var 99.5 % af deres Omicron-tilfælde blandt de fuldt vaccinerede, og en halv procent af tilfældene var blandt de uvaccinerede. Men i det øjeblik disse tal blev offentliggjort af Afsløring den 28. januar, begyndte delstatsregeringen at manipulere dem for at dække over den vaccine-genererede katastrofe som følger ...

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220201.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220204.pdf

Antallet af uvaccinerede Omicron-tilfælde steg fra 2,775 den 1. januar til 3,552 den 8. januar og 4,644 den 15. januar. 72,772 den 22. januar!
Hvorimod antallet af dobbeltvaccinerede Omicron-tilfælde steg fra 108,056 til 267,381 til 372,912 til 438.

Jan1-rapporten blev offentliggjort den 13. januar, Jan8-rapporten den 20. januar, Jan15-rapporten den 1. februar og Jan22-rapporten den 4. februar. Jan8-rapporten siger, at den blev offentliggjort den 4. februar, hvilket er noget vrøvl, fordi vi kendte dens indhold før den 28. januar, og fordi dens URL er .20220120 eller Jan20, 2022 – DOH! 

Så den 8. februar havde regeringen i New South Wales konstrueret et scenarie, hvor forholdet på 202.5 ​​til 1 mellem de dobbeltdosisbehandlede og de ikke-dosisbehandlede var faldet til 65,343 til 68,128 eller 0.95 til 1. Der var nu flere Omicron-tilfælde blandt de uvaccinerede end blandt de dobbeltvaccinerede, på trods af at 95 % af New South Wales er dobbeltvaccineret! Jeg tror, ​​de overdrev den situation lidt!

Så i årets første 2 uger var du 10 gange mere tilbøjelig til at blive smittet med Omicron, hvis du var vaccineret. Men i den 3. uge var du 20 gange mere tilbøjelig til at blive smittet, hvis du ikke var vaccineret. 

Det er det mest åbenlyse og ulækre bedrageri fra den australske statsregering.

I det øjeblik Vis artikel påpegede, at statistikker fra regeringen i New South Wales viste, at vacciner forårsagede syge blandt australierne. Statsregeringen forfalskede deres statistikker på den mest amatøragtige måde, man kan forestille sig. De har nu offentligt demonstreret for hele verden, at australiernes helbred ikke er så vigtigt for dem som at sælge vacciner.

Den hjerteløse administration er nu ikke anderledes end nogen anden narkohandler, der nogensinde har besudlet sine ofres lig for profit. Dette er den australske gren af ​​Pfizergate-vaccineskadesdækningen. Men det er på ingen måde begrænset til Kængurupolis. Lad os se nærmere på Canada, elgenes land.

Den canadiske cover-up

Den canadiske regering bruger en flertrinsmetode til at dække over sagen. For det første er det næsten umuligt at få fat i tidligere numre af deres epidemiologiske resuméer. Australierne stiller alle deres tidligere numre til rådighed som links til PDF'er. Det gælder ikke for canadierne. De stiller intet andet end denne rapport til rådighed.

Men man kan bruge wayback-maskinen på web.archive.org til at få fat i dem med ekstrem besvær. Wayback-maskinen bruger 95% af sin tid på at give dig den sidste rapport, den cachelagrede, og nægter at give dig den næste rapport, du har bedt om (selvom den har den rapport). Hvis du ønsker at bruge et par årtusinder på at kæmpe med en virkelig irriterende AI, kan du besøge –  https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

Maskinen er fuldt ud i stand til at fejle i at indlæse en side mindst 10 gange, derefter indlæse 25% af den, derefter 50% af den, så 75% af den, og derefter glemme, hvad den har indlæst, og starte forfra. Endnu bedre kan den give dig en html-side med dens tilfælde efter vaccinationssektion med en tabel over tilfælde efter vaccination fra én rapport og med formuleringen af ​​populationer med forskellige vaccinationsstatusser fra en anden rapport.

Heldigvis citerer befolkningsformuleringen tal fra case-tabellen. Så man kan finde fejlen og matche tingene korrekt. De PDF-filer, den har gemt, er selvfølgelig OK. Men det var et ret stort puslespil at samle. Hele historien med linkene er beskrevet i bilaget til denne artikel. 

For det andet giver den kumulative tal, der går tilbage til starten af ​​vaccinationen (eller endda før det). På denne måde er de fine detaljer fra den nuværende uge skjult blandt alle de andre ugers data siden vaccinationen begyndte i december 2020. Vi løser dette ved at trække to kumulative tal fra hinanden, der slutter på datoer med en uges mellemrum. 

For det tredje, og mest kynisk, anvender de den europæiske moralformel fra 2013 for aldersstandardisering på antallet af sager og hospitalsindlæggelser. Public Health Scotland gør det samme. Det er direkte svindel. Ja, dødsraterne er stærkt påvirket af patientens alder. Men det er sagsraterne ikke. Man kan ikke anvende en dødelighedskompensator på en statistik, der ikke involverer dødelighed. DET ER REN OG SIMPEL SVINDL.

Man kunne lige så godt kompensere sagsprocenterne med, hvor gode folk er til at lave spaghetti i de forskellige aldersgrupper. Det ville ikke være mindre gyldigt.

Så for at få antallet af uvaccinerede tilfælde pr. 100 uvaccinerede har vi først brug for Canadas befolkning – https://statistique.quebec.ca/en/produit/tableau/population-by-age-group-canada-and-regions 

38,246,108 i alt minus 1,882,571 (0-4 år) minus 2,044,238 (5-9 år) minus 40 % af 2,091,276 (10-14 år) eller 836,510 = 33,482,789 i alderen 12 år og derover.

33,482,789. 33.5 millioner 12 år og derover med 1 decimal. 

36,363,537. 36.4 millioner 5 år og derover med 1 decimal. 

De rapporter, der er brugt til analysen, kan alle ses her –

Her er de rå kumulative data fra Epidemiologisk-oversigt-over-COVID-19-tilfælde produceret af den canadiske regering fra 2021 oktober 2 til 2022 januar 22

Her er tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinestatus pr. uge (bortset fra 14-dagesperioden fra 4. december til 18. december, hvor 11. december blev udeladt, formentlig fordi den blev udarbejdet omkring jul). Disse er udledt af tabellen ovenfor ved at trække en uges kumulative tal fra de foregående uges kumulative tal. Derefter udleder vi tilfælderaten, hospitalsbesøgsraten og dødsraten pr. 100 fra befolkningstallene i kolonne 2. Derefter udleder vi immun-/vaccineeffektivitetsprocenten ved hjælp af Pfizers normaliserede tilfælderaten-forholdsformel.

En af de sjove ting, der kommer ud af disse data, er, at de uvaccinerede fejrer jul, og ingen andre gør! Enten det, eller også beskyttede Jesus de uvaccinerede fra Omicron hen over julen! Fordi kun den blå linje (uvaccinerede) går til nul i juleugen og derefter hopper tilbage over den lilla linje (enkeltvaccineret).

Den blå linje klarer sig en smule bedre end den lilla linje, indtil Omicron først rammer i december. Dette skyldes, at 1 dosis ikke forårsager VAIDS. Den røde linje (dobbeltvaccineret) klarer sig bedre end alle andre indtil Omicron, hvor det bliver en katastrofefilm. Det er VAIDS. Vaccinerne har en vis effektivitet mod Delta, men ingen mod Omicron.

Denne graf er en god demonstration af immunforsvarets forringelse fra 60% til 20% på 10 uger. Så træder Omicron i kraft, og ups, vi når minus 98.8% i juleugen (fordi uvaccinerede fejrer jul mere end vaccinerede, som vi kan se på linjegrafen ovenfor). Derefter stabiliserer vi os på omkring minus 75%.

I mellemtiden, afsløringen den 28. januar offentliggjorde en artikel ved hjælp af statistik fra den canadiske regering til at bevise udviklingen af ​​VAIDS hos de dobbeltvaccinerede. Den canadiske regering ændrede derefter deres tal for ugen fra 15.-22. januar (tallene blev produceret i februar) i et absurd forsøg på at modbevise VAIDS.

De slettede også pdf-filen dateret 2022 januar 21, som jeg brugte til statistikken i det oprindelige stykke – https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220121-en.pdf 

I ugen før jul, hvor Omicron sad fast i Canada, blev vaccineeffektiviteten målt ved det normaliserede forhold mellem dobbeltvaccinerede og uvaccinerede (hvilket er sådan Pfizer målte det i deres skelsættende fase III-vaccineforsøg) gik fra +23.8 % til -98.8 %. Der var en julefaktor på -23.8 % i disse tal, som derefter stabiliserede sig på -75 %.

Dette skete, fordi den minimale indledende vaccineeffektivitet mod Omicron meget hurtigt udslettes af de 4% resterende immunsystemreduktion hver uge hos de dobbeltvaccinerede. Omicron afdækkede denne immunforringelse.

Men at immunsystemet kan komme sig, og at vaccinerne pludselig bliver bedre mod Omicron, end de var mod Delta på én uge, under omstændigheder hvor Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, har udtalt til Yahoo Finance, at 2 doser af hans vaccine tilbyder "meget begrænset beskyttelse, hvis nogen" mod Omicron er fuldstændig absurd.

Og det er den canadiske regering, der beder os om at tro på. Det er en fornærmelse mod alle med mere end to uvaccinerede hjerneceller. Det er den canadiske gren af ​​Pfizergate-dækningen. 

Den tyske cover-up

Robert Koch Instituttet i Berlin, der ejes af det tyske sundhedsministerium, udarbejdede statistikker pr. 30. december 2021, som på side 14 i den ugentlige Covid19-håndteringsrapport for uge 51 (fra mandag den 20. december til søndag den 26. december) viste…

De uvaccinerede havde 186 tilfælde af Omicron og udgjorde 26.5% af befolkningen.
De dobbeltvaccinerede havde 4020 tilfælde af Omicron og udgjorde 70.53% af befolkningen.

Så forholdet mellem tilfælde, 2 doserede og ingen doserede, var 4020/186 x 26.5/70.53 = 8.12 til 1. Dette svarer til en nedbrydning af immunsystemet på (1-8.12)/8.12 = -0.877 eller -87.7%

Så dobbeltvaccinerede tyskere havde mere end 8 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Omicron end deres uvaccinerede brødre. Vi ved nu, at dette tal korrelerede meget tæt med de australske data for den første uge i januar (med et forhold på 1 til 10.72) og med de canadiske data for de sidste 1 uger i december, som viste en immunforringelse på 2 %. 

Dette blev dækket i Daily Expose den 2. januar –  https://expose-news.com/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/Så opdagede Robert Koch Instituttet, som det første de gjorde den 3. januar, at de havde 'begået en fejl'!

Ja, der havde været en Koch-domstol. De fandt mirakuløst 911 flere uvaccinerede tyskere, som havde fået Omicron, dagen efter, efter at Expose offentliggjorde tal, der ville have ødelagt Pfizers og Modernas troværdighed mod Omicron, hvis de havde fået lov til at stå.

Hvor utroligt, at et bureaukrati kunne reagere så hurtigt! Hvor utroligt, at et bureaukrati, der er i stand til en så hastig reaktion, kunne have begået en så elementær fejl i første omgang. Eller at fejlen kun skulle have været i det uvaccinerede antal, og at alle de andre tal i deres 14-siders rapport var fuldstændig korrekte.

Der blev selvfølgelig ikke givet nogen forklaring på, hvor disse 911/9 uvaccinerede Omicron-patienter var kommet fra. Måske var der en epidemi af uvaccinerede i det tyske antiterrorkontor? The Expose dækkede denne rettelse den XNUMX. januar – https://expose-news.com/2022/01/09/life-insurance-data-proves-vaccinated-more-likely-to-die/

Men endnu engang ses det samme mønster. En statslig statistikafdeling fremlægger tal, der beviser, at vaccinerne er blevet antivacciner og alvorligt nedbryder befolkningens immunforsvar, og i stedet for at foretage en undersøgelse for at fastslå, hvordan deres befolkning bedst kan beskyttes mod disse toksiner, manipulerer de bare tallene.

Tyskerne, som er en af ​​de mere effektive regeringer i verden, justerede deres tal hurtigere og mere beslutsomt end de fleste af deres konkurrenter i deres forsøg på at dække over Covid.

PHE-dækningen

Jeg skrev til forskellige afdelinger af PHE og Sajid Javid den 1. juli 21 og sagde –

Sir,

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf 
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf 

Her er PHE-data for dødsfald i Delta i ugen fra 14. juni til 21. juni. Vaccinationsstatus den 17. juni var…22% 1 vaccination og 63% 2 vaccinationer og 15% 0 vaccinationer (mindst 21 dage tidligere) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833 

0 Jabs 38-34 = 4 døde fra 3.5 millioner over 50 år (15%)
1 Jabs 17-10 = 7 døde fra 5.2 millioner over 50 år (22%)
2 Jabs 50-26 = 24 døde fra 14.9 millioner over 50 år (63%)

0 Jabs er 4×63/15×24 = 0.70 gange mere sandsynlige at dø end 2 Jabs
0 Jabs er 4×22/15×7 = 0.83 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab
2 Jabs er 24×22/63×7 = 1.20 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab

So I ugen fra 14.-21. juni, ifølge de senest offentliggjorte PHE-data, var du bedre stillet ved ikke at blive vaccineret. Og 1 vaccination var bedre end 2 vaccinationer.
Disse data er for dødsfald med COVID snarere end dødsfald som følge af COVID. Der er 23.6 millioner mennesker over 50 år i Storbritannien. 1350 af disse dør hver dag af alle årsager. Så i løbet af 7 dage ville 9450 dø. Dette er en rate på 0.4 pr. 1000. Det samlede antal tilfælde var 976 (0 vaccinationer), 3865 (1 vaccination), 3546 (2 vaccinationer). Så hvis vi fratrækker dem, der ville være døde alligevel, får vi.

0 Jabs 4 – 0.4 = 3.6 døde fra 3.5 millioner over 50 år (15%)
1 Jabs 7 – 1.5 = 5.5 døde fra 5.2 millioner over 50 år (22%)
2 Jabs 24 – 1.4 = 22.6 døde fra 14.9 millioner over 50 år (63%)

0 Jabs er 3.6×63/15×22.6 = 0.67 gange mere sandsynlige at dø end 2 Jabs
0 Jabs er 3.6×22/15×5.5 = 0.96 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab
2 Jabs er 22.6×22/63×5.5 = 1.44 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab

Så det bedste vi har for ugen fra 14.-21. juni fra PHE-data er, at 1 vaccine giver den samme beskyttelse som 0 vacciner. Og 2 vacciner gør tingene værre.
24 deltadødsfald fra 2 Jabs sammenlignet med 4 deltadødsfald fra 0 Jabs er en katastrofe.

Med venlig hilsen…

Deres svar var at undlade at udgive Teknisk Bulletin 18 den 2. juli, men i stedet at udgive den den 9. juli og ændre udgivelseshyppigheden til hver anden uge i stedet for hver uge – en utrolig handling at gøre ved en ugentlig rapport.

Alle de andre lande, hvis data jeg har set, offentliggør ugentlige Covid-rapporter, ikke hver anden uge. Og selvfølgelig viste PHE-tallene aldrig igen, at det at være uvaccineret gav en lavere dødelighed end det at være dobbeltvaccineret.

Der er igen Pfizergate-coveret. Det, der burde have fundet sted, er en øjeblikkelig undersøgelse, der sammenligner fordelene ved én dosis med fordelene ved to doser og nul doser.

Men alle de tal, jeg har set siden da, og jeg har set rigtig mange sæt fra rigtig mange lande, viser tydeligt, at 1 stik er bedre end 2. Grunden til dette kender jeg nu. 1 stik giver ikke pigge en stor nok fordel i forhold til dit immunsystem til at begynde at nedbryde det voldsomt. Du har brug for to stik for virkelig at sætte gang i den progressive nedbrydning af immunsystemet. 

Hvis du kun har fået én vaccination, er der ingen data, jeg har set, der viser, at du vil få VAIDS.  

Et andet fællestræk ved alle de Covid-statistikker, jeg har set, er, at de indledende statistikker for hver ny variant er ret præcise, fordi politikerne endnu ikke har besluttet, hvad de skal gøre med dem, og de teknikere, der producerer statistikkerne, vil fremlægge sandheden, hvis de ikke blandes ind af politikere, der lyver for at leve.

Nu VED tekniknørderne, at deres statistikker viser, at vacciner er farlige. Men de er kloge nok til ikke at fortælle det til politikerne. Politikerne er for dumme, for dovne eller for uvidende til selv at opdage, at deres egen statistik ødelægger deres salgsmønster for vacciner.

Så de fortsætter uanset hvad, indtil et eller andet medie (generelt The Expose) informerer verden om, at deres egen statistik beviser, at vacciner dræber mennesker. Så i stedet for at stoppe disse drab, manipulerer de bare statistikkerne for at dække over dødsfaldene.  

UKHSA-coverupet

Den 2021. oktober 10 bragte The Expose en artikel, der tydeligt viste, at vacciner forårsagede en form for AIDS. Artiklen gik viralt og blev citeret om Alex Jones gennem Reese-rapporten og af Brasiliens præsident Bolsonaro. Her er dataene, der viste den progressive ødelæggelse af immunsystemet….

Så videre oktober 15, oktober 23 og oktober 27The Expose offentliggjorde tre opfølgende artikler, der bekræftede den oprindelige artikel. Her er den sidste tabel med data fra UKHSA, før den blev ødelagt…

Her er det ugentlige fald i dobbeltvaccinerede immunsystems ydeevne sammenlignet med uvaccinerede personer. Vaccineeffektivitet måles ved hjælp af Pfizers vaccineeffektivitetsformel ... 


(Uvaccinerede tilfælderate – Vaxerede tilfælderate)/den største af Uvaccinerede eller Vaxerede tilfælderate – Vi bruger det normaliserede absolutte forhold mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede tilfælde til at bestemme vaccineeffektiviteten, ligesom Pfizer selv gjorde i det supplerende bilag til deres Resultater af klinisk fase III-forsøg.

  • En vaccineeffektivitet på +50% betyder, at dobbeltvaccinerede personer er 50 % bedre beskyttet mod Covid end uvaccinerede personer. Det betyder, at deltatilfældet hos de vaccinerede er halvt så stort som deltatilfældet hos de uvaccinerede. 
  • En vaccineeffektivitet af -50% betyder, at uvaccinerede personer er 50 % bedre beskyttet mod Covid end dobbeltvaccinerede personer. Det betyder, at deltatilfældet hos de vaccinerede er dobbelt så stort som deltatilfældet hos de uvaccinerede. 
  • En vaccineeffektivitet af 0% betyder, at dobbeltvaccinerede personer er 0 % bedre beskyttet mod Covid end uvaccinerede personer. Det betyder, at delta-tilfælderaten hos de vaccinerede er lig med delta-tilfælderaten hos de uvaccinerede. Det betyder, at vaccinerne har mistet al deres effektivitet.

"Alle over 30 år vil have mistet 100 % af deres samlede immunforsvar (især for Covid og højst sandsynligt for vira og visse kræftformer – ifølge beviserne fra Cole Diagnostics i Idaho og Dr. Nathan Thompson og Dr. Ralph Baric) inden for 13 uger". –  https://expose-news.com/2021/10/27/official-government-reports-suggest-the-fully-vaccinated-will-develop-acquired-immunodeficiency-syndrome-by-christmas/ 

Det var præcise tal fra UKHSA, der tydeligt viste en progressiv ugentlig forringelse af immunsystemet, ligesom de canadiske tal ovenfor viste i de sidste 10 uger, før Omicron ramte Canada. Det var teknikerne hos UKHSA, der fortalte os sandheden.

Men efter fire hårdtslående artikler i The Expose, der viste, at disse vacciner forårsager en form for AIDS, greb politikerne ind ... 

Den 2. november offentliggjorde Daily Mail en artikel, der afslørede, at…

1. Britisk statistikvagthund skælder ud PHE's erstatningsorgan for at offentliggøre 'vildledende' tal, som antivaccinationsfolk har beslaglagt som bevis på, at Covid-vacciner ikke virker.
2. I løbet af de seneste par uger viser agenturets data, at infektionsraterne er højere hos fuldt vaccinerede voksne sammenlignet med uvaccinerede. 
3. Antivaccinationskommentatorer og -forkæmpere har beslaglagt dataene som bevis på, at Covid-vacciner ikke virker.

Storbritanniens statistikvagthund er Office of Statistics Regulation (forkortet TOSR). Ja, Offstats fortalte UKHSA, at deres statistikker var forkerte. 

TOSRs generaldirektør, Ed Humpherson, skrev i går til UKHSA's chef, Dr. Jenny Harries, den 1. november, hvor han takkede hende for de ændringer, hun havde foretaget, og er citeret i Daily Mail for at sige:

"Det er fortsat tilfældet, at overvågningsrapporten inkluderer rater pr. 100,000, som kan bruges til at argumentere for, at vacciner ikke er effektive."
"Jeg ved, at det ikke er hensigten med overvågningsrapporten, men der er stadig risiko for misbrug."

Der er en stiltiende indrømmelse fra regeringen af, at formålet med deres statistikker ikke er at give offentligheden mulighed for selv at afgøre, om vaccinerne er effektive eller ej. Nej, deres statistikker burde ikke engang kunne understøtte et argument om, at vaccinerne er ineffektive.

Ifølge generaldirektøren ville enhver sådan fortolkning af UKHSA-statistikker være misbrug af regeringsdata. Dette er hans åbenhjertige indrømmelse af, at brugen af ​​alle UKHSA-data udelukkende er til at bevise, at vaccinerne er effektive. Og ethvert statsligt statistikbureau, der afviger fra denne linje, vil blive justeret af TOSR.

Han definerer UKHSA som en pro-vaccine propagandaorganisation, et salgsselskab for Pfizer Inc., hvis mandat kun er at levere information til den ene side af debatten.

Ingen person i Storbritannien kan forventes at træffe et informeret valg om, hvorvidt de vil tage Pfizers eksperimentelle genkorrumperende slangebid, når det præsenteres for dem af regeringen som en utvivlsomt effektiv Covid-vaccine. – https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html

Så her var UKHSA-cover-up'en bestilt af TSOR. Her var UKHSA-afdelingen af ​​Pfizergate.

PHS-dækningen

Her er tabel 12 fra de seneste ugentlige statistiske rapporter fra PHS om Covid – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/ 

Den røde advarsel ovenfor dukkede op efter afsløringen af, at PHS-tal brugte det til at bevise, at vacciner øger dine chancer for at blive smittet med Covid, og de øger dine chancer for at blive indlagt på hospitalet med Covid, og de øger dine chancer for at dø af Covid. – https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/

Hvis PHS havde bekymret sig om deres skotske landsmænds liv, ville de have stoppet vaccinationen i afventning af en fuld offentlig undersøgelse. Men de er ligeglade med, om skotterne lever eller dør, så længe de lever eller dør fuldt vaccinerede. Og alligevel er selv den betegnelse et rent fupnummer. 

Ingen, der er vaccineret med Pfizer eller Moderna, er fuldt vaccineret overhovedet. Hvis de var fuldt vaccinerede, ville de så ikke blive smittet med Covid, vel?

Hvis de var fuldt vaccinerede, ville de så ikke have brug for en booster, men endnu en booster, vel?

Fuldt vaccinerede mennesker er fuldstændig narret, fuldstændig snydt og er på vej til at få deres gener fuldstændig ødelagt og deres immunforsvar fuldstændig kompromitteret. Det eneste, de ikke er, er fuldt vaccinerede.

Hvad angår Public Health Scotland. For at citere Sir Winston, så er de ikke længere i folkesundhedsbranchen, og de repræsenterer ikke længere Skotland. De er i branchen med at genkorrumpere lægemidler og presse falske statistikker igennem, og de repræsenterer amerikanske medicinalfirmaers interesser, ikke Skotlands eller dets befolknings interesser.

Noterne under tabel 12 ovenfor henviser til rapportens bilag 6, hvor det står: Aldersstandardiserede tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødelighedsrater bruges til at muliggøre sammenligninger af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødelighedsrater mellem populationer med forskellig aldersfordeling.

Den europæiske standardpopulation fra 2013 bruges til at standardisere satser. For mere information – se ONS-metoderneHer er det fulde link – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology 

Bemærk at det refererer til aldersstandardiserede dødelighedsrater. Her er noget af det, der står: 

Aldersstandardiserede dødelighedsrater: Aldersstandardiserede dødelighedsrater (ASMR'er) bruges til at muliggøre sammenligninger mellem populationer, der kan indeholde forskellige samlede populationsstørrelser og andele af personer i forskellige aldre.

Disse er helt enkelt aldersstandardiserede DØDELIGHEDSrater. De er ikke aldersstandardiserede hospitalsindlæggelsesrater, og de er ikke aldersstandardiserede tilfælderater. Der er absolut ingen aldersstandardisering, der er nødvendig for tilfælderater eller hospitalsrater. Og selv hvis der var, ville disse rater ikke være kendte i 2013, da dødeligheden blev beregnet, fordi der ikke var nogen Covid-tilfælde i 2013, og der var ingen Covid-hospitalsindlæggelser i 2013. 

At anvende en europæisk dødelighedsrate fra 2013 på en Covid-tilfælderate fra 2019 er et totalt bedrageri, der begås af PHS og den canadiske regering i fuldt dagslys. Selv UKHSA behandler ikke sine skatteyderfinansierere med en sådan velovervejet intellektuel foragt.

Aldersstandardiserede dødelighedsrater er en kompensationsmetode, der er designet til at tage højde for aldersforskelle i dødelighedsrater mellem de forskellige statistiske grupper (såsom grupper med forskellige vaccinestatusser). De er blot en forvanskning, når de anvendes på statistiske grupper, der ikke er døende. Som nævnt ovenfor: Man kan ikke anvende en dødelighedskompensator på en statistik, der ikke involverer dødelighed. DET ER REN OG SIMPELT SVINDL.

Man kunne lige så godt kompensere for sagsprocenterne med, hvor gode folk i 5-årige bands er til at synge Whitney Houston. Det ville ikke være mindre gyldigt.

Men hvis man anvender Euro 2013-standardiserede dødelighedsrater på tilfælde og hospitalsindlæggelsesrater, så får det tallene til at se bedre ud for de vaccinerede, da de uvaccinerede er lidt yngre end de vaccinerede. Desuden, da hverken PHS, UKHSA eller Canada leverer data efter vaccinationsstatus efter aldersgruppe (på trods af anmodninger fra professorerne Fenton og Neil fra QMC om at gøre netop det), kan de gøre, hvad de vil med disse tal.

Her er et eksempel på, hvordan PHS bruger dette bedrageri til at overtale skotter til at blive vaccineret…

"I de seneste fire uger fra 08. januar 2022 til 04. februar 2022 var den aldersstandardiserede andel af hospitalsindlæggelser pr. 100,000 2.9 til 3.8 gange lavere hos personer med deres tredje dosis eller boosterdosis af vaccinen sammenlignet med uvaccinerede personer eller personer, der har modtaget en eller to doser af en COVID-19-vaccine." –  PHS Covid19 statistisk rapport 9. februar

Men selve det faktum, at både Canada og PHS anvender Euro 2013-standardiserede dødelighedsrater på ikke-dødelighedsstatistikker, viser os alt, hvad vi behøver at vide om, hvad der foregår her. Det er svindel i fuld skala, og det er verdensomspændende. Og det bringer os tilbage til Dr. Coetzees observationer om, at Omicron er mild hos de uvaccinerede (77% af sydafrikanere i november 2021) og ikke fører til hospitalsindlæggelse eller akut luftvejsinfektion (om sommeren på den sydlige halvkugle). Grunden til, at europæiske politikere ikke blot forsøgte at bringe hende til tavshed, men også at overtale hende til at sige det modsatte af, hvad hun havde fundet i sin lægepraksis, er, at hun truede grundlaget for yderligere vaccinationer. Hun udråbte faktisk befrielse fra en pandemi, hvilket er godt for Europas sundhed. Men politikerne er ikke interesserede i den sundhed. Vaccination er det mål, de søger, ikke et godt helbred. Dr. Coetzee har afsløret deres sande motivation. 

UKHSA og PHS fortolkningsadvarsler er direkte svindel

UKHSA Note 1 til tabel 13: Sammenligning af tilfælde blandt vaccinerede og uvaccinerede befolkningsgrupper bør ikke bruges til at estimere vacciners effektivitet mod COVID-19-infektion. Vaccinernes effektivitet er formelt estimeret fra en række forskellige kilder og er opsummeret på side 4 til 15 i denne rapport.

PHS-note 1 til tabel 12: Data i denne tabel bør ikke bruges som et mål for vaccineeffektivitet på grund af uforklarede bias og risikofaktorer i forskellige populationer. For yderligere information, se venligst Fortolkning af data og Resumé af vaccineeffektivitet. afsnit ovenfor.

På side 13 i det supplerende bilag til Pfizers skelsættende rapport Fase III klinisk forsøg For deres BTN162b2 mRNA Covid19-vaccine definerede og beregnede Pfizer effektiviteten af ​​deres vaccine som det normaliserede forhold mellem tilfælde af vaccinerede og ikke-vaccinerede som følger.

VE mod alvorlig forekomst efter dosis 1 var 1-1/30 = 29/30 = 0.96666 eller 96.7%
VE mod alvorlig forekomst efter dosis 1 og før dosis 2 var 1-0/6 = 1 = 100%
VE mod alvorlig forekomst fra <7 dage efter dosis 2 var 1-0/1 = 1 = 100%
VE mod alvorlig forekomst >=7 dage efter dosis 2 var 1-1/23 = 22/23 = 0.9566 eller 95.7%

Pfizer definerede beregnede og påståede vaccineeffektiviteter på 96.7 % for 1 dosis og 95.7 % for 2 doser ved hjælp af det meget normaliserede case rate-forhold, som UKHSA og PHS instruerer læserne i IKKE at bruge.

Tallene i tabellen 1, 0, 0, 1 for de vaccinerede og 30, 6, 1, 23 for de uvaccinerede var faktiske tilfælde, ikke beregnede tilfældeforhold. Men de var også de respektive tilfælderater pr. 23 personer, fordi tallene i hver gruppe var næsten identiske (23,040 vaccinerede og 23,037 uvaccinerede), som vist ovenfor under BNT162b2 og placebo.

Så PHS og UKHSA instruerer deres læsere i ikke at bruge den definition, som alle regulerende myndigheder har støttet sig til, da de udstedte deres tilladelser til brug i nødstilfælde for vaccinerne.

De instruerer derfor deres læsere i ikke at bruge den korrekte definition af vaccineeffektivitet. Det er svindel. PHS går videre i denne svindel og påstår, at Pfizers formel ikke bør bruges på deres rådata "på grund af uforklarede bias og risikofaktorer i forskellige populationer".

Det er sandt, at to populationer, medmindre de er tilfældigt udvalgt, vil have uforståelige bias og risikofaktorer, der påvirker infektionsraterne, såsom etnicitet, vaccinationstidspunkt, alder osv. Men ingen regeringsafdeling har nogensinde kompenseret for nogen af ​​disse forstyrrende faktorer bortset fra aldersfaktoren ved hjælp af de irrelevante og uanvendelige dødelighedsrater baseret på aldersstandardiseringen i Euro 2013. Tilfælde er ikke dødsfald.

Man kan ikke med succes kompensere for alder i Covid-tilfælde ved at bruge alle årsager til dødelighed i EM i 2013. Alle årsager til dødelighed i EM i 2013 varierer ikke med alderen på samme måde som Covid-infektionsraterne i 2019. Ingen i Europa i 2013 vidste engang, at der ville være en pandemi i 2019 (selvom nogle amerikanere og nogle kinesere muligvis vidste det). PHS sætter bare den mindre statistisk orienterede læser op til kompensationssvindel. 

Det, disse advarsler fra UKHSA og PHS burde sige, er, at normaliserede tilfælderateforhold er den korrekte måde at beregne vaccineeffektivitet på, og at alle de andre tal i denne rapport, som ikke svarer til den korrekte beregning, er unøjagtige i den grad, de afviger derfra.

Den danske cover-up

Her er de danske tal fra Statens Serum Institut: 21. november til 25. december – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18 

Så forholdet mellem dobbelt- eller tredobbeltvaccinerede Omicron-tilfælde og uvaccinerede tilfælde er 37,111 til 3500 eller 10.6 til 1. 
Mens vaccinationsraterne midt i 34-dagesperioden den 8. december var 76.83 fuldt vaccinerede, 0.14 % enkeltvaccinerede og 23.03 % uvaccinerede.

Så forholdet mellem fuldt vaccinerede og ikke-vaccinerede var 10.6 × 23.03 / 76.83 = 3.18x.

Så antivaccineeffektiviteten mod Omicron i Danmark var (1-3.18)/3.18 = -68.6%

The Expose offentliggjorde dette den 2022. januar 28Statens Serum Instituts reaktion var at stoppe offentliggørelsen af ​​deres Omikron-statusrapport 9 dage senere, den 2022. februar 6. Det er den danske version af Pfizergate-cover-up'en.

Konklusion

I Tyskland, Australien, Canada, Danmark, Skotland og England ser vi det samme mønster. En ny variant kommer ud, og teknikerne fra de respektive statslige statistikafdelinger gør deres arbejde og udsteder rimelig præcise statistikker for den nye variant.

Derefter offentliggør The Expose en analyse af disse jomfruelige statistikker, som endnu ikke er blevet besmittet af politikere. Denne analyse afslører sandheden om, at dobbeltvaccinerede personer nu næsten fuldt ud har VAIDS, og derfor fører vaccinerne til flere infektioner, flere hospitalsindlæggelser og flere dødsfald end hos uvaccinerede. 

Politikerne bliver derefter fortalt om disse artikler. Så alle statslige statistikafdelinger må være ivrige læsere af The Expose!

PHE spildte bestemt ingen tid med at svare på min e-mail. 24 timer senere ringede jeg til dem for at tale med deres chefstatistikekspert om deres tal. Svaret fra deres Public Accountability Office var at forbyde mig at kommunikere med dem i 6 måneder.

Jeg var selvfølgelig ikke opmærksom på deres forbud, for de skulle være Kontoret for Offentlig Ansvarlighed, og jeg er et medlem af offentligheden, som de skulle være ansvarlige over for!

Så en eller anden lysende gnist forklarer politikerne, at deres statistikker modbeviser deres fortælling om at fremme lægemidler og ødelægger det videnskabelige grundlag for deres påbud om genetisk korruption i forbindelse med slangebid (måske ikke med så mange ord). Politikerne reagerer derefter ved at instruere deres statistikafdelinger i at begå medicinsk svindel og dække over den død, det handicap, den smerte og den lidelse, som disse vacciner forårsager.

Det er den internationale Pfizergate-cover-up.

Vi ved, at statslige statistikere bøjer sandheden for at få den til at fungere, fordi professor Graham Medley, chef for Covid-modellering hos SAGE, indrømmede det over for Fraser Nelson fra Spectator Magazine. 

Ja, og som Fraser kort og godt erklærede, beskæftiger regeringens statistikafdelinger sig ikke med evidensbaseret politikudformning, men med politikbaseret evidensudformning.

Pfizergate er et dække over et flerniveau-, femniveau-svindelnummer. Deres genkorrumperende trojanere er statistisk svindel oven i medicinsk svindel, hospitalsadministrationssvindel, tilsynsmyndighedssvindel og genetisk svindel. 

1. Vaccinen er et svindelnummer

mRNA Covid-indsprøjtning = Vaccine (mod Wuhan alfa-spike) + Antivaccine mod absolut alle patogener, kendte og ukendte for mennesket, som ødelægger immunsystemet med 6.57% af dets resterende kapacitet hver uge.

Disse vacciner er det, som folk i software kalder trojanere (efter den trojanske hest, som spartanerne gav Troja i Tyrkiet fra Grækenland). De ser ud til at være en gave og har en ægte vaccinerende effekt fra den indledende kortsigtede proteinproduktion, som er gyldig mod Wuhan alpha på måske 85% og mod Wuhan delta på måske 70% og mod Omicron på måske 20%.

Men de kombineres med en antivaccine, der skyldes den mellemlange og langsigtede stigning i proteinproduktionen, som ødelægger immunsystemet med en hastighed på omkring 4% af dets resterende kapacitet hver uge, og som forårsager hjerte-kar-katastrofer og dødsfald, især hos mænd, neurologisk forringelse, især hos kvinder, samt kræft og tilbagevendende virusinfektioner hos begge køn.

De er faktisk genforstyrrende og sundhedsdestruktive for både mænd, kvinder og børn. Den fordel, som ældre mennesker har her, er, at deres kroppe arbejder langsommere og derfor er mindre effektive fabrikker til at producere pigge end yngre menneskers. Det er derfor, vi ser de værre VAIDS-tal i midaldrende.

Så her præcist i fuld og strålende Technicolor med Dolby Surround Sound og IMAX 3D i The Expose er det, som ingen af ​​regeringens statistikafdelinger ønsker, at du skal se. Det er det, de prøver at dække over.

Disse grafer antager, at vaccinernes initiale effektivitet ved anden dosis er 2 %, 90 % og 70 % mod henholdsvis Alpha, Delta og Omikron, og reducerer derefter immunsystemets effektivitet med 20 % af dets resterende kapacitet over minus 6.57 % hver uge. 

Vi udleder tallet på 6.57 % for det ugentlige tab af den resterende immunkapacitet, der kan tabes over minus 100 %, fra nedenstående tabel med troværdige UKHSA-data ...

Vi antog en lineær nedbrydning af immunsystemet i tabellen ovenfor. Men det er en meget grov tilnærmelse. Efter at have set på en masse Covid-data kan vi nu lave en langt mere præcis matematisk fremskrivning af den tid, det vil tage dobbeltvaccinerede personer at udvikle fuld VAIDS, som følger.

Den gennemsnitlige vaccineeffektivitet i hele tabellen er (-2.9%-32.7%)/2 = -17.8% (82.2% tilbage at tabe), og den gennemsnitlige ugentlige nedbrydningsrate er 5.4%. Så den gennemsnitlige ugentlige nedbrydningsrate ved 0% vaccineeffektivitet (100% tilbage at tabe) ville være højere ved

5.4% x 100/82.2 = 6.569%

Derfor tager vi den ugentlige forringelse som 6.57% i graferne ovenfor. 

Uge1 = Uge0 – 0.0657 (Uge0 + 100) = 0.9343 Uge0 – 6.57
Uge(n+1) = Uge(n) – 0.0657(Uge(n)+100) = 0.94Uge(n) – 6.57

Disse tal vil være ret præcise for 2 doser af immunsystemets nedbrydning. Hvis du tager en 3. dosis, vil du have det bedre i måske 6 uger, og derefter forringes i et hurtigere tempo og ende med at have det værre efter måske 12 uger.

Tallene forudsætter, at spikeproduktionen fortsætter uformindsket. Vi har set tegn på, at spikeproduktionen nu muligvis er aftaget i dobbeltvaccinationsgruppen i de seneste UKHSA-tal. Men de er så korrupte, at vi ikke kan stole på dem. Nedbrydningen af ​​immunsystemet 6 måneder efter den anden vaccination, målt ved Omicron-case rate-forholdet, er -2 %, hvilket er tæt på det, der blev set i Tyskland i den sidste uge af 80.

Graferne er asymptotiske til -100% (faldende eksponentielt), fordi vi mister 6.57% af en stadigt faldende balance af immunforsvaret. 

Den berømte sætning fra Virgils Æneide er Timeo Danaos et dona ferrentes

Det betyder bogstaveligt talt, at jeg frygter grækerne, SELV at bære gaver. Hvorfra udtrykket stammer Pas på grækere, der bærer gaver er afledt.

Forfatteren vil gerne opdatere sætningen til at lyde: Pas på politikere, der uddeler gratis medicin.

Hvad mRNA-vaccinerne burde have været og stadig kunne være er….

A. Ikke lavet af spike-proteinet fra Wuhan Alpha, men lavet af alle ikke-spike-proteinerne eller Wuhan Alpha, Delta og Omicron sammen (ligesom influenzavaccinerne)
B. Ingen substitution af uracil med N1-methylpseudouridin i vaccine-mRNA
C. Én dosis på 10 µg, ikke 3 doser på 30 µg eller 100 µg

Men selv det er for eksperimentelt til en stor udrulning. Den eneste sikre vaccine ville være Novavax-typen af ​​ovenstående, som bærer ikke-spike-proteinerne, men ikke deres mRNA – formoder forfatteren. Novavax i sig selv er lavet af Wuhan alfa-spike-proteinet og er derfor meningsløst mod Omicron (hvis I må undskylde ordspillet). Og Novavax er ikke sikker, fordi Spike-proteinerne alle er patogener.

Men en Novavax-lignende intervention efter ovenstående ABC ville være den normale influenzavaccinationslignende intervention, der ikke ville have forårsaget et betydeligt antal dødsfald eller hjerteanfald eller neurodegenerative sygdomme, og som ville have haft en bedre effektivitet mod Covid, da den ikke ville have nedbrudt immunforsvaret.

Men det handlede jo aldrig om sundhedspleje, vel? Det handlede om genetisk modifikation af mennesker og narkohandleres tilegnelse af vores immunforsvar.

2) Regulatorerne er svindlereTilsynsmyndighederne bliver finansieret til at licensere dødelige lægemidler og at pålægge dødelige Covid-protokoller

Her er MHRA's svar på en anmodning om informationsfrihed...

21. juni 2021 FOI 21/624

Kære

Tak for din e-mail.

Vi modtager finansiering fra Bill og Melinda Gates Foundation samt andre kilder uden for regeringen, såsom WHO. Denne finansiering støtter primært arbejdet med at styrke reguleringssystemer i andre lande.

Størstedelen af ​​vores indtægter kommer fra medicinalindustrien gennem gebyrer.

Den største bidragyder til WHO er Bill og Melinda Gates Foundation (direkte og gennem GAVI, Global Alliance for Vaccines and Immunization).

Så her finansierer Gates-imperiet, som grundlagde den globale vaccinehandlingsplan i 2010, og medicinalindustrien som helhed vores britiske lægemiddelregulator. MHRA får ikke mange penge i lægemiddelgebyrer fra Ivermectin eller Hydroxychloroquine. Hvis de tillod brugen af ​​disse lægemidler i deres Covid-protokoller, frygter jeg at tænke på, hvad der kunne ske med MHRA's julebonusser. 

Der er et mønster i alle niveauer af Pfizergate-svindel. Og det mønster er magtfulde personer, der sætter deres rigdom over andre menneskers helbred.

3. Hospitalsadministrationer er bedragere: Hospitalsadministrationer får betaling for at forfalske Covid-statistikker og overholde dødelige globalt foreskrevne Covid-protokoller

I begyndelsen af ​​pandemien skyldtes 25 % af Covid-tilfældene dårlig hygiejne på hospitaler. Hospitaler og plejehjem var tilsammen ansvarlige for over halvdelen af ​​dødsfaldene under pandemien før vaccination. Man skulle tro, at hospitalerne nu ville have taget sig sammen, ligesom plejehjem, og at deres tal ville være faldet.

Men den økonomiske fristelse for de administrationer, der er mere interesserede i økonomisk aflønning end i moralsk integritet (og det er omkring 100 % af alle hospitalsadministrationer), er at identificere alle uvaccinerede hospitalstilfælde, alle uvaccinerede intensivtilfælde og alle uvaccinerede patienter, der er ved døden, og give dem en falsk positiv Covid-test ved at øge PCR-cyklusserne. 

Dette gør det muligt for hospitalsadministrationer at fremstille uvaccinerede Covid-indlæggelsestal og uvaccinerede Covid-dødsfald efter forgodtbefindende. Og det er netop herfra løgnen om, at vacciner, selvom de ikke kan beskytte mod infektion, faktisk beskytter mod hospitalsindlæggelse og død.

Oxford Vietnam-studie og CDC Barnstable-undersøgelse viste, at virusmængden hos de vaccinerede i juli 2021 var den samme som hos de uvaccinerede. Siden da har virusmængden været højere hos de vaccinerede. Så de er mere smitsomme, mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet og mere tilbøjelige til at dø. Vacciner skal reducere virusmængden, ikke øge den. Alt, der øger virusmængden, er en antivaccine, ikke en vaccine.

Konceptet om, at Pfizer-indsprøjtninger øger virusmængden, samtidig med at de reducerer hospitalsindlæggelser og dødsfald, er en medicinsk umulighed. At have flere fjendtlige tropper i din zone gør dig ikke mere tilbøjelig til at vinde krigen. Det gør dig mere tilbøjelig til at have brug for hjælp og mere tilbøjelig til at tabe den. Men logikken var det første offer i denne vaccinepropagandakrig. 

Alle de omtalte reduktioner i hospitalsindlæggelser og dødsfald blev fremprovokeret af falsk positive eller endda sandt positive Covid-testning af uvaccinerede patienter under omstændigheder, hvor vaccinerede patienter ikke blev testet så ofte eller med så mange PCR-cyklusser.

4. Sundhedspersonale, der vaccinerer, er blevet svindlere: Medicinsk personale bliver afpresset gennem deres praksislicenser til at udlevere dødelige lægemidler og give et forkert billede af deres sikkerhed og effektivitet. Ingen af ​​dem har tilladelse til at bruge deres 10 års medicinske uddannelse eller måske 20 års kliniske erfaring til selv at vurdere, i samråd med deres patienter, hvad den bedste behandling ville være. De er blevet forvandlet til protokolhåndhævere fra regulerende myndigheder takket være aflønning fra store medicinalvirksomheder.

Konceptet med en universel behandlingsprotokol er en benægtelse af det ældgamle medicinske ordsprog om, at der ikke findes et universalmiddel for alle patienter og for en bestemt tilstand. Vi er alle forskellige, og derfor kræver vi forskellige kombinationer af medicin og/eller kirurgi og/eller diæt- og/eller andre interventioner for bedst at behandle vores specifikke manifestation af en sygdom.

At anvende en universel medicinsk protokol, dikteret af Big Pharma og pålagt af hospitalsadministrationen, svarer til at udskifte en skalpel med en schweizisk lommekniv i en koronar bypass-operation. Det er dømt til at mislykkes. Men under den fiasko vil alle involverede tjene mange penge, før patienten uundgåeligt dør. Hvis den pågældende patient kan PCR-testes positiv for Covid, før han dør, kan denne verdens Covid-gribbe tjene endnu flere penge. 

5. Politikere er svindlere: Politikere har på en eller anden måde forvandlet sig til salgsrepræsentanter for medicinalfirmaer. Det er det mest utrolige at se politikere tigge folk om at tage en tredje influenzavaccine, mens de nægter at finansiere bare én dosis af så mange livreddende kræftmediciner. Hvordan er dette sket?

Svindlen er global, og den involverer vacciner. Og alle de globale vaccinationsveje, jeg har fulgt, fører til én organisation. Bill og Melinda Gates Foundation.

GVAP: 2010: Verdenssundhedsorganisationen (WHO), UNICEF, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) og Bill & Melinda Gates Foundation har annonceret et samarbejde for at øge koordineringen på tværs af det internationale vaccinesamfund og skabe en global vaccinehandlingsplan.   https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
Lederrådet består af:
Dr. Margaret Chan, generaldirektør for WHO;
Dr. Anthony S. Fauci, direktør for NIAID, en del af National Institutes of Health;
Hr. Anthony Lake, administrerende direktør for UNICEF; 
Fru Joy Phumaphi, formand for den internationale rådgivende komité og administrerende sekretær, African Leaders Malaria Alliance
Dr. Tachi Yamada, præsident for Global Health hos Bill & Melinda Gates Foundation 

GAVI, tidligere kendt som "Global Alliance for Vaccines and Immunization", forsynede WHO med yderligere 150 millioner dollars i 2018. En af GAVIs vigtigste donorer er igen BMGF, med for eksempel 1.5 milliarder dollars i 2016.”

"Det kan derfor siges, at BMGF og dermed Gates-familien og Warren Buffett er WHO's primære indtægtskilde gennem direkte og indirekte kanaler, hvilket rejser spørgsmål om dens uafhængighed af disse finansieringskilder. Derudover ydede BMGF også finansiering til etableringen af ​​"Coalition for Epidemic Prevention Innovation" (CEPI), som beskæftiger sig med forskning og udvikling af vacciner, hvilket beløb sig til omkring 100 millioner dollars i 2017."

"Derudover støtter fonden regelmæssigt ikke-statslige organisationer som PATH, der er involveret i udviklingen af ​​vaccinationsteknologier, med millioner af dollars i finansiering. Listen over BMGF's modtagere omfatter også de største globale medicinalvirksomheder, såsom Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline og Sanofi Aventis. BMGF's omfattende indflydelse på vaccinationssektoren er derfor tydelig." https://www.weblyf.com/2020/05/how-bill-gates-funds-the-who-and-other-organizations/

Bill og Mellisa Gates Foundation oprettede GAVI i 1999 med et løfte om 750 millioner dollars i finansiering. Så det kom aldrig til at blive en lille rollefigur i vaccinefilmen. – https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation 

Og selvfølgelig har WHO, som leverede Wuhan HU1 1273 aminosyren Coivd19 spike-proteinet til vaccinevirksomhederne, direkte eller indirekte BMGF som sin største bidragyder.

Den anden ting, vi ved om William Gates Junior, er, at han er en absolut mester i total monopolisering af en industri. 

Der er ingen tvivl om, at Bill Gates vendte sin opmærksomhed mod vaccinationsindustrien i 1999 gennem GAVI og øgede sin indsats i 2010 gennem GVAP. Han kontrollerer stort set WHO. Hele det medicinske system i de fleste lande i verden er blevet korrumperet af penge. Bill Gates er en af ​​de rigeste mænd i verden. Det lykkedes ham at monopolisere computerindustrien og overhale IBM på få år i 80'erne.

Hvor lang tid ville det tage ham at monopolisere sundhedsvæsenet på verdensplan og blive menneskehedens eneste antivirusudbyder? Han har haft 23 år til at gøre det, regnet fra grundlæggelsen og finansieringen af ​​GAVI. Han monopoliserede computere fra en stående start. Han tog sig af sundhedsvæsenet fra starten, hvor han allerede var en af ​​de rigeste mænd i verden. 

Kort sagt, han har midlerne. Han har formen. Han har evnerne. Han har talentet. Han har erfaringen. Han har vist, at han har motivet. Han har haft tid nok, og han har massiv kontrol over de vigtigste sundhedsmyndigheder. 

Så det forekommer forfatteren, at Spike Protein-vaccinerne (især mRNA-vaccinerne) og deres globale håndhævelse, og den globale overtagelse af sundhedsvæsenet, der er fulgt med dem, er en vis William Gates Juniors modstandsstykke. De er hans Rachmaninovs 2. akt, hans Beethovens 5. akt, hans Mozarts 40. akt, hans Shakespeares 2. akt, 2. scene, hans Strauss' Donau og hans Dronningens Rhapsody. Men de vil aldrig blive hans Zeppelins Stairway to Heaven. Og tiden kommer snart, hvor de vil blive hans McCartneys Yesterday.

Så jeg siger til alle jer, der er fanget i dette 5-niveau-svindelnummer: Der er ingen rigdom uden sundhed. Derfor er der ingen økonomisk sikkerhed i korrupt sundhedsvæsen. 

Og jeg siger til alle jer i mainstream-medierne, der sidder på hegnet: Det her er større end Watergate, I ville være Woodwards og udbrændte Bernsteins. Hvem skal nu træde frem og fortælle om det?

Expose har akut brug for din hjælp…

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Bæredygtigheds-NGO foreslår, at en atomvinter ville løse klimaforandringer, og at et nyt FN-system kan bygges
Greenpeaces afslutning? Bøde på 345 millioner dollars vil give klimaaktivister konkursramte
I modsætning til andre brancher er vaccineproducenter beskyttet mod sikkerhedsdesignfejl
Europa-Kommissionen udvider sit diktatur

Bilag – Canadas tal

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret11,100,000671,33935,8487,120
Sager, der endnu ikke er beskyttet400,00040,5902,823719
Delvist vaccineret1,800,00046,0832,919681
Fuldt vaccineret20,200,00043,2681,813520

12+ år (33.5 mio.)
11.1 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.4 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.0 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 46,083 (0.21%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
20.2 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 43,266 (0.21%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9 

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,900,000678,41036,5797,264
Sager, der endnu ikke er beskyttet400,00041,2782,859730
Delvist vaccineret1,700,00047,2302,968691
Fuldt vaccineret20,500,00048,5552,035608

12+ år (33.5 mio.)
10.9 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.6 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.2 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 47,230 (0.21%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
20.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 48,555 (0.24%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,800,000683,87537,3187,381
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00041,7372,905737
Delvist vaccineret1,600,00048,2163,039700
Fuldt vaccineret20,800,0053,3302,265676

12+ år (33.5 mio.)
10.8 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.7 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis pr. 16. oktober 2021.
22.4 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 48,216 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
20.8 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 53,330 (0.26%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,600,000688,47337,8377,482
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00042,0542,923738
Delvist vaccineret1,600,0049,0283,081707
Fuldt vaccineret21,000,00057,6842,482733

12+ år (33.5 mio.)
10.6 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.9 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.6 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 49,028 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.0 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 57,684 (0.27%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

30. oktober (modtaget pdf) – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,500,000691,36137,7427,540
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00042,3212,883741
Delvist vaccineret1,400,00049,6703,015710
Fuldt vaccineret21,300,00061,8252,610776

12+ år (33.5 mio.)
10.5 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.0 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.7 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 49,670 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.3 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 61,825 (0.29%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

6 nov – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (fejlagtigt mærket som 13. november)
6 nov – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html  (Nov6 pop Nov13 tilfælde)

Status pop sager Hospitalsindlæggelser Dødsfald
Uvaccineret10,500,00695,39638,7517,651
Sager, der endnu ikke er beskyttet100,00042,5392,957749
Delvist vaccineret1,400,00050,2613,165717
Fuldt vaccineret21,500,00066,7092,900837

12+ år (33.5 mio.)
10.5 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.0 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.9 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 50,261 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 66,709 (0.31%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

13 nov – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html  

StatuspopsagerindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,400,000699,04639,2457,715
Sager, der endnu ikke er beskyttet100,00042,7232,970749
Delvist vaccineret1,200,00050,7893,210722
Fuldt vaccineret21,800,00071,8223,102881

12+ år (33.5 mio.)
10.4 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.1 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.0 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 50,789 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.8 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 71,822 (0.33%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

November xnumx - https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,300,000702,43439,6377,790
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00042,8762,977751
Delvist vaccineret1,100,00051,2773,230724
Fuldt vaccineret21,900,00076,9253,310933

12+ år (33.5 mio.)
10.3 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.2 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.0 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 51,277 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.9 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 76,925 (0.35%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

27. november – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

Status popsager Hospitalsindlæggelser Dødsfald
Uvaccineret10,200,000705,72539,9677,861
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00043,0222,988752
Delvist vaccineret1,000,00051,7283,258731
Fuldt vaccineret22,100,00082,5133,514981

12+ år (33.5 mio.)
10.2 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.3 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.1 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 51,728 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.1 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 82,513 (0.37%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

4. dec - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html   

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,900,000709,12340,2877,917
Sager, der endnu ikke er beskyttet400,00043,1143,000753
Delvist vaccineret1,000,00052,1163,277734
Fuldt vaccineret22,200,00088,7423,7051,017

12+ år (33.5 mio.)
9.9 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.6 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.2 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 52,116 (0.23%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.2 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 88,742 (0.40%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

11. dec - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

18. dec - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,400,000727,92540,7888,013
Sager, der endnu ikke er beskyttet500,00043,4713,062759
Delvist vaccineret1,200,00053,1713,374744
Fuldt vaccineret22,400,000122,8434,0991,077

12+ år (33.5 mio.)
9.4 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.1 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.6 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 53,171 (0.23%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.4 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 122,843 (0.55%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

25. dec - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

Status pop sager Hospitalsindlæggelser Dødsfald
Uvaccineret9,300,000728,41541,0898,076
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00043,7543,077761
Delvist vaccineret1,400,00054,7723,402748
Fuldt vaccineret22,500,000219,4454,5691,131

12+ år (33.5 mio.)
9.3 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.2 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.9 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 54,772 (0.23%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 219,445 (0.98%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

1. januar Canada (fra 24. januar-rapporten) https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,200,000741,78941,5618,149
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00044,0373,092762
Delvist vaccineret1,600,00056,8313,453754
Fuldt vaccineret22,500,000354,9405,6571,253

12+ år (33.5 mio.)
9.2 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.3 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
24.1 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 56,831 (0.24%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 354,940 (1.57%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

8. jan - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,100,000758,70242,4128,285
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00044,2743,103765
Delvist vaccineret1,800,00059,0733,554766
Fuldt vaccineret22,600,000479,1437,5921,565

12+ år (33.5 mio.)
9.1 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.4 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis af COVID-19
24.2 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 59,073 (0.24%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.6 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 479,143 (2.12%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

15. jan - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret11,800,000771,09543,5408,479
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00044,4943,118770
Delvist vaccineret1,600,00061,2093,717788
Fuldt vaccineret22,600,000581,63510,3872,032

5+ år (36.4 mio.)
11.8 millioner mennesker (5 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.6 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
24.3 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 61,209 (0.25%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.6 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 581,635 (2.57%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

22. jan - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret11,700,000892,03344,9078,693
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00050,6953,154775
Delvist vaccineret1,700,00079,6833,925808
Fuldt vaccineret22,700,000648,27113,0432,490

5+ år (36.4 mio.)
11.7 millioner mennesker (5 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.7 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
24.4 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 79,683 (0.33%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.7 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 648,271 (2.85%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
Se hele bio

Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder

Mærket som:

5 4 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
13 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Hr. Terry Morris
Hr. Terry Morris
3 år siden

Er det ikke det, Fauci & co. var involveret i for mange år siden? ... AIDS osv. ... med en lille justering hist og her ... hey presto! ... en ny stamme!!

1
Svar
MaryArends
MaryArends
Svar til  Hr. Terry Morris
3 år siden

Jeg tjener over 87 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med 2 børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til at gøre det, men min bedste veninde tjener over 10 om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt……. https://www.Pays11.com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​MaryArends
-3
Svar
AmandaPalmer
AmandaPalmer
Svar til  Hr. Terry Morris
3 år siden

[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside… 
Her er jeg startet.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​AmandaPalmer
-2
Svar
Sophie Donnelly
Sophie Donnelly
Svar til  Hr. Terry Morris
3 år siden

Google betaler nu 500 til 800 dollars om dagen for at arbejde online hjemmefra. Jeg havde aldrig troet, at jeg ville være i stand til det, men min bedste lærer tjener over 26000 dollars om måneden på dette, og hun overbeviste mig om at prøve. Selv folk, der er nye inden for dette, kan nemt tjene 500 dollars om dagen, og indtjeningen kan blive endnu højere med tiden. Se mere her.

………………….. >>>>>>>>>>>>>>>>>> www.buzz2.com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​Sophie Donnelly
-2
Svar
xekige
xekige
Svar til  Hr. Terry Morris
3 år siden

I år er det meget, meget nemt at tjene flere penge online. Tjen meget nemt mere end $15000 hver måned. Nu er det tid til at ændre dit liv. Tjek denne hjemmeside for information.
🙂 OG LYKKE TIL. :)
HER====)> https://Www.Homzjob.Com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​xekige
0
Svar
George
George
3 år siden

Jeg synes, at du bør spore alle statslige hits på din hjemmeside.
Derefter skal de offentliggøres efter land og agentur.

5
Svar
StephanieLyles
StephanieLyles
Svar til  George
3 år siden

Tjen alle (£26,000 __ £38,000) om måneden online. Tjen penge online for mere end £20 blot ved at udføre simpelt arbejde uden forudgående erfaring eller nødvendige færdigheder. Bliv din egen chef. Og for mere information, besøg en hvilken som helst fane på denne side. Mange tak.
åbn dette link.======>……… https://Www.SmartPay1.com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​StephanieLyles
-2
Svar
Krystal V. Jessie
Krystal V. Jessie
3 år siden

Jeg har tjent 64,000 dollars indtil videre i år ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg bruger en online forretningsmulighed, jeg har hørt om, og jeg har tjent så mange gode penge. Det er virkelig brugervenligt, og jeg er bare så glad for, at jeg fandt ud af det. Her er hvad jeg laver.
.
Klik her: - https://www.WorkStar24.com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​Crystal V. Jessie
-5
Svar
RyanD
RyanD
3 år siden

Fuldstændig genial, den bedste afsløringsartikel til dato. Måske skulle den nye temasang for det politiske parti være Brittany Spears klassiker 'ups I did it again' (jeg legede med dine data…). Apropos 'ups', ville denne artikel have været endnu mere komplet, hvis den havde inkluderet det amerikanske forsvars DMED 'ups, vi har lige indset, at dataene fra 2015-2020 var forkerte, og hey presto, dataene er nu rettet for at nedtone vaccine-AE'en, altså, ups'. Ps - skal man overhovedet slette marketingtroll-kommentarerne til disse kommentarer???

4
Svar
AngliaGone
AngliaGone
Svar til  RyanD
3 år siden

Tjener $340 til $680 om dagen online, og jeg tjente $21894 på en måned med online skuespil hjemmefra. Jeg er studerende til daglig og arbejder kun en til et par timer i min fritid. Alle vil gøre det job og bede om ekstra penge online ved blot at
åbn dette link HER↠↠↠☛☛☛ https://Www.SmartPay1.com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​AngliaGone
-1
Svar
ClementineVillacorta
ClementineVillacorta
3 år siden

★Tjener $340 til $680 om dagen online, og jeg tjente $45894 på en måned med online skuespil hjemmefra. Jeg er studerende til daglig og arbejder kun en til et par timer i min fritid. Alle vil gøre det job og bede om ekstra penge online ved blot at åbne dette link HER↠↠↠☛☛☛ https://Www.WorkSite24.Com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​ClementineVillacorta
-1
Svar
Kdubya
Kdubya
3 år siden

Forfatteren fortjener en medalje af allerhøjeste kvalitet for denne indsats. Datasporet er lagt ud til, at alle kan følge op på det for at teste eller verificere artiklens argumenter og chokerende konklusioner.

1
Svar
styrekugle
Il vaccino COVID è collegato alla riduzione della durata della vita di 24 anni: la tua hilsen è a rischio? – comedonchisciotte.net
6 dage siden

[…] di un anno fa, gli australiani vaccinati due volte avevano 10,72 volte più probabilità di contrarre l'Omicron rispetto ai non vaccinati. Ora hanno 20 volte più probabilità e se sono vaccinati tre volte hanno […]

0
Svar