A opfølgende undersøgelse En undersøgelse udført på Seattle Children's Hospital af børn, der lider af myokarditis efter deres anden dosis af Pfizer mRNA-vaccinen, blev offentliggjort i Journal of Pediatrics den 25. marts 2022.

Af Guy Hatchard

Studiet fulgte 16 drengebørn med en gennemsnitsalder på 15 år 3 til 8 måneder efter deres første diagnose med myokarditis inden for en kort tidsramme efter mRNA-vaccination.

Forfatterne brugte elektrokardiogrammer og hjertemagnetisk resonans (CMR) til at undersøge abnormiteter i hjertet, såsom ardannelse i myokardien, fibrose, forstrækning og reduceret ventrikulær muskelekstension, som kan være forbundet med reduceret kapacitet til at pumpe blod og øget risiko for hjerteanfald.

Forfatterne fandt, at selvom der var en vis grad af bedring efter 3-8 måneder, havde de fleste forsøgspersoner stadig nogle vedvarende abnormiteter.

"Selvom (indledende) symptomer (såsom brystsmerter og intolerance over for træning) var forbigående, og de fleste patienter syntes at reagere på behandling (udelukkende med NSAID'er såsom ibuprofen), påviste vi vedvarende unormale fund på CMR ved (3-8 måneders) opfølgning hos de fleste patienter, omend med forbedring i omfanget af LGE (et mål for hjertets evne til at pumpe effektivt)."

Forfatterne advarede:

"Tilstedeværelsen af ​​LGE er en indikator for hjerteskade og fibrose og har været stærkt forbundet med dårligere prognose hos patienter med klassisk akut myokarditis. En metaanalyse, der omfattede 8 studier, viste, at tilstedeværelsen af ​​LGE er en indikator for død af alle årsager, kardiovaskulær død, hjertetransplantation, genindlæggelse, tilbagevendende akut myokarditis og behov for mekanisk kredsløbsstøtte."

For dem, der ønsker at gennemgå en detaljeret evaluering af denne undersøgelse foretaget af en medicinsk ekspert, kan du se denne video -

Bredere konsekvenser for New Zealand

Den seneste Medsafe Adverse Effects Report #41 oplister 12,000 personer, der har oplevet brystsmerter og 6,000 åndenød (alle aldre) efter mRNA-vaccination, begge klassiske symptomer på myokarditis. Forfatterne af den lille undersøgelse, der er rapporteret ovenfor, konkluderede:

"I kohorten af ​​unge med COVID-19 mRNA-vaccinerelateret myoperikarditis har en stor del vedvarende LGE-abnormaliteter, hvilket giver anledning til bekymring for potentielle langsigtede virkninger."

Det er tydeligt, at der i New Zealand er gjort meget lidt for at følge op på dem, der er blevet ramt af bivirkninger. Mange, der rapporterer brystsmerter, takykardi eller åndenød til skadestuen eller praktiserende læger, har fået at vide, at alt vil være okay uden klinisk vurdering. I mange tilfælde blev disse symptomer ikke engang registreret hos CARM. 

Selvom Seattle-studiet havde få deltagere, advarer det om muligheden for efterfølgende kardiale hændelser. Det rejser muligheden for, at subkliniske bivirkninger af mRNA-vaccination kan have alvorlige langsigtede virkninger på helbredet. Indtil nu er disse blevet klassificeret som ikke-alvorlige i New Zealand. Vedvarende rapporter om kardiale hændelser i ugerne og månederne efter mRNA-vaccination blandt tilsyneladende raske og raske mennesker i alle aldersgrupper og køn, men især mænd, kan ikke længere ignoreres eller afvises som uafhængige. De skal undersøges.

Dette understreger, at udrulningen af ​​Pfizers mRNA-vaccination er blevet gennemført uden langvarig opfølgningstest, som ofte kræver brug af avanceret udstyr såsom CMR og MRI. Desuden er hjertesygdomme ikke den eneste kategori af alvorlig sygdom, hvis forekomst kan øges ved mRNA-vaccination, som andre nyere undersøgelser antyder. Mulige langsigtede bivirkninger omfatter kræft, nyre- og leversygdomme og neurologiske lidelser. En nylig offentliggørelse af et dokument, der er beordret af en domstol, viser, at Pfizer og sandsynligvis også vores regering er bekendt med tilfældene.

Men vores regering fortsætter med at reklamere for, at mRNA-vaccination er sikker og effektiv. Dette understøttes ikke af forskning. mRNA-vaccination indebærer nogle alvorlige risici. Desuden var regeringen godt klar over risiciene fra starten. I et internt dokument offentliggjort under OIA dateret 10. februar 2021 og underskrevet af Ashley Bloomfield, generaldirektør for sundhed, og Chris Hipkins, minister for Covid-beredskab, der diskuterer bestemmelser for vaccination af grænsearbejdere, står der i punkt 57:

"Nuværende data tyder på, at alvorlige bivirkninger er mindre end 1.1%"

Efter 10 millioner injektioner, som vi har haft i New Zealand, ville det svare til mere end 100,000 bivirkninger (et tal, der ikke er uforeneligt med de groft underrapporterede 55,000 bivirkninger, der er registreret hos CARM). Har enten Ashley Bloomfield, Jacinda Ardern eller Chris Hipkins nogensinde antydet til offentligheden eller medierne, at dette var det forventede resultat? Nej, det gjorde de ikke. De fortalte offentligheden, at vaccinen var fuldstændig sikker og effektiv. De skjulte fakta. Derudover slettede Jacinda Ardern de 33,000 rapporter om bivirkninger, der blev lagt ud på hendes Facebook-side. Hun kritiserede offentligheden.

Chokerende mangler i rådgivningen til regeringen

I lyset af undersøgelsen på Seattle Children's Hospital og andre nylige resultater af potentielle langsigtede helbredsproblemer forbundet med mRNA-vaccination, vil vi nu se på den allernyeste officielle rådgivning, der er givet til premierministeren og kabinettet.

Et brev dateret 13. marts 2022 (vedhæftet) er blevet sendt af den strategiske COVID-19-rådgivningsgruppe for folkesundhed (David Skegg-udvalget) til den ærede Dr. Ayesha Verrall, viceminister for folkesundhed. Brevet har titlen Vaccinemandater og har til formål at gennemgå regeringens strategi for at minimere skader forårsaget af COVID-19-pandemien på sundhed, samfund og økonomi. Udvalget forsikrede ministeren: "Vi har været i stand til at se på beviserne med helt nye øjne."

Underskriverne af brevet er Dr. David Skegg, en epidemiolog, Dr. Maia Brewerton, en klinisk immunolog, allergolog og immunopatolog, professor Philip Hill, en epidemiolog og folkesundhedsekspert, Dr. Ella Iosua, en biostatistiker, professor David Murdoch, en klinisk mikrobiolog, og Dr. Nikki Turner, en immunolog med interesse i forebyggende børnesundhed. Alle er vaccinefortalere.

Punkt 29 opfordrer til flere tiltag for at tilskynde børn til at blive vaccineret.

Punkt 12 i deres brev hævder: "Imens vi nu har at gøre med et stort Omicron-udbrud, reducerer vaccination utvivlsomt antallet af mennesker, der bliver alvorligt syge og kræver hospitalsbehandling." 

Imidlertid viser aktuelle newzealandske data, der diskuteres i artikler i Hatchard-rapporten, at hospitalsindlæggelsesraterne er ens for vaccinerede og ikke-vaccinerede.

Ikke en eneste videnskabelig reference er inkluderet i dette brev. 

Der er ikke en eneste omtale af bivirkninger ved vaccination (som i øjeblikket er 30-50 gange højere end ved tidligere vacciner).

Der er ikke en eneste omtale af behovet for informeret samtykke før vaccination. Det gennemgående tema i brevet er behovet for at normalisere brugen af ​​vaccinationspåbud, når de bliver nødvendige i New Zealand i fremtiden. 

Arbejdsgiveres ret til at håndhæve vaccinepåbud beskrives som fælles.

Høje vaccinationsrater siges at reducere fravær og sammenbrud af offentlige tjenester og kommercielle virksomheder.

Brevet indrømmer, at beskyttelsen fra Covid-19-vaccinerne aftager efter et par måneder, og siger, at udtrykket booster bør undgås. Den anbefaler, at det nødvendige antal mRNA-vaccinationer beskrives som en kursus, og rejser den overhængende ønskelighed af en fjerde vaccinedosis for i det mindste nogle mennesker.

Punkt 28 siger: "I nogle tilfælde ville det være passende, at vaccination var en betingelse for ny ansættelse. Denne bestemmelse anbefaler bred anvendelse og normalisering af vaccinekrav i New Zealand for mange sygdomme og i mange servicesektorer.

Uforklarligt står der i brevet "At fremme vaccination i den brede befolkning var ikke et af de specifikke mål med vaccinepåbud." Den siger også, at vaccine-tøven har været meget mindre i New Zealand end i andre lande, og at folk "har været parate til at acceptere omplacering og afskedigelse". I bund og grund benægter man den åbenlyse tvang, der er involveret i mandater. 

Brevet anbefaler, at mandater fortsat anvendes for sundhedspersonale, ældre og handicappede omsorgspersoner, kriminalforsorgsarbejdere og grænsepersonale. Der vil blive foretaget en gennemgang om seks måneder.

Brevets samlede indhold synes at antyde, at vacciner har været nøgleelementet i at sikre lav Covid-19-forekomst. Det undlader fuldstændigt at diskutere det åbenlyse punkt, at denne succes er opnået gennem grænsekontrol og kontaktsporing, IKKE mRNA-vaccination.

Konklusion

De langsigtede sundhedseffekter af mRNA-vaccination bliver mere og mere tydelige gennem offentliggjorte forskningsresultater. I mellemtiden har regeringens rådgivere stukket hovedet i busken. Deres karrierer er blevet bygget på vaccination, og nu ser det ud til, at de er parate til at ignorere de åbenlyse mangler ved mRNA-vaccination for at redde regeringen.