En fortrolighedsaftale viser, at potentielle vaccinekandidater mod coronavirus blev overført fra Moderna til University of North Carolina i 2019, nitten dage før fremkomsten af den påståede Covid-19-forårsagende virus i Wuhan, Kina.
Og nu tyder yderligere beviser på, at det amerikanske medicinal- og bioteknologiske firma, der har tjent milliarder på salg af den nævnte eksperimentelle injektion, faktisk er ansvarlig for at skabe SARS-CoV-2-virussen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Fortrolighedsaftalen, som kan ses link. oplyser, at udbyderne 'Moderna' sammen med 'National Institute of Allergy and Infectious Diseases' (NIAID) indvilligede i at overføre 'mRNA coronavirus-vaccinekandidater' udviklet og i fællesskab ejet af NIAID og Moderna til modtagerne 'The University of North Carolina i Chapel Hill' den 12. december 2019.
Materialeoverførselsaftalen blev underskrevet den 12. december 2019 af Ralph Baric, PhD, ved University of North Carolina i Chapel Hill, og derefter underskrevet af Jacqueline Quay, direktør for licensering og innovationsstøtte ved University of North Carolina, den 16. december 2019.
Aftalen blev også underskrevet af to repræsentanter for NIAID, hvoraf den ene var Amy F. Petrik PhD, en specialist i teknologioverførsel, som underskrev aftalen den 12. december 2019 kl. 8:05. Den anden underskriver var Barney Graham MD PhD, en investigator for NIAID, men denne underskrift var ikke dateret.
De endelige underskrivere af aftalen var Sunny Himansu, Modernas efterforsker, og Shaun Ryan, Modernas vicegeneralråd. Begge underskrifter blev foretaget den 17. december 2019.
Alle disse underskrifter blev lavet, før der blev kendt nogen som helst om den påståede fremkomst af den nye coronavirus. Det var først den 31. december 2019, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) blev opmærksom på en påstået klynge af tilfælde af viral lungebetændelse i Wuhan, Kina. Men selv på dette tidspunkt havde de ikke fastslået, at en påstået ny coronavirus var skyld i sygdommen, men i stedet anførte de, at lungebetændelsen var af "ukendt årsag".
Det var først den 9. januar 2020, at WHO rapporterede Kinesiske myndigheder havde fastslået, at udbruddet skyldtes en ny coronavirus, som senere blev kendt som SARS-CoV-2, med den påståede resulterende sygdom døbt COVID-19. Så hvorfor blev en mRNA-coronavirusvaccinekandidat udviklet af Moderna overført til University of North Carolina den 12. december 2019?
De samme Moderna, der har fået en mRNA-coronavirusvaccine godkendt kun til nødsituationer i både Storbritannien og USA for angiveligt at bekæmpe Covid-19.
Hvad vidste Moderna, som vi ikke vidste? I 2019 var der ikke én eneste coronavirus, der udgjorde en trussel mod menneskeheden, som ville berettige en vaccine, og for at være ærlig tyder beviserne på, at der faktisk heller ikke har været én eneste coronavirus, der har udgjort en trussel mod menneskeheden i 2020, 2021 eller 2022.
Kunne det have noget at gøre med, at Moderna faktisk kan være ansvarlig for at skabe Covid-19-virussen?
Den 23. februar Daily Mail bragte en artikel viser, at Moderna har patenteret den 19-basebogstavs (nukleotid) sekvens, der koder for Furin-kløftstedet i Covid-19.
De citerede en artikel af forskere i Indien, Schweiz, Italien og USA (forsigtigt tituleret: MSH3-homologi og potentiel rekombinationsforbindelse til SARS-CoV-2 Furin-kløvningssted), hvor de beregnede, at chancerne for, at en 19 nukleotidsekvens patenteret af Moderna tilfældigt optræder i Covid-19 under omstændigheder, hvor den ikke forekommer andre steder i naturen, er 1 ud af 3 billioner.
Forskning viser dog, at Moderna ikke blot ansøgte om patent den 2016. februar 4 med US9587003B2: som rapporteret i Daily Mail. De ansøgte faktisk den 2013. december 16 om 4 patenter med US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2,såvel.
Så i realiteten havde Moderna udviklet den 19 nukleotider lange gensekvens indeholdende Furin Cleavage Site, som giver Covid-19 dens smitsomhed over for mennesker, gennem patenteret forskning om funktionsgevinster, allerede i 2013, 6 år før Wuhan-udbruddet fandt sted. Ikke 3 år, som rapporteret i Mail og viralt andre steder.
Den endelige codon-fuldendte indsatte gensekvens, 'CTCCTCGGCGGGCA', patenteret af Moderna, findes ikke i naturlige vira, og det gør det CGG-kodede Furin-kløvningssted CCTCGGCGGGCACGT heller ikke.
Men de findes naturligt i bakterier, mennesker, køer og planter. Virus kan invadere bakterier og indsætte deres gener i dem. Men bakterier kan ikke indsætte deres gener i virus. Naturen har haft masser af muligheder for at indsætte dem i virus og har nægtet at gøre det.
Derfor er den eneste måde, hvorpå bakterielt DNA kan ende i en virus, ved menneskelig indgriben. Så Covid-19-virussen må være menneskeskabt.
Vi udgav to tidligere artikler om dette emne i marts 2022, som indeholder langt flere videnskabelige detaljer om det aktuelle emne. Du kan læse Del et link.og Part Two link.. Del to indeholder den komplette metode til at bruge BLAST-databasen, så du selv kan faktatjekke dette.
Del et
Part Two
Så det er sådan. Alt tyder på, at Covid-19-virussen er menneskeskabt. Og nu tyder yderligere beviser på, at Moderna er ansvarlig for at skabe virussen. Hvilket højst sandsynligt er grunden til, at de var i stand til at producere en kandidat til en coronavirusvaccine, før Covid-19 overhovedet var kendt offentligt, og det ser ud til, at Bill Gates måske endda har været involveret i handlingen.
moderne bekræftede i 2016, at Bill & Melinda Gates Foundation havde bevilget dem 20 millioner dollars til støtte for deres "indledende projekt relateret til evaluering af antistofkombinationer i et præklinisk miljø samt udførelsen af et første fase 1-klinisk forsøg i mennesker med en potentiel mRNA-medicin".
Men Moderna afslører også, at rammeaftalen, de har indgået med Bill & Melinda Gates Foundation, kan bringe den samlede finansiering op på 100 millioner dollars til "opfølgningsprojekter", der foreslås til og godkendes af Bill & Melinda Gates Foundation frem til 2022, og vilkårene i denne aftale fastsætter, at Moderna er forpligtet til at give Bill & Melinda Gates Foundation visse ikke-eksklusive licenser.
En ikke-eksklusiv licens giver licenstageren ret til at bruge den intellektuelle ejendom, men betyder, at licensgiveren stadig frit kan udnytte den samme intellektuelle ejendom og tillade et hvilket som helst antal andre licenstagere også at udnytte den samme intellektuelle ejendom.
I henhold til aftalen med Moderna har Bill & Melinda Gates Foundation nu fået tildelt en ikke-eksklusiv licens til Modernas mRNA Covid-19-injektion og drager derfor fordel af brugen af den.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Re: Chancerne for, at en 19-nukleotidsekvens patenteret af Moderna tilfældigt optræder i Covid-19 under omstændigheder, hvor den ikke forekommer andre steder i naturen, er 1 ud af 3 billioner.
1 ud af 3 billioner er en større DNA-profil end den, der bruges til at fange mordere og voldtægtsforbrydere, ud fra den sæd, de efterlader, eller bare et hårstrå.
Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside...
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Pas på, gutter! 6. november 2015, 10. august 2018.
Underskrevne fællesaftaler og overførselsordrer?
Her er overførselsordrerne for materialer til SARS-CoV-2 og de underskrevne fællesaftaler. Længe før dine datoer.
Se på de første datoer og underskrifter. Hvornår begyndte Moderna og NIAID at arbejde sammen? 6. november 2015.
Moderna og NIAID har fælles ejerskab
“Ejet i fællesskab af NIAID og Moderna” s. 105
August 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
SE PÅ FILNAVNET NEDENFOR<——–
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
Har du virkelig brug for to sæt overførselsordrer? DET TROR JEG IKKE. Tror du virkelig, at det andet sæt overførselsordrer kom fra Madera til Ralph Baric? Det andet sæt materialeoverførselsordrer blev underskrevet den 12. december 2019, og de var sandsynligvis fra Wuhan.
Materialeoverførselsaftalen blev underskrevet den 12. december 2019 af Ralph Baric, PhD. Når de allerede har en fælles ejerskabsaftale? Når du allerede har et sæt overførselsordrer fra Madera til NIH?
Hvordan vidste Moderna og Wuhan Lab, at de havde brug for en COVID-19-vaccine næsten 2 år før den blev frigivet i 2020? Se datoen for BID nedenfor, 2018. Og hvem leverede WAV1-stigningen for SARS-Cov-2 i 2015 nedenfor.
Budgivningen
For at sige det højt: I 2018 igangsatte Det Kinesiske Videnskabsakademi (CAS) et "særligt projekt" for at udvikle – blandt andet – nye vacciner baseret på Shi Zhenglis forskning i flagermus-coronavirus.
https*//twitter.com/TheSeeker268/status/1370499818011824129
https*//drasticresearch.org/2021/04/01/in-2018-chinese-academy-of-sciences-initiated-a-special-project-to-develop-among-other-things-new-vaccines/
**********************************************
Wuhan National Biosafety Laboratory, biosafety-level-4 (BSL-4) blev operationelt i januar 2018. Kina havde brug for et BSL-4-laboratorium til at arbejde med COVID-19 ((SARS-CoV-2))
Wuhan National Biosafety Laboratory er placeret på det kinesiske militæranlæg Wuhan Institute of Virology, der er tilknyttet Kinas biologiske krigsførelsesprogram. Det var det første laboratorium nogensinde i landet, der var designet til at opfylde biosafety-level-4 (BSL-4) standarder – det højeste biofareniveau, hvilket betyder, at det ville være kvalificeret til at håndtere de farligste patogener.
I januar 2018 blev laboratoriet operationelt "til globale eksperimenter med BSL-4-patogener," skrev Guizhen Wu i tidsskriftet Biosafety and Health. "Efter en SARS-lækagehændelse i laboratoriet i 2004 iværksatte det tidligere kinesiske sundhedsministerium opførelsen af konserveringslaboratorier til højniveaupatogener såsom SARS, coronavirus og pandemisk influenzavirus," skrev Guizhen Wu.
https*//greatgameindia.com/coronavirus-bioweapon/
*********************************************
Se på den første dato, hvor de begyndte at arbejde sammen. 6. november 2015. Hvad der lige blev afsluttet i 2015. SARS-CoV-2 – Se nedenfor.
Moderna og NIAID har fælles ejerskab
“Ejet i fællesskab af NIAID og Moderna” s. 105
August 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
**********************************************
Bemærk: Dette er ikke den tidligste version af SARS-CoV-2, tror jeg
COVID-3's 19W'er (SARS-CoV-2)
Hvem: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, Kina)[2]
Hvornår: 2015-03-20
Hvor: UNC-Chapel Hill
kommentar billede
Hvis du kan bevise, hvornår virussen blev skabt, hvordan virussen blev skabt, og hvem der lavede virussen, så må alt efter dens skabelse være en løgn. Jeg fremsætter følgende. Hensigten er at bevise, at COVID-19 blev skabt, punktum.
Jeg tror, at COVID-2015 (SARS-CoV-19) blev fremstillet i 2, gennem en fælles indsats fra amerikanske (NCU) og kinesiske (Wuhan) laboratorier samt Baric og Dr. Zhengli-Li Shi, ved hjælp af WIV1-CoV kimærisk forbindelse.
Ud over klonen i fuld længde producerede vi også WIV1-CoV kimærisk virus, der erstattede SARS-spidsen med WIV1-spidsen i den muse-tilpassede rygrad.
Laboratoriefremstillet? SARS-CoV-2-slægtsforskning set gennem gain-of-function-forskningens linse
Af Yuri Deign
April 22, 2020
Ved at bruge SARS-CoV-infektiøse klonen som skabelon (7) designede og syntetiserede vi en infektiøs klon af WIV1-CoV i fuld længde bestående af seks plasmider, der kunne skæres enzymatisk, ligeres sammen og elektroporeres ind i celler for at redde replikationskompetente afkomvirioner (fig. S1A). Ud over klonen i fuld længde producerede vi også WIV1-CoV kimærisk virus, der erstattede SARS-spidsen med WIV1-spidsen i den musetilpassede rygrad (WIV1-MA15, fig. S1B). ... For at bekræfte vækstkinetik og replikation blev Vero-celler inficeret med SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 og WIV1-CoV.[6]
https*//miro.medium.com/max/1368/1*f2IQMUnf0-5UwbLFi1IbWA.png
For mig ligner artiklen fra 2016 meget artiklen fra 2015. Desuden er dens begrundelse ikke særlig klar for mig: WIV1/Rs3367 delte trods alt allerede 96% af deres genom med SARS-CoV. Så jeg er ikke sikker på, hvorfor man skulle ønske at indsætte et spike-protein fra dets nærmeste slægtning tilbage i SARS-CoV. Måske bare fordi de kunne. I lyset af dette får artiklens titel en vis dualitet: SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomst.
Åh, og jeg er ikke sikker på, hvordan Baric i 2015 fik patent på skabelsen af "kimære coronavirus-spikeproteiner", givet alt det, han og Shi Zhengli tidligere afslørede i deres artikler længe før 2015.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Jeg mener, at patentet, der er refereret til ovenfor og udstedt til Baric, er httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Offentliggørelse af WO2015143335A1
Ændring af begivenheder
Ansøgning PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioritet til USA201461968279P
2014-03-20 Prioritet til US61/968,279
2015-03-20 Ansøgning indgivet af University Of North Carolina i Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Offentliggørelse af WO2015143335A1
SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomst[3]
Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's institutionelle biosafety-komité og komitéen for bekymring inden for dobbelt anvendelse af forskning.[4]
TAK. Vi takker Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for adgang til flagermus-CoV-sekvenser og plasmid af WIV1-CoV spike-protein. Forskningen blev støttet af National Institute of Allergy and Infectious Disease og National Institute of Aging of the NIH under stipendier U19AI109761 og U19AI107810 (til RSB), AI1085524 (til WAM) og F32AI102561 og K99AG049092 (til VDM). Humane luftvejsepitelcellekulturer blev støttet af National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease under stipendier NIH DK065988 (til SHR). Støtte til generering af mus, der udtrykker human ACE2, blev ydet af NIH Grants AI076159 og AI079521 (til ACS) [3].
En SARS-lignende klynge af cirkulerende flagermuscoronavirusser viser potentiale for menneskelig fremkomst[4]
Konstruktion af kimære SARS-lignende vira. Både vildtype- og kimære WIV-CoV-infektiøse kloner blev designet ved hjælp af publicerede sekvenser og baseret på den SARS-CoV-infektiøse klon (10). Syntetisk konstruktion af kimærisk mutant og WIV1-CoV i fuld længde blev godkendt af UNC's institutionelle biosafety-komité og komitéen for dobbelt anvendelse af forskning.[3]
ONLINEMETODER:
Konstruktion af SARS-lignende kimære vira. Både vildtype- og kimære vira blev afledt af enten SARS-CoV Urbani eller den tilsvarende musetilpassede (SARS-CoV MA15) infektiøse klon (ic) som tidligere beskrevet27. Plasmider indeholdende spike-sekvenser for SHC014 blev ekstraheret ved restriktionsfordøjelse og ligeret ind i E- og F-plasmidet fra den infektiøse MA15-klon. Klonen blev designet og købt fra Bio Basic som seks sammenhængende cDNA'er ved hjælp af publicerede sekvenser flankeret af unikke klasse II-restriktionsendonukleasesteder (BglI). Derefter blev plasmider indeholdende vildtype-, kimære SARS-CoV- og SHC014-CoV-genomfragmenter amplificeret, udskåret, ligeret og oprenset. In vitro-transkriptionsreaktioner blev derefter udført for at syntetisere genomisk RNA i fuld længde, som blev transficeret ind i Vero E6-celler som tidligere beskrevet2. Mediet fra transficerede celler blev høstet og tjent som såkorn til efterfølgende eksperimenter. Kimære og fuldlængde vira blev bekræftet ved sekvensanalyse før brug i disse studier. Syntetisk konstruktion af kimær mutant og fuldlængde SHC014-CoV blev godkendt af University of North Carolina Institutional Biosafety Committee og Dual Use Research of Concern-komiteen [4].
Virussen er kendt som alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Sygdommen, den forårsager, kaldes coronavirussygdom 2019 (COVID-19).[5]
Infektion med alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus-2 (SARS-CoV-2) er årsagen til coronavirussygdommen 2019 (COVID-19) hos over 150 millioner mennesker (Organisation 2020).[5]
1 https*//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https*//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https*//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https*//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https*//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https*//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https*//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Nogen er nødt til at undersøge efterforskeren.
Den anden underskriver var Barney Graham MD PhD, en forsker for NIAID, men denne underskrift var ikke dateret!!
Jeg gætter bare, men det ser ud til, at der kom noget populært materiale tilbage fra Wuhan, og denne person ønskede ikke at blive forbundet med det.
Alle disse underskrifter fandt sted FØR nogen omtale af en ny coronavirus kom fra Kina. Alle de personer, der underskrev, vidste, at de underskrev for at modtage prøver, der skulle undersøges som "mRNA coronavirus-vaccinekandidater".
Hvordan skulle nogen af disse mennesker have vidst, at der ville være behov for en mRNA-vaccine mod en coronavirus, hvis der ikke endnu var kommet noget ud – NOGENSTEDER – om et nyt coronavirusudbrud i Kina? Sådanne nyheder kom først ud den 31. december.
Nedenfor er et skærmbillede fra Verdenssundhedsorganisationens hjemmeside, der viser tidslinjen for udbruddet af den nye coronavirus, der startede i Wuhan, Kina. WHO's hjemmeside viser tydeligt, at WHO først fandt ud af om en ny "viral lungebetændelse" i Wuhan den 31. december:
https://jabtestimonies.com/documents-vaccines-ready-before-covid-breakout/