• Parlamentsmedlem hævder, at regeringen benægtede skadevirkningerne af Covid-19-injektioner og brugte 'desinformationskampagne' til at tilskynde til behandlingen.

• Han hævder, at mainstream-medierne så sig selv som talsmænd for den kampagne, og at redaktionelle beslutninger blev truffet på store tv-nyhedsnetværk og aviser for at holde negative reaktioner "undertrykte".

• Han hævder, at nogle, der søgte hjælp fra NHS for Covid-injektionsskader, blev 'latterliggjort med psykiske problemer'.

• Han siger, at han taler på vegne af pandemiens 'glemte helte', som blev skadet af injektionerne, efter at de fik at vide, at de var i sikkerhed.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Ved at holde linjen; Journalister mod Covid-censur

Et parlamentsmedlem har beskyldt den britiske regering for at bruge en "desinformationskampagne" til at tilskynde til brug af Covid-19-injektioner, samtidig med at den benægter behandlingens sikkerhed.

Sir Christopher Chope beskyldte også mainstream-medierne for at "se sig selv som talsmænd for regeringens propagandamaskine" og hævdede, at redaktionelle beslutninger blev truffet for at holde problemer med Covid-injektionsskader "under åbenlys".

Det konservative parlamentsmedlem for Christchurch, Dorset, fortalte Holder linjen: Journalister mod Covid-censur Han var blevet kontaktet af hundredvis af mennesker over hele Storbritannien om alvorlig skade, herunder død, forårsaget af injektionerne.

Han sagde: "Der er en propagandakrig for at sige, at de er sikre, og at der ikke er noget at bekymre sig om. Der har været pres på personalet for at tage dem med og for at tage til spillesteder og rejse til udlandet."

"Min største bekymring er, at dette var en propagandakrig, hvor sandheden var offeret, og folk blev afskrækket fra at bruge deres egen dømmekraft."

Han sagde, at regeringens Yellow Card-vaccineindberetningsordning havde markeret op til 500,000 Covid-injektionsskader, herunder rapporter om 2,000 dødsfald og et femcifret antal af dem, der led meget alvorlige konsekvenser.

Sir Christopher sagde, at der var tilfælde, hvor folk, der rapporterede vaccineskader til NHS, blev "latterliggjort som havende psykiske problemer".

Han sagde, at nogle NHS-medarbejdere, han havde talt med i sin valgkreds, var lettede over, at de ikke længere skulle have en Covid-indsprøjtning som en del af deres ansættelse, da de med egne øjne havde set nogle af de negative konsekvenser.

Sir Christopher, der har været parlamentsmedlem siden 1997, sagde: "Nogle mennesker føler behov for at stå sammen for at bekæmpe regeringens desinformationskampagne."

"Medierne har set sig selv som talsmænd for regeringens propagandamaskine, og det fortsætter de med at gøre."

Adspurgt om, hvorfor han stak hovedet over brystværnet i sagen, mens så mange af hans parlamentskolleger virkede modvillige til at gøre det, sagde han: "Grunden til, at jeg tager et standpunkt, er, at jeg ved, at der er en gruppe mennesker, der er pandemiens glemte helte."

"Det er de mennesker, der fulgte regeringens råd om at blive vaccineret for at fremme en god folkesundhed, og ved at følge disse råd har de lidt alvorlige konsekvenser, i nogle tilfælde dødsfald og i andre tilfælde livsvarige skader."

"Så mange i midaldrende og yngre aldersgrupper uden underliggende helbredsproblemer har fået deres liv fuldstændig ødelagt."

Sir Christopher sagde, at YouTube havde censureret en tale, han holdt i Parlamentet i begyndelsen af ​​marts i år om skadevirkningerne af Covid-injektioner, som var blevet uploadet på den Google-ejede platform.

Han sagde, at YouTube hævdede, at videoen indeholdt indhold, der var "medicinsk misinformation" – hvilket han benægtede.

Han sagde, at censuren af ​​oplysninger om injektionsskader også nåede ud til mainstreammedierne, hvor journalister på de store tv-stationer og aviser havde fortalt ham, at der var "nervøsitet omkring at åbne op" om disse emner.

Sir Christopher sagde: "Der er nogle modige journalister, der går imod tendensen, men på det redaktionelle plan er der i høj grad et 'lad os holde det hemmeligt'."

"Jeg har beskyldt regeringen for at benægte, at vaccinerne ikke er sikre for alle."

Men han tilføjede, at regeringen nu anerkender, at nogle var døde eller var blevet alvorligt såret som følge af injektionerne – selvom den oprindelige opfattelse havde været, at behandlingen var absolut sikker.

Siden Sir Christopher rejste sikkerhedsproblemerne over for regeringen, sagde han, at han havde fået at vide, at vaccineskadesudbetalingsordningen var blevet overført til et dedikeret team hos NHS Business Authority.

Alligevel havde ingen endnu modtaget nogen kompensation for injektionsskader gennem ordningen, og kravene var først lige begyndt at blive behandlet, da der syntes at være mange hindringer i vejen for dem, der indgav krav.

Sir Christopher sagde, at organisationer, der hævdede at være faktatjekkere, forsøgte at latterliggøre og miskreditere faktuelle oplysninger om injektionsskader, og han var bekymret for, at lovforslaget om online sikkerhed, der behandles i parlamentet, kunne udfordre retten til frygtløst at ytre sig med synspunkter.

Da han blev spurgt, hvem der kunne være ansvarlig for manglen på debat, sagde han: "Der er altid en gruppe mennesker, der er ret statslige [fortalere for et politisk system, hvor staten har betydelig centraliseret kontrol over sociale og økonomiske anliggender], hvis liv ville være meget lettere, hvis folk ikke kunne udtrykke individuelle meninger."