Krigsudbruddet mellem Rusland og Ukraine synes at have givet CIA påskud til at iværksætte et længe planlagt oprør i landet, et oprør, der er klar til at sprede sig langt ud over Ukraines grænser med store konsekvenser for Bidens "krig mod indenlandsk terror".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Whitney Webb – Den sidste amerikanske vagabond

I takt med at konflikten mellem Ukraine og Rusland fortsætter med at eskalere og dominere verdens opmærksomhed, har de stigende beviser for, at den amerikanske efterretningstjeneste CIA arbejder og har arbejdet på at skabe og bevæbne et oprør i landet, fået betydeligt lidt opmærksomhed i betragtning af de sandsynlige konsekvenser.

Dette gælder især i betragtning af, at tidligere CIA-embedsmænd og en tidligere udenrigsminister nu åbent siger, at CIA følger "modellerne" fra tidligere CIA-støttede oprør i Afghanistan og Syrien i forbindelse med sine planer i Ukraine. I betragtning af at disse lande er blevet hærget af krig som en direkte følge af disse oprør, varsler dette dårligt for Ukraine.

Alligevel er dette oprør på vej til at få konsekvenser, der rækker langt ud over Ukraine. Det ser i stigende grad ud til, at CIA ser det oprør, det skaber, som mere end en mulighed for at bringe sin hybride krig mod Rusland tættere på dets grænser. Som denne rapport vil vise, ser det ud til, at CIA er fast besluttet på at manifestere en profeti, som dets egne rækker har udbredt i løbet af de sidste to år.

Denne forudsigelse fra tidligere og nuværende efterretningsfolk stammer fra mindst begyndelsen af ​​2020 og hævder, at et "transnationalt hvidt supremacistisk netværk" med påståede bånd til Ukraine-konflikten vil være den næste globale katastrofe, der rammer verden, efterhånden som truslen fra Covid-19 aftager.

Ifølge disse "forudsigelser" skal dette globale netværk af hvide supremacister – angiveligt med en gruppe forbundet med konflikten i Donbas-regionen i Ukraine i centrum – blive den nye trussel i stil med Islamisk Stat og vil utvivlsomt blive brugt som påskud til at lancere den stadig sovende infrastruktur, der blev etableret sidste år af den amerikanske regering under præsident Biden. en orwellsk "krig mod indenlandsk terror".

I betragtning af at denne CIA-drevne indsats for at opbygge et oprør i Ukraine begyndte helt tilbage i 2015, og at de grupper, som CIA har trænet (og fortsat træner), inkluderer dem med åbenlyse nynazistiske forbindelser, ser det ud til, at dette "kommende ukrainske oprør", som det for nylig er blevet kaldt, allerede er her.

I den sammenhæng står vi tilbage med den foruroligende mulighed, at denne seneste eskalering af konflikten mellem Ukraine og Rusland blot har tjent som åbningsakt for den nyeste iteration af den tilsyneladende endeløse "krig mod terror".

Oprør stiger

Kort efter at Rusland indledte militære operationer i Ukraine, offentliggjorde Foreign Affairs – medieafdelingen af ​​Council on Foreign Relations (CFR) – en artikel med titlen “Det kommende ukrainske oprør".

Artiklen var forfattet af Douglas London, en selvudråbt "pensioneret russisktalende CIA-operationsofficer, der tjente i Centralasien og ledede agenturets antioprørsoperationer." Han hævdede i artiklen, at "Putin vil stå over for et langt, blodigt oprør, der vil sprede sig over flere grænser" med potentiale til at skabe "udbredte uroligheder, der kan destabilisere andre lande i Ruslands kredsløb."

Andre bemærkelsesværdige udtalelser fra London inkluderer hans påstand om, at "USA uvægerligt vil være en vigtig og essentiel kilde til støtte for et ukrainsk oprør."

Han udtaler også, at "Som USA lærte i Vietnam og Afghanistan, kan et oprør, der har pålidelige forsyningslinjer, rigelige reserver af krigere og tilflugtssted over grænsen, opretholde sig selv på ubestemt tid, undergrave en besættelseshærs vilje til at kæmpe og udtømme den politiske støtte til besættelsen derhjemme."

London refererer eksplicit til modeller for dette tilsyneladende forestående ukrainske oprør, såsom de CIA-støttede oprør i Afghanistan i 1980'erne og de "moderate oprørere" i Syrien fra 2011 til i dag.

London er ikke alene om at promovere disse tidligere CIA-støttede oprør som en model for "skjul" amerikansk bistand til Ukraine. Tidligere udenrigsminister Hillary Clinton, hvis udenrigsministerium hjalp med at skabe det "moderate oprør" i Syrien og overvågede den amerikansk- og NATO-støttede ødelæggelse af Libyen, optrådte på MSNBC den 28. februar for at sige stort set det samme.

I sit interview nævnte Clinton det CIA-støttede oprør i Afghanistan som "den model, som folk [i den amerikanske regering] nu ser hen imod" i forbindelse med situationen i Ukraine. Hun refererer også til oprøret i Syrien på lignende måde i det samme interview. Det er værd at bemærke, at Clintons tidligere vicestabschef, da hun var udenrigsminister, Jake Sullivan, nu er Bidens nationale sikkerhedsrådgiver.

Oprøret i Afghanistan, oprindeligt støttet af USA og CIA fra slutningen af ​​1970'erne under navnet Operation Cyclone, affødte efterfølgende det amerikanske imperiums angiveligt dødsfjender – Taliban og Al Qaeda – som senere skulle give næring til "krigen mod terror" efter 9. september.

USA's kampagne mod efterkommerne af det oprør, som landet engang havde støttet, resulterede i forfærdelig ødelæggelse i Afghanistan og en lang række dødsfald og krigsforbrydelser, samt den længste (og dermed dyreste) krig og besættelse i amerikansk militærhistorie. Det resulterede også i bombninger og ødelæggelse af adskillige andre lande samt en indskrænkning af borgerrettighederne på nationalt plan.

På samme måde var og forbliver USA's og CIA's støtte til "moderate oprørere" i Syrien utrolig ødelæggende for det land, som de angiveligt blot ønsker at "befri" fra Bashar al-Assads styre. Det amerikanske militær fortsætter med at besætte kritiske områder af landet.

Med disse åbent udråbt som "modeller" for det "kommende ukrainske oprør", hvad skal der så blive af Ukraine? Hvis historien om CIA-støttede oprør er en indikator, varsler den betydeligt mere ødelæggelse og mere lidelse for dets befolkning end den nuværende russiske militærkampagne.

Ukraine vil blive en mislykket stat og en drabsmark. De i Vesten, der hepper på deres regeringers støtte til den ukrainske side af konflikten, gør klogt i at indse dette, især i USA, da det kun vil føre til eskalering af endnu en dødbringende stedfortræderkrig.

Ud over ovenstående må vi dog også overveje den meget foruroligende kendsgerning, at dette ukrainske oprør begyndte at blive dannet af CIA mindst flere måneder, hvis ikke flere år, før Ruslands igangværende militære kampagne i Ukraine. Yahoo! News rapporterede i januar, at CIA har overvåget et hemmeligt træningsprogram for ukrainske efterretningsagenter og specialoperationsstyrker siden 2015.

Deres rapport citerer eksplicit en tidligere CIA-embedsmand med kendskab til programmet for at sige, at CIA har "trænet et oprør" og har udført denne træning på en ikke-offentliggjort amerikansk militærbase. Denne træning af ukrainske "oprørere" blev støttet af Obama-, Trump- og nu også Biden-administrationerne, hvor de to sidstnævnte har udvidet sine operationer.

Mens CIA benægtede over for Yahoo!, at de trænede et oprør, en New York Times-rapport blev også offentliggjort i januar og fastslog, at USA overvejer at støtte et oprør i Ukraine, hvis Rusland invaderer.

I betragtning af at CIA på det tidspunkt og før i år har advaret om en forestående russisk invasion af Ukraine indtil den nuværende eskalering af fjendtlighederne, er det værd at spørge, om den amerikanske regering og CIA var med til at "trykke på aftrækkeren" ved bevidst at krydse Ruslands "røde linjer" med hensyn til NATO's indgreb i Ukraine og Ukraines erhvervelse af atomvåben efter 2014, da det stod klart, at CIA's gentagne forudsigelser om en "forestående" invasion ikke gik i opfyldelse.

Ruslands røde linjer med Ukraine er blevet tydeligt angivet – og gentagne gange overtrådt af USA – i årevis. Især USA's bestræbelser på at yde dødelig hjælp til Ukraine har faldet sammen med afviklingen af ​​sin dødbringende støtte til syriske "oprørere", hvilket antyder, at det amerikanske krigs- og efterretningsapparat længe har set Ukraine som den "næste" på sin liste over stedfortræderkrige.

Men for nylig er CIAs advarsler om en forestående invasion af Ukraine blevet hånet ad, ikke kun af mange amerikanske analytikere, men tilsyneladende også af både den russiske og ukrainske regering selv.

Det påstås, at alt dette ændrede sig, i hvert fald fra et russisk perspektiv, efter den ukrainske præsident Volodymyr Zelenskyjs påstand på sikkerhedskonferencen i München at hans regering ville forsøge at gøre Ukraine til en atommagt i strid med Budapest-memorandummet fra 1994. Zelenskyj og hans støtter i Washington DC og Langley, Virginia, ville helt sikkert have vidst, at en så ekstrem påstand fra Zelenskyj ville fremkalde en reaktion fra Rusland.

Man behøver blot at overveje de efterdønninger, der følger efter ethvert land, der annoncerer sine intentioner om at blive en atommagt på verdensscenen. Den russiske ledelse har siden argumenteret for, at de følte sig tvunget til at handle militært efter Ukraine, som regelmæssigt har angrebet separatister langs sin grænse til Rusland med indlejrede paramilitære enheder, der har opfordret til "udryddelse" af etniske russere, der bor i disse regioner, annoncerede planer om at erhverve atomvåben.

Derudover, givet Ukraines voksende bånd til NATO og landets ønske om at integrere sig i denne alliance, ville disse teoretiske atomvåben være NATO-kontrollerede atomvåben ved Ruslands grænse. Zelenskyj, USA og deres andre allierede parter vidste helt sikkert, at denne intention, især dens offentlige indrømmelse, ville skubbe en allerede anspændt situation til det næste niveau.

Denne udtalelse fra Zelenskyj fulgte naturligvis en amerikansk-ledet lufttransport af våben til Ukraine i begyndelsen af ​​sidste måned, uger før den nuværende russiske militærkampagne. Dødelig amerikansk hjælp til Ukraine er tidligere blevet beskrevet som værende ensbetydende med en "krigserklæring" mod Rusland fra USA, ifølge medlemmer af Ruslands forsvarsministerium helt tilbage i 2017.

Det er værd at overveje, at disse røde linjer og muligheden for at overskride dem blev diskuteret af Zelenskyj og repræsentanter for Ukraines efterretningstjenester, da de mødtes med chefen for CIA, William Burns, i januar. CIA hævdede allerede på det tidspunkt, at en russisk invasion af Ukraine var nært forestående. I betragtning af de ovenfor beskrevne begivenheder, kunne det være muligt, at CIA ønskede at fremkalde det oprør, de har forberedt sig på, potentielt siden 2015?

Ville de have gjort det ved at presse deres allierede i Ukraines regering til at skabe de nødvendige betingelser for at starte oprøret, dvs. få dem til at krydse Ruslands "røde linjer" for at fremkalde den reaktion, der er nødvendig for at iværksætte et forudplanlagt oprør? I betragtning af at CIA også har trænet Ukraines efterretningsagenter i næsten syv år, er muligheden bestemt værd at overveje.

Hvis denne teori er mere end plausibel og tæt på sandheden om, hvordan vi er endt her, står vi tilbage med flere spørgsmål, primært – Hvorfor ville CIA forsøge at iværksætte dette oprør i Ukraine, og hvorfor nu? Det tilsyneladende svar vil måske overraske dig.

Fremstilling af fortællingen og truslen

I maj 2020 offentliggjorde Politico en artikel med titlen “Eksperter vidste, at en pandemi var på vej. Her er hvad de er bekymrede for nu".

Artiklen er skrevet af Garrett Graff, tidligere redaktør for Politico, professor ved Georgetowns Journalism and Public Relations-program og direktør for cyberinitiativer ved The Aspen Institute – en "upartisk" tænketank, der i vid udstrækning er finansieret af Rockefeller Brothers Fund, Carnegie Corporation og Bill & Melinda Gates Foundation. Graffs indledning til artiklen siger følgende:

"Hvert år offentliggør efterretningstjenesten Verdensomspændende trusselsvurdering — en destillation af bekymrende globale tendenser, risici, problemområder og nye farer.

Men i år blev den offentlige høring om vurderingen, som normalt afholdes i januar eller februar, aflyst...tilsyneladende fordi efterretningsledere, der normalt vidner sammen i en sjælden åben høring, var bekymrede for, at deres kommentarer ville irritere præsident Donald Trump. Og regeringen har endnu ikke offentliggjort en trusselsrapport fra 2020.”

I 2020 udgav CIA ikke en "verdensomspændende" trusselsvurdering for første gang, siden de begyndte at offentliggøre dem årligt for årtier siden. Artikel udgivet af Politico var af Graff tiltænkt som en "indenlandsk trusselsvurdering" i mangel af CIAs verdensomspændende trusselsvurdering og er udformet som en "liste over de mest betydningsfulde begivenheder, der kan påvirke USA" på kort, mellemlang og lang sigt.

Graff udarbejdede dette trusselsvurderingsdokument efter at have interviewet "mere end et dusin opinionsdannere", hvoraf mange var "nuværende og tidligere nationale sikkerheds- og efterretningstjenestemænd". Få måneder senere offentliggjorde Department of Homeland Security, for første gang siden oprettelsen i 2003, sin egen "Homeland"-trusselsvurdering i oktober samme år.

Som jeg bemærkede dengang, signalerede dette et større skift inden for det amerikanske nationale sikkerheds-/efterretningsapparat væk fra "udenlandsk terror", dets tilsyneladende fokus siden 9/11, til "indenlandsk terror".

Blot få måneder efter at denne trusselsvurdering for det indre marked blev offentliggjort, krigen mod indenlandsk terror ville blive lanceret i kølvandet på begivenhederne den 6. januar, hvilket tilsyneladende i sig selv var forudset af den daværende DHS-embedsmand Elizabeth Neumann.

I starten af ​​2020 havde Neumann fremsynet udtalt: "Det føles som om, vi står på tærsklen til endnu en 9/11 – måske ikke noget så katastrofalt visuelt eller talmæssigt – men at vi kan se det bygge sig op, og vi ved ikke helt, hvordan vi skal stoppe det."

Da den 6. januar fandt sted, gjorde Capitol Police eller andre tilstedeværende retshåndhævende embedsmænd ingen reel indsats for at stoppe det såkaldte "optøjer". Der er i stedet masser af optagelser fra begivenheden, der viser politiet, som vinker de formodede "oprørere" ind i Capitol-bygningen.

Dette forhindrede dog ikke toppolitikere og nationale sikkerhedsembedsmænd i at kalde den 6. januar den "endnu en 9. september", som Neumann tilsyneladende havde forudsagt. Det er værd at bemærke, at DHS' allerførste Homeland Threat Assessment, Neumanns advarsel og den efterfølgende officielle fortælling om begivenhederne den 11. januar alle var stærkt fokuseret på truslen om "hvidt supremacistisk terrorangreb" på det amerikanske hjemland.

Tilbage til Politico-artiklen fra maj 2020 – Graff bemærker, at mange formodede pandemien “eksperter", som – ifølge Graff – inkluderer Bill Gates og de amerikanske efterretningsofficerer James Clapper og Dan Coats, havde "forudset spredningen af ​​en ny virus og de økonomiske konsekvenser, den ville medføre" samt "detaljer om de specifikke udfordringer", som USA ville stå over for i den indledende fase af Covid-19-krisen. Graff spørger derefter: "Hvilke andre katastrofer er på vej, som vi ikke planlægger?"

Ifølge de "opinionsdannere", han konsulterede til denne artikel, som omfattede adskillige nuværende og tidligere efterretningsofficerer, var den mest umiddelbare "trussel på kort sigt", der sandsynligvis ville forstyrre livet i USA og videre efter Covid, "globaliseringen af ​​hvidt overherredømme". I en diskussion af denne overhængende trussel skrev Graff:

"'Terrorisme' fremmaner i dag billeder af ISIS-krigere og selvmordsbombere. Men hvis man spørger nationale sikkerhedsembedsmænd om den største terrortrussel på kort sigt, peger de næsten universelt på det stigende problem med hvid nationalistisk vold og den snigende måde, hvorpå grupper, der tidligere eksisterede lokalt, har strikket sig sammen til et globalt netværk af hvidt overherredømme."

I de seneste uger har udenrigsministeriet – for første gang – formelt udpeget en hvid supremacistisk organisation, den russiske imperialistiske bevægelse, som en terrororganisation, delvist fordi den forsøger at træne og opmuntre tilhængere over hele kloden og inspirere dem til at udføre terrorangreb ..." (vægt tilføjet)

Graff tilføjer derefter, at "Der kommer alvorlige - og eksplicitte - advarsler om dette fra den amerikanske regering og udenlandske embedsmænd, der uhyggeligt gentager de advarsler, der kom til al-Qaeda før 9/11." Han citerer derefter FBI-direktør Christopher Wray for at sige:

"Det er ikke kun den lethed og hastighed, hvormed disse angreb kan ske, men også den forbindelse, som angrebene skaber. En ustabil, utilfreds skuespiller slog sig ned alene i sin mors kælder i et hjørne af landet og blev yderligere ophidset af lignende mennesker en halv verden væk. Det øger kompleksiteten af ​​de indenlandske terrorsager, vi har, på en måde, der er virkelig udfordrende."

Dette citat fra Wray blev første gang offentliggjort i en artikel, som Graff havde skrevet en måned før udgivelsen af ​​sin Politico-artikel. Fokus i interviewet var indenlandsk terrorisme i USA med omfattende diskussioner om bombeangrebet i Oklahoma City i 1995 og den russiske imperialistiske bevægelse.

I den artikel, udgivet i Wired, karakteriserede udenrigsministeriets koordinator for terrorbekæmpelse, Nathan Sales, bevægelsen som "en terrorgruppe, der yder paramilitær træning til nynazister og hvide supremacister, og den spiller en fremtrædende rolle i forsøget på at samle ligesindede europæere og amerikanere i en fælles front mod deres opfattede fjender."

Denne russiske imperialistiske bevægelse, eller RIM, fortalere for genetableringen af ​​det russiske imperium fra før 1917, som ville udøve indflydelse over alt territorium beboet af etniske russere. Deres ideologi beskrives som hvid supremacist, monarkist, ultranationalist, pro-russisk-ortodoks og antisemitisk. De betragtes ikke som nynazister, men har arbejdet på at opbygge bånd med andre højreekstreme grupper med nynazistiske forbindelser.

RIM var angiveligt ansvarlig for at træne en bombemand, hvis handlinger ikke resulterede i dødsfald i Sverige fra 2016-2017. Bombemanden, Victor Melin, var ikke et aktivt RIM-medlem, men blev angiveligt trænet af dem, og han udførte 2 af sine 3 bombninger med en person, der var fuldstændig uafhængig af RIM. Melin var dog medlem af Den Nordiske Modstandsbevægelse på det tidspunkt.

Få år senere, i april 2020, blev RIM den første "hvid supremacist"-gruppe, der blev betegnet som en Specially Designated Global Terrorist Entity (SDGT) af USA, på trods af at de ikke har været forbundet med en terrorhandling siden 2017, og på trods af at disse tidligere handlinger ikke har resulteret i dødsfald. Terrorhandlingerne citeret som begrundelse af daværende udenrigsminister Mike Pompeo var dem, Melin begik.

Den Nordiske Modstandsbevægelse, som Melin var et aktivt medlem af på tidspunktet for bombningerne, modtog dog ikke SDGT-mærket, selvom den er betydeligt større med hensyn til medlemskab og rækkevidde end RIM. Beslutningen om at mærke RIM på denne måde blev betragtet som "uden fortilfælde”På det tidspunkt.

Det er siden blevet hævdet, at gruppen nu tæller "flere tusinde" på verdensplan, selvom der findes kun lidt offentligt tilgængelig dokumentation For at understøtte denne statistik, og den statistik dukkede først op cirka en måned efter den amerikanske terrorbetegnelse og stammede fra et amerikansk institut. Der findes heller ingen statistikker over antallet af personer, de angiveligt har trænet via deres paramilitære gren, kendt som Imperial Legion.

Ifølge den amerikanske regering er RIM's rækkevidde global og strækker sig til USA. Imidlertid er deres bånd til USA er baseret på tvivlsomme påstande om et forhold til Atomwaffen-divisionens russiske tilknyttede organisation og et "personligt forhold" til Matthew Heimbach, der arrangerede "Unite the Right"-demonstrationen i 2017. Dette er dog igen baseret på påstandene (ikke direkte beviser) om, at Heimbach modtog midler fra RIM.

Heimbachs gruppe, Traditionalist Workers' Party, har været inaktiv siden 2018, to år før den amerikanske SDGT-betegnelse for RIM. Det påstås også, at RIM tilbød at træne andre "Unite the Right"-figurer, selvom RIM og de "hvide supremacister", der angiveligt modtog dette tilbud, benægter rapporterne. Derudover er der stadig ingen beviser for, at nogen amerikansk statsborger nogensinde har deltaget i paramilitær træning med RIM.

Dette modsiger Nathan Sales' April 2020-krav at RIM spiller "en fremtrædende rolle i forsøget på at samle ligesindede europæere og amerikanere til en fælles front mod deres opfattede fjender." Trods manglen på beviser har venstreorienterede, upartiske og højreorienterede tænketanke fortsat brugt RIM som bevis på en "stort, sammenkoblet, tværnationalt netværk" af voldelige hvide supremacister.

Det virker mærkeligt, at en gruppe, der tilsyneladende er lille og meget begrænset i forhold til sin tilstedeværelse i USA, og som ikke er ansvarlig for dødbringende terrorangreb, skulle fortjene æren af ​​at blive den første amerikansk-designede, hvide supremacistiske Specially Designated Global Terrorist Enity. Dette gælder især, når de handlinger, der blev nævnt som begrundelse for SDGT-betegnelsen, blev begået af et medlem af en anden, større gruppe, en gruppe, der ikke modtog denne betegnelse på det tidspunkt eller i årene siden.

I lyset af de aktuelle begivenheder i Ukraine begynder udpegelsen af ​​RIM i 2020 imidlertid at give mere mening, i hvert fald set fra et amerikansk nationalt sikkerhedsperspektiv.

RIM påstås at have støttet separatister i Ukraines Donetsk- og Luhansk-regioner siden 2014 og er blevet beskrevet af USA som "anti-ukrainske". Disse regioner er i centrum for den nuværende konflikt og dens seneste eskalering sidste måned.

Den amerikanske regering og pro-vestlige tænketanke lister RIM's “første angreb" som sin involvering i konflikten i det østlige Ukraine. Ifølge Stanford Universitys Center for International Security and Cooperation (CISAC) er antallet af krigere sendt af eller trænet af RIM i det østlige Ukraine ukendt, selvom en rapport angiver, at RIM sendte "grupper på fem til seks krigere" fra Rusland til det østlige Ukraine i midten af ​​juni 2014.

RIMs paramilitære gren, Imperial Legion, har ikke været aktiv i Ukraine siden januar 2016. Nogle rapporter har dog hævdet, at "nogle individer valgte at blive og fortsætte kampen." I de senere år er der også blevet fremsat påstande om, at RIM-medlemmer har kæmpet i den syriske konflikt og i Libyen på general Haftars side.

Efter dette "første angreb" Stanfords CISAC hævder detFra 2015 til 2020 har de "opbygget et transnationalt netværk", selvom deres succes i denne bestræbelse, som tidligere nævnt, er baseret på rapporter af tvivlsom ægthed og/eller betydning, især i USA.

Deres påståede rolle på separatisternes side i Donbass er imidlertid blevet brugt af amerikanske tænketanke til at argumentere for, at RIM fremmer Moskvas politiske mål, som de siger omfatter "at forsøge at give næring til hvid supremacistisk ekstremisme i Europa og USA".

Nogle tænketanke i USA, som Just Security, har brugt RIM at argumentere for, at Ruslands regering spiller en vigtig rolle i "transnational hvid overherredømme" på grund af "en gensidig hengivenhed mellem vestlige hvide supremacister og den russiske regering". De hævder, at fordi Rusland "tolererer" RIMs tilstedeværelse på hjemmefronten, "fremme Kreml væksten af ​​højreekstremisme i Europa og USA, hvilket forværrer truslerne mod stabiliteten i demokratiske regeringer".

Hvad Just Security dog ​​undlader at nævne er, at RIM har højlydt modsat sig og protesteret imod Putins regering er blevet stemplet som en ekstremistisk gruppe af den russiske regering, og dens kontorer har endda været ransaget af russisk politi på grund af deres modstand mod Putins lederskab.

bemærkelsesværdige, Just Securitys rådgivere omfattede tidligere CIA-vicedirektør og Event 201-deltager, Avril Haines, samt tidligere vicestabschef for Hillary Clinton i udenrigsministeriet, Jake Sullivan. Haines og Sullivan fungerer nu som henholdsvis Bidens direktør for national efterretningstjeneste (dvs. den øverste efterretningsofficer i landet) og Bidens nationale sikkerhedsrådgiver.

"Indenrigsterrorens begyndelse"

Som følge af den nuværende eskalering af begivenhederne i Ukraine synes det uundgåeligt, at forsøget på at bruge RIM til at fremstille Rusland som en drivkraft bag "transnational hvid supremacisme" vil dukke op igen. Denne indsats synes at have som et af sine mål at minimere den rolle, som neonazistiske grupper som Azov-bataljonen, den neonazistiske paramilitære enhed i Ukraines Nationalgarde, aktivt spiller i de nuværende fjendtligheder.

I januar i år Jacobin udgivet en artikel om CIAs bestræbelser på at så et oprør i Ukraine, hvor det bemærkes, at "alt, hvad vi ved, peger på sandsynligheden for, at [de grupper, der trænes af CIA] inkluderer nynazister, der inspirerer højreekstreme terrorister over hele verden."

Den citerer en rapport fra West Point fra 2020, der siger, at: "En række fremtrædende personer blandt højreekstreme grupper i USA og Europa har aktivt søgt forbindelser med repræsentanter for den højreekstreme i Ukraine, nærmere bestemt Nationalkorpset og dets tilknyttede milits, Azov-regimentet."

Den tilføjer, at "personer bosat i USA har talt eller skrevet om, hvordan den træning, der er tilgængelig i Ukraine, kan hjælpe dem og andre i deres paramilitære aktiviteter derhjemme."

Selv FBI, omend mere offentligt bekymret over RIM, har været tvunget til at indrømme at amerikansk-baserede hvide supremacister har dyrket bånd til gruppen, idet Bureauet i en anklageskrift fra 2018 anførte, at Azov "mentes at have deltaget i træning og radikalisering af amerikansk-baserede hvide supremacistorganisationer." Derimod er der stadig intet bevis for nogen konkrete bånd mellem en enkelt amerikansk statsborger og RIM.

Nu hvor CIA støtter et oprør, som fremtrædende tidligere CIA-embedsmænd hævder vil "sprede sig over flere grænser", er det betydningsfuldt, at de styrker, der trænes og bevæbnes af agenturet som en del af dette "kommende oprør", omfatter Azov-bataljonen.

Det lader til, at CIA er fast besluttet på at skabe endnu en selvopfyldende profeti ved at avle det samme netværk af "global hvid overherredømme", som efterretningsfolk har hævdet er den "næste" store trussel efter Covid-19-krisen aftager.

Indføringen af ​​gruppen RIM i fortællingen bør også være bekymrende. Det virker plausibelt, givet gruppens terrorbetegnelse før konflikten og dens påståede tidligere forbindelser til Ukraine-konflikten, at en CIA-trænet ukrainsk oprører, måske fra en gruppe som Azov eller en tilsvarende, frivilligt ville udgive sig for at være medlem af RIM, hvilket ville give RIM mulighed for at blive stemplet som det "nye Al Qaeda", med sin operationsbase bekvemt placeret i Rusland og sin tilstedeværelse der "tolereret" af Moskva.

Det ville helt sikkert tjene den nu temmelig udbredte fortælling, der sidestiller Putin med Adolf Hitler i kølvandet på Ruslands beslutning om at iværksætte sin militære kampagne i Ukraine. Det ville også tjene til for alvor at iværksætte den hidtil stort set sovende krig mod indenlandsk terror, hvis infrastruktur var lanceret af Biden-administrationen sidste år.

Mens den 6. januar blev brugt til at sidestille støtte til tidligere præsident Donald Trump med neonazisme og hvid supremacisme, forbinder nylige artikler, der har fulgt Ruslands seneste militære kampagne mod Ukraine, bevidst denne "Putin som Hitler"-fortælling med amerikanske republikanere. Amerikanske konservative har længe været fokus for "indenlandsk terror"-skrækpropaganda i de seneste år (de er i øvrigt også størstedelen af ​​våbenejerne).

En lederartikel af Robert Reich udgivet i The Guardian hævder den 1. marts, at "verden er skræmmende låst fast i en kamp på liv og død mellem demokrati og autoritarisme." Reich fortsætter med at fastslå, at Ruslands indtrængen i Ukraine "er en ny kold krig ... Den største forskel mellem den gamle kolde krig og den nye er, at autoritær neofascisme ikke længere blot er en ekstern trussel mod Amerika og Europa.

En version af den vokser også i Vesteuropa og USA. Den har endda overtaget et af Amerikas største politiske partier. Det Trump-ledede republikanske parti støtter ikke åbent Putin, men det republikanske partis fjendskab mod demokrati udtrykkes på måder, der er velkendte for Putin og andre autokrater.” Andre artikler, der fremsætter lignende påstande, er blevet offentliggjort i The New York Times og Afskæringenblandt andet i den seneste uge.

Den 2. marts fulgte Salon op efter Reichs artikel med en lignende redaktionel med titlen “Hvordan hvidt overherredømme nærer den republikanske kærlighedsaffære med Vladimir Putin”, som afsluttes med påstanden om, at “dagens Republikanske Parti er Amerikas og verdens største hvide supremacistiske og hvide identitetsorganisation” og “at “konservatisme” og racisme nu fuldt ud er ét og det samme her i Amerika.”

I takt med at denne mudrede situation omkring forholdet mellem Putin, det amerikanske republikanske parti og hvid supremacisme eskalerer, har vi også efterretningstjenester i Europa og USA, der i stigende grad forbinder modstand mod Covid-tiltag, som nedlukninger og vaccinepåbud, med neonazisme, hvid supremacisme og den yderste højrefløj, ofte med få eller ingen beviser.

Dette skete for nylig med Frihedskonvojen i Canada og, for nylig, tyske sikkerhedsagenturer og embedsmænd hævdet for blot få dage siden at de ikke længere kan skelne mellem "højreekstremistiske radikalere" og dem, der modsætter sig vaccinepåbud og Covid-restriktioner. Disse bestræbelser på at forbinde modstand mod Covid-foranstaltninger med "indenlandsk terrorisme" og den yderste højrefløj går dog tilbage til 2020.

Ud over disse tendenser synes det også uundgåeligt, at betegnelsen "russisk misinformation", som i de seneste år har været brugt og misbrugt, således at enhver afvigende fortælling ofte er blevet betegnet som "russisk" i sin oprindelse, sandsynligvis vil gøre comeback i denne sammenhæng og retfærdiggøre en ivrig censurkampagne online og især på sociale medier, hvor dette "transnationale hvide supremacistiske netværk" siges at være afhængigt af for sin formodede succes.

Den kommende terrortrussel fra "global hvid supremacisme", hvis vi skal tro vores usædvanligt fremsynede efterretningsofficerer, ser ud til at være det "næste", der rammer verden i takt med at Covid-krisen aftager.

Det ser også ud til, at CIA har kronet sig selv som jordemoder og valgt Ukraine som fødested for denne nye "terrortrussel", en trussel, der ikke blot vil skabe den næste stedfortræderkrig mellem det amerikanske imperium og dets modstandere, men også påskuddet til at iværksætte "Krig mod indenlandsk terror"i Nordamerika og Europa."

Af Whitney Webb – Den sidste amerikanske vagabond