En undersøgelse af officielle regeringsdata har afsløret, at fuldt vaccinerede personer har op til 3 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19, 2 gange større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 og 3 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer.

Spørgsmålet er, hvorfor?

En mulighed er, at de vaccinerede, som frygtet, lider af vaccineassocieret forstærket sygdom, der fører til tilstande som antistofafhængig forstærkning og cytokinstorm. Det betyder i realiteten, at Covid-19-injektionerne får en vaccineret persons immunsystem til at gå i overdrive, når de kommer i kontakt med virussen, hvilket forårsager skade på personen og forværrer sygdommen..

Men det viser sig, at denne mulighed faktisk kunne være virkelighed. Fordi den seneste runde af fortrolige Pfizer-dokumenter, offentliggjort den 1. april 22, bekræfter, at både Pfizer og FDA vidste, at vaccineassocieret forstærket sygdom (VAC) var en mulig konsekvens af mRNA Covid-19-injektionerne, og de modtog beviser for, at det forekom, herunder flere dødsfald, men fejede det ind under gulvtæppet og hævdede, at "der ikke er blevet rejst nye sikkerhedsproblemer".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Du kender højst sandsynligt nu mange vaccinerede personer, som alligevel er blevet smittet med Covid-19-virus. Og du har højst sandsynligt hørt mange af dem sige noget i retning af –

"Gudskelov, jeg fik mine vacciner, ellers ville det have slået mig ihjel."

Eller måske noget i retning af –

"Hvis jeg er så slem efter at have fået to vaccinationer, så frygter jeg at tænke på, hvordan du vil have det, hvis du får den, for du er jo uvaccineret, ikke sandt?"

Du har sikkert bemærket, at mange vaccinerede personer, der senere har fået Covid-19, faktisk har været sengeliggende og ude af stand til engang at udføre de mest basale opgaver, såsom at arbejde hjemmefra.

Men hvis du er en af ​​de heldige, der er forblevet uvaccineret og har fået Covid-19, undrer du dig sikkert over, hvad alt postyret egentlig handler om. For du har højst sandsynligt opdaget, at det ikke var værre end en mild dosis af en almindelig forkølelse.

Så hvorfor er det, at du, som er forblevet uvaccineret, havde det helt fint, da du blev udsat for den påståede Covid-virus, men dine fuldt vaccinerede venner og familie var ekstremt syge?

Det kunne have noget at gøre med antistofafhængig forstærkning, for det er præcis, hvad officielle regeringsdata tyder på, at der nu sker.

Beviset

Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA), som er et idé fra den tidligere sundhedsminister Matt Hancock og for nylig har erstattet Public Health England, udgiver en Ugentlig rapport om overvågning af Covid-19-vaccinen indeholdende data om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus.

Indtil deres Uge 3 – 2022 rapport, UKHSA havde medtaget Covid-19-tilfældet, hospitalsindlæggelser og dødsfald pr. 100,000 for både uvaccinerede og dobbeltvaccinerede personer i England. Men så besluttede de at udelade disse tal og kun offentliggøre raterne for den uvaccinerede og tredobbeltvaccinerede befolkning.

Raterne beregnes ved at dividere den samlede befolkningsstørrelse for hver vaccinationsstatusgruppe med 100,000; og derefter dividere det samlede antal tilfælde, hospitalsindlæggelser eller dødsfald blandt hver vaccineret gruppe med det beregnede tal.

f.eks. – 3 millioner dobbeltvaccinerede / 100 = 30
500,000 tilfælde blandt dobbeltvaccinerede / 30 = 16,666.66 tilfælde pr. 100,000 indbyggere.

Der blev på daværende tidspunkt rejst spørgsmål om, hvorfor UKHSA besluttede at stoppe med at offentliggøre tal for dobbeltvaccinerede, primært fordi de i ugerne forinden begyndte at se forfærdelige ud for den dobbeltvaccinerede befolkning. Men som det normalt er tilfældet, gav UKHSA aldrig en begrundelse.

UKHSA udarbejder dog en separat rapport med den samlede befolkningsstørrelse efter aldersgruppe og vaccinationsstatus, hvilket betyder, at vi kan ud fra disse tal selv beregne tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald pr. 100,000 blandt de dobbeltvaccinerede.

Her er tabellen taget fra Uge 12 Influenza- og Covid-19-overvågningsrapport -

Følgende diagram viser den faktiske dobbeltvaccinerede befolkningsstørrelse fordelt på aldersgruppe den 20. marts 2022, baseret på tallene fra UKHSA ovenfor –

Nu hvor vi kender befolkningsstørrelsen, skal vi blot dividere hver population med 100,000; og derefter dividere antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald med svaret på denne ligning for at beregne tilfælde-, hospitalsindlæggelses- og dødsraterne.

Følgende diagram viser antallet af Covid-19-tilfælde pr. 100,000 personer efter vaccinationsstatus mellem 28. februar og 27. marts 22. Antallet af uvaccinerede tilfælde er taget fra side 45 i UKHSA Vaccineovervågningsrapport – Uge 13 – 2022, og antallet af dobbeltvaccinerede tilfælde er blevet beregnet ud fra antallet af tilfælde angivet på side 40 i samme rapport –

Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 18 år har større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19 end uvaccinerede personer over 18 år. Dette er ikke en fejltagelse, tilfældet er faktisk betydeligt højere blandt de dobbeltvaccinerede i alle aldersgrupper. Hvis du ikke tror det, så se bare på raterne for de tredobbeltvaccinerede nedenfor, de er faktisk endnu højere.

Følgende diagram viser antallet af indlæggelser for Covid-19 pr. 100,000 personer efter vaccinationsstatus mellem 28. februar og 27. marts 22. Antallet af uvaccinerede tilfælde er taget fra side 45 i UKHSA Vaccineovervågningsrapport – Uge 13 – 2022, og antallet af dobbeltvaccinerede tilfælde er beregnet ud fra antallet af hospitalsindlæggelser, der er angivet på side 41 i samme rapport –

Igen er raterne pr. 100,000 højest blandt de dobbeltvaccinerede i alle aldersgrupper undtagen de 18-29-årige. Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer på 30 år og derover har større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 end uvaccinerede personer.

Følgende diagram viser Covid-19-dødelighedsraten pr. 100,000 personer efter vaccinationsstatus mellem 28. februar og 27. marts 22. Antallet af uvaccinerede tilfælde er taget fra side 45 i UKHSA Vaccineovervågningsrapport – Uge 13 – 2022, og antallet af dobbeltvaccinerede tilfælde er blevet beregnet ud fra antallet af dødsfald angivet på side 44 i samme rapport –

Dødeligheden pr. 100,000 er højest blandt de dobbeltvaccinerede i alle aldersgrupper undtagen de 30-39-årige, hvor dødeligheden er den samme som for uvaccinerede, og de 18-29-årige, hvor dødeligheden er lavere. Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer på 40 år og derover har større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer.

Hvis raterne pr. 100,000 er højere blandt de vaccinerede, hvilket de er, betyder det, at Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden. Og ved at bruge Pfizers formel for vaccineeffektivitet kan vi præcist afkode, hvad den faktiske effektivitet blandt hver aldersgruppe er.

Pfizers vaccineformel: Uvaccineret rate pr. 100 – Vaccineret rate pr. 100 / Uvaccineret rate pr. 100 x 100 = Vaccineeffektivitet

Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod infektion blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England, baseret på de ovenfor angivne tilfælderater –

Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 18 år har mellem 2 og 3 gange større sandsynlighed for at blive smittet, med en vaccineeffektivitet på -87 % blandt 18- til 29-årige og en vaccineeffektivitet på -178 % blandt personer over 80 år.

Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod hospitalsindlæggelse blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England, baseret på de ovenfor angivne hospitalsindlæggelsesrater –

Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 30 år har mellem 0.2 og 2 gange større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet, med en vaccineeffektivitet på -1 % blandt 30- til 39-årige og en vaccineeffektivitet på -76 % blandt personer over 80 år.

Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod død blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England, baseret på de ovenfor angivne dødsrater –

Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 40 år har mellem 2 og 3 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19, med en vaccineeffektivitet på -90 % blandt 30- til 39-årige og en vaccineeffektivitet på -156 % blandt personer over 80 år.

Men hvorfor er alle dobbeltvaccinerede personer mere tilbøjelige til at blive smittet, og hvorfor er de fleste dobbeltvaccinerede personer mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet og mere tilbøjelige til at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer?

Antistof-afhængig forstærkning

Intensiv forskning udført af sundhedseksperter gennem årene har bragt stigende bekymringer om "antistofafhængig forbedring" (ADE) frem i lyset, et fænomen, hvor vacciner forværrer sygdommen langt ved at forberede immunsystemet på en potentielt dødelig overreaktion.

ADE kan opstå på flere forskellige måder, men den mest kendte kaldes 'Trojansk Hests Sti'. Dette sker, når ikke-neutraliserende antistoffer genereret af tidligere infektion eller vaccination ikke formår at lukke patogenet ned ved geneksponering.

I stedet fungerer de som en indgangsport ved at tillade virussen at trænge ind og multiplicere sig i celler, der normalt er forbudte grænser (typisk immunceller, som makrofager). Det kan igen føre til bredere spredning af sygdom og overreaktive immunresponser, der forårsager mere alvorlig sygdom.

Selv Dr. Anthony Fauci, den ledende medicinske rådgiver for den amerikanske præsident, indrømmede i en diskussion om Covid-19-vaccinen, at dette ikke ville være første gang, at en vaccine, der i starten så god ud, faktisk gjorde folk værre.

[wpvideo hCR6pq4t]

I 2016 blev en denguevirusvaccine udviklet til at beskytte mod alle fire serotyper af virussen. Håbet var, at vaccinen ved at fremkalde immunresponser mod alle fire serotyper på én gang kunne omgå problemerne relateret til ADE efter sygdom med denguevirus. Vaccinen blev givet til børn i Filippinerne. Fjorten vaccinerede børn døde dog efter at have været i kontakt med denguevirus i lokalsamfundet, da de havde udviklet antistofresponser, der ikke var i stand til at neutralisere den naturlige virus, der cirkulerede i lokalsamfundet.

I tidligere kliniske forsøg med vaccinekandidater til bekæmpelse af SARS og MERS mislykkedes begge studier i dyrefasen på grund af ADE, også kendt som patogen priming eller en cytokinstorm.

Fase tre kliniske forsøg er designet til at afdække hyppige eller alvorlige bivirkninger, herunder ADE, før en vaccine godkendes til brug.

Men her ligger problemet: ingen af ​​Covid-19-vaccinerne har gennemført fase tre kliniske forsøg.

 Pfizer fase tre forsøg forventes først færdiggjort den 8. februar 2024, efter tidligere at være forventet at være færdig i april 2023.

Fortrolige Pfizer-dokumenter

Ud fra de oplysninger, som Pfizer indtil videre har indsamlet fra den igangværende undersøgelse, de har udført, er det imidlertid tydeligt, at de er fuldt ud klar over, at antistofafhængig forstærkning er en mulig konsekvens af deres Covid-19-injektion, og det ser ud til, at de måske endda ved, at konsekvensen har dræbt mennesker.

Pfizer, virksomheden der i 2009 blev ramt af det hidtil største forlig om sundhedssvindel og en strafferetlig bøde; som tilfældigvis også er det samme firma bag den første mRNA-genterapi-injektion, der blev administreret til offentligheden under en nødtilladelse i Covid-19's navn, har i fortrolige dokumenter indrømmet, at det desperat forsøgte at undgå at gå offentligt med den begrundelse, at dets Covid-19 mRNA-genterapi kan forårsage vaccineassocieret forstærket sygdom.

 US Food and Drug Administration (FDA) forsøgte at udsætte frigivelsen af ​​Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.

FDA sagde oprindeligt, at de var parate til at frigive 500 sider pr måned som svar på anmodningen om informationsfrihed (FOI) indgivet på vegne af Folkesundheds- og medicinske fagfolk for gennemsigtighed (PHMPT) anmoder om sikkerhedsdataene.

I stedet beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem i starten af ​​januar 2022 til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af ​​januar.

Siden da har PHMPT offentliggjort alle dokumenter til deres hjemmeside. Det seneste fald fandt sted den 1. april 22.

Et af dokumenterne i den seneste datadump er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Tabel 5, som findes på side 11 i dokumentarenMeningen viser en 'Vigtig potentiel risiko', og denne risiko er angivet som 'Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED), herunder vaccineassocieret forstærket vaccinesygdom (VAERD)'.

Vaccineassocierede forstærkede sygdomme (VAED) er modificerede præsentationer af kliniske infektioner, der rammer individer, der er udsat for et vildtypepatogen efter at have modtaget en tidligere vaccination mod det samme patogen. Vaccineassocieret forstærket respiratorisk sygdom (VAERD) henviser derimod til sygdomme med overvejende involvering af de nedre luftveje.

Forstærkede reaktioner udløses af mislykkede forsøg på at kontrollere den inficerende virus, og VAED præsenterer typisk med symptomer relateret til infektionspatogenets målorgan. Ifølge forskere VAED forekommer som to forskellige immunopatologier, antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret hypersensitivitet (VAH).

Pfizer hævder i deres fortrolige dokument, at de indtil den 28. februar 2021 havde modtaget 138 tilfælde, der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser, der tyder på vaccineassocieret forstærket sygdom. Af disse var 71 medicinsk signifikante, hvilket resulterede i 8 handicap, 13 var livstruende hændelser, og 38 af de 138 personer døde.

Ud af de 317 relevante hændelser rapporteret af 138 personer, blev 135 betegnet som 'ineffektive lægemidler', 53 blev betegnet som dysponø (åndedrætsbesvær), 23 blev betegnet som Covid-19-lungebetændelse, 8 blev betegnet som respirationssvigt, og 7 blev betegnet som anfald.

Pfizer indrømmede også, at 75 ud af de 101 forsøgspersoner med bekræftet Covid-19 efter vaccination havde haft alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død.

Men Pfizer konkluderede stadig endeligt, med henblik på de sikkerhedsdata, de havde indsendt til Food and Drug Administration, netop de data, der var nødvendige for at opnå godkendelse til brug i nødsituationer og gøre dem til milliarder og atter milliarder af dollars, at 'ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED'.

Men Pfizer bekræftede derefter, at VAED baseret på den nuværende evidens fortsat er en teoretisk risiko.

Da denne rapport blev skrevet i april 2021, hævdede Pfizer, at deres Covid-19-injektion var 95 % effektiv til at forebygge infektion. Som vi har vist, er dette tydeligvis ikke tilfældet, og officielle regeringsdata viser, at vaccinerne faktisk har negativ effektivitet.

Men hvis Pfizer påstod dette på det tidspunkt og fik godkendelse til brug i nødstilfælde fra FDA på grund af denne påstand, hvordan i alverden kunne de så ikke endeligt konkludere, at VAED var skyld i det, når 75 % af de bekræftede "gennembrudstilfælde", der blev rapporteret til dem, var alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død?

Yderligere beviser fra det fortrolige dokument viser også, at både FDA og Pfizer vidste, at Covid-19-injektionen havde dræbt mindst 12 personer, der havde udviklet en autoimmun sygdom, i februar 2021. Det betyder ikke, at disse er de eneste personer, der er døde på grund af autoimmune sygdomme forårsaget af injektionerne; disse er blot dem, der officielt blev rapporteret til Pfizer i de første to måneder af deres vaccinerulning.

Så har vi også yderligere data om Covid-19-tilfælde rapporteret til Pfizer efter vaccination i det fortrolige dokument –

Pfizer hævdede, at de havde modtaget 3,067 rapporter om tilfælde frem til den 28. februar 21, hvoraf 1,013 var medicinsk bekræftede. På tidspunktet for deres rapport var 547 ikke afklaret, og 558 var afklaret, mens 136 viste sig at være fatale. Af de medicinsk bekræftede tilfælde svarer dette til en dødelighed på 13.4%.

Pfizer konkluderede, at "Denne kumulative case-gennemgang rejser ikke nye sikkerhedsproblemer". Hvordan i alverden kunne de konkludere det, når den gennemsnitlige dødelighed før introduktionen af ​​en Covid-19-vaccine til befolkningen svarede til 0.2%?

Det handler ikke om sundhed, det handler om rigdom

Disse fortrolige data beviser, at Covid-19-injektionerne aldrig burde have fået tilladelse til brug i nødstilfælde, og at FDA burde have taget dem ud af distribution, så snart de så tallene. Man behøver blot at se på, hvad der skete i 70'erne for at forstå hvorfor.

I februar 1976, flere soldater på en amerikansk hærpost i New Jersey blev syg med en uopdaget form for svineinfluenza, som senere viste sig at have spredt sig til mere end 200 mennesker. I marts havde præsident Gerald Ford annonceret et vaccineprogram, der havde til formål at “immuniser alle mænd, kvinder og børn i USA"i efteråret samme år. 

Programmet blev suspenderet efter mindst 25 personer døde af vaccinereaktioner. Andre estimater anslår dødstallet til 32 personer, mens en artikel i Los Angeles Times stater"Det menes, at mere end 500 mennesker har udviklet Guillain-Barré syndrom [GBS] efter at have modtaget vaccinen; 25 døde." 

Hvordan er vi gået fra at trække den godkendte svineinfluenzavaccine ud af distributionen i 70'erne efter to dusin rapporterede dødsfald, til at tilbyde en eksperimentel Covid-19-indsprøjtning til børn helt ned til 5 år i 2022 efter titusindvis af rapporterede dødsfald?

Så der har du det. En undersøgelse af officielle regeringsdata har afsløret, at fuldt vaccinerede personer har op til 3 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19, 2 gange større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 og 3 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer.

Spørgsmålet var, hvorfor?

Det ser ud til, at de vaccinerede lider af vaccineassocieret forstærket sygdom, der fører til tilstande som antistofafhængig forstærkning og cytokinstorm.

Og den seneste runde af fortrolige Pfizer-dokumenter, der blev offentliggjort den 1. april 22, bekræfter, at både Pfizer og FDA vidste, at vaccineassocieret forstærket sygdom (VAC) var en mulig konsekvens af mRNA Covid-19-injektionerne, og de modtog beviser for, at det forekom, herunder flere dødsfald, men fejede det ind under gulvtæppet og hævdede, at "der ikke er blevet rejst nye sikkerhedsproblemer".

Hvis det ikke er tegn på antistofafhængig forstærkning af sygdommen, at man har større sandsynlighed for at blive smittet med, blive indlagt på hospitalet med og dø af Covid-19 efter vaccination, så ved vi ikke, hvad der er.

Den medicinske verden er blevet fuldstændig og aldeles korrumperet. Det handler ikke længere om sundhed, det handler om rigdom.