I maj sidste år udgav Tysklands største avis, Bild, undskyldte for sin dækning af Covid-pandemien, som var "som gift" og "fik dig til at føle, at du var en dødelig fare for samfundet".
I december, Nyt Tyskland skrev, en privat bestilt empirisk undersøgelse af journalistisk rapportering under Covid-æraen blev udgivet med titlen 'Ensidig, ukritisk, tæt på regeringen?Forfatterne beskriver det "meget klare resultat af den foreliggende undersøgelse", at rapporteringen "på samme tid var tæt på og kritisk over for regeringen":
"Hun var tæt på regeringen, fordi medierne, ligesom politikere, primært talte for hårde tiltag. Samtidig var hun dog også kritisk over for regeringen, fordi medierne ofte ikke anså disse tiltag for at være hårde nok eller kom for sent."
Nu, den 4. april 2022, den Det tyske etiske råd har offentliggjort deres 161-siders rapportudkastSårbarhed og modstandsdygtighed i kriser – Etisk, kriterier for beslutninger i en pandemi' som skarpt kritiserer "massemediernes" mangel på kritisk rapportering. "Åbenlyse uønskede udviklinger blev næppe behandlet med den nødvendige klarhed af en journalistik, der så sig selv som 'konstruktiv' eller 'følsom over for det fælles bedste' ... Rapportering fra massemedier, der er for bekræftende eller ensidig og bønfaldende, formår ikke at stimulere meningsdannelsen ... Kritik er ikke kun legitim, den er nødvendig," står der i udkastet til rapport.
Rapporten er på tysk, men vi har oversat den til engelsk ved hjælp af Google Translate og vedhæftet den nedenfor.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Afklaring og information må ikke gives på en nedladende måde, så at sige "ovenfra", men der skal også være plads til diskussion på lige fod.
Det bør også tages i betragtning, at mange ikke længere indhenter information fra de traditionelle medier såsom presse, radio og tv, men fra sociale medier, hvor der på den ene side cirkulerer en masse misinformation, men på den anden side også tilbyder muligheder for dialog og udveksling.
Det tyske etiske råd: Sårbarhed og modstandsdygtighed i kriser – Etisk, kriterier for beslutninger under en pandemi (udkast, tysk), 4. april 2022, Resumé og anbefalinger, kommunikation og information, s. 32
Virksomhedsmedier mangler kritisk analyse
I afsnit 4 i udkastet til rapporten er underafsnit 4.2, Pålidelige og robuste institutioner og processer for demokrati og politisk deltagelse (s. 101-104). Nedenfor er en opsummering af højdepunkter vedrørende "massemedier", som er nævnt i underafsnit 4.2.
Hvor oplysningerne er hentet fra andre steder i rapporten, har vi angivet sidetallet i parentes til referenceformål. Disse sidetal refererer til sidetallet i den engelske version, der er vedhæftet ovenfor.
En række forskellige offentlige meninger tilbyder vigtige referencepunkter for beslutninger truffet af statslige organer og især den parlamentariske lovgivende forsamling. Offentlig diskurs kræver steder eller muligheder for livlig kontrovers.
Alle beslutningsprocesser i statslige institutioner er i sidste ende baseret på civilsamfundets ressourcer, på en fri politisk kultur og en oplyst politisk socialisering, frem for alt på initiativer fra meningsdannende foreninger.
Under pandemien var mange af de sædvanlige lejligheder og steder, hvor mere deliberativ kommunikation kunne finde sted, ikke tilgængelige på grund af restriktioner, der blev pålagt samfundet som reaktion på Covid-pandemien, samt de gældende kontakt- og mobilitetsrestriktioner. I lyset af disse begrænsninger er ikke kun de sociale mediers funktion, men også massemediernes funktion i forbindelse med politisk drøftelse, endnu vigtigere.
Massemediekommunikation muliggør struktureret meningsdannelse i en altafgørende mangfoldig offentlighed. Den trives på argumenterende debatter, hvor årsager til forskellige synspunkter fremføres og vejes mod hinanden i samtaler. Især i krisetider har massemedierne, og især de offentlige radio- og tv-stationer, den uundværlige opgave at lufte de omstridte emner. At gøre fordele og ulemper ved foranstaltninger hørbare og synlige for en ræsonnerende offentlighed.
Den kritiske del af denne opgave var ikke altid til stede i begyndelsen af Covid-krisen eller på et ønskværdigt niveau. Modviljen mod at fokusere skarp kritik på hver eneste detalje i betragtning af pandemiproblemets størrelse, nyhedsværdi og "pludselighed" kan meget vel have været forståelig og berettiget. Men efterhånden som pandemien skred frem, blev selv åbenlyse uønskede udviklinger næppe behandlet med den nødvendige klarhed af en journalistik, der så sig selv som "konstruktiv" eller "følsom over for det fælles bedste".
Massemediers rapportering, der er for bekræftende eller ensidig og bønfaldende, stimulerer ikke meningsdannelsen, og i et demokratisk samfund med uundværlige modargumenter vil den på en måde undlade at være selvkritisk.
En mening artikel fra Nyt Tyskland er enig"Krisen og undtagelsestilstanden må ikke bruges som en mulighed for at give afkald på kritisk journalistik. For det er dér, han er nødvendig! Den skal vise de politiske og sociale konflikter, der er under 'prioriteten at bekæmpe en pandemi', men som er i fare for at blive glemt. At holde bevidstheden om modsætninger i live og tilbyde dem et forum ville være en lærerig opgave midt i al medietravlheden."
Mindre i offentlighedens søgelys, men også bekymrende set fra et demokratiteoriperspektiv, er forringelsen af civilsamfundets politiske engagement gennem Covid-kontaktrestriktionerne. Diskussion og samarbejde var kun muligt digitalt og var derfor stærkt begrænset. Derudover var der et forbud mod eller strenge restriktioner for offentlige arrangementer og forsamlinger. Derudover dominerede Covid-pandemien mediernes dagsorden. Civilsamfundsorganisationer og andre initiativer havde næppe mulighed for at få deres bekymringer hørt. (s. 85)
Forhandlingsprocesser om, hvordan specifikke risici skal håndteres, skal føres åbent og med bred inddragelse af socialt relevante holdninger. Medierne spiller en vigtig rolle i dette, hvilket medfører et særligt ansvar. I offentlig kommunikation bør enhver form for skræmmekampagne motiveret af opmærksomhedsøkonomi undgås, ligesom trivialisering og "alt klart" uden gyldig grund. (s. 135)
(Bemærk: Opmærksomhedsøkonomi er en tilgang til informationshåndtering, der behandler menneskelig opmærksomhed som en mangelvare.)
En kritisk gennemgang af krisehåndtering er nødvendig for at afdække personlig forseelse, systemiske mangler, dysfunktionelle organisationsformer og/eller uegnede procedurer og for at muliggøre korrektioner. En veludviklet fejlkultur er også et udtryk for modstandsdygtighed. Dette påvirker først og fremmest det politiske område, men også for eksempel videnskab, medier og politisk rådgivning. (s. 137)
Kritik er ikke kun legitim, den er nødvendig ... I et demokrati – inden for rammerne af ytringsfriheden – skal alle relevante stemmer have deres ord at sige, både fra de berørte og fra eksperter fra forskellige discipliner. Handling, der er følsom over for forskellighed, er kun mulig, hvor en række forskellige meninger er hørbare og synlige. (s. 138)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg LMAO. Det Tyske Etiske Råd har altid i de sidste 2 år støttet alle regeringsbeslutninger fuldt ud. Der er ingen tvivl overhovedet. Og nu kritiserer de med rette, men i stilhed, journalisterne og medierne? Virkelig? Dette sætter nye standarder for hykleri.
Jeg er ikke vaccineret mod den såkaldte covid-19. Jeg elsker at leve naturligt og passe så godt på mig selv som muligt. Jeg har ændret covid-restriktionerne for at få det bedre. Jeg meldte mig ind i et fitnesscenter, begyndte at undersøge sunde måder at leve på og undersøgte, hvad der ligger bag dette covid-vrøvl takket være den masser af fritid, de giver os ved at beordre os til at blive hjemme. Det åbnede virkelig mine øjne, og jeg ser ikke verden, som jeg ser den i 2019. Ivermectin er fordømt, selvom læger har bevist, at det virker.
Du kan tage vare på dig selv helt og holdent ved at besøge http://www.livingnatural.net
Ja, jeg er helt enig. Det er også min filosofi.
Politikerne og medierne arbejdede sammen om at ødelægge vores liv! Nu må VI arbejde sammen om at dræbe dem!
trist