En videooversigt udgivet den 2. april 2022 af Grant Dixon viser gennem en række grafer, hvordan virkningerne af boostere er aftaget hurtigt i New Zealand, især siden BA2-varianten begyndte at cirkulere. 

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Guy Hatchard PhD

Grant Dixon har nøje fulgt det newzealandske sundhedsministeriums statistikker over Covid i løbet af de sidste 15 måneder. I starten af ​​april havde antallet af Covid-indlæggelser pr. 100,000 for de boostede overhalet antallet af indlæggelser for de uvaccinerede. Se videoen, ændringens omfang er meget tydeligt.

Selv før pandemien blev det indset, at vacciner, der tillader transmission, kunne drive udviklingen af ​​mere virulente patogener:

De newzealandske data taler for sig selv. Det er næppe nødvendigt at kommentere, at regeringens politik ikke har taget højde for den bekymrende vækst i infektioner blandt de vaccinerede. I stedet fortsætter den med at drive befolkningen mod flere boostere i et dårligt udtænkt og dødsdømt forsøg på at overliste tendensen. Den promoverer mislykket teknologi, der er solgt til os af en amerikansk medicinalgigant, der er mere interesseret i sin egen bundlinje end i newzealændernes velbefindende.

Hvordan kunne regeringen være blevet så hensynsløs?

I går havde min kone og jeg en samtale om vores foodprocessor. Vi har haft den i lang tid, men den har aldrig virket så godt, som vi håbede. I modsætning hertil er vores mixer en drøm. Hvordan kan det være, at de fleste mennesker har en meget klar idé om, hvad der virker, og hvad der ikke virker, når det kommer til husholdningsapparater, men en fuldstændig mangel på klarhed, når det kommer til medicinske indgreb?

Vores daglige forståelse af, hvad der virker, og hvad der ikke virker, er baseret på sund fornuft og personlig erfaring. Hvis vi køber et apparat, og det ikke virker, tager vi det straks tilbage og holder op med at stole på mærket. Hvis det ovenikøbet afskærer hænderne på én procent af de mennesker, der brugte det, ville vi tilkalde politiet.

Du kan se, hvor jeg vil hen med dette. I en nylig pressemeddelelse påpegede jeg, at sundhedsminister Chris Hipkins og sundhedsgeneraldirektør Ashley Bloomfield i februar 2021 forventede, at de negative virkninger af Covid mRNA-vaccination ville ligge på over 1% af modtagerne. Faktisk viste det sig at være meget højere end dette.

PR misbruger videnskabelige kriterier for effektivitet og sikkerhed.

I lang tid har de kriterier, som medicinske forskere bruger til at retfærdiggøre brugen af ​​nye lægemidler, bevæget sig langt væk fra, hvad der almindeligvis forstås som bevis for effektivitet, men dette har nået nye højder under pandemien. 

For at få en artikel udgivet skal du mindst overstige en sandsynlighed på 95 dele ud af 100, 95% eller 19 ud af 20. Det lyder som en rimelig tærskel, men graver du lidt dybere, indser du, at alt dette i virkeligheden betyder, at Det er næsten sikkert, at der er sket én specifik ting. Der kan være mange andre bivirkninger af lægemidlet, som simpelthen ikke er dækket af forsøget. Dette er præcis, hvad der skete i tilfældet med Pfizer mRNA-vaccineforsøgene. De hastebaserede forsøg undersøgte ikke vaccinens sekundære virkninger – den langsigtede effektivitet og omfanget af bivirkninger var ukendte.

Med hvor meget, hvor sikkert, hvor længe, ​​og hvad der ellers skete er problemstillinger, der muligvis ikke er dækket af den nævnte betydning af et lægemiddelforsøg. Indtil pandemien var de medicinske sikkerhedskriterier, der blev anvendt på lægemiddelforsøg, relativt klare. De skulle være lange forsøg. Hvis der opstod dødsfald efter afprøvning af et lægemiddel, ville det have været et meget alvorligt problem, der satte forsøgene på pause og førte til revurdering. Sådan er det ikke nu.

De rapporterede bivirkninger efter mRNA-vaccination er 30-50 gange højere end tidligere vacciner. Alligevel fortæller vores regering os stadig, at de er sikre. Som vi nu ved, er mRNA Covid-vacciner ikke kun usikre, men også fuldstændig ineffektive mod Omicron. Denne situation har sneget sig ind på regeringen. Den har i et stykke tid vidst, at effektiviteten af ​​mRNA-vaccination aftager hurtigt, men det potentielle omfang af dette og de potentielle implikationer af virusudvikling kombineret med gentagne injektioner er i vid udstrækning blevet ignoreret.

Dette er sket som følge af et forsøg på at promovere et produkt, der ikke er tilstrækkeligt undersøgt. Hvis mRNA-vaccination havde været et husholdningsapparat, ville det være blevet forbudt for måneder siden, pengene ville være blevet refunderet, og de skyldige ville være blevet indkaldt for retten. 

Den offentlige debat, som er kernen i den demokratiske proces, bliver undertrykt. 

Offentligheden begynder at finde ud af det selv gennem personlig erfaring – selvom man er blevet vaccineret, kan man blive smittet med Covid, og det kan være alvorligt i nogle tilfælde. Der er også en voksende modvilje mod at acceptere boostervaccinationer og vaccinationer til et andet barn. Vores regering imødegår desperat dette ved at fortælle os, at de uvaccinerede er værre stillet, og at vi alle er i alvorlig fare, medmindre vi bliver vaccineret. Grant Dixons video viser, at det modsatte er tilfældet. Regeringen burde vide dette. 

Enten bliver vi bevidst og kriminelt vildledt, eller også er vores regering, Sundhedsministeriet og deres udvalgte videnskabelige rådgivere fuldstændig inkompetente. Vælg selv.

I denne uge inviterede det tidligere parlamentsmedlem Matt King og jeg en fremtrædende newzealandsk videnskabsmand, der ofte citeres i medierne, til en uafhængigt modereret, offentligt udsendt debat om ovenstående emner. Han svarede:

"Selvom jeg med glæde kan fremlægge de videnskabelige beviser omkring vacciners effektivitet og sikkerhed for offentligheden (og har gjort det ved flere lejligheder i løbet af det seneste år til forskellige målgrupper), tror jeg ikke, at en debat, hvad enten den er live eller forudindspillet, sandsynligvis vil være et produktivt forum til at kommunikere videnskaben."

Den newzealandske offentlighed er fuldt ud i stand til at bestemme sig, hvis den får lov til at høre de rationelle argumenter. Hvor længe vil mainstream-medierne blive ved med at nægte dem denne mulighed? Vores regerings pandemipolitik fortjener ikke længere at blive støttet og beskyttet. De videnskabelige beviser er utvetydige.

---

Guy Hatchard, PhD, var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for test og certificering af fødevaresikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).