---

Den britiske regering har lanceret en "opfordring til indsamling af bevismateriale for at forstå folks oplevelser med ekstremisme og dens indvirkning på social samhørighed". Ved første øjekast kan det se ud som om, at regeringen ønsker at bekæmpe radikaliserede terrorister, men som du har set i løbet af de seneste par år, ser det ud til, at vi har ret få af dem i Storbritannien.

Men ved at læse mellem linjerne og se tilbage på tidligere regeringsrapporter, der er offentliggjort om emnet i de seneste par år, er det umuligt ikke at konkludere, at den britiske regering forsøger at stemple enhver afvigende holdning til den officielle fortælling som ekstremistisk, såsom modstand mod Covid-19-restriktioner, alt sammen for at bevare sin magt gennem 'gruppetænkning' og forvandle Storbritannien til et kommunistisk samfund uden at nogen overhovedet er klar over, at det er sket.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Dame Sara Khan, regeringens uafhængige rådgiver for social samhørighed og modstandsdygtighed, har lancerede en 8-ugers indkaldelse af bevismateriale der vil hjælpe med at undersøge virkningen, skaden og reaktionen på ekstremisme på lokalt niveau.

Regeringens rådgiver ønsker at høre direkte fra dem, der har været mål for ekstremister, for at forstå virkningen på deres liv og den støtte, de har modtaget. Udover repræsentanter fra lokale råd og civilsamfundet bliver offentligheden bedt om at forklare, hvad der er gået godt, og hvad der mere kan gøres. Disse svar vil hjælpe hende med at forstå den indvirkning, ekstremisme har på lokalt plan, og hvad der kan forbedres for at beskytte og opbygge social samhørighed.

Regeringen siger, at "svarene vil bidrage til at udvikle Saras uafhængige anbefalinger til, hvordan regeringen bedre kan støtte og beskytte ofre for ekstremisme og dem, der arbejder på at udrydde den, samt de berørte lokalsamfund."

kræve beviser åbner den 7. april 2022 og lukker den 2. juni 2022.

Dame Sara Khan, uafhængig rådgiver for social samhørighed og modstandsdygtighed, kommenterede på opfordringen til indsendelse af beviser:

"Jeg er blevet bedt af premierministeren om at undersøge, hvad der mere er nødvendigt for at beskytte den sociale samhørighed og opbygge modstandsdygtighed over for ekstremisme på lokalt plan."

"Jeg vil gerne høre fra ofre for ekstremisme, hvis livsændrende oplevelser ofte ikke anerkendes, og fra lokale myndigheder og lokalsamfund, der spiller en uvurderlig rolle. Jeg vil have en uafhængig, upartisk og evidensbaseret tilgang, og jeg vil gerne høre fra alle dem, der har erfaring med disse problemer. Denne offentlige høring vil give alle mulighed for at bidrage."

Ministeren for udjævning af lokalsamfund i Kemi Badenoch sagde:

"Ved at dele dine synspunkter hjælper du med at sikre, at vores arbejde med at bekæmpe ekstremisme fortsætter på rette spor – så risici i vores lokalsamfund let genkendes og hurtigt håndteres, og vi kan opbygge modstandsdygtighed og fremme social samhørighed".

Jo Broadwood, administrerende direktør for 'Belong – Samhørigheds- og integrationsnetværket', udtalte:

"Belongs egen forskning har vist, at Lokale områder, der prioriterede social samhørighed før og under pandemien, opretholdt stærkere sociale forbindelser, tillid, naboskab og mere positive holdninger over for andre under krisen.. Som sådan, aktivt at varetage og opretholde social samhørighed er en afgørende del af opbygningen af ​​social kapital og støtter lokalsamfund og steder i at være modstandsdygtige over for splittelse og polarisering, herunder voldelig ekstremisme.

"Det er afgørende, at vi forstår samhørighed i denne bredere forstand. Vi byder derfor denne opfordring til at indsende beviser velkommen og opfordrer alle, der har et ønske om at opbygge et mere sammenhængende og inkluderende samfund, til at reagere."

Men hvad er 'ekstremisme' egentlig? Og hvad mener regeringen og dens rådgivere, når de siger 'social samhørighed'?

ekstremisme

Udtrykket 'ekstremisme' bruges primært i politisk eller religiøs forstand til at henvise til en ideologi, der (af taleren eller af en underforstået fælles social konsensus) anses for at være langt uden for samfundets almindelige holdninger.

Her ligger problemet. Hvem er det præcist, der bestemmer, om et bestemt synspunkt anses for ekstremt? Hvem bestemmer samfundets almindelige holdninger?

Hvis pandemien af ​​diktatorisk tyranni, der fejede hen over verden i marts 2020, har lært os noget, så er det, at det er fjernsynet i form af propaganda udgivet af tv-nyheder, primært BBC, der sætter samfundets almindelige holdninger.

Størstedelen af ​​menneskeheden er blevet så godt trænet til at adlyde autoriteter, at den nu er ude af stand til at tænke frit og bange for at stille spørgsmål. Aldrig før har vi set en så føjelig tilpasning til ord, der genlyder fra højttalerne på en tv-skærm, som da Storbritanniens premierminister i marts 2020 annoncerede, at han havde "én simpel instruktion" til det britiske folk ... "I skal blive hjemme". Men Johnson talte gennem 'teleskærmen', og nationen lyttede.

Inden for et øjeblik gik den britiske økonomi i stå, uden tvivl, alt sammen fordi en mand i jakkesæt på tv sagde, at den burde. Hundredtusindvis af virksomheder lukkede deres døre for kunder og personale. Skoler og vuggestuer lukkede deres døre for børn, hvilket igen førte til, at forældre ikke kunne arbejde, fordi de ikke kunne finde pasning til deres børn. Medmindre selvfølgelig manden i jakkesæt på tv fortalte dem, at deres arbejde var essentielt, i hvilket tilfælde det var fint at sende deres børn i skole og gå ud at arbejde.

"Tre uger" var, hvad manden i jakkesæt på tv sagde, at landet havde brug for "for at flade kurven ud". Men tre uger blev til fem uger, som blev til otte uger, som blev til fjorten uger. Vi spekulerer på, hvor mange der ville have overholdt en instruktion givet til dem i så lang tid fra en mand i jakkesæt på tv, hvis det ikke havde været for en anden mand i jakkesæt på tv, der lovede at subsidiere op til firs procent af deres løn for at sidde hjemme og ikke arbejde?

Vi vedder på, at myndighederne ikke kunne tro deres held med, hvor nemt det var at få langt størstedelen af ​​hver mand og kvinde i landet til at adlyde en instruktion, der blev udsendt via teleskærmen, og de har da også udnyttet det fuldt ud lige siden.

Det er dog ikke alle, der falder i fælden med at blive fortalt, hvad de skal tænke eller gøre, af mainstream-nyhederne. Men som vi godt ved, må disse synspunkter ikke komme til udtryk i mainstream-medierne. Mange var imod indførelsen af ​​en nedlukning, men de fik ikke lov til at blive hørt. Og hvis de blev hørt, blev de stemplet som ekstremister.

Du behøver blot at læse en officiel rapport fra den britiske regering, der blev offentliggjort i marts 2021, for at vide det.

Den "Rapport om COVID-19, desinformation og hadefuld ekstremisme blev forfattet af Kate Cox, Theodora Ogden, Victoria Jordan og Pauline Paille og blev udarbejdet for Kommissionen til Bekæmpelse af Ekstremisme.

Resuméet lyder som følger –

Denne undersøgelse undersøger hadefuld ekstremisme i samfundet under COVID-19

COVID-19-pandemien har skabt grobund for konspirationsteorier, desinformation og hadefuld ekstremisme. Pandemier er i sagens natur hurtige, og information udvikler sig konstant, hvilket skaber muligheder for hadefulde ekstremistgrupper til at sprede tvivl, frygt og mistanke blandt offentligheden. Fora som 4Chan og Reddit er knudepunkter for realtidsdebat, konspirationsteorier og desinformation. Tilsvarende spiller sociale medieplatforme som Facebook, Twitter og YouTube en rolle i at generere og forstærke falsk information. Under nedlukningen og med stigende arbejdsløshed har flere mennesker tilbragt tid derhjemme og online med større eksponering for falsk information og hadefulde ekstremistiske fortællinger.

Især i COVID-19-konteksten er det vigtigt at sikre, at nutidens digitale generationer er rustet til at identificere hadefuld ekstremisme og falske fortællinger for at opbygge samfundsmæssig modstandsdygtighed. Da COVID-19 udgør en hidtil uset udfordring og en katalysator for falsk information, kræver dette hurtigt udviklende område forskningsinput. Der er behov for at konsolidere eksisterende forskning, bedre forstå evidensgrundlaget og afhjælpe huller for at informere primær forskning, politisk planlægning og beslutningstagning.

Dette er et officielt regeringsdokument, der i bund og grund indrømmer, at enhver, der er uenig i regeringens officielle linje vedrørende Covid-19, spreder falske oplysninger og konspirationsteorier, og hævder, at enhver, der opfordrer folk til at undersøge og sætte spørgsmålstegn ved alt og drage deres egne konklusioner, faktisk er en del af en hadefuld ekstremistisk gruppe, der spreder tvivl.

Hvilket bringer os præcis til, hvad regeringen og dens rådgivere mener, når de bruger deres nye yndlingsfrase 'social samhørighed'.

Social samhørighed

Social samhørighed refererer til styrken af ​​relationer og følelsen af ​​solidaritet mellem medlemmer af et fællesskab. Det defineres som medlemmernes villighed til at samarbejde med hinanden for at overleve og trives. Det sætter folk i stand til at have en følelse af, at de er engageret i en fælles opgave, står over for fælles udfordringer, og at de er medlemmer af det samme fællesskab.

Så social samhørighed er i realiteten kommunisme.

Kommunistisk ideologi understreger udviklingen af ​​et "nyt menneske" - en klassebevidst, vidende, heroisk, proletarisk person, der er dedikeret til arbejde og Social samhørighed.

I kommunismen er der visse love og mål, der bestemmer ressource- og ansvarsfordeling. Hvis borgerne overholder disse love, fører dette til en harmonisk ånd af fælles mål. Angiveligt skal dette opbygge stærkere sociale fællesskaber og en endnu stærkere økonomi.

Problemet med dette er, at det er regeringen, der sætter det ene mål og definerer, hvad det socialt acceptable synspunkt er, ved hjælp af fjernsynsskærmen. Og det, vi nu ser med denne nye opfordring til beviser om "ekstremisme", er, at regeringen forsøger at cementere den utrolige overholdelse af latterlige politikker, der er blevet implementeret siden marts 2020, i de kommende år.

Hvordan vil de gøre det? Ved at bruge det psykologiske fænomen kendt som 'gruppetænkning'.

Gruppetænkning er et fænomen, der opstår, når en gruppe individer når til enighed uden kritisk ræsonnement eller evaluering af konsekvenserne eller alternativerne. Gruppetænkning er baseret på et fælles ønske om ikke at forstyrre balancen i en gruppe mennesker. Derfor ønsker regeringen at sikre, at folk er bange for at lufte deres "afvigende" synspunkter offentligt.

Tilstedeværelsen af ​​følgende forudgående betingelser kan føre til gruppetænkning:

(a) Høj samhørighed i gruppen

(b) Isolering af gruppen fra eksterne informationskilder

(c) Mangel på metodiske procedurer for informationssøgning og -vurdering

(d) Direktiv lederskab

(e) Homogenitet i medlemmernes baggrund

(f) En stresset situation med ringe håb om at finde en bedre løsning end den, lederen anbefaler.

(g) Fravær af uenighed (konflikt, fjendtlighed)

En af de vigtigste afbødende midler, der bruges til at undgå, at gruppetænkning materialiserer sig, er brugen af ​​rollen som 'Djævelens advokat'. Djævelens advokats rolle er en person, der tager stilling for at fremme diskussion og konflikt, og er et af de ældste værktøjer, der kan bruges til at afbøde gruppetænkningsbias.

Det er den rolle, mainstream-medierne bør spille. Men du har uden tvivl bemærket, at 'Djævelens advokat'-rollen har været fuldstændig fraværende, når det kommer til enhver politik relateret til Covid-19. Så fraværende, at de i stedet spillede rollen med at fremme yderligere og mere drakoniske restriktioner.

Men regeringen kan ikke nødvendigvis stole på mainstream-medierne for fortsat at sikre, at offentligheden forbliver i en tilstand af gruppetænkning uden omsvøb. Så i stedet forsøger regeringen med denne nye opfordring til at indsende beviser at stemple enhver afvigende holdning som ekstremistisk. Dette vil derefter give mainstream-medierne et lille skub og sikre, at de nægter at spille 'Djævelens advokat'; fordi de på ingen måde eller vis vil ønske at blive set tolerere "ekstremisme".

Hvis du ikke ønsker at leve i en verden, hvor enhver afvigende holdning betragtes som ekstremistisk og derfor lukkes ned for at opretholde "social samhørighed" (kommunisme), så anbefaler vi kraftigt, at du svarer på kræve beviser inden den lukker den 2. juni 2022.